Perú: EEUU le baja el dedo a Chile para seguir al frente de la OEA

Nota: Es más probable que se oponga Hugo Chavez a Insulza, que EEUU. Chile es uno de los países más cercanos a EEUU y uno de los menos conflictivos. A EEUU le resulta funcional mantener a Insulza, neutralizando que Chavez pretenda imponer otro candidato.

Senadores republicanos cuestionan accionar de Insulza en Honduras y Venezuela

Todo tiene un límite y al parecer, el accionar de José Miguel Insulza como secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) ha colmado la paciencia de Estados Unidos, para ser precisos de los senadores republicanos que habrían elaborado un duro informe sobre sus tibias respuestas a lo acontecido en Honduras con el golpe de Estado de Roberto Micheletti y en Venezuela con el constante hostigamiento a los medios de comunicación y los opositores al régimen por parte de Hugo Chávez.

El objetivo de los senadores republicanos es influir en las próximas elecciones de la OEA con el informe titulado “Multilateralismo en las Américas: Empecemos por arreglar la OEA”. En él hacen una sesuda evaluación del rol de la OEA en el continente y la labor cumplida por el secretario general, el chileno José Miguel Insulza.

En el texto se hace un análisis acabado de los diversos escenarios que la Organización de Estados Americanos deberá enfrentar en los próximos años. Y las conclusiones son descarnadas, especialmente en contra de Insulza, conocido como el Pánzer.

En el informe se acusa a Insulza de aplicar una “política selectiva de defensa de la democracia”, refiriéndose a las situaciones en Venezuela y Honduras. “La asociación del secretario general con el abortado intento de retorno del Presidente Zelaya, el 5 de julio, dañó seriamente la imagen de la OEA como un agente honesto”.
Luego en otro párrafo se puede leer “Desafortunadamente, la OEA está fallando en su misión. Hoy por hoy, si más gobiernos del hemisferio se vuelven poco democráticos, la OEA será aún menos capaz de reforzar, colectivamente, los procedimientos para reforzar la democracia”.

Sobre el liderazgo de Insulza, el informe concluye que el ex ministro del Interior chileno no ha cumplido con las promesas que hizo al llegar al cargo y critica: “Insulza ha sido acusado repetidas veces de demostrar más interés en la fortuna política de su natal Chile”. Se destaca, a su vez, que debido al triunfo de Sebastián Piñera en las recientes elecciones, “el ambiente político se complicó para él, ya que el Presidente ha dicho que no está seguro de que quiera apoyar a Insulza en la reelección”.

“Recientemente, Insulza llamó a realizar una sesión especial de la Asamblea General para lograr su reelección en marzo. Sin embargo, no se ha logrado encontrar una alternativa para él”, dice el informe.

El texto finaliza con un llamado a los países: “Por el bien de la organización, es esencial que los gobiernos sepan apreciar la importancia de esta posición de liderazgo y las cualidades que un aspirante debe poseer. Considerando los desafíos descritos acá, la reelección no debiera apresurarse ni asegurarse”.

Artículo original