Nota: Curiosamente, cuando Peru reclama que Chile ocupa su territorio y Chile le responde que si tiene algun reclamo vaya a un tribunal internacional.... Peru acusa a Chile de agresivo, y los peruanos se autodefinen como pacifistas y latinoamericanistas.... pues bien, lean como termina este articulo... y luego me dicen si eso les parece de pacifistas. Si Peru tiene un reclamo, tiene que ir ante los organismos internacionales dispuestos para resolver esos asuntos... y dejarse de impulsar el nacionalismo incitando al odio contra un vecino. Y ojo, que aqui no estan hablando del mar, estan hablando de violar la frontera terrestre e invadir territorio chileno (ratificados por tratados de casi un siglo). Pacifistas, no???
Es difícil entender el Perú oficial. El ministro de Defensa, Allan Wagner, cuya incapacidad es manifiesta, no se da por enterado cuando “La Razón” le demuestra con pruebas que es un pésimo mandarín porque sobrevive a varios regímenes, no obstante su acusada incompetencia. Fue negligente, por decir lo menos, en 1985 y 1986 otorgando a los chilenos lo que no merecían en cuanto al cabal cumplimiento del ya famoso artículo 5º del Tratado de 1929 y su protocolo complementario. Su caballito de batalla, la Comunidad Andina de Naciones (CAN), vive ahora una crisis espantosa, con un periodista ecuatoriano como su máximo dirigente, por culpa de la angurria de Wagner de abandonarla en los momentos más difíciles para ser ministro de Defensa. Es decir ocuparse de un sector para el que no está preparado y encima correr a comprarse una mansión subvaluando su costo. Y hoy se hace el de la vista gorda, pese a las evidencias que su viceministro Fabián Novak es un traidor o, en el mejor de los casos, un aprovechado que ha aprendido –a fuerza de ser pagado por el fisco– para ocuparse de temas delicadísimos. La gran pregunta que surge es si este mandarín es un profesional con antecedentes académicos sólidos. Hasta donde sabemos no ha escrito virtualmente nada y carece de título universitario, por lo que lo de “doctor” es francamente una huachafería propia de nuestro medio. Apenas es diplomático de carrera, al igual que el canciller José Antonio García Belaunde, de allí que sean notorias sus carencias y condenables sus yerros. En cuanto a Fabián Novak, es un aprovechado, procedente de las canteras de la PUC, que quiso hacer carrera colgado del saco de Francisco Tudela y luego de Eduardo Ferrero. La misma cofradía de los jesuitas que se halagan y se favorecen entre sí, práctica que muy bien ha aprendido la izquierda caviar. Fue a la Cancillería como supuesto asesor jurídico solo para aprender y lo que enardece es que fue pagado por ello. Y ahora vemos los resultados porque –la verdad sea dicha– él tuvo que ver con los resultados del Acuerdo sobre Convención de Hitos en la Frontera Común, del 6 de marzo 1997, de la que ha escrito el contraalmirante AP (r) Juan José Freire Roncagliolo. Fue también uno de los testaferros jurídicos que le dio la razón a Chile en el Acta de Ejecución del artículo 5º del Tratado de 1929, firmado el año 1999, con ese atracadero ridículo aceptado por Wagner que se le asignó al Perú, a sabiendas que el plano de desarrollo portuario ofrecido por los chilenos al presidente Augusto B. Leguía, precisamente en 1929, pintaba las cosas muy de otra manera. Ministro de papel Fue el mismo Novak, quien en 2002 no dijo nada cuando su amigo Fernando Pardo Segovia ni se quejó de la argumentación chilena que pasó por las narices de otro valido como el entonces canciller Diego García-Sayán y su viceministro Manuel Rodríguez Cuadros, tal como se consigna en el Libro Blanco del Ministerio de Defensa chileno. En fin, fue Novak quien le quitó asidero a la posición peruana con su infausto y traidor memorándum que ahora trata de justificar diciendo que solo estaba aprendiendo. Y encima el pueblo peruano le pagaba por ello a este sinvergüenza. No se oye padre, no se dan por aludidos los vendepatrias. Para ellos siguen los negocios como siempre y el Gobierno se aferra a mantener ministros de papel, viceministros felones y desprestigiados. ¿Qué hacer para demostrar a Chile, frente a la sordera culposa del Gobierno, que el Perú no solo es un pueblo digno, sino que tiene además el derecho y la razón de su lado? A Wagner y a José Antonio García Belaunde se les va a demostrar, con seguridad, que el tiempo es el peor enemigo frente a los usurpadores del Sur. No se puede dar tregua a éstos, hay que actuar. La Corte Internacional de Justicia de La Haya puede ser el camino que tiene que ver con la delimitación marítima; pero otro es el camino para demostrar que ese triángulo terrestre entre el llamado Hito Nº 1 y el mar es peruano. No es La Haya, oigan bien. Y por ser peruano es irrenunciable e inabdicable aquel trozo de territorio patrio. Y será ocupado más temprano que tarde por el valiente pueblo de Tacna. No hay Perú al revés, sino un pueblo digno y enhiesto. ¡Que se atrevan los chilenos a impedirlo!
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion01&td=23&tm=02&ta=2007
Artículos Destacados
 |  |  |
sábado, febrero 24, 2007
jueves, febrero 22, 2007
Peruanos continuan promocion de antichilenismo
Nota: Peru desde hace tiempo buscan aislar a Chile del contexto regional (como cuando Peru fue EL UNICO PAIS LATINOAMERICANO que se opuso a la eleccion de Jose Miguel Insulza como Secretario General de la OEA, en 2004), tambien lanzando constantemente acusaciones de armamentismo contra Chile y una innumerable lista de reclamos ridiculos (como el reclamo peruano porque una empresa chilena vende un postre de origen peruano... esto es como esperar que Italia se oponga a que Pizza Hut venda pizzas). Peru tambien ha buscado innumerables maneras de asfixiar energeticamente a Chile. Luego que Argentina (incumpliendo tratados internacionales) comenzo cortes al suministro de gas, de que Bolivia firmo acuerdos con Argentina para asfixiar mas a Chile (para presionar a Chile por reclamos territoriales inexistentes desde 1904, cuando se firmo el tratado de limites), Peru ha buscado presionar a Chile para hacerlo dependiente de su propio gas, para poder tener sus propios medios de presion... dado que Peru ha decidido desconocer tanto los limites terrestres como maritimos con Chile. Frente a este escenario, y buscando Chile su autonomia energetica (de vecinos incumplidores y con actitudes gangsteriles... aunque luego son ellos los que se presentan como "victimas"), han comenzado a atacar la posible construccion de una planta nucleo-electrica en Chile, acusando que Chile es una amenaza para la paz regional (CHILE NO TIENE NINGUN RECLAMO TERRITORIAL NI DE NINGUN TIPO HACIA SUS VECINOS, Y SOLO EXIGE EL RESPETO A LOS TRATADOS DE LIMITES VIGENTES). Peru hace mucho viene buscando frenar el desarrollo chileno, al que mira con envidia y temor (de quedarse rezagado en el desarrollo).
A continuacion, un articulo publicado hoy en un diario peruano:
Aunque niegan carácter bélico, expertos advierten que es una amenaza para la región
Fuentes del Palacio de La Moneda informaron que Chile llamará a una licitación internacional para estudiar la construcción de una planta de energía nuclear en los próximos 10 años. Aunque insisten en que tendría solo un fin energético, nada impide que este país empiece a trabajar programas militares o que la utilicen para su industria bélica.
La decisión fue adelantada a comienzos de setiembre por el gobierno de la socialista Michelle Bachelet como una alternativa para cubrir las crecientes necesidades energéticas del país.
El tema volvió a cobrar fuerza esta semana, cuando los partidos que integran la Concertación Democrática, incluido el Partido Socialista, pidieron acelerar esos estudios.
"Tal como se señaló en su oportunidad, el Gobierno ha dispuesto que se estudie la factibilidad y conveniencia de usar la energía nuclear en Chile", sostuvo el vocero en funciones del palacio presidencial, Carlos Maldonado.
Incluso, agregó que asesores gubernamentales trabajan "en la preparación de las bases" para convocar a una licitación internacional entre posibles empresas interesadas en construir la planta".
La nueva alternativa energética fue planteada hace cinco meses, cuando Argentina decidió invertir 3,500 millones de dólares para instalar una cuarta planta nuclear y una tercera central atómica, además de reanudar la producción de uranio enriquecido.
Investigación hace más de 40 años
Sin embargo, en octubre del 2004 ya se hablaba de la utilización de la energía nuclear, incluso se insinuó de equipos "disuasivos" para las amenazas externas y señalaban que en el 2015 Chile ya contaría con su planta nuclear.
En aquella oportunidad los entonces ministros chilenos de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, y de Defensa, Jaime Revinet, reconocieron que los trabajos e investigaciones con energía nuclear tenían más de 40 años de desarrollo.
"Todos sabemos que Chile tiene una comisión de energía nuclear hace 40 años, que hay dos pequeños reactores con fines de investigación científica, de uso pacífico", sostuvo Walker.
Ante la posibilidad de que estos reactores puedan ser usados con fines bélicos en el futuro, el ministro negó dicho panorama.
Amenaza para la región
Ante ello, el general (r) EP Eduardo Fournier cuando fue informado del programa nuclear en Chile, advirtió que ante la necesidad de sobrevivencia que se presentará en la región por la escasez de recursos naturales básicos, en especial agua, Chile no dudará en utilizar todas sus fuerzas, incluida la nuclear, para satisfacer los requerimientos de sus ciudadanos.
"Esta es una amenaza no solo para el Perú, sino también para toda la región", subrayó preocupado.
Por su parte, el científico Modesto Montoya Zavaleta, hasta hace poco presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), afirmó en esa oportunidad que si bien una central nuclear tiene una aplicación pacífica, "uno cuanto más avanza en el conocimiento nuclear, más posibilidades tiene de utilizarlo para fines militares".
"Todos los militares tienen ideas de aplicar los conocimientos tecnológicos a la defensa", subrayó, tras recalcar que "los países tienen el derecho de avanzar en su desarrollo científico y tecnológico, las aplicaciones que puedan brindarle depende de los gobiernos y de la política".
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica06&ta=2007&tm=02&td=21
A continuacion, un articulo publicado hoy en un diario peruano:
Aunque niegan carácter bélico, expertos advierten que es una amenaza para la regiónFuentes del Palacio de La Moneda informaron que Chile llamará a una licitación internacional para estudiar la construcción de una planta de energía nuclear en los próximos 10 años. Aunque insisten en que tendría solo un fin energético, nada impide que este país empiece a trabajar programas militares o que la utilicen para su industria bélica.
La decisión fue adelantada a comienzos de setiembre por el gobierno de la socialista Michelle Bachelet como una alternativa para cubrir las crecientes necesidades energéticas del país.
El tema volvió a cobrar fuerza esta semana, cuando los partidos que integran la Concertación Democrática, incluido el Partido Socialista, pidieron acelerar esos estudios.
"Tal como se señaló en su oportunidad, el Gobierno ha dispuesto que se estudie la factibilidad y conveniencia de usar la energía nuclear en Chile", sostuvo el vocero en funciones del palacio presidencial, Carlos Maldonado.
Incluso, agregó que asesores gubernamentales trabajan "en la preparación de las bases" para convocar a una licitación internacional entre posibles empresas interesadas en construir la planta".
La nueva alternativa energética fue planteada hace cinco meses, cuando Argentina decidió invertir 3,500 millones de dólares para instalar una cuarta planta nuclear y una tercera central atómica, además de reanudar la producción de uranio enriquecido.
Investigación hace más de 40 años
Sin embargo, en octubre del 2004 ya se hablaba de la utilización de la energía nuclear, incluso se insinuó de equipos "disuasivos" para las amenazas externas y señalaban que en el 2015 Chile ya contaría con su planta nuclear.
En aquella oportunidad los entonces ministros chilenos de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, y de Defensa, Jaime Revinet, reconocieron que los trabajos e investigaciones con energía nuclear tenían más de 40 años de desarrollo.
"Todos sabemos que Chile tiene una comisión de energía nuclear hace 40 años, que hay dos pequeños reactores con fines de investigación científica, de uso pacífico", sostuvo Walker.
Ante la posibilidad de que estos reactores puedan ser usados con fines bélicos en el futuro, el ministro negó dicho panorama.
Amenaza para la región
Ante ello, el general (r) EP Eduardo Fournier cuando fue informado del programa nuclear en Chile, advirtió que ante la necesidad de sobrevivencia que se presentará en la región por la escasez de recursos naturales básicos, en especial agua, Chile no dudará en utilizar todas sus fuerzas, incluida la nuclear, para satisfacer los requerimientos de sus ciudadanos.
"Esta es una amenaza no solo para el Perú, sino también para toda la región", subrayó preocupado.
Por su parte, el científico Modesto Montoya Zavaleta, hasta hace poco presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), afirmó en esa oportunidad que si bien una central nuclear tiene una aplicación pacífica, "uno cuanto más avanza en el conocimiento nuclear, más posibilidades tiene de utilizarlo para fines militares".
"Todos los militares tienen ideas de aplicar los conocimientos tecnológicos a la defensa", subrayó, tras recalcar que "los países tienen el derecho de avanzar en su desarrollo científico y tecnológico, las aplicaciones que puedan brindarle depende de los gobiernos y de la política".
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica06&ta=2007&tm=02&td=21
martes, febrero 20, 2007
Antichileno Humala recibio dinero y camionetas de empresa chilena
Para sorpresa de muchos, el congresista Gustavo Espinoza denunció que el líder nacionalista Ollanta Humala no sólo recibió dos camionetas Hyundai del consorcio Gildemeister para la campaña electoral, sino que también la suma de US$200 mil, como aporte para la carrera electoral.
Reveló a Correo que el aporte, a nombre del cuestionado consorcio automotriz chileno, lo hicieron dos funcionarios que se reunieron con el asesor de Humala, Martín Belaunde, en su local de campaña de la avenida Parque Sur, poco antes de la segunda vuelta electoral de junio.
“Belaunde era el lobbysta que contactaba a Ollanta con todas las empresas. Yo llegaba a Lima de hacer campaña en el norte y me enteré que Gildemeister iba a poner la plata para la campaña en Lambayeque. Yo vi a dos tipos bien plantados entregando el dinero. Ollanta conocía todos los negocios que hacía Belaunde”, relató.
Espinoza, ex humalista, dijo que le “indigna y asquea” como Humala critica a la ministra del Interior, Pilar Mazzetti, y al presidente Alan García por el tema de los patrulleros ocultando lo que hizo en campaña. “No tiene ninguna moral”, indicó ofuscado.
El legislador insistió en que su denuncia es una muestra adicional de que Ollanta no es más que un “felón” de los intereses nacionalistas y que “uso el proyecto político de su hermano Antauro para lucrar”.
“Este traidor de Ollanta abandonó a su hermano, quien es el verdadero líder nacionalista, y a los reservistas, pese a que se aprovechó de la campaña y la fama que le hicieron. Recién cuando ve que peligra su libertad les pone un abogado (Eduardo Garibotto) para que los defienda y no lo impliquen”, fustigó.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=43192&seccion_nota=1
Reveló a Correo que el aporte, a nombre del cuestionado consorcio automotriz chileno, lo hicieron dos funcionarios que se reunieron con el asesor de Humala, Martín Belaunde, en su local de campaña de la avenida Parque Sur, poco antes de la segunda vuelta electoral de junio.
“Belaunde era el lobbysta que contactaba a Ollanta con todas las empresas. Yo llegaba a Lima de hacer campaña en el norte y me enteré que Gildemeister iba a poner la plata para la campaña en Lambayeque. Yo vi a dos tipos bien plantados entregando el dinero. Ollanta conocía todos los negocios que hacía Belaunde”, relató.
Espinoza, ex humalista, dijo que le “indigna y asquea” como Humala critica a la ministra del Interior, Pilar Mazzetti, y al presidente Alan García por el tema de los patrulleros ocultando lo que hizo en campaña. “No tiene ninguna moral”, indicó ofuscado.
El legislador insistió en que su denuncia es una muestra adicional de que Ollanta no es más que un “felón” de los intereses nacionalistas y que “uso el proyecto político de su hermano Antauro para lucrar”.
“Este traidor de Ollanta abandonó a su hermano, quien es el verdadero líder nacionalista, y a los reservistas, pese a que se aprovechó de la campaña y la fama que le hicieron. Recién cuando ve que peligra su libertad les pone un abogado (Eduardo Garibotto) para que los defienda y no lo impliquen”, fustigó.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=43192&seccion_nota=1
Peru: El presidente nos hace el avión
Las propuestas desenfocadas por la 'austeridad'.
El presidente Alan García retomó sus arengas por la austeridad que tanto bien le hicieron a su imagen al inicio de su gobierno. Es una lástima, sin embargo, que se pierda en minucias y promueva despilfarros de marca mayor, con lo cual sigue jugando para la tribuna en lugar de actuar como estadista.
La figura que usó ayer fue la del avión presidencial, el cual anuncia que se venderá pues este representa un símbolo de 'frivolidad' y una fuente de gasto innecesario que impide atender fines urgentes.
Lo paradójico, sin embargo, es que el mismo entusiasmo que exhibe por cortar gastos que son menores en relación con el total del presupuesto nacional, no lo tenga para aquellos rubros en los que sí se puede generar ahorros grandes y millonarios y, más bien, promueva, con irresponsabilidad, la flexibilización y eliminación de los controles alrededor de los mismos.
Eso es lo que ha estado haciendo esta semana al atacar con furia al SNIP, precisamente la entidad del gobierno que se encarga de garantizar que los proyectos de inversión pública sean sostenibles, que no dupliquen esfuerzos, que mejoren el acceso real de los servicios públicos a la población que más los necesita, que no estén sobredimensionados y, sobre todo, que sean rentables socialmente.
El presidente ha solicitado a los medios de comunicación ideas para la reforma del Estado. Pues acá tiene una: se debe fortalecer al SNIP en lugar de desprestigiarlo, pues de esa manera el dinero público se usará con inteligencia en favor de los pobres y no con embuste en beneficio de unos pocos. A Petroperú, por ejemplo, se le debería volver a establecer los controles que se le han retirado.
El ministro de Economía, Luis Carranza, debería explicarle al presidente el grave error en que incurre cada vez que ataca al SNIP. Y si no logra persuadirlo, debería recordar que él renunció al Viceministerio de Hacienda precisamente porque a la Interoceánica se le allanó el camino para que se apruebe sin ningún control.
El dinero de todos los peruanos es muy escaso para que nos sigan haciendo el avión.
http://www.peru21.com.pe/Comunidad/Columnistas/Html/2007-02-17/Director0672630.html
El presidente Alan García retomó sus arengas por la austeridad que tanto bien le hicieron a su imagen al inicio de su gobierno. Es una lástima, sin embargo, que se pierda en minucias y promueva despilfarros de marca mayor, con lo cual sigue jugando para la tribuna en lugar de actuar como estadista.
La figura que usó ayer fue la del avión presidencial, el cual anuncia que se venderá pues este representa un símbolo de 'frivolidad' y una fuente de gasto innecesario que impide atender fines urgentes.
Lo paradójico, sin embargo, es que el mismo entusiasmo que exhibe por cortar gastos que son menores en relación con el total del presupuesto nacional, no lo tenga para aquellos rubros en los que sí se puede generar ahorros grandes y millonarios y, más bien, promueva, con irresponsabilidad, la flexibilización y eliminación de los controles alrededor de los mismos.
Eso es lo que ha estado haciendo esta semana al atacar con furia al SNIP, precisamente la entidad del gobierno que se encarga de garantizar que los proyectos de inversión pública sean sostenibles, que no dupliquen esfuerzos, que mejoren el acceso real de los servicios públicos a la población que más los necesita, que no estén sobredimensionados y, sobre todo, que sean rentables socialmente.
El presidente ha solicitado a los medios de comunicación ideas para la reforma del Estado. Pues acá tiene una: se debe fortalecer al SNIP en lugar de desprestigiarlo, pues de esa manera el dinero público se usará con inteligencia en favor de los pobres y no con embuste en beneficio de unos pocos. A Petroperú, por ejemplo, se le debería volver a establecer los controles que se le han retirado.
El ministro de Economía, Luis Carranza, debería explicarle al presidente el grave error en que incurre cada vez que ataca al SNIP. Y si no logra persuadirlo, debería recordar que él renunció al Viceministerio de Hacienda precisamente porque a la Interoceánica se le allanó el camino para que se apruebe sin ningún control.
El dinero de todos los peruanos es muy escaso para que nos sigan haciendo el avión.
http://www.peru21.com.pe/Comunidad/Columnistas/Html/2007-02-17/Director0672630.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)