Nota: Curiosamente, cuando Peru reclama que Chile ocupa su territorio y Chile le responde que si tiene algun reclamo vaya a un tribunal internacional.... Peru acusa a Chile de agresivo, y los peruanos se autodefinen como pacifistas y latinoamericanistas.... pues bien, lean como termina este articulo... y luego me dicen si eso les parece de pacifistas. Si Peru tiene un reclamo, tiene que ir ante los organismos internacionales dispuestos para resolver esos asuntos... y dejarse de impulsar el nacionalismo incitando al odio contra un vecino. Y ojo, que aqui no estan hablando del mar, estan hablando de violar la frontera terrestre e invadir territorio chileno (ratificados por tratados de casi un siglo). Pacifistas, no???
Es difícil entender el Perú oficial. El ministro de Defensa, Allan Wagner, cuya incapacidad es manifiesta, no se da por enterado cuando “La Razón” le demuestra con pruebas que es un pésimo mandarín porque sobrevive a varios regímenes, no obstante su acusada incompetencia. Fue negligente, por decir lo menos, en 1985 y 1986 otorgando a los chilenos lo que no merecían en cuanto al cabal cumplimiento del ya famoso artículo 5º del Tratado de 1929 y su protocolo complementario. Su caballito de batalla, la Comunidad Andina de Naciones (CAN), vive ahora una crisis espantosa, con un periodista ecuatoriano como su máximo dirigente, por culpa de la angurria de Wagner de abandonarla en los momentos más difíciles para ser ministro de Defensa. Es decir ocuparse de un sector para el que no está preparado y encima correr a comprarse una mansión subvaluando su costo. Y hoy se hace el de la vista gorda, pese a las evidencias que su viceministro Fabián Novak es un traidor o, en el mejor de los casos, un aprovechado que ha aprendido –a fuerza de ser pagado por el fisco– para ocuparse de temas delicadísimos. La gran pregunta que surge es si este mandarín es un profesional con antecedentes académicos sólidos. Hasta donde sabemos no ha escrito virtualmente nada y carece de título universitario, por lo que lo de “doctor” es francamente una huachafería propia de nuestro medio. Apenas es diplomático de carrera, al igual que el canciller José Antonio García Belaunde, de allí que sean notorias sus carencias y condenables sus yerros. En cuanto a Fabián Novak, es un aprovechado, procedente de las canteras de la PUC, que quiso hacer carrera colgado del saco de Francisco Tudela y luego de Eduardo Ferrero. La misma cofradía de los jesuitas que se halagan y se favorecen entre sí, práctica que muy bien ha aprendido la izquierda caviar. Fue a la Cancillería como supuesto asesor jurídico solo para aprender y lo que enardece es que fue pagado por ello. Y ahora vemos los resultados porque –la verdad sea dicha– él tuvo que ver con los resultados del Acuerdo sobre Convención de Hitos en la Frontera Común, del 6 de marzo 1997, de la que ha escrito el contraalmirante AP (r) Juan José Freire Roncagliolo. Fue también uno de los testaferros jurídicos que le dio la razón a Chile en el Acta de Ejecución del artículo 5º del Tratado de 1929, firmado el año 1999, con ese atracadero ridículo aceptado por Wagner que se le asignó al Perú, a sabiendas que el plano de desarrollo portuario ofrecido por los chilenos al presidente Augusto B. Leguía, precisamente en 1929, pintaba las cosas muy de otra manera. Ministro de papel Fue el mismo Novak, quien en 2002 no dijo nada cuando su amigo Fernando Pardo Segovia ni se quejó de la argumentación chilena que pasó por las narices de otro valido como el entonces canciller Diego García-Sayán y su viceministro Manuel Rodríguez Cuadros, tal como se consigna en el Libro Blanco del Ministerio de Defensa chileno. En fin, fue Novak quien le quitó asidero a la posición peruana con su infausto y traidor memorándum que ahora trata de justificar diciendo que solo estaba aprendiendo. Y encima el pueblo peruano le pagaba por ello a este sinvergüenza. No se oye padre, no se dan por aludidos los vendepatrias. Para ellos siguen los negocios como siempre y el Gobierno se aferra a mantener ministros de papel, viceministros felones y desprestigiados. ¿Qué hacer para demostrar a Chile, frente a la sordera culposa del Gobierno, que el Perú no solo es un pueblo digno, sino que tiene además el derecho y la razón de su lado? A Wagner y a José Antonio García Belaunde se les va a demostrar, con seguridad, que el tiempo es el peor enemigo frente a los usurpadores del Sur. No se puede dar tregua a éstos, hay que actuar. La Corte Internacional de Justicia de La Haya puede ser el camino que tiene que ver con la delimitación marítima; pero otro es el camino para demostrar que ese triángulo terrestre entre el llamado Hito Nº 1 y el mar es peruano. No es La Haya, oigan bien. Y por ser peruano es irrenunciable e inabdicable aquel trozo de territorio patrio. Y será ocupado más temprano que tarde por el valiente pueblo de Tacna. No hay Perú al revés, sino un pueblo digno y enhiesto. ¡Que se atrevan los chilenos a impedirlo!
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion01&td=23&tm=02&ta=2007
No hay comentarios.:
Publicar un comentario