El cono sur del continente hispanoamericano acentúa su deriva hacia el caos. Tras la victoria de Evo Morales en las elecciones presidenciales de Bolivia, la entente castro-chavista extiende sus tentáculos a Ecuador, tiene muchas posibilidades de controlar Nicaragua y no escasas de hacerse con el triunfo en Perú que celebrará sus comicios para la presidencia el próximo abril. Lo que Castro y la antigua Unión Soviética no lograron en todos los años que duró la Guerra Fría parece alcanzable ahora.
La nueva izquierda latinoamericana es un cóctel explosivo de populismo, indigenismo, antiglobalización, antiamericanismo, etc. que constituye una amenaza para la estabilidad política y económica de la región, una ofensiva total contra los ideales del capitalismo democrático.
Evo Morales ha anunciado ya la nacionalización del gas boliviano por decreto y sin indemnización a sus propietarios, las compañías extranjeras, a las que además ha subido los impuestos.
Este ataque al capital exterior es suicida para Bolivia, el país más pobre de Iberoamérica, que necesita de la inversión extranjera para crecer y salir de la pobreza.
Obviamente, los flujos internacionales de capital dejarán de acudir a un país en el que el Gobierno no respeta las reglas del juego y se embarca en una estrategia de nacional-socialismo autárquico cuyos efectos económicos serán terroríficos. Por añadidura, las empresas españolas en el área andina tendrán crecientes problemas.
En la práctica, Chile y, en menor medida, Colombia son los únicos referentes democráticos y con economías de mercado que restan en el Cono Sur. Argentina se aproxima a una forma suave de chavismo porteño, en Brasil Lula tiene problemas cada vez mayores con su ala izquierda; Uruguay está en manos del izquierdista Tabaré y en Méjico puede convertirse en presidente el radical López Obrador. Malas noticias para Iberoamérica pero también para España. Nuestras empresas los segundos inversores en la región se enfrentan a un entorno político muy desfavorable.
Artículos Destacados
 |  |  |
viernes, diciembre 30, 2005
Naciones y territorialidad en los Andes
Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica), son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental, PERO NO SON NACIONES, a diferencia de Chile. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Pero son países que no han podido crear una Nación...
Bolivia está en un callejón sin salida. Más que un país sin salida al mar, es un lugar sin salida al desarrollo. Para la mayor parte del mundo desarrollado, lo que acontece en Bolivia es un conflicto típico del Cuarto Mundo, un conflicto de pobres, revoltosos, excluidos e inviables. Como otros que presentan los noticieros sobre Liberia, Sierra Leona, Eritrea, Zimbabwe o Haití. Sólo que este conflicto está aquí, en el "patio trasero" de Sudamérica, y lo que acontezca en Bolivia será un detonante para revertir la estructura del poder en hasta tres países andinos. En los Andes Centrales están ocurriendo acontecimientos trascendentes, preocupantes y decisivos.
Ciertamente Bolivia no se parece a Suiza, República Checa, Luxemburgo y otros países mediterráneos de Europa. Ni siquiera a Austria y Hungría, que perdieron su salida al mar en 1918 después de la Primera Guerra Mundial. En cambio, Bolivia sí que se parece a las zonas alto andinas del sur del Perú - soberanas para su acceso al mar -, en especial Puno, Cuzco, Arequipa, Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Las tierras altas de los Andes Centrales. Cualquiera que visite estas zonas se dará cuenta de esto, menos los gobernantes y dirigentes políticos que han dominado el poder en el Altiplano. ¿Un engaño histórico y sistemático?
¿Una salida al mar acortará un centímetro la distancia que separa a los productos de Bolivia de sus mercados y clientes en el mundo? ¿O mejorará las carreteras, ferrovías y accesos a puertos de embarque de que ya dispone? ¿Porqué Bolivia no ha creado una marina mercante, si el derecho internacional le asiste, o construido un puerto en Ilo, en terrenos ofrecidos por el Perú? ¿O acaso la mediterraneidad de Bolivia por causa de la guerra con Chile, hace 120 años, sólo ha sido un chivo expiatorio para justificar ante un pueblo ignorante y oprimido el fracaso de sus gobernantes para administrar este país de grandes riquezas, cuna de culturas notables y del nacimiento del Tawantinsuyo?
Es que el acceso soberano al mar no garantiza el desarrollo y no existe evidencia geográfica en el mundo que la sustente . El problema de la falta de desarrollo y las dramáticas carencias sociales de las zonas andinas de Bolivia y el Perú tienen que buscarse en el contexto geográfico, sociopolítico, cultural y étnico en que está inmersa esta región. Esto no viene desde el fin de la guerra del Pacífico (1879 a 1884) cuando Chile ocupa y anexa Antofagasta y deja a Bolivia sin mar. Esto viene desde muy atrás, desde la irrupción de la conquista española en los Andes en el siglo XVI.
Espacios geosociales en conflicto: Las naciones étnicas.
Tierras altas y tierras bajas son temas complejos en los Andes Centrales. Las divisiones entre la sierra y la costa en el Perú y el Ecuador (los serranos versus criollos) son tan profundas como las que existen entre el altiplano y el oriente boliviano (entre collas y cambas). Son dos mundos distintos en lo geográfico y cultural, con una complejidad única y con relaciones aún desconocidas para nuestra comprensión y tecnología. Y con un componente étnico en creciente efervescencia.
Bolivia y el Perú ocupan hoy un espacio geográfico que es una división territorial artificial y exógena, mas no étnica ni cultural . De un lado, las sociedades y economías de las tierras bajas, mas o menos integradas al desarrollo global de corte occidental. De otro lado, las sociedades de las tierras altas; localistas, recelosas y resistentes al conocimiento y al cambio. Pero en estos países, y a diferencia de Chile, las primeras son sólo enclaves o islas de modernidad (los barrios selectos de las principales ciudades y centros turísticos), extendidas e inmersas en un mar de atraso y miseria, como es el resto del territorio.
Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica), son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental, PERO NO SON NACIONES, a diferencia de Chile. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Pero son países que no han podido crear una Nación, aquel conjunto de fuerzas espirituales superiores que transforman al Estado en un ser viviente, provisto de un espíritu y de un alma colectiva. La conciencia de Nación es una mano invisible, la que mueve al control ciudadano contra la corrupción, al bien común por sobre el interés personal y al empleo en el Estado como un servicio público.
Esto no ha ocurrido en gran parte de las repúblicas de América Latina, y es su gran problema desde su independencia hasta la actualidad. Esta es la "madre del cordero". La mayoría de países no han podido ir más allá de este Estado orgánico y formal heredado de la Colonia. ¿Es que acaso el Estado aquí no ha sido una estructura para la dominación del pueblo, un resabio colonial burocratizado, monstruoso e indolente y el botín que hay que repartir entre quienes asumen el poder? Entonces, tras 180 años de vida republicana, aquí el Estado... ha fracasado.
Ciertamente, 500 años de colonialismo español e institucionalidad republicana han dejado huella en los pueblos originarios de los Andes centrales. Pero aquí ha sido para mal. Si no, ¿cómo explicamos que quienes construyeron Tiawanaku y Machu Picchu, cultivaron millones de hectáreas en los Andes, domesticaron plantas y animales y descubrieron los métodos y técnicas para regar y ocupar el desierto... hoy deban ser alimentados con alimentos donados por la caridad internacional? ¿Es que acaso no han sido casi 500 años de dominio mediante el alcoholismo (y la consiguiente involución genética masiva), la extirpación de idolatrías y del conocimiento ancestral, la dominación de la masa popular por la ignorancia, el imperio de los "grandes señores de horca y cuchillo?"
De allí que podemos explicar cómo los pueblos originarios de estas tierras sólo sienten a la institucionalidad republicana que los gobierna como una imposición cultural externa y ajena a sus costumbres e intereses. Por lo cual reivindican un estatus de nación prevaleciente o anterior a las repúblicas , e incluso a la conquista española misma. La opción de la conciencia nacional en los habitantes de los Andes centrales se remite paradójicamente... al imperio del Tawantinsuyo . La opción étnica.
Un ordenamiento territorial andino en colisión con la modernidad.
Los pueblos originarios andinos se aprestan a resistir a la globalización y la modernidad. La globalización les encontró sin empresas, sin conocimientos, sin educación y en un espacio geográfico y social profundamente desestructurado. Es que ahora casi no tienen opciones de desarrollo y no confían en los extranjeros ni ONG´s o "desarrollos alternativos".
Razones no les faltan, porque además de las históricas y antropológicas están las geográficas: El ordenamiento territorial de los Andes Centrales está en colisión con la modernidad, con la "globalidad". Las tierras altas están en desventaja a la hora de competir en un mundo globalizado, porque es más caro vivir y producir en ellas respecto a las tierras bajas. De una parte, las nuevas redes de flujos de materias, información y conocimiento interrumpen los corredores tradicionales y el cuerpo social en estos espacios geográficos antes aislados. De otra parte, la urbanización, el crecimiento y hegemonía de las ciudades, países y empresas exitosas se extienden sobre territorios cada vez más extendidos.
Ambos procesos provocan una fragmentación de los hábitat naturales y culturales, y una desestructuración social y económica y deterioro ambiental. Asimismo, provocan un drenaje de recursos naturales (renovables o no) y conocimientos, sin compensación y sin visión estratégica de desarrollo hacia los espacios geográficos, actividades y sociedades tradicionales de las tierras altas. El resultado: los pueblos alto- andinos se encuentran hoy entre los de menor desarrollo humano del planeta.
¿Qué opción de desarrollo tienen los 10 millones de habitantes que habitan el Altiplano de los Andes Centrales, sobre los 3500 metros de altitud? Muy pocas en el contexto actual . Las fabulosas riquezas mineras de antaño (plata y estaño) ya no son fuente de poder. Y en la Era Postindustrial o del Conocimiento, la razón, el juicio crítico, el debate y la proactividad al cambio no son precisamente los atributos de los cuales se han nutrido los pueblos originarios de los Andes Centrales en su estructura social. Han sido educados para obedecer, no para pensar. Así las cosas, no es de extrañar que sigan el designio de líderes oportunistas que no tienen cabida en otro contexto de racionalidad en el siglo XXI.
Hoy no existe una segunda o tercera vía al desarrollo en el mundo. Hay una sola: la del conocimiento y el cambio basado en la razón. Pero, en sociedades como las alto-andinas, donde no impera la razón, tiende a producirse la involución. Quien grita más fuerte o disemina más odio y conflicto, es considerado el líder, un Mesías al cual seguirán ciegamente... hasta que la cruda realidad retrotraiga a estos pueblos a su real condición, cada vez más precaria. De allí que muchos consideren viable la opción de convertirse en narco-repúblicas exportadoras de cocaína: el negocio que mueve más dinero en el mundo, después de las armas. ¿Y de qué vale cuidarle las narices a los gringos, si Santa Cruz de la Sierra, Cali o Panamá han surgido por el narcotráfico?
Ese es el escenario histórico, geográfico y cultural del conflicto en desarrollo en los Andes Centrales. Una mezcla explosiva y un círculo vicioso de resentimiento, exclusión y miseria, donde satisfacer la reclamación boliviana de salida al mar poco cambiará las cosas.
Los grandes negocios globales, fuera del Altiplano.
Los grandes negocios globales y las herramientas del desarrollo legal están en las tierras bajas colindantes con el Altiplano. El Oriente petrolero de Santa Cruz y Tarija, con el 30% de la población, producen la mayor parte del ingreso y los impuestos en Bolivia y poseen las reservas de hidrocarburos más importantes del continente, junto con Venezuela, así como condiciones naturales para la agricultura y ganadería a gran escala. Uno de los procesos de crecimiento más dinámicos de Sudamérica - y en un territorio mediterráneo -: que ha atraído a un millón de collas a emigrar allí en los últimos 20 años.
Sin embargo, la república de Bolivia ha quedado excluida del negocio global de exportación del gas y con ello se cierra ciertamente una opción de desarrollo para sus tierras bajas, ya dependientes de la exportación de hidrocarburos a Argentina y Brasil. Ciertamente, los intereses globales de las tierras bajas del Oriente petrolero y las reivindicaciones locales xenofóbicas de las tierras altas del Altiplano han hecho crisis y ahondarán la desestructuración de este país.
En la vertiente del Pacífico, el milagro económico minero ha permitido que el norte de Chile produzca hoy el 45% del cobre del mundo, mediante la inversión de 24.000 millones de dólares a partir de 1985, a la vez que otros $ 12.000 millones esperan concretarse hasta el 2010. La prosperidad y el éxito de Chile dependen de sus territorios del norte, hoy el principal " cluster" minero del planeta. Pero necesitan de agua... y de energía a precios competitivos.
Con los tratados de libre comercio ya suscritos y en vigencia con el mundo desarrollado, con una formidable infraestructura y logística exportadora, y una calidad reconocida a nivel mundial, Chile dispone en sus regiones del norte de un millón de hectáreas para desarrollar la agricultura de desierto y convertirse también en una potencia agroalimentaria de productos de climas cálidos subtropicales y de altura, en el hemisferio sur y en contra estación. Esto es, multiplicar por cinco el área actual de cultivos de exportación de Chile y arraigar allí varios millones de personas en pocas décadas. Pero falta el agua...
¿Dónde está el agua? En las tierras altas de los Andes . Chile ha detectado 45.000 millones de m3 de aguas en el altiplano de Arica, en su territorio. Pero esto no es nada comparado con los 950.000 millones de m3 de aguas del Titicaca y del "acuífero aimara" que esconden las tierras de la meseta del Collao. Una de las reservas de agua dulce más grandes de Sudamérica, y que alimenta un avenamiento subterráneo natural gigantesco. ¿Chile negociará agua y energía, en desventaja frente a quienes controlarán el acceso en las tierras altas de Bolivia? ¿El sol y el viento no constituyen la mayor reserva energética del planeta y el desierto de Atacama acaso no es uno de los lugares mejor dotados por la naturaleza? ¿Qué dicen los aimaras? El conocimiento ancestral ¿tiene algo que decir? ¿Y si el Dios Viracocha tuviera razón y las aguas fluyeran por grandes "venas de agua subterránea" desde las tierras altas de los Andes y las cuencas del Titicaca hasta el mar y las tierras bajas de Tarapacá?
En realidad, negociar agua y energía por el acceso soberano al mar es un eufemismo en este nuevo escenario. Un nuevo engaño y una nueva falsa ilusión a los habitantes de las tierras del Altiplano, que merecen saber la verdad. Chile NO NECESITA del gas ni del agua de Bolivia, ni les dará un centímetro de territorio. En 1975 y 1976, Pinochet utilizó magistralmente el canje de territorios con Bolivia para ganar tiempo... frente al Perú, entonces decidido a recuperar Arica. Hoy, el equilibrio militar es distinto. A Chile sólo le basta desarrollar conocimiento y tecnología para resolver estas necesidades en su territorio... y en forma natural.
Las naciones pluriculturales de Sudamérica en crisis.
Los conflictos ahora no surgen por la ideología política, por el nacionalismo o la economía. En este siglo XXI, SE LUCHA POR LA CULTURA. Por la identidad cultural de los pueblos.
¿Cómo enfrentar estos desafíos en la Globalidad? Con la pluriculturalidad, la tolerancia y el destino común de los pueblos. Los europeos son un buen ejemplo: supieron dejar de lado sus diferencias nacionales, que causaron 50 millones de muertos en el pasado siglo, constituyendo la Unión Europea, basada en la cultura como valor supremo y el bienestar común de los pueblos que la integran. Y los asiáticos están en lo mismo.
Pero en Sudamérica, el concepto de naciones pluriculturales está haciendo crisis en Bolivia, Perú y Ecuador. Con las inmensas y crecientes carencias e injusticias, la pluriculturalidad aquí es asimétrica . Es INSOSTENIBLE. La desestructuración y exclusión social y económica, y el deterioro del medio ambiente son el " leitmotiv " para convencer a las inmensas masas de desposeídos, ignorantes y excluidos de los Andes Centrales a la lucha contra todo lo establecido y a la recuperación de la territorialidad.
Es así como las etnias originarias de los Andes centrales están en un proceso de revertir la estructura política en sus respectivos países y arremeter contra quienes culpan de sus males. Cuentan con una identidad cultural fuerte, reconocida mundialmente y en crecimiento, y con medios masivos de comunicación, impensados en otros tiempos. En Perú, Ecuador y Bolivia, son la mayoría de la población, ocupan casi todo el espacio rural y rodean las principales ciudades y centros del poder político con inmensos asentamientos humanos. En "invasiones", dicen los criollos y el estado formal. Pero para sus ocupantes, son la "recuperación" del territorio ancestral; el espacio de su nación prevaleciente o anterior a las repúblicas. Ahora ellos están para quedarse allí definitivamente, mientras los criollos retroceden y se enrumban por centenares de miles al aeropuerto... a Miami y al primer mundo.
El conflicto de etnias es el fundamento ideológico de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo en Bolivia, de Lucio Gutiérrez y el Consejo Nacional Indígena en Ecuador y del movimiento Humala en Perú. Para bien o para llevarlos al magnicidio, las opciones étnicas están allí como respuesta al descrédito de la política e ideologías tradicionales y del fracaso del Estado.
La recuperación de la "Nación Aimara" según Evo Morales y Felipe Quispe puede significar el fin de la república de Bolivia y unificar el Collao boliviano con la región de Puno en Perú - el Collasuyo -; y apartar las tierras bajas de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni, colonizadas por extranjeros (sijs y mennonitas). ¿La Nación Aimara llegará al mar? Esta opción es viable, porque los aimaras ya son mayoría en las tierras costeras de Tacna y Moquegua y allí la bandera de siete colores está reemplazando al bicolor peruano. ¿Acaso un "estado-colchón" entre Perú y Chile?
En Perú, los Humala (réplica oportunista de los movimientos étnicos consolidados de Ecuador y Bolivia) ya sueñan con instalarse en la Plaza Mayor de Lima, someter a la antigua Ciudad de los Reyes a la autoridad de la "choledad" y de sus reservistas analfabetos y efectuar una limpieza étnica... los blancos a Miami o al paredón! Pero sueñan aún más en un país nostálgico de su grandeza imperial incaica de antaño: la reconformación del Tawantinsuyo desde el sur de Colombia hasta el norte de Argentina y Chile. Los cuatro suyos.
Algo que está por verse, porque por lo menos por el norte, las etnias originarias son mayoría en los Andes del Ecuador, y el Consejo Nacional Indígena del Ecuador es un movimiento político fuerte que hoy gobierna allí (más mal que bien) con Lucio Gutiérrez. ¿Guayaquil, los " monos " y las tierras costeras formarán otra nación, si dominan el comercio, las exportaciones y el sustento tributario del Estado ecuatoriano?
¿Sabemos enfrentar este conflicto no convencional?
En la década de 1990 asistimos al desmembramiento de poderosos Estados como la Unión Soviética y Yugoslavia en múltiples naciones, y a la "limpieza étnica" como forma de asegurar la territorialidad de un espacio geográfico. Pero eran conflictos lejanos. Ahora asistimos al desarrollo de conflictos "étnicos" en nuestra propia casa o vecindad. ¿Cómo enfrentaremos este conflicto? Esta confrontación es distinta y no será convencional.
En esta nueva forma de conflictos, el estado de derecho, los ejércitos más poderosos y los más resonantes éxitos económicos NO SERVIRAN DE NADA. Nos guste o no, los excluidos y los desposeídos tienen en la identidad cultural su más eficiente arma en el siglo XXI . La resistencia del Islam en Irak y Palestina frente a la ocupación de los más poderosos ejércitos del mundo y el poder del dinero es un buen ejemplo.
¿Chile será la muralla de tope al estallido étnico en los Andes Centrales y el asilo a los grupos sociales desarraigados por el conflicto? Es el único Estado nacional en la zona. Sólo Chile tuvo a un Diego Portales como forjador de la Nación, y esa es su principal fortaleza como país, desde hace 170 años. Hoy confía en su condición de país líder de Latinoamérica y en su mejor momento histórico, en una férrea vigilancia y control de fronteras y en una superioridad militar evidente. Además, Chile se dirige a ser gobernado desde el 2006... por el neo-pinochetismo de base popular con Joaquín Lavín.
El previsible y a la vez inquietante retorno del neo-pinochetismo al poder en Chile sin duda transformará el escenario y el equilibrio en la región. Un régimen fuerte en una nación con territorios e intereses en tres continentes y sobre una extensión de 13 millones de km2 en el Océano Pacífico hasta Isla de Pascua y la Antártica . Son prioridades mayores de geopolítica global, pero muy distintas al "lejano" conflicto étnico de los Andes Centrales.
En el caso de los prósperos territorios de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni en Bolivia, se levanta el concepto de República Federal, o el secesionismo de la agónica república gobernada desde La Paz, confiados en su génesis histórica, su progreso económico y capacidad de organización. La génesis de una nueva Nación. En similitud con Ecuador, en Bolivia los habitantes de las tierras bajas tienen " al toro por las astas ", es decir, sostienen económicamente al Estado republicano residente en las tierras altas y pueden escindirse de la capital.
En Perú, ¿los grupos étnicos blancos, criollos o foráneos tienen conciencia de esta situación? Pocos ven en el Perú como las etnias originarias ocupan ciudades, calles y plazas, - agrediendo con su suciedad, informalidad y estridencia -, para recuperar espacios . Para que los " blanquiñosos " y " colorados " sean desplazados. En Perú, la salida parece será el aeropuerto... porque a diferencia de sus vecinos Bolivia y Ecuador, hoy los grupos criollos han perdido el poder y la voluntad de liderazgo, son minoría incluso en Lima y aspiran a vivir en Miami.
Estas son las tremendas y crecientes asimetrías y desigualdades socioeconómicas y culturales entre países y tierras altas y bajas en los Andes Centrales. ¿Se necesitan refundar las repúblicas, pero creando simultáneamente una Nación? Parece ser ya muy tarde y no aparece el líder que pueda personificar esta tarea en el marco democrático tradicional. Los Estados republicanos en Bolivia (y pronto puede ser el Perú) están agonizando y sus líderes políticos no los salvarán.
Bolívar ha sido superado por Pachacútec...
Se vienen tiempos difíciles, sin duda. Y extraños, incomprensibles para muchos. Los conflictos no serán entre países, sino al interior de los países, frente a la ebullición de naciones ancestrales en demanda de su territorialidad .
Al punto que Arica y El Alto serán los puntos neurálgicos del conflicto. ¿Porqué El Alto, la aglomeración indígena que rodea a La Paz? Es la nueva capital cultural del Altiplano, una creación aimara en las tierras altas pobladas por 10 millones de personas en vigorosa efervescencia. ¿Porqué Arica? Siempre ha sido clave para el control de la costa del Pacífico en Sudamérica, el punto neurálgico entre el norte y el sur, y entre el mar y la cordillera. Ambos puntos simbolizan dos naciones y dos organizaciones y estilos de vida distintos. Un conflicto de ideas y símbolos, de migración y desarraigo de los ciudadanos más prósperos y capacitados, de intensificación de asimetrías y desigualdades.
¡A leer y comprender la historia, la cultura y la territorialidad de las naciones en conflicto en los Andes Centrales! El mapa político de Sudamérica está por cambiar.
Bolivia está en un callejón sin salida. Más que un país sin salida al mar, es un lugar sin salida al desarrollo. Para la mayor parte del mundo desarrollado, lo que acontece en Bolivia es un conflicto típico del Cuarto Mundo, un conflicto de pobres, revoltosos, excluidos e inviables. Como otros que presentan los noticieros sobre Liberia, Sierra Leona, Eritrea, Zimbabwe o Haití. Sólo que este conflicto está aquí, en el "patio trasero" de Sudamérica, y lo que acontezca en Bolivia será un detonante para revertir la estructura del poder en hasta tres países andinos. En los Andes Centrales están ocurriendo acontecimientos trascendentes, preocupantes y decisivos.
Ciertamente Bolivia no se parece a Suiza, República Checa, Luxemburgo y otros países mediterráneos de Europa. Ni siquiera a Austria y Hungría, que perdieron su salida al mar en 1918 después de la Primera Guerra Mundial. En cambio, Bolivia sí que se parece a las zonas alto andinas del sur del Perú - soberanas para su acceso al mar -, en especial Puno, Cuzco, Arequipa, Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Las tierras altas de los Andes Centrales. Cualquiera que visite estas zonas se dará cuenta de esto, menos los gobernantes y dirigentes políticos que han dominado el poder en el Altiplano. ¿Un engaño histórico y sistemático?
¿Una salida al mar acortará un centímetro la distancia que separa a los productos de Bolivia de sus mercados y clientes en el mundo? ¿O mejorará las carreteras, ferrovías y accesos a puertos de embarque de que ya dispone? ¿Porqué Bolivia no ha creado una marina mercante, si el derecho internacional le asiste, o construido un puerto en Ilo, en terrenos ofrecidos por el Perú? ¿O acaso la mediterraneidad de Bolivia por causa de la guerra con Chile, hace 120 años, sólo ha sido un chivo expiatorio para justificar ante un pueblo ignorante y oprimido el fracaso de sus gobernantes para administrar este país de grandes riquezas, cuna de culturas notables y del nacimiento del Tawantinsuyo?
Es que el acceso soberano al mar no garantiza el desarrollo y no existe evidencia geográfica en el mundo que la sustente . El problema de la falta de desarrollo y las dramáticas carencias sociales de las zonas andinas de Bolivia y el Perú tienen que buscarse en el contexto geográfico, sociopolítico, cultural y étnico en que está inmersa esta región. Esto no viene desde el fin de la guerra del Pacífico (1879 a 1884) cuando Chile ocupa y anexa Antofagasta y deja a Bolivia sin mar. Esto viene desde muy atrás, desde la irrupción de la conquista española en los Andes en el siglo XVI.
Espacios geosociales en conflicto: Las naciones étnicas.
Tierras altas y tierras bajas son temas complejos en los Andes Centrales. Las divisiones entre la sierra y la costa en el Perú y el Ecuador (los serranos versus criollos) son tan profundas como las que existen entre el altiplano y el oriente boliviano (entre collas y cambas). Son dos mundos distintos en lo geográfico y cultural, con una complejidad única y con relaciones aún desconocidas para nuestra comprensión y tecnología. Y con un componente étnico en creciente efervescencia.
Bolivia y el Perú ocupan hoy un espacio geográfico que es una división territorial artificial y exógena, mas no étnica ni cultural . De un lado, las sociedades y economías de las tierras bajas, mas o menos integradas al desarrollo global de corte occidental. De otro lado, las sociedades de las tierras altas; localistas, recelosas y resistentes al conocimiento y al cambio. Pero en estos países, y a diferencia de Chile, las primeras son sólo enclaves o islas de modernidad (los barrios selectos de las principales ciudades y centros turísticos), extendidas e inmersas en un mar de atraso y miseria, como es el resto del territorio.
Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica), son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental, PERO NO SON NACIONES, a diferencia de Chile. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Pero son países que no han podido crear una Nación, aquel conjunto de fuerzas espirituales superiores que transforman al Estado en un ser viviente, provisto de un espíritu y de un alma colectiva. La conciencia de Nación es una mano invisible, la que mueve al control ciudadano contra la corrupción, al bien común por sobre el interés personal y al empleo en el Estado como un servicio público.
Esto no ha ocurrido en gran parte de las repúblicas de América Latina, y es su gran problema desde su independencia hasta la actualidad. Esta es la "madre del cordero". La mayoría de países no han podido ir más allá de este Estado orgánico y formal heredado de la Colonia. ¿Es que acaso el Estado aquí no ha sido una estructura para la dominación del pueblo, un resabio colonial burocratizado, monstruoso e indolente y el botín que hay que repartir entre quienes asumen el poder? Entonces, tras 180 años de vida republicana, aquí el Estado... ha fracasado.
Ciertamente, 500 años de colonialismo español e institucionalidad republicana han dejado huella en los pueblos originarios de los Andes centrales. Pero aquí ha sido para mal. Si no, ¿cómo explicamos que quienes construyeron Tiawanaku y Machu Picchu, cultivaron millones de hectáreas en los Andes, domesticaron plantas y animales y descubrieron los métodos y técnicas para regar y ocupar el desierto... hoy deban ser alimentados con alimentos donados por la caridad internacional? ¿Es que acaso no han sido casi 500 años de dominio mediante el alcoholismo (y la consiguiente involución genética masiva), la extirpación de idolatrías y del conocimiento ancestral, la dominación de la masa popular por la ignorancia, el imperio de los "grandes señores de horca y cuchillo?"
De allí que podemos explicar cómo los pueblos originarios de estas tierras sólo sienten a la institucionalidad republicana que los gobierna como una imposición cultural externa y ajena a sus costumbres e intereses. Por lo cual reivindican un estatus de nación prevaleciente o anterior a las repúblicas , e incluso a la conquista española misma. La opción de la conciencia nacional en los habitantes de los Andes centrales se remite paradójicamente... al imperio del Tawantinsuyo . La opción étnica.
Un ordenamiento territorial andino en colisión con la modernidad.
Los pueblos originarios andinos se aprestan a resistir a la globalización y la modernidad. La globalización les encontró sin empresas, sin conocimientos, sin educación y en un espacio geográfico y social profundamente desestructurado. Es que ahora casi no tienen opciones de desarrollo y no confían en los extranjeros ni ONG´s o "desarrollos alternativos".
Razones no les faltan, porque además de las históricas y antropológicas están las geográficas: El ordenamiento territorial de los Andes Centrales está en colisión con la modernidad, con la "globalidad". Las tierras altas están en desventaja a la hora de competir en un mundo globalizado, porque es más caro vivir y producir en ellas respecto a las tierras bajas. De una parte, las nuevas redes de flujos de materias, información y conocimiento interrumpen los corredores tradicionales y el cuerpo social en estos espacios geográficos antes aislados. De otra parte, la urbanización, el crecimiento y hegemonía de las ciudades, países y empresas exitosas se extienden sobre territorios cada vez más extendidos.
Ambos procesos provocan una fragmentación de los hábitat naturales y culturales, y una desestructuración social y económica y deterioro ambiental. Asimismo, provocan un drenaje de recursos naturales (renovables o no) y conocimientos, sin compensación y sin visión estratégica de desarrollo hacia los espacios geográficos, actividades y sociedades tradicionales de las tierras altas. El resultado: los pueblos alto- andinos se encuentran hoy entre los de menor desarrollo humano del planeta.
¿Qué opción de desarrollo tienen los 10 millones de habitantes que habitan el Altiplano de los Andes Centrales, sobre los 3500 metros de altitud? Muy pocas en el contexto actual . Las fabulosas riquezas mineras de antaño (plata y estaño) ya no son fuente de poder. Y en la Era Postindustrial o del Conocimiento, la razón, el juicio crítico, el debate y la proactividad al cambio no son precisamente los atributos de los cuales se han nutrido los pueblos originarios de los Andes Centrales en su estructura social. Han sido educados para obedecer, no para pensar. Así las cosas, no es de extrañar que sigan el designio de líderes oportunistas que no tienen cabida en otro contexto de racionalidad en el siglo XXI.
Hoy no existe una segunda o tercera vía al desarrollo en el mundo. Hay una sola: la del conocimiento y el cambio basado en la razón. Pero, en sociedades como las alto-andinas, donde no impera la razón, tiende a producirse la involución. Quien grita más fuerte o disemina más odio y conflicto, es considerado el líder, un Mesías al cual seguirán ciegamente... hasta que la cruda realidad retrotraiga a estos pueblos a su real condición, cada vez más precaria. De allí que muchos consideren viable la opción de convertirse en narco-repúblicas exportadoras de cocaína: el negocio que mueve más dinero en el mundo, después de las armas. ¿Y de qué vale cuidarle las narices a los gringos, si Santa Cruz de la Sierra, Cali o Panamá han surgido por el narcotráfico?
Ese es el escenario histórico, geográfico y cultural del conflicto en desarrollo en los Andes Centrales. Una mezcla explosiva y un círculo vicioso de resentimiento, exclusión y miseria, donde satisfacer la reclamación boliviana de salida al mar poco cambiará las cosas.
Los grandes negocios globales, fuera del Altiplano.
Los grandes negocios globales y las herramientas del desarrollo legal están en las tierras bajas colindantes con el Altiplano. El Oriente petrolero de Santa Cruz y Tarija, con el 30% de la población, producen la mayor parte del ingreso y los impuestos en Bolivia y poseen las reservas de hidrocarburos más importantes del continente, junto con Venezuela, así como condiciones naturales para la agricultura y ganadería a gran escala. Uno de los procesos de crecimiento más dinámicos de Sudamérica - y en un territorio mediterráneo -: que ha atraído a un millón de collas a emigrar allí en los últimos 20 años.
Sin embargo, la república de Bolivia ha quedado excluida del negocio global de exportación del gas y con ello se cierra ciertamente una opción de desarrollo para sus tierras bajas, ya dependientes de la exportación de hidrocarburos a Argentina y Brasil. Ciertamente, los intereses globales de las tierras bajas del Oriente petrolero y las reivindicaciones locales xenofóbicas de las tierras altas del Altiplano han hecho crisis y ahondarán la desestructuración de este país.
En la vertiente del Pacífico, el milagro económico minero ha permitido que el norte de Chile produzca hoy el 45% del cobre del mundo, mediante la inversión de 24.000 millones de dólares a partir de 1985, a la vez que otros $ 12.000 millones esperan concretarse hasta el 2010. La prosperidad y el éxito de Chile dependen de sus territorios del norte, hoy el principal " cluster" minero del planeta. Pero necesitan de agua... y de energía a precios competitivos.
Con los tratados de libre comercio ya suscritos y en vigencia con el mundo desarrollado, con una formidable infraestructura y logística exportadora, y una calidad reconocida a nivel mundial, Chile dispone en sus regiones del norte de un millón de hectáreas para desarrollar la agricultura de desierto y convertirse también en una potencia agroalimentaria de productos de climas cálidos subtropicales y de altura, en el hemisferio sur y en contra estación. Esto es, multiplicar por cinco el área actual de cultivos de exportación de Chile y arraigar allí varios millones de personas en pocas décadas. Pero falta el agua...
¿Dónde está el agua? En las tierras altas de los Andes . Chile ha detectado 45.000 millones de m3 de aguas en el altiplano de Arica, en su territorio. Pero esto no es nada comparado con los 950.000 millones de m3 de aguas del Titicaca y del "acuífero aimara" que esconden las tierras de la meseta del Collao. Una de las reservas de agua dulce más grandes de Sudamérica, y que alimenta un avenamiento subterráneo natural gigantesco. ¿Chile negociará agua y energía, en desventaja frente a quienes controlarán el acceso en las tierras altas de Bolivia? ¿El sol y el viento no constituyen la mayor reserva energética del planeta y el desierto de Atacama acaso no es uno de los lugares mejor dotados por la naturaleza? ¿Qué dicen los aimaras? El conocimiento ancestral ¿tiene algo que decir? ¿Y si el Dios Viracocha tuviera razón y las aguas fluyeran por grandes "venas de agua subterránea" desde las tierras altas de los Andes y las cuencas del Titicaca hasta el mar y las tierras bajas de Tarapacá?
En realidad, negociar agua y energía por el acceso soberano al mar es un eufemismo en este nuevo escenario. Un nuevo engaño y una nueva falsa ilusión a los habitantes de las tierras del Altiplano, que merecen saber la verdad. Chile NO NECESITA del gas ni del agua de Bolivia, ni les dará un centímetro de territorio. En 1975 y 1976, Pinochet utilizó magistralmente el canje de territorios con Bolivia para ganar tiempo... frente al Perú, entonces decidido a recuperar Arica. Hoy, el equilibrio militar es distinto. A Chile sólo le basta desarrollar conocimiento y tecnología para resolver estas necesidades en su territorio... y en forma natural.
Las naciones pluriculturales de Sudamérica en crisis.
Los conflictos ahora no surgen por la ideología política, por el nacionalismo o la economía. En este siglo XXI, SE LUCHA POR LA CULTURA. Por la identidad cultural de los pueblos.
¿Cómo enfrentar estos desafíos en la Globalidad? Con la pluriculturalidad, la tolerancia y el destino común de los pueblos. Los europeos son un buen ejemplo: supieron dejar de lado sus diferencias nacionales, que causaron 50 millones de muertos en el pasado siglo, constituyendo la Unión Europea, basada en la cultura como valor supremo y el bienestar común de los pueblos que la integran. Y los asiáticos están en lo mismo.
Pero en Sudamérica, el concepto de naciones pluriculturales está haciendo crisis en Bolivia, Perú y Ecuador. Con las inmensas y crecientes carencias e injusticias, la pluriculturalidad aquí es asimétrica . Es INSOSTENIBLE. La desestructuración y exclusión social y económica, y el deterioro del medio ambiente son el " leitmotiv " para convencer a las inmensas masas de desposeídos, ignorantes y excluidos de los Andes Centrales a la lucha contra todo lo establecido y a la recuperación de la territorialidad.
Es así como las etnias originarias de los Andes centrales están en un proceso de revertir la estructura política en sus respectivos países y arremeter contra quienes culpan de sus males. Cuentan con una identidad cultural fuerte, reconocida mundialmente y en crecimiento, y con medios masivos de comunicación, impensados en otros tiempos. En Perú, Ecuador y Bolivia, son la mayoría de la población, ocupan casi todo el espacio rural y rodean las principales ciudades y centros del poder político con inmensos asentamientos humanos. En "invasiones", dicen los criollos y el estado formal. Pero para sus ocupantes, son la "recuperación" del territorio ancestral; el espacio de su nación prevaleciente o anterior a las repúblicas. Ahora ellos están para quedarse allí definitivamente, mientras los criollos retroceden y se enrumban por centenares de miles al aeropuerto... a Miami y al primer mundo.
El conflicto de etnias es el fundamento ideológico de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo en Bolivia, de Lucio Gutiérrez y el Consejo Nacional Indígena en Ecuador y del movimiento Humala en Perú. Para bien o para llevarlos al magnicidio, las opciones étnicas están allí como respuesta al descrédito de la política e ideologías tradicionales y del fracaso del Estado.
La recuperación de la "Nación Aimara" según Evo Morales y Felipe Quispe puede significar el fin de la república de Bolivia y unificar el Collao boliviano con la región de Puno en Perú - el Collasuyo -; y apartar las tierras bajas de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni, colonizadas por extranjeros (sijs y mennonitas). ¿La Nación Aimara llegará al mar? Esta opción es viable, porque los aimaras ya son mayoría en las tierras costeras de Tacna y Moquegua y allí la bandera de siete colores está reemplazando al bicolor peruano. ¿Acaso un "estado-colchón" entre Perú y Chile?
En Perú, los Humala (réplica oportunista de los movimientos étnicos consolidados de Ecuador y Bolivia) ya sueñan con instalarse en la Plaza Mayor de Lima, someter a la antigua Ciudad de los Reyes a la autoridad de la "choledad" y de sus reservistas analfabetos y efectuar una limpieza étnica... los blancos a Miami o al paredón! Pero sueñan aún más en un país nostálgico de su grandeza imperial incaica de antaño: la reconformación del Tawantinsuyo desde el sur de Colombia hasta el norte de Argentina y Chile. Los cuatro suyos.
Algo que está por verse, porque por lo menos por el norte, las etnias originarias son mayoría en los Andes del Ecuador, y el Consejo Nacional Indígena del Ecuador es un movimiento político fuerte que hoy gobierna allí (más mal que bien) con Lucio Gutiérrez. ¿Guayaquil, los " monos " y las tierras costeras formarán otra nación, si dominan el comercio, las exportaciones y el sustento tributario del Estado ecuatoriano?
¿Sabemos enfrentar este conflicto no convencional?
En la década de 1990 asistimos al desmembramiento de poderosos Estados como la Unión Soviética y Yugoslavia en múltiples naciones, y a la "limpieza étnica" como forma de asegurar la territorialidad de un espacio geográfico. Pero eran conflictos lejanos. Ahora asistimos al desarrollo de conflictos "étnicos" en nuestra propia casa o vecindad. ¿Cómo enfrentaremos este conflicto? Esta confrontación es distinta y no será convencional.
En esta nueva forma de conflictos, el estado de derecho, los ejércitos más poderosos y los más resonantes éxitos económicos NO SERVIRAN DE NADA. Nos guste o no, los excluidos y los desposeídos tienen en la identidad cultural su más eficiente arma en el siglo XXI . La resistencia del Islam en Irak y Palestina frente a la ocupación de los más poderosos ejércitos del mundo y el poder del dinero es un buen ejemplo.
¿Chile será la muralla de tope al estallido étnico en los Andes Centrales y el asilo a los grupos sociales desarraigados por el conflicto? Es el único Estado nacional en la zona. Sólo Chile tuvo a un Diego Portales como forjador de la Nación, y esa es su principal fortaleza como país, desde hace 170 años. Hoy confía en su condición de país líder de Latinoamérica y en su mejor momento histórico, en una férrea vigilancia y control de fronteras y en una superioridad militar evidente. Además, Chile se dirige a ser gobernado desde el 2006... por el neo-pinochetismo de base popular con Joaquín Lavín.
El previsible y a la vez inquietante retorno del neo-pinochetismo al poder en Chile sin duda transformará el escenario y el equilibrio en la región. Un régimen fuerte en una nación con territorios e intereses en tres continentes y sobre una extensión de 13 millones de km2 en el Océano Pacífico hasta Isla de Pascua y la Antártica . Son prioridades mayores de geopolítica global, pero muy distintas al "lejano" conflicto étnico de los Andes Centrales.
En el caso de los prósperos territorios de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni en Bolivia, se levanta el concepto de República Federal, o el secesionismo de la agónica república gobernada desde La Paz, confiados en su génesis histórica, su progreso económico y capacidad de organización. La génesis de una nueva Nación. En similitud con Ecuador, en Bolivia los habitantes de las tierras bajas tienen " al toro por las astas ", es decir, sostienen económicamente al Estado republicano residente en las tierras altas y pueden escindirse de la capital.
En Perú, ¿los grupos étnicos blancos, criollos o foráneos tienen conciencia de esta situación? Pocos ven en el Perú como las etnias originarias ocupan ciudades, calles y plazas, - agrediendo con su suciedad, informalidad y estridencia -, para recuperar espacios . Para que los " blanquiñosos " y " colorados " sean desplazados. En Perú, la salida parece será el aeropuerto... porque a diferencia de sus vecinos Bolivia y Ecuador, hoy los grupos criollos han perdido el poder y la voluntad de liderazgo, son minoría incluso en Lima y aspiran a vivir en Miami.
Estas son las tremendas y crecientes asimetrías y desigualdades socioeconómicas y culturales entre países y tierras altas y bajas en los Andes Centrales. ¿Se necesitan refundar las repúblicas, pero creando simultáneamente una Nación? Parece ser ya muy tarde y no aparece el líder que pueda personificar esta tarea en el marco democrático tradicional. Los Estados republicanos en Bolivia (y pronto puede ser el Perú) están agonizando y sus líderes políticos no los salvarán.
Bolívar ha sido superado por Pachacútec...
Se vienen tiempos difíciles, sin duda. Y extraños, incomprensibles para muchos. Los conflictos no serán entre países, sino al interior de los países, frente a la ebullición de naciones ancestrales en demanda de su territorialidad .
Al punto que Arica y El Alto serán los puntos neurálgicos del conflicto. ¿Porqué El Alto, la aglomeración indígena que rodea a La Paz? Es la nueva capital cultural del Altiplano, una creación aimara en las tierras altas pobladas por 10 millones de personas en vigorosa efervescencia. ¿Porqué Arica? Siempre ha sido clave para el control de la costa del Pacífico en Sudamérica, el punto neurálgico entre el norte y el sur, y entre el mar y la cordillera. Ambos puntos simbolizan dos naciones y dos organizaciones y estilos de vida distintos. Un conflicto de ideas y símbolos, de migración y desarraigo de los ciudadanos más prósperos y capacitados, de intensificación de asimetrías y desigualdades.
¡A leer y comprender la historia, la cultura y la territorialidad de las naciones en conflicto en los Andes Centrales! El mapa político de Sudamérica está por cambiar.
jueves, diciembre 29, 2005
Chile será el primer país latinoamericano en incorporar vacuna que evita la otitis, sinusitis y meningitis
Chile se transformará desde la próxima semana en el primer país latinoamericano en incorporar a su plan nacional de inmunización una vacuna eficaz para prevenir las graves infecciones generadas por el neumococo, responsable de la otitis, sinusitis, neumonías, meningitis y sepsis.
Se le atribuye al neumococo (Estreptococo pneumoniae), la muerte de 1,6 millones de niños menores de un año anualmente en el mundo y del 9,5 por ciento de fallecimientos de pequeños hospitalizados en Chile.
A partir de 2006, siete mil dosis de la vacuna Prevenar serán incorporadas al Programa Ampliado de Inmunización (PAI) del Ministerio de Salud para beneficiar exclusivamente a unos 3.000 niños en condición de alto riesgo, señalaron fuentes bien informadas.
El neumococo es considerado el agente infeccioso más peligroso para los niños menores de un año, los que son dejados en salas cunas y están vulnerables afecciones de mediana gravedad como sinusitis y otitis media, hasta neumonías, meningitis neumocócicas, bacteremias y sepsis, las que pueden desencadenar la muerte en pocas horas.
La vacuna Prevenar, de Laboratorio Wyeth, comenzará a distribuirse en las próximas semanas en forma regular.
Luego de concluido el proceso de licitación, Wyeth se adjudicó la provisión de 7.000 unidades de Prevenar para el PAI, las que buscan proteger exclusivamente en una primera etapa a recién nacidos y niños menores de dos años en situación de extrema vulnerabilidad y riesgo de salud.
Esta inmunización se hará en el esquema de aplicación a los dos, cuatro y seis meses de vida, tal como se sugiere también para niños sanos. En todo caso, para aquellos de 12 a 23 meses se recomiendan dos dosis y para los pequeños de dos a nueve años se sugiere solo una dosis, lo suficiente para desarrollar una adecuada protección.
El neumococo es una bacteria que portan en forma asintomática el 60% de los adultos y el 30% de los niños, pero que puede desencadenar patologías y muertes en pocas horas.
El neumococo se aloja en la nariz y a través de estornudos o manos sucias se traslada de una persona a otra, siendo los más expuestos los niños de menos de un año, que no han desarrollado todavía una adecuada inmunidad.
Es una "bacteria encapsulada", es decir, recubierta por una capa de polisacáridos, lo cual aumenta su agresividad.
Este germen también ha desarrollado una fuerte resistencia a los antibióticos. Se lo encuentra en la región nasofaríngea de la mayoría de los niños pequeños, pudiendo diseminarse a otros órganos o el torrente sanguíneo, generando cuadros clínicos potencialmente graves.
Los síntomas de una infección por neumococo pueden variar de acuerdo al sitio de la infección (pulmones, meninges, oído, articulaciones), siendo los mas frecuentes una fiebre repentina y temblores o escalofríos, tos, falta de aire en los casos de neumonía o dolor de cabeza, trastornos del estado de conciencia, vómitos y rigidez de cuello en los casos de meningitis.
El neumococo tiene 97 serotipos, pero de ellos sólo 12 son considerados los responsables del 80% de las enfermedades neumocócicas invasivas.
Un estudio realizado en Chile por la doctora Rosanna Lagos -publicado en The Pediatric Infectious Disease Journal- adjudicó a este agente una tasa de 33,9 de cada 100 mil hospitalizaciones infantiles y la responsabilidad de 9,5% de las muertes de niños que son hospitalizados, particularmente por meningitis y sepsis.
Una vez iniciada una enfermedad neumocócica invasiva, la única forma de combatir su efecto es a través del uso de antibióticos, pero su inadecuado consumo ha provocado una fuerte resistencia de las bacterias.
Se le atribuye al neumococo (Estreptococo pneumoniae), la muerte de 1,6 millones de niños menores de un año anualmente en el mundo y del 9,5 por ciento de fallecimientos de pequeños hospitalizados en Chile.
A partir de 2006, siete mil dosis de la vacuna Prevenar serán incorporadas al Programa Ampliado de Inmunización (PAI) del Ministerio de Salud para beneficiar exclusivamente a unos 3.000 niños en condición de alto riesgo, señalaron fuentes bien informadas.
El neumococo es considerado el agente infeccioso más peligroso para los niños menores de un año, los que son dejados en salas cunas y están vulnerables afecciones de mediana gravedad como sinusitis y otitis media, hasta neumonías, meningitis neumocócicas, bacteremias y sepsis, las que pueden desencadenar la muerte en pocas horas.
La vacuna Prevenar, de Laboratorio Wyeth, comenzará a distribuirse en las próximas semanas en forma regular.
Luego de concluido el proceso de licitación, Wyeth se adjudicó la provisión de 7.000 unidades de Prevenar para el PAI, las que buscan proteger exclusivamente en una primera etapa a recién nacidos y niños menores de dos años en situación de extrema vulnerabilidad y riesgo de salud.
Esta inmunización se hará en el esquema de aplicación a los dos, cuatro y seis meses de vida, tal como se sugiere también para niños sanos. En todo caso, para aquellos de 12 a 23 meses se recomiendan dos dosis y para los pequeños de dos a nueve años se sugiere solo una dosis, lo suficiente para desarrollar una adecuada protección.
El neumococo es una bacteria que portan en forma asintomática el 60% de los adultos y el 30% de los niños, pero que puede desencadenar patologías y muertes en pocas horas.
El neumococo se aloja en la nariz y a través de estornudos o manos sucias se traslada de una persona a otra, siendo los más expuestos los niños de menos de un año, que no han desarrollado todavía una adecuada inmunidad.
Es una "bacteria encapsulada", es decir, recubierta por una capa de polisacáridos, lo cual aumenta su agresividad.
Este germen también ha desarrollado una fuerte resistencia a los antibióticos. Se lo encuentra en la región nasofaríngea de la mayoría de los niños pequeños, pudiendo diseminarse a otros órganos o el torrente sanguíneo, generando cuadros clínicos potencialmente graves.
Los síntomas de una infección por neumococo pueden variar de acuerdo al sitio de la infección (pulmones, meninges, oído, articulaciones), siendo los mas frecuentes una fiebre repentina y temblores o escalofríos, tos, falta de aire en los casos de neumonía o dolor de cabeza, trastornos del estado de conciencia, vómitos y rigidez de cuello en los casos de meningitis.
El neumococo tiene 97 serotipos, pero de ellos sólo 12 son considerados los responsables del 80% de las enfermedades neumocócicas invasivas.
Un estudio realizado en Chile por la doctora Rosanna Lagos -publicado en The Pediatric Infectious Disease Journal- adjudicó a este agente una tasa de 33,9 de cada 100 mil hospitalizaciones infantiles y la responsabilidad de 9,5% de las muertes de niños que son hospitalizados, particularmente por meningitis y sepsis.
Una vez iniciada una enfermedad neumocócica invasiva, la única forma de combatir su efecto es a través del uso de antibióticos, pero su inadecuado consumo ha provocado una fuerte resistencia de las bacterias.
miércoles, diciembre 28, 2005
Chile se independiza del gas argentino
La Argentina exporta a Chile por 4.000 millones de dólares, de los cuales la mitad corresponden a hidrocarburos. Pero a partir de la crisis generada a raíz de la devaluación del peso argentino en 2002, el gobierno del presidente Néstor Kirchner condicionó la entrega del gas natural a la plena satisfacción de la demanda interna.
Ergo, Chile recibirá gas cuando a su vecino trasandino le sobre el combustible.
Por este motivo, La Moneda puso en marcha una estrategia para depender en menor medida de los avatares internos argentinos y diversificar sus proveedores de gas natural.
En esta política, la empresa estatal chilena de petróleo, ENAP, va a adjudicar el 31 de enero una licencia para importar gas licuado natural licuado (GNL) y construir una planta de regasificación en el puerto de Quintero.
Este proyecto fue iniciado en Santiago de Chile a mediados de 2004 con el objetivo antes mencionado de reemplazar el combustible proveniente de Argentina, país donde la producción de este vital combustible se encuentra en una pendiente pronunciada.
Chile podrá comprar el GNL en Perú o en Venezuela si estos países instalan plantas de licuefacción.
¿Qué es la licuefacción? El gas fluye del subsuelo en forma gaseosa. Luego, en un proceso industrial, el combustible es licuado –se lo convierte en líquido al enfriárselo a 260 grados bajo cero- y se lo comprime unas 600 veces. Así se puede transportar enormes cantidades de GNL.
Según varios expertos, tanto para Chile como para la Argentina resultaría menos costoso este proyecto que el tendido de un gasoducto desde Venezuela o Perú.
La licuefacción del gas boliviano para transportarlo por barco desde un puerto del norte de Chile hasta la costa oeste de Estados Unidos, originó en 2003 un proyecto en ese sentido en Bolivia. Después la rebelión encabezada por el ahora presidente electo, Evo Morales, obligó a desistir de la iniciativa.
ENAP de Chile convocó a las compañías eléctricas que usan el gas como insumo a sumarse al proyecto, que fue aceptado por la española ENDESA, Colbún y AES Gener. Estas compañías aseguran la demanda del producto para cuando esté disponible, lo que otorga factibilidad a la obra.
La construcción de la terminal marítima y la planta de regasificación en Quintero implicarán una inversión de 400 millones de dólares.
Una vez terminado el proyecto, que se espera entre en operaciones en el año 2008, se prevé que el puerto sea capaz de recibir barcos con capacidad de hasta 165 mil metros cúbicos de GNL.
Entre las empresas que se han manifestado interesadas en construir la terminal e importar gas se encuentran las mismas de siempre: Suez Energy, Repsol YPF, British Petroleum, Shell, British Gas y la coreana Kogas.
Ergo, Chile recibirá gas cuando a su vecino trasandino le sobre el combustible.
Por este motivo, La Moneda puso en marcha una estrategia para depender en menor medida de los avatares internos argentinos y diversificar sus proveedores de gas natural.
En esta política, la empresa estatal chilena de petróleo, ENAP, va a adjudicar el 31 de enero una licencia para importar gas licuado natural licuado (GNL) y construir una planta de regasificación en el puerto de Quintero.
Este proyecto fue iniciado en Santiago de Chile a mediados de 2004 con el objetivo antes mencionado de reemplazar el combustible proveniente de Argentina, país donde la producción de este vital combustible se encuentra en una pendiente pronunciada.
Chile podrá comprar el GNL en Perú o en Venezuela si estos países instalan plantas de licuefacción.
¿Qué es la licuefacción? El gas fluye del subsuelo en forma gaseosa. Luego, en un proceso industrial, el combustible es licuado –se lo convierte en líquido al enfriárselo a 260 grados bajo cero- y se lo comprime unas 600 veces. Así se puede transportar enormes cantidades de GNL.
Según varios expertos, tanto para Chile como para la Argentina resultaría menos costoso este proyecto que el tendido de un gasoducto desde Venezuela o Perú.
La licuefacción del gas boliviano para transportarlo por barco desde un puerto del norte de Chile hasta la costa oeste de Estados Unidos, originó en 2003 un proyecto en ese sentido en Bolivia. Después la rebelión encabezada por el ahora presidente electo, Evo Morales, obligó a desistir de la iniciativa.
ENAP de Chile convocó a las compañías eléctricas que usan el gas como insumo a sumarse al proyecto, que fue aceptado por la española ENDESA, Colbún y AES Gener. Estas compañías aseguran la demanda del producto para cuando esté disponible, lo que otorga factibilidad a la obra.
La construcción de la terminal marítima y la planta de regasificación en Quintero implicarán una inversión de 400 millones de dólares.
Una vez terminado el proyecto, que se espera entre en operaciones en el año 2008, se prevé que el puerto sea capaz de recibir barcos con capacidad de hasta 165 mil metros cúbicos de GNL.
Entre las empresas que se han manifestado interesadas en construir la terminal e importar gas se encuentran las mismas de siempre: Suez Energy, Repsol YPF, British Petroleum, Shell, British Gas y la coreana Kogas.
Chile, los TLC y sus puertos
En su columna en La Tercera del 12 de diciembre, el gerente general del puerto de San Antonio dio una certera visión respecto de los requerimientos en infraestructura portuaria que generarán los tratados comerciales suscritos por Chile durante los últimos años, que implicarán aumentos de carga y la recalada de buques de mayor tamaño.
Quedaron pendientes, sin embargo, varios temas importantes. Primero habría que señalar que el principal cliente de un puerto es el agente naviero, pero también son muy gravitantes los exportadores e importadores de mercancía. Por lo tanto, una promoción orientada a estos clientes debe ser constante, lo que hace necesario realizar misiones conjuntas al extranjero para afianzar los convenios comerciales y las alianzas estratégicas con otros puertos. Todo orientado a incrementar la carga que pasa por los terminales nacionales. Los intercambios no sólo deben ser comerciales, sino que tendrían que incluir la información logística que pueda mejorar los servicios que se entregan al interior del recinto.
Lo anterior se relaciona con el foreland de nuestros puertos, pero son varios los recintos nacionales que tienen un importante hinterland que será menester potenciar, es decir, los productos y clientes que se encuentran a espaldas del puerto. Los terminales del norte de Chile, principalmente Iquique y Arica, tienen en Bolivia y el centro-oeste de Brasil una zona riquísima en productos mineros y agrícolas, hinterland que sólo ha sido abordado en una minúscula proporción. Así, una infraestructura de transporte vial que permita el flujo de carga desde y hasta Asia por los puertos del norte, unida a la menor distancia de nuestra ruta marítima con Japón, China e India, podría constituir una ventaja económica sumamente importante para el largo plazo.
Chile no puede escapar a su realidad geopolítica, que permanentemente nos recuerda que contamos con un bajo número de habitantes y una gran estrechez de espacio productivo útil, sobre todo en rubros que tienen un fuerte componente territorial, como los vinos, las frutas, la agricultura y el sector forestal. Esta situación se podrá obviar mirando hacia los países del Cono Sur, donde nuestros empresarios podrán avanzar hacia una mejor utilización del espacio económico-geográfico disponible a través de alianzas estratégicas e inversión en aquellos segmentos que interesen a la producción nacional, incluyendo todo lo relativo a las rutas viales necesarias para dinamizar el comercio. Indudablemente, este proceso demandará una férrea voluntad para superar suspicacias históricas.
Y es acá donde entran en escena los corredores bioceánicos, concepto esencialmente integrador y dinámico. No se trata sólo de un camino con un trazado particular, sino más bien de un sistema de transporte que implica redes viales, marítimas y aéreas que permitan una expedita conexión del Pacífico con el Atlántico. Pero son los cinco o seis principales puertos chilenos los que estarán llamados ocupar un lugar preponderante en la plataforma de servicios requeridos para sacar los bienes de aquellos territorios de Bolivia, Brasil y Argentina que podrían representar el gran hinterland productivo nacional.
Por último, es necesario mencionar una nueva línea de negocios que ha entrado fuertemente durante los últimos años: el turismo de los cruceros. En Chile, las ciudades-puertos más atractivas en este sentido han sido Valparaíso, Puerto Montt y Punta Arenas, pero también han venido avanzando Arica e Iquique. Algunos puertos, como Valparaíso, cuentan con el respaldo de una urbe que ofrece al visitante su gran acervo cultural; otros, como Puerto Montt, tienen una oferta turística basada en la naturaleza y los deportes. Si bien los cruceros internacionales rara vez representan más del 5% de los ingresos de los puertos, les otorgan a éstos un gran prestigio internacional y dejan a la ciudad una importante contribución económica. Crean, además, una sinergia entre la ciudad y el puerto, acercando a los habitantes hacia el bordemar portuario y facilitando la construcción de una infraestructura revitalizadora, consistente en paseos peatonales, hoteles, restaurantes, centros culturales y todo tipo de equipamiento urbano.
Quedaron pendientes, sin embargo, varios temas importantes. Primero habría que señalar que el principal cliente de un puerto es el agente naviero, pero también son muy gravitantes los exportadores e importadores de mercancía. Por lo tanto, una promoción orientada a estos clientes debe ser constante, lo que hace necesario realizar misiones conjuntas al extranjero para afianzar los convenios comerciales y las alianzas estratégicas con otros puertos. Todo orientado a incrementar la carga que pasa por los terminales nacionales. Los intercambios no sólo deben ser comerciales, sino que tendrían que incluir la información logística que pueda mejorar los servicios que se entregan al interior del recinto.
Lo anterior se relaciona con el foreland de nuestros puertos, pero son varios los recintos nacionales que tienen un importante hinterland que será menester potenciar, es decir, los productos y clientes que se encuentran a espaldas del puerto. Los terminales del norte de Chile, principalmente Iquique y Arica, tienen en Bolivia y el centro-oeste de Brasil una zona riquísima en productos mineros y agrícolas, hinterland que sólo ha sido abordado en una minúscula proporción. Así, una infraestructura de transporte vial que permita el flujo de carga desde y hasta Asia por los puertos del norte, unida a la menor distancia de nuestra ruta marítima con Japón, China e India, podría constituir una ventaja económica sumamente importante para el largo plazo.
Chile no puede escapar a su realidad geopolítica, que permanentemente nos recuerda que contamos con un bajo número de habitantes y una gran estrechez de espacio productivo útil, sobre todo en rubros que tienen un fuerte componente territorial, como los vinos, las frutas, la agricultura y el sector forestal. Esta situación se podrá obviar mirando hacia los países del Cono Sur, donde nuestros empresarios podrán avanzar hacia una mejor utilización del espacio económico-geográfico disponible a través de alianzas estratégicas e inversión en aquellos segmentos que interesen a la producción nacional, incluyendo todo lo relativo a las rutas viales necesarias para dinamizar el comercio. Indudablemente, este proceso demandará una férrea voluntad para superar suspicacias históricas.
Y es acá donde entran en escena los corredores bioceánicos, concepto esencialmente integrador y dinámico. No se trata sólo de un camino con un trazado particular, sino más bien de un sistema de transporte que implica redes viales, marítimas y aéreas que permitan una expedita conexión del Pacífico con el Atlántico. Pero son los cinco o seis principales puertos chilenos los que estarán llamados ocupar un lugar preponderante en la plataforma de servicios requeridos para sacar los bienes de aquellos territorios de Bolivia, Brasil y Argentina que podrían representar el gran hinterland productivo nacional.
Por último, es necesario mencionar una nueva línea de negocios que ha entrado fuertemente durante los últimos años: el turismo de los cruceros. En Chile, las ciudades-puertos más atractivas en este sentido han sido Valparaíso, Puerto Montt y Punta Arenas, pero también han venido avanzando Arica e Iquique. Algunos puertos, como Valparaíso, cuentan con el respaldo de una urbe que ofrece al visitante su gran acervo cultural; otros, como Puerto Montt, tienen una oferta turística basada en la naturaleza y los deportes. Si bien los cruceros internacionales rara vez representan más del 5% de los ingresos de los puertos, les otorgan a éstos un gran prestigio internacional y dejan a la ciudad una importante contribución económica. Crean, además, una sinergia entre la ciudad y el puerto, acercando a los habitantes hacia el bordemar portuario y facilitando la construcción de una infraestructura revitalizadora, consistente en paseos peatonales, hoteles, restaurantes, centros culturales y todo tipo de equipamiento urbano.
martes, diciembre 27, 2005
Ollanta Humala lidera encuestas presidenciales en Perú
El ultranacionalista Ollanta Humala pasó del segundo al primer lugar en las preferencias del electorado de cara a los comicios presidenciales que tendrán lugar en Perú en abril, según una encuesta nacional publicada hoy en varios medios locales.
El sondeo de la empresa Idice indica que el comandante del Ejército en retiro tiene un 21,7 por ciento de respaldo, seguido estrechamente por la conservadora Lourdes Flores, que cuenta con un 21,2 por ciento.
Según el sondeo efectuado entre los días 19 y 23 de diciembre, en el centro del país el porcentaje de intención de voto por Humala llega a un 42 por ciento.
En el sur, donde Humala lideró en el año 2000 un levantamiento en contra del entonces presidente Alberto Fujimori, quien ese mismo año renunció debido a un escándalo de corrupción, un 34,9 por ciento del electorado manifiesta intención de votar por él.
El Gobierno peruano ha afirmado que un triunfo electoral de Humala sería fatal para la economía.
Humala, candidato por el Partido Nacionalista Peruano, marchaba segundo (22 por ciento) en la última encuesta nacional de la empresa Apoyo, detrás de Flores (25 por ciento), difundida a inicios de este mes.
Por su parte, el ex presidente Alan García (1985-1990) va tercero en la encuesta de Idice con un 19,8 por ciento, seguido por el ex mandatario transitorio Valentín Paniagua (2000-2001), con un 16,7 por ciento.
El gerente general de Idice, Víctor Díaz, explicó a la emisora CPN que el apoyo a la candidatura de Humala en Lima se ha estancado y que el respaldo a Flores está cayendo entre los votantes de la capital, donde reside un tercio del electorado.
La encuesta de Idice recogió la intención de voto de 4.950 personas de 37 ciudades peruanas, más del doble del universo de otras encuestadoras, y está financiada por la privada universidad Inca Garcilaso de la Vega.
El estudio tiene un nivel de confianza de 95 por ciento, con un margen de error de 4,5 por ciento.
El sondeo de la empresa Idice indica que el comandante del Ejército en retiro tiene un 21,7 por ciento de respaldo, seguido estrechamente por la conservadora Lourdes Flores, que cuenta con un 21,2 por ciento.
Según el sondeo efectuado entre los días 19 y 23 de diciembre, en el centro del país el porcentaje de intención de voto por Humala llega a un 42 por ciento.
En el sur, donde Humala lideró en el año 2000 un levantamiento en contra del entonces presidente Alberto Fujimori, quien ese mismo año renunció debido a un escándalo de corrupción, un 34,9 por ciento del electorado manifiesta intención de votar por él.
El Gobierno peruano ha afirmado que un triunfo electoral de Humala sería fatal para la economía.
Humala, candidato por el Partido Nacionalista Peruano, marchaba segundo (22 por ciento) en la última encuesta nacional de la empresa Apoyo, detrás de Flores (25 por ciento), difundida a inicios de este mes.
Por su parte, el ex presidente Alan García (1985-1990) va tercero en la encuesta de Idice con un 19,8 por ciento, seguido por el ex mandatario transitorio Valentín Paniagua (2000-2001), con un 16,7 por ciento.
El gerente general de Idice, Víctor Díaz, explicó a la emisora CPN que el apoyo a la candidatura de Humala en Lima se ha estancado y que el respaldo a Flores está cayendo entre los votantes de la capital, donde reside un tercio del electorado.
La encuesta de Idice recogió la intención de voto de 4.950 personas de 37 ciudades peruanas, más del doble del universo de otras encuestadoras, y está financiada por la privada universidad Inca Garcilaso de la Vega.
El estudio tiene un nivel de confianza de 95 por ciento, con un margen de error de 4,5 por ciento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)