Caso espía: "Dossier" de chapucerías

El diario La Tercera tuvo acceso y publicó ayer la confesión judicial de Víctor Ariza Mendoza, que sostiene está incorporada en el dossier de 380 páginas que el gobierno de Alan García envió a la Cancillería chilena.

De las confesiones de Ariza se desprenden acciones que parecen del más bajo nivel de eficacia y de un nulo "profesionalismo" si se habla de espionaje. En la confesión validada por el reclamo peruano, Ariza se presenta como un suboficial que resuelve sus destinaciones, que recibe pago de un supuesto contacto chileno que le entrega dinero aunque no le mande información, y además su memoria es tan volátil que muchas veces no recuerda ni siquiera los nombres de los planes informados, de sus superiores ni de los lugares desde los cuales operaba.

Ariza, en 2002, a partir de su destino en Santiago, una de las más sensibles embajadas para Perú, nunca es controlado de cerca por sus superiores en los años siguientes. Tan poco chequeada es su vida después de Chile, que "la denuncia del fiscal revela que Ariza abrió cuentas en los bancos De Comercio, Interbanc y Scotiabank, en los que realizó movimientos por aproximadamente US$ 178.000", que recién ahora se descubren y los cuales nunca llamaron la atención en su desproporción con el sueldo que Ariza recibía (US$ 500). No se le sigue la pista ni en cuanto a depósitos ni en lo que respecta a su vida privada, con varias obligaciones femeninas a la vez. Los mayores incrementos de su cuenta se producen en los años 2007, 2008 y 2009.

Según Ariza, su contacto en Chile -Daniel Márquez Torrealba, del que no conoce el nombre verdadero y con quien se reunió en julio de 2004 en un hotel de Arica "cuyo nombre no recuerdo"- le enviaba US$ 3 mil cada mes a través de Western Union, a pesar de que la información que Ariza le proporcionaba era escasa: "Durante el año 2005 y 2006 no le envié mucha información", asegura.

A la semana de la reunión en Arica, Ariza dice haber hecho su primer envío: "(...) información de la dirección de inteligencia FAP con relación a la organización, poderío y dispositivo de la Fuerza Aérea chilena (...) esta información era actualizada por mi persona y yo estaba bajo el mando de un comandante FAP, que era el jefe del departamento de frente externo, cuyo nombre no recuerdo (...)".

Sorprende, además, que lo que Ariza describe como la información más importante entregada durante 2005 -cuando fue trasladado al Ala Aérea número 5 de Iquitos- sea sobre el poderío chileno y no sobre el peruano: "(...) siendo la más resaltante la que me llegó de Lima de la dirección de inteligencia FAP en la que se actualizaba la información sobre el poderío chileno, la que ya había enviado el año 2004".

Ahora bien, esta información es tan poco clasificada, que Ariza aclara que se proveía a todas las unidades de la Fuerza Aérea peruana "para archivarla y tenerla como consulta" general.

Tan poco le siguen la pista a Ariza sus superiores de inteligencia, que es autorizado a viajar a Uruguay "por vacaciones", sin despertar ningun tipo de rastreo. El contacto chileno, por su parte, continúa siendo dispendioso. "Noté que a Daniel Márquez le interesaba seguir contando con mis servicios pese a que no le podía enviar la información de su interés, y a la vez me indica que si no tenía información, al menos tenía que reportarme una vez a la semana". El contacto le seguía pagando a pesar de "que, de todos, tú eres el más moroso".

La relación evoluciona así: "A principios del año 2007 sale mi cambio de colocación con destino a Lima, dirección de inteligencia FAP, comunicándole al respecto a Daniel Márquez (...) Vía correo electrónico, le indiqué a Daniel Márquez que en esta sección le iba a proporcionar menos información que cuando estaba en Iquitos".

La volátil memoria de Ariza queda otra vez de manifiesto cuando se refiere a la advertencia que el capitán FAP William del Águila Cerna le hace en octubre de 2007 acerca de una denuncia de una señora de un suboficial de la FAP, y le indica que se sigue su caso en contrainteligencia peruana. Ariza no recuerda ni dónde fue la cita con su superior (un parque) ni tampoco el nombre del jefe de contrainteligencia.

Pese a eso, nuevamente nadie revisa sus actividades en la Dirección de Inteligencia peruana. La confesión se vuelve francamente difícil cuando Ariza señala que el "capitán FAP me indicó que había sido nombrado en misión de estudios a Argentina y que el caso que se seguía en mi contra se encontraba en el departamento de contrainteligencia". Y luego: "Ante esta situación, solicité mi cambio para provincia, destinándome el comando al grupo aéreo número 51 de Pisco, donde laboré un año (...) De esta unidad no envié ningún tipo de investigación, en vista de que dicha unidad es solamente de instrucción para oficiales pilotos".

Tras lo anterior, dando muestras de total autonomía, declara: "Luego de esto (...) decido volver a la dirección de inteligencia, oficina de planes de la FAP. Este hecho también se lo comuniqué a Márquez. Es así que llego a trabajar a la oficina de planes de la DIFAP (...) a esta oficina bajaron tres planes de operaciones cuyos nombres no recuerdo, pero que uno de ellos era el plan Quiñones, el otro era el plan de entrenamiento de pilotos y Toes, y el otro no recuerdo muy bien".

Ariza sigue laborando normalmente pese a la supuesta investigación en su contra de parte de contrainteligencia. Recién el 30 de octubre de 2009 estalla el escándalo.

Artículo original