Artículo paraguayo: Llamativa y desproporcionada adquisición de armas por Bolivia

El comportamiento del Gobierno boliviano en cuanto a la adquisición de armamentos sofisticados, en cantidades extremadamente cuantiosas y, justo sobre la línea fronteriza paraguaya, no puede menos que levantar sospechas de una intención de reeditar un conflicto armado con el Paraguay, con más razón cuando durante el curso del tiempo, desde la terminación de la guerra de los años 32 al 35, se captaban noticias de intenciones de recuperación del Chaco por Bolivia. Naturalmente, Bolivia trata de justificar esta operación desproporcionada a las verdaderas necesidades, huele a una gran mentira al defender argumentos indefendibles.

Del gobierno de Evo Morales, Paraguay conforme a las observaciones sobre las intenciones de su país, en el sentido que nos ocupa, no esperamos malas intenciones, pero a través de un cambio de gobierno, que alguna vez debe producirse, el nuevo inquilino de La Paz, no mantiene ningún compromiso con el Gobierno paraguayo y por consiguiente, podrá argumentar cualquier pretexto y tomar decisiones que permitan cumplir las intenciones referidas arriba.

En las causas que originaron la anterior guerra, se produjeron en Bolivia situaciones de conflictos internos, parecidas a las que actualmente pasa con los departamentos que anhelan convertirse en provincias autónomas para no reglar más sus producciones a las provincias más pobres y que succionan a los que más producen. En ese sentido, el departamento de Santa Cruz de la Sierra es el que más produce riquezas y califica de injusta la realidad que observan a la luz de la injusticia, cando hay que hacer el reparto de utilidades. Por esta misma causa, el Gobierno boliviano de entonces, siendo presidente el Dr. Daniel Salamanca, a fracasar la guerra contra Chile y al perder la franja de tierra que permitía a Bolivia una salida al mar, no encontraron otra iniciativa más oportuna que meterse en guerra contra su vecino para hacerse dueño del Chaco Boreal, y así justificar la incapacidad para gobernar un país.

En tal sentido, y al repetirse nuevamente otra guerra y fracasar de nuevo, en los tiempos que corren, nada extrañaría que renueven su belicosidad con fines de una supuesta recuperación de nuestra región Occidental o Chaco, en procura de una rehabilitación, sacrificando pueblos inocentes, con derramamientos de sangre, creando sentimientos que solamente puede generar odios, lutos y amarguras que el gran pueblo boliviano no será capaz de aceptar, porque saben que los que servirán para la carne de cañón, serán siempre los humildes y desheredados, mientras los políticos se servirán de los grandes beneficios como productos de la guerra si acaso se llega triunfante al final de la tragedia.

Paraguay, por su parte, no toma ninguna medida parecida tan siquiera y nuestro gobierno, sin resolver ninguna anormalidad que el pueblo hasta hoy soporta con dolor y paciencia sin límites, los detentadores del poder político y demás privilegios para atender y solucionar los grandes problemas, se pasan demostrando una absoluta incapacidad para hacer frente a las cuestiones de toda índole que reclaman rápidas soluciones. Sí, matan el tiempo con permanentes rencillas sin solución de continuidad y útil solamente a quienes están interesados por obtener beneficios económicos como compensación a los cargos que permanentemente invocan y les interesan. Mientras todo esto ocurre en nuestro país, la gente se preocupa por la total indiferencia del Gobierno paraguayo, cuando nuestras fronteras están poblándose con armas y ejércitos con miles de soldados, adaptándose al terreno que muy probablemente servirán de escenarios en cualquier conflicto armado que inventarán nuestros vecinos.

Así pasó en las tratativas diplomáticas mantenidas por los representantes de los gobiernos paraguayos y bolivianos como antecedentes, hasta llegar por decisión de Bolivia a producirse la conflagración, o sea, el enfrentamiento armado, situación en que, conforme al criterio del Altiplano, solamente el choque de las armas podrían solucionar el problema, que de otra manera era absolutamente imposible darle un corte definitivo con negociaciones diplomáticas. Esto nos demuestra, que cuando hay un objetivo concreto detrás del cual se está negociando, lo más seguro es que tales trabajos en busca de una solución por las buenas, automáticamente y en cualquier momento se ignoran las gestiones para dar lugar a lo que conviene a los intereses de una de las partes.

Por otra parte, considerando el caso de armarse con elementos modernos, de alcance masivo para liquidar cualquier grupo humano que moleste los planes de conquista territorial dado, se puede concluir que existen propósitos o finalidades non santas, o mejor, no confesables en el momento que se están dando explicaciones del porqué se apela a recursos que no condicen con la realidad que lo inspiran realmente.

Analizando concienzudamente el porqué Bolivia da absoluta preferencia al tema de las armas de guerra, cuesta hallar una fórmula que explique racionalmente. Está de por medio la realidad de la situación boliviana en cuanto al estado de pobreza producida como casi en todos los países latinoamericanos por los motivos que todos conocen, por la intromisión extranjera con fines de expoliación y el mantenimiento de conflictos para evitar que los pueblos, mal llamados en desarrollo, consigan unirse y así propender al futuro con posibilidades de crear las fuerzas necesarias para sacudirse de los yugos que se aprovechan, precisamente para una mejor explotación conveniente a sus intereses. Si camina por ese sendero la política armamentista boliviana, aún así, no se justifica apelar a medidas altamente coercitivas, que por sus características, sugiere y reivindica posiciones de fuerza.

Artículo original