Perú: Las cifras demuestran que Chile impulsa compra excesiva de armamento, reafirma Gonzales Posada

El ex canciller Luis Gonzales Posada reiteró que las cifras señalan claramente que Chile impulsa una compra excesiva de material de guerra, por lo que insistió en la necesidad de llevar a la práctica la propuesta peruana a fin de limitar el armamentismo y establecer un pacto de no agresión en la región.

“Nadie observa la soberanía chilena para decidir si compra o no armas, pero las cifras demuestran que impulsa una compra excesiva de armamento que ha roto el equilibrio en la región”, refirió al comentar las declaraciones de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien descartó que su país esté en carrera armamentista.

Al respecto, Gonzales Posada recordó que como resultado de las ganancias que otorga la industria del cobre a las Fuerzas Armadas, Chile invirtió entre 2003 y 2009 cerca de 6,500 millones de dólares en material bélico.

“Nosotros simplemente registramos el hecho de que hay una compra masiva de armamento, entre otros países, de Chile”, insistió.

Por ello, el también legislador aprista dijo que Perú reclama el impulso de un acuerdo multilateral para revertir esas compras y aplicarlas al desarrollo económico, en lugar de despilfarrar recursos en adquisiciones que crean tensiones, distancias emocionales y atentan contra el proceso de integración (nota: los peruanos debería comenzar por casa, haciendo una campaña contra la corrupción. Chile y Brasil, que son los paises que más armamento han comprado, son también los países que más han reducido la pobreza en la región, luego, es falso ligar las compras de armas a la pobreza. Latinoamérica es pobre, antes que nada, porque tiene gobernantes LADRONES. Claro que en eso no se mete el gobierno peruano, asolado por la corrupción... sólo ayer tuvo que renunciar su ministro de la vivienda, por estar involucrado con una empresa que espió a empresarios, militares de países vecinos al Perú y hasta a la presidenta de Argentina, y que dejó en evidencia que en el gobierno peruano se estaban cobrando jugosas coimas por la venta de lotes petroleros, algo que hizo caer al gabinete peruano hace unos meses. Esa debería ser la primera "cruzada" peruana, no inmiscuirse en asuntos ajenos).

“La gran pregunta que todos nos hacemos es para que son esas armas. Son para hacer la guerra o para defenderse de una agresión o para agredir. Y con todo derecho uno se pregunta a qué país le tiene temor Chile o a qué país Chile puede amenazar.” (nota: es una idiotez suponer que los países tienen ejércitos y armas para hacer guerras. Si fuera así, llevaríamos decadas matándonos. Luego, si su fin es disuadir, ¿a quién tiene que disuadir Chile? simple, a un "paísito del norte", que la pasada elección presidencial estuvo a 3% de los votos de elegir presidente a un ex militar -acusado de crímenes contra los derechos humanos- y que expresó que "le gustaría entrar a Arica -Chile- montado en un tanque", a lo que su padre agregó que "la invasión a Chile tiene que ser con fusil y pene, para que las chilenas estén pariendo peruanos en 9 meses". Las acusaciones peruanas de "armamentismo" chileno, son pura mala leche, y sólo buscan dañar la imagen internacional de Chile. Chile no ha tenido una guerra en 130 años -algo que Perú no puede decir- y no tiene ningun interés en tener conflictos con ningún vecino, pues ha hecho inversiones multimillonarias en Perú y Argentina. Por otro lado, Argentina y Brasil niegan la existencia de una carrera armamentista en la región o que Chile esté involucrado en una. Lo que ocurre en Perú, es que su presidente tiene 72% de rechazo entre su población, luego, necesita distraerlos inventándose un enemigo externo).

Dijo además que un acuerdo sobre desarme y no agresión no tiene por qué ser incompatible con el objetivo de buscar la paz y la seguridad en la región, a través de grandes acuerdos de cooperación, de integración y de trabajo conjunto.

Artículo original