Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta armamentista. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta armamentista. Mostrar todas las entradas

martes, enero 05, 2010

Campaña anti-armamentismo de Perú: Perú podría adquirir más armas de China

El Perú podría realizar otras adquisiciones militares a China, además de los anunciados tanques MBT 2000 cuyo contrato se firmaría en los próximos días, afirmó ayer el ministro de Defensa, Rafael Rey.

Manifestó, sin embargo, que estas nuevas compras se realizarían en la medida en que el país requiera dicho equipamiento militar y que cumpla con las condiciones técnicas necesarias.
“No se descartan otras compras militares a China, en la medida en que tengamos las necesidades y que técnicamente ese equipamiento responda a las necesidades que el Perú tiene, es posible que si”, sostuvo el funcionario.

Tras destacar que China se está erigiendo como una de las principales potencias mundiales en el terreno militar, Rey destacó la necesidad de que haya una mayor cooperación entre los gobierno chino y peruano.

“La interrelación del Perú con la China es una decisión de proyección lógica, que por otro lado está siendo adoptada por la mayoría de los países”, insistió tras resaltar y saludar la pronta suscripción del Tratado de Libre Comercio con el país asiático.

Artículo original

jueves, diciembre 03, 2009

Univision: Chile lanzará libro de Defensa

El gobierno lanzará a mediados de este mes el Libro de Defensa en el que transparentará sus gastos de defensa y con el que desvirtuará que Chile esté involucrado en un carrera armamentista.

El libro, que es la tercera edición, consignará que el gasto en defensa del país es de alrededor del 1,8% del Producto Interno Bruto (PIB) y que los recursos destinados para el año entrante alcanzan a 2.200 millones de dólares. El libro se podrá adquirir por el público en general en las librerías.

Según anticipó el matutino La Tercera, el libro precisa que todos los gastos en material bélico en que se ha incurrido en los últimos años han estado destinado a reemplazar material obsoleto.

Los modernos aviones F-16 han reemplazado a los antiguos aviones Mirage y los submarinos y fragatas adquiridas nuevas y de segunda mano han llenado el vacío dejado por naves similares dadas de bajas. Y los cientos de tanques alemanes Leopard comprados por el ejército han sido destinados a reemplazar los vetustos Sherman.

Actualmente, las fuerzas armadas financian sus adquisiciones con los fondos aportados por el consorcio estatal cuprífero Codelco, que por ley debe destinar el 10% de sus ventas a las instituciones armadas. Pero el año pasado sólo se gastaron 254 millones de dólares de los 1.246 millones de dólares aportados por Codelco.

Las acusaciones de armamentismo contra Chile han provenido del gobierno peruano.

Artículo original

lunes, noviembre 09, 2009

Chile es el vigésimo (20) país más pacífico del mundo



Nota: ¿Qué lugar habríamos ocupado antes, si la violencia, delitos y crímenes han aumentado y aún así estamos 20? Sólo nos queda trabajar para mejorar las leyes, procedimientos judiciales, equipamiento y entrenamiento de las policías, de manera de frenar las tendencias actuales que muestran un aumento en la violencia. Por otro lado, sorprende la facilidad con que se afirma que Chile tiene "demasiados presos" en comparación con los países vecinos. ¿Por qué creen que también no estamos igual de mal que los vecinos? Probablemente es a la inversa, los países vecinos tienen más violencia porque tienen muy pocos delincuentes en sus cárceles. Ciertamente hay que impulsar programas de prevención del delito, pero ese es un trabajo de largo plazo, que no resolve el problema actual de aumento de la delincuencia. Hoy, hay que poner en las cárceles a todos los delincuentes que sea necesario, y si no hay suficiente espacio habrá que construir nuevas cárceles. ¿Qué tiene que ver si son pocos o muchos los encarcelados, si son delincuentes que han sido juzgados y encontrados culpables? ¿acaso se insinúa que hay gente inocente en las cárceles chilenas y que por eso hay un "exceso" de presos o que no hay que meter presos a más delincuentes porque a alguien se le ocurrió afirmar arbitrariamente que ya hay "suficientes" presos? Esas frases y críticas lanzadas al boléo no tienen ningún sentido.

lunes, octubre 26, 2009

Perú: Gira de ministros a países de Unasur no obtendría logros

Nota: Para conocer qué posibilidades de éxito tiene Perú, basta cuestionarse: ¿qué dirá Brasil?. Los peruanos acusan a Chile de armamentismo y gritan alarmados: ¡Chile gastó US$2.000 millones de dólares en armas en los últimos 4 años! Pues bien, Brasil está comprando casi US$30.000 millones de dólares en armamento de aquí al 2011, incluido el primer submarino nuclear de la región. Si a los ojos peruanos Chile es "armamentista", ¿qué le queda a Brasil? ¿Estará contento Lula con que Perú lo acuse de armamentista y de no destinar esos recursos a los pobres de Brasil? (mucho más numerosos que los pobres de Chile) . La posición de Lula es conocida: En Latinoamérica NO HAY una carrera armamentista y las FFAA mejor organizadas en la región son las chilenas y colombianas (un guiño a Chile)....... el Tour of the Universe peruano está destinado al fracaso.

Francisco Tudela, Eduardo Ferrero y Manuel Rodríguez Cuadros se pronuncian.

Mala estrategia. Ante la pronta visita que realizarán algunos de los ministros de Estado a los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para exponer la posición peruana respecto a la compra de armas en la región, los ex cancilleres Francisco Tudela, Eduardo Ferrero y Manuel Rodríguez Cuadros se mostraron escépticos respecto a los resultados positivos que esta gira pueda tener.

Para Tudela, existe una mala estrategia al haberse planteado un “pacto de no agresión”, ya que no se puede firmar este tipo de acuerdos, pues la violencia entre dos o más países ya está prohibida en la Carta de las Naciones Unidas, lo que resulta contraproducente.

Pese a considerar como una buena señal a esta gira, el ex canciller sostuvo que ella no traerá buenos resultados, pues el Perú va sin una propuesta que debería ser la principal: cómo terminar con el armamentismo.

No vamos a tener resultados porque el Perú no está planteando nada que pueda realmente hacerse, el Perú tiene que ser innovativo, tiene que plantear algo que sí puede hacerse, y lo que sí puede hacerse es reformar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca para convertirlo en una herramienta eficaz contra los estados que, en la tentación de su fuerza, puedan recurrir a la guerra”, dijo.

“Hay que esperar”

En opinión de Eduardo Ferrero, aún es incierto el panorama que se pueda tener luego de que los ministros concluyan sus giras por la región, ya que dependerá mucho de la manera como planteen la posición peruana.

“¿Qué resultados habrán?, hay que esperar, hay que esperar que de esto salgan compromisos concretos, pero más que todo es una acción para dar a conocer la posición del Perú sobre estos temas”, manifestó en conversación con EXPRESO.

Además, Ferrero dijo que lo que sí no se puede dudar es que la posición peruana quedará clara ante los demás países de Unasur luego de las visitas, pues tienen el propósito de frenar la elevada inversión que hacen los países como Chile y Venezuela en adquisiciones bélicas (nota: ¿y Brasil? Para qué vamos a agregar que Perú es el quinto mayor comprador de armas... ¿pero habla de desarme? La postura del antichileno Ferrero, deja entrever que su favoritismo por este "tour" es ideológico... antichileno y antichavista).

“Yo creo que la gira es positiva porque son ministros de Estado que van en nombre del gobierno peruano para explicar la propuesta sobre temas importantes y evitar malas interpretaciones, primero está el promover acuerdos a nivel regional para frenar el armamentismo, y luego está el tema del pacto de no agresión”, refirió.

Acción mediática

Como una simple acción mediática consideró Manuel Rodríguez Cuadros a la visita de los ministros a Unasur, pues no se puede esperar que los países que tienen ya una política establecida en cuanto a su presupuesto para las compras militares cambien de parecer o retrocedan sólo por la visita de funcionarios peruanos.

“No va a haber un resultado positivo. En la historia de América Latina nunca se han detenido las compras de armas por una visita de ministros, es simplemente una acción mediática, que no está mal, porque va a ayudar a transparentar el problema de la masiva compra de armas en la región”, sostuvo.

Además, el ex titular de Torre Tagle consideró que las Naciones Unidas debió ser el foro en el que el Perú debería haber expuesto su posición contra el armamentismo, pues las decenas de países que forman parte de la ONU podrían expresar su respaldo mayoritariamente.

“Los instrumentos utilizados por el gobierno no están dirigidos a establecer acuerdos específicos ni en la OEA ni en Unasur, creo que se ha perdido además la oportunidad de obtener una resolución de las Naciones Unidas que, a mi juicio, es el único foro en el cual se podría buscar en el corto plazo un respaldo mayoritario”, sentenció.

Definir prioridades

Algunos congresistas no están muy convencidos de la decisión del Ejecutivo de iniciar una cruzada internacional contra el armamentismo, y dependerá de su argumentación que obtenga el apoyo de las bancadas de oposición.

El congresista de Unidad Nacional, Luis Galarreta, señaló que la propuesta de una cruzada contra el armamentismo es bastante positiva porque es una política que debería propugnarse a nivel de toda la región sudamericana; sin embargo consideró necesario determinar la prioridad que tiene para el Estado teniendo en cuenta que va generar gastos de movilidad que deberán ser incluidos en el Presupuesto Nacional para el 2010.

El dato

En noviembre la ministra Mercedes Aráoz viajará a Chile, Uruguay y Argentina para expresar la posición peruana contra el armamentismo; lo propio hará Antonio Brack en Brasil y Surinam; Nidia Vílchez en Bolivia y Paraguay; y Martín Pérez en Colombia, Venezuela y Ecuador.

Artículo original

martes, octubre 20, 2009

Chile y Perú: Desafios de la Homologación de Gastos en Defensa

El Ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, fue categórico en señalar a su par peruano, Rafael Rey, que la reanudación de relaciones “normales” entre ambas carteras dependía de avanzar o no en la senda de la homologación de gastos en defensa.

Al parecer, Chile, está al fin adoptando una política exterior de defensa y seguridad más activa y no pasiva como parecía ser hasta el momento. La Presidenta Michelle Bachelet ya lo había señalado en ocasiones anteriores. Es un ofrecimiento reiterado realizado a Perú desde el año 2002: transparentar los gastos o la inversión en defensa de ambos países debe ser una prioridad a fin de evitar “malos entendidos”. No son las armas las que generan inseguridad sino que las intenciones. Chile ha sido reiterativo: no posee demandas territoriales con ningún país de la región, ni políticas de expansión de su poder político.

Chile ha planteado a su homologo limeño la implementación de la “Metodología Estandarizada Común para la Medición de los Gastos de Defensa” elaborada por la CEPAL. De acuerdo a esta modalidad, dicho organismo entiende que el “gasto en defensa” dice relación con materializar actividades cuyo efecto directo es salvaguardar la seguridad nacional. Clarifica, de esta forma, la naturaleza y objetivo de los recursos asignados a la defensa. Automáticamente quedan fuera los gastos en pensiones a militares en retiro, por ejemplo, las fuerzas policiales de control interno o fronterizo, Defensa Civil, entre otros. Según la CEPAL, a fin de estandarizar la cantidad de recursos que van a reforzar las capacidades militares operacionales, el gasto en defensa es aquel que está focalizado en proteger las fronteras políticas internacionales ante amenazas externas. La seguridad interior no entra en dicha modalidad. He aquí la debilidad del sistema.

La falencia del método de la CEPAL dice relación con la existencia de situaciones de amenazas internas graves que justifiquen y expliquen la adquisición de sistemas de armas en cantidades y cualidades que pudieren, bajo otras circunstancias, ser utilizadas ya no para fines de seguridad interna, como podría ser la lucha contra narco guerrilla (FARC), por ejemplo, sino que a fines disuasivos, coercitivos o persuasivos interestatales. El caso colombiano/venezolano puede ser visto como revelador de esta debilidad. ¿Qué sistemas de armas se justifican para la lucha contra la guerrilla? El caso chileno/peruano también es afectado por esta lógica. No olvidemos que la amenaza del Sendero Luminoso en Perú se mantiene vigente.

Desde la perspectiva anterior, la existencia de amenazas graves para la seguridad interna en uno de los países que se asocian a esta metodología podría, bajo ciertas condiciones, afectar la seguridad externa tanto del mismo país pero sobre todo de aquel que no vivencia dicha problemática.

No obstante esta debilidad, la estandarización de gastos en defensa es un paso relevante en la generación de confianza mutua, siempre que ésta se encuentre asociada a mecanismos de verificación.

El Gobierno chileno debería apostar por llevar a cabo una asociación generalizada de los miembros del UNASUR a esta metodología de homologación de gastos en defensa.

Es una postura realista, que toma en cuenta la naturaleza del sistema regional y mundial. Los Pactos de No Agresión estilo “guerra fría” no responden ni se aplican a una región que no ha conocido nunca una guerra regional, pero que sobretodo han disminuido a su minima expresión sus hipótesis de conflictos interestatales. La Guerra como medio de resolución de conflictos fue puesta fuera de la ley internacional desde el fin de la II Guerra Mundial que devastó Europa. Hoy, la integración regional viene de la mano de órganos como el Consejo de Defensa Sudamericano y del UNASUR. La defensa y la seguridad han sido adoptados como el punto de partida de esta nueva forma de integración, embrionaria, sí claro, pero un proceso de acercamiento al fin y al cabo. No hay lugar para pactos que impliquen la hipótesis de agredir a otra entidad política estatal. Por el contrario, sí hay una necesidad y un espacio para estandarizar los gastos normales y naturales dedicados a la defensa y seguridad en un sistema internacional sometido a una anarquía estructural.

Buena iniciativa del Ministerio de Defensa. Ahora a debutar una cruzada regional a fin de transformarla en una estructura propia a los nuevos organismos de seguridad de inspiración brasileños.

Artículo original

sábado, octubre 17, 2009

Peruanos fina estampa: ¿Dónde están los peruanos -en Chile- protestando por los insultos de su país?

Relacionado: Gobierno chileno da por superado insultos de diario peruano a Bachelet

Nota: a los peruanos que viven en Chile sólo les alcanza la boquita y los "cojones" para acusar xenofobia (porque se habla de expulsar a los ilegales), pero nunca tienen una sóla palabra para criticar los insultos de sus autoridades y prensa, nunca tienen una sóla palabra defender al gobierno y al país que les da refugio (y que les da de comer a ellos y sus familias en Perú) ante los insultos de sus compatriotas y pese a que se les ha perdonado su status de ILEGALES. ¿Cuál sería la reacción en Perú si un medio de comunicación chileno titulara "Alan Conchudo"? ¿acaso no estarían los peruanos exigiendo llamar al embajador en Santigo? ¿acaso no estarían emplazando a las autoridades chilenas a pronunciarse en contra del titular? ¿no estarían los políticos peruanos en fila para dar conferencias de prensa para censurar el titular "xenofóbico"? JAMAS un sólo peruano ha criticado los insultos de sus medios de comunicación... es que, es su concepto... es lo que se merece Chile, su enemigo absoluto (les resulta normal). Por otro lado, Si los peruanos están realmente preocupados del "armamentismo", ¿por qué no insultaron a Lula, luego que éste negó que haya una carrera armamentista y anunció la compra hasta de un submarino nuclear? (no sólo no lo insultaron, ni siquiera lo criticaron) ¿por qué los peruanos no dicen nada cuando es Chavez el que compra armas, y que ha anunciado "vientos de guerra" en la región, y que pretende contagiar -incluso a Perú- con su "revolución del siglo XXI"? Los peruanos se van contra Chile, que es el país más estable económica y políticamente en la región, el más democrático y con las instituciones más sólidas y que no ha tenido un conflicto militar en más de 130 años. La respuesta es simple, el griterio peruano es sólo reflejo de su ANTICHILENISMO, muy abundante en ese "país", es un reflejo de su envidia, odio, etc. La verdad es que el griterío peruano no responde a ningún rechazo al "armamentismo".

Chile con descaro dice que no hay carrera armamentista

Y que no se sienten aludidos por cruzada peruana en favor de pacto de no agresión

Pese a liderar el gasto militar per cápita de la región, haber dispuesto de más de US$1.000 millones para adquisiciones bélicas este año y tener un ahorro para este rubro superior a los US$3 mil millones, con absoluto descaro el gobierno de Chile insistió en que no se encuentra en una carrera armamentista, por lo que no se siente aludido por la cruzada peruana para promover un pacto de no agresión.

“Chile no está en ninguna carrera armamentista, por lo que no nos sentimos aludidos por ningún esfuerzo que se haga por impedir el armamentismo”, manifestó la vocera de La Moneda Carolina Tohá, al ser consultada por la decisión del gobierno de Alan García de enviar una comitiva de ministros a distintos países de la región para promover el pacto de no agresión militar.

La ministra insistió en que Chile entrega la información de compra de armas a todos los países vecinos y al mundo entero.

“Nuestra política en esto es transparente, hemos hecho esfuerzos por generar confianzas y generar la información que corresponde a nuestros vecinos y al mundo entero. Por lo tanto, no pueden existir dudas sobre cuál es el sentido de la política exterior chilena y cuál es la razón por la que se hacen las adquisiciones militares, que son necesarias”, indicó la ministra vocera.

El más armado

Actualmente, Chile dispuso a inicios de este año la entrega de US$1.000 millones para sus Fuerzas Armadas a fin de que los destinen a nuevas adquisiciones militares, en tanto que tiene más de tres mil millones de dólares ahorrados para este fin. Según diversos informes, el país sureño es el que más gasto per cápita destina al ámbito militar.

En los últimos diez años Chile adquirió dos submarinos nuevos a Francia y España, 350 tanques Leopard 1 y 2 en Holanda y Alemania, 28 aviones cazabombarderos F-16 nuevos y de segunda mano en Estados Unidos y Holanda, y ocho fragatas usadas en Holanda e Inglaterra.

Artículo original

Ingenuidad o manipulación mediática peruana: "España ve con enorme simpatía idea peruana ante armamentismo"

Nota: Como siempre, los peruanos se entusiasmas con una respuesta obvia y cortes. Olvidan que España ha sido uno de los actores más controversiales en las recientes compras de armas en Latinoamérica, pues le provee armas incluso a Chavez. De hecho, EEUU tuvo que bloquear la venta de algunas armas españolas al gobierno caraqueño, por contar éstas con tecnología norteamericana. Los peruanos también olvidan que los 5 submarinos Scorpene comprados por Brasil (y los 2 chilenos), son fabricados en 50% por España, y que los 8 aviones EADS CASA comprados por las FFAA chilenas también son de origen español. ¿Acaso esperan que España renuncie a esos multimillonarios contratos brasileños y chilenos, o se vaya en contra de sus clientes, para quedar bien con Perú?. España es uno de los grandes proveedores de armas en la "carrera armamentista" denunciada por Perú. La respuesta española a la presentación peruana era previsible. Ante la sugerencia de "no gastemos en armas, sino en combatir la pobreza", obviamente que España no puede responder: " jódete Perú, yo pienso en mis negocios primero". España tenía que responder: "¡por supuesto, no a las armas!" Pero luego de eso, seguro que las autoridades españolas se retiraron a trabajar en el cumplimiento de sus contratos con Venezuela, Chile, Brasil, etc. Como he dicho antes, los peruanos cometen usualmente el error de "ver lo que quieren ver, y no ven la realidad". Luego, en base a eso, proclaman supuestas "victorias", cuando en la realidad no han conseguido nada. Sospecho que con ello pretenden fortalecer algún tipo de necesidad política y social (teñido de cierto nacionalismo triunfalista y algo de populismo de un gobierno altamente impopular). Finalmente, siendo España un país medianamente serio, está claro que ya se habría abstenido de participar como proveedor de armas en Latinoamérica si creyera realmente que en la región se desató una carrera armamentista. La actuación concreta (no en las frases) de España, quita piso a las acusaciones peruanas.

España ve con "enorme simpatía" idea peruana ante armamentismo

España respalda y ve con “enorme simpatía” la propuesta peruana, hecha en la cumbre de Unasur, para desterrar el armamentismo en la región, afirmó este viernes el secretario de Estado para Iberoamérica del gobierno español, Juan Pablo Laiglesia, de visita oficial en nuestro país.

“Vemos con enorme simpatía la propuesta que ha hecho el gobierno peruano en el marco de Unasur, y naturalmente nos preocupa que los beneficios del desarrollo se piensen que deban aplicarse a este tipo de necesidades (compra de armas)”, afirmó en RPP Noticias.

“Hacer de América Latina un área de cooperación, de paz y de desarrollo es el objetivo que perseguimos; por consiguiente, cualquier esfuerzo en esa línea va a encontrar desde luego el apoyo decidido del gobierno español”, agregó.

Perú planteó recientemente ante la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) limitar la carrera armamentista en la región y propuso un pacto de no agresión para viabilizar ese planteamiento.

De otro lado, Laiglesia destacó el bueno estado de las relaciones bilaterales entre Perú y España, tanto en el plano político, económico y de cooperación.

En el tema económico, dijo que Perú es un país estable y predecible, lo que lo convierte en un socio “enormemente estable, fiable y confiable” para las inversiones españolas.

Indicó que el país ibérico es el primer inversor en Perú, y que las relaciones económicas son tan buenas, que Madrid tiene el deseo de ampliar estas relaciones al campo de las pequeñas y medianas industrias, y a sectores más cercas al ciudadano.

Señaló que en el campo de la cooperación, el Perú es uno de los principales receptores con 90 millones de euros en donaciones, en diversos sectores, tanto del sector público como privado, y que no existe ninguna intención de reducir ese monto por la crisis financiera.

“Tenemos relaciones muy intensas (…) la agenda es enorme y muy densa”, aseveró.

Ahora que España ocupará la presidencia pro tempore de la Unión Europea a partir del 1 de enero del 2010, Pablo Laiglesia también dijo que la intención de su país no solo fortalecer sino darle una proyección mayor a las relaciones biregionales en el mundo global.

LUCHA CONTRA LAS DROGAS

En el tema de las lucha contra las drogas, el secretario español admitió que lamentablemente los acuerdos suscritos hasta ahora entre Europa y América Latina “no han tenido una traducción operativa” para luchar eficazmente contra este flagelo.

“En opinión del gobierno español es urgente que abordemos esta cuestión dentro del marco de nuestra relación continental y también binacional. Los resultados no han sido suficientes y hay que dar un paso adelante, este es un tema que todavía no ha irrumpido con fuerza en la agenda entre las dos regiones”, manifestó.

Según dijo, el mayor tráfico de drogas se produce en el Atlántico sur, una zona donde no existe una cooperación internacional muy sólida para enfrentar al narcotráfico.

Artículo original

martes, septiembre 29, 2009

Perú: Las cifras demuestran que Chile impulsa compra excesiva de armamento, reafirma Gonzales Posada

El ex canciller Luis Gonzales Posada reiteró que las cifras señalan claramente que Chile impulsa una compra excesiva de material de guerra, por lo que insistió en la necesidad de llevar a la práctica la propuesta peruana a fin de limitar el armamentismo y establecer un pacto de no agresión en la región.

“Nadie observa la soberanía chilena para decidir si compra o no armas, pero las cifras demuestran que impulsa una compra excesiva de armamento que ha roto el equilibrio en la región”, refirió al comentar las declaraciones de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien descartó que su país esté en carrera armamentista.

Al respecto, Gonzales Posada recordó que como resultado de las ganancias que otorga la industria del cobre a las Fuerzas Armadas, Chile invirtió entre 2003 y 2009 cerca de 6,500 millones de dólares en material bélico.

“Nosotros simplemente registramos el hecho de que hay una compra masiva de armamento, entre otros países, de Chile”, insistió.

Por ello, el también legislador aprista dijo que Perú reclama el impulso de un acuerdo multilateral para revertir esas compras y aplicarlas al desarrollo económico, en lugar de despilfarrar recursos en adquisiciones que crean tensiones, distancias emocionales y atentan contra el proceso de integración (nota: los peruanos debería comenzar por casa, haciendo una campaña contra la corrupción. Chile y Brasil, que son los paises que más armamento han comprado, son también los países que más han reducido la pobreza en la región, luego, es falso ligar las compras de armas a la pobreza. Latinoamérica es pobre, antes que nada, porque tiene gobernantes LADRONES. Claro que en eso no se mete el gobierno peruano, asolado por la corrupción... sólo ayer tuvo que renunciar su ministro de la vivienda, por estar involucrado con una empresa que espió a empresarios, militares de países vecinos al Perú y hasta a la presidenta de Argentina, y que dejó en evidencia que en el gobierno peruano se estaban cobrando jugosas coimas por la venta de lotes petroleros, algo que hizo caer al gabinete peruano hace unos meses. Esa debería ser la primera "cruzada" peruana, no inmiscuirse en asuntos ajenos).

“La gran pregunta que todos nos hacemos es para que son esas armas. Son para hacer la guerra o para defenderse de una agresión o para agredir. Y con todo derecho uno se pregunta a qué país le tiene temor Chile o a qué país Chile puede amenazar.” (nota: es una idiotez suponer que los países tienen ejércitos y armas para hacer guerras. Si fuera así, llevaríamos decadas matándonos. Luego, si su fin es disuadir, ¿a quién tiene que disuadir Chile? simple, a un "paísito del norte", que la pasada elección presidencial estuvo a 3% de los votos de elegir presidente a un ex militar -acusado de crímenes contra los derechos humanos- y que expresó que "le gustaría entrar a Arica -Chile- montado en un tanque", a lo que su padre agregó que "la invasión a Chile tiene que ser con fusil y pene, para que las chilenas estén pariendo peruanos en 9 meses". Las acusaciones peruanas de "armamentismo" chileno, son pura mala leche, y sólo buscan dañar la imagen internacional de Chile. Chile no ha tenido una guerra en 130 años -algo que Perú no puede decir- y no tiene ningun interés en tener conflictos con ningún vecino, pues ha hecho inversiones multimillonarias en Perú y Argentina. Por otro lado, Argentina y Brasil niegan la existencia de una carrera armamentista en la región o que Chile esté involucrado en una. Lo que ocurre en Perú, es que su presidente tiene 72% de rechazo entre su población, luego, necesita distraerlos inventándose un enemigo externo).

Dijo además que un acuerdo sobre desarme y no agresión no tiene por qué ser incompatible con el objetivo de buscar la paz y la seguridad en la región, a través de grandes acuerdos de cooperación, de integración y de trabajo conjunto.

Artículo original

lunes, septiembre 28, 2009

Perú reitera llamado a terminar con supuesta carrera armamentista en la región

Relacionado: "Perú predica y no practica" - Perú anuncia compra de helicópteros de combate - García exige a la OEA "lucha contra las armas", no contra la corrupción - García hace apología de la renovada capacidad militar peruana (habla contra el "armamentismo", pero lo ensalsa cuando es peruano)

Colaboración de Mlx

En reiteradas ocasiones el ministro José Antonio García Belaunde ha acusado a Chile por la compra de armamento.

En el marco de su exposición ante la Asamblea General de la ONU, el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, reiteró el llamado de su país a terminar con la supuesta carrera armamentista que existe en Latinoamérica, proponiendo crear una fuerza de paz en la región.

En ese sentido, el canciller criticó que "ante una de las más graves recesiones económicas mundiales" y con más de 1.000 millones de personas en situación de pobreza extrema, los países hayan destinado más de 1.464 billones de dólares en gastos militares en 2008.

Las palabras del ministro están dirigidas -de forma velada- hacia Chile, pues en reiteradas ocasiones el gobierno peruano ha acusado a la administración de Michelle Bachelet de estar llevando a cabo una carrera armamentista.

En agosto pasado fue el Presidente Alan García quien cuestionó el gasto militar chileno. "Mucha gente cree que Chile está en una carrera armamentista", dijo en entrevista a La Tercera, justo en la antesala de la Cumbre de Unasur de Bariloche, donde el tema fue puesto en debate.

En dicho encuentro, García calificó de "vergonzoso" el gasto militar en la región y propuso que el Consejo de Defensa de Unasur supervise el armamentismo de sus países miembros.

El emplazamiento del Presidente peruano fue rápidamente retrucado por Bachelet, quien defendió la transparencia con la que maneja Chile su inversión en este ítem y conminó a su par peruano a iniciar un proceso para homologar la medición del gasto militar.

"Cuando uno mira el gasto en Chile, todo el gasto de orden y seguridad y de lucha contra el narcotráfico está en el Ministerio de Defensa, a diferencia de otros países. Por lo tanto tenemos que establecer metodologías estandarizadas para que no mezclemos peras con manzanas", sostuvo en la oportunidad.

Artículo original


Bachelet ante emplazamiento peruano: "Chile no está en una carrera armamentista"

La Presidenta se refirió esta tarde a las declaraciones realizadas en la ONU por el canciller limeño, José Antonio García Belaunde.

Luego que esta mañana el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, reiterara -en el marco de su exposición ante la Asamblea General de la ONU- el llamado de su país a terminar con la supuesta carrera armamentista que existe en Latinoamérica proponiendo implantar un pacto de no agresión en la región, hoy la Presidenta Michelle Bachelet negó que el país se encuentre en una competencia.

"Chile no está en una carrera armamentista. Chile lo ha planteado en su libro de defensa. Estamos muy contentos con nuestro statu quo, no tenemos una política de agresión, muy por el contrario tenemos un a política de cooperación", señaló esta tarde en La Moneda.

Artículo original


Hablar de un pacto de no agresión es de otra época, según canciller chileno

El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, afirmó que hablar de un pacto de no agresión "corresponde a otra época", en alusión a la propuesta de ese tipo planteada hoy por su par peruano, José Antonio García Belaúnde, en la Asamblea General de Naciones Unidas.

"Si queremos firmar alguna cosa en la región se debe buscar un lenguaje acorde a nuestros tiempos", señaló Fernández al ser preguntado por la propuesta peruana, ya planteada antes en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Artículo original

sábado, septiembre 19, 2009

El Perú se está quedando irresponsablemente desarmado

Analista político cuestiona posición nacional respecto a carrera armamentista

La clase política peruana debe sincerar las informaciones que brinda a la ciudadanía. Todos los países de la región están en proceso de comprar armamento para sus ejércitos.

Como “terrible” calificó el doctor Fernán Altuve-Febres, profesor de la Universidad de Lima, que el Gobierno peruano no realice compras bélicas y proponga un desarme en la región, cuando la mayoría de países vecinos está armándose.

En la cadena nacional RPP, el analista dijo que "el que está mal es el Gobierno peruano, que trata de llevar una política absurda. Cuando todos los demás países se están armando, el Gobierno está manteniendo al Perú en un desarme innecesario".

"Puede ser horrible que los demás países se estén armando, puede ser espantoso que haya una carrera armamentista. Puede sonar terrible, pero es más terrible mantener a un país desarmado cuando los demás objetivamente se están armando", añadió.

El especialista dijo que la clase política peruana debe reconocer que hay una carrera armamentista en toda la región y que en tal sentido deben de informar a la ciudadanía lo que realmente está pasando.

Altuve-Febres criticó duramente al ministro de Defensa, Rafael Rey, quien ayer pidió a las autoridades chilenas que suspendan el ejercicio militar que tenían planificado realizar en la zona de Antofagasta, al norte de su territorio.

Aunque Chile sostiene que la compra de armas no es signo de ofensiva, en otros países distintos al Perú se está tomando con cuidado este proceso. En Venezuela, Ecuador, Bolivia y otras zonas se ha anunciado más compras de armamentos.

Artículo original

Premier peruano: Parece que a Chile le mortifica posición peruana contra armamentismo

Relacionado: Lula niega que exista una carrera armamentista

Nota: Como siempre, los peruanos atribuyéndose una importancia que no tienen. El propio presidente de Brasil negó que exista una carrera armentistas y elogió a las FFAA chilenas. En Chile, además de rechazar -con ironía- la propuesta peruana de un pacto de no agresión (por absurda), nadie habla de los reclamos peruanos. Ni los candidatos presidenciales se refieren al asunto. Chile ni siquiera respondió al pedido del Ministro de Defensa peruano para suspender el ejercicio militar "Salitre 2009". Y por cierto, Chile tampoco ha dejado de comprar armas. Ni UNASUR acogió el planteamiento peruano (como lo demuestran las palabras de Lula). Vaya complejo que tienen los peruanos. Viven creyendo que afectan o asustan a alguien... y la verdad es que no muchos los consideran (como ejemplo... ahí están Brasil, Argentina, EEUU y Francia practicando en Chile para disuadir a "un país que no respeta los tratados internacionales").

El premier, Javier Velásquez, atribuyó las críticas de Chile a la propuesta de un pacto de no agresión, a su presunto “malestar” frente a la posición peruana expresada en Unasur para frenar la carrera armamentista en la región.

Consideró lamentable, en ese sentido, que se haya comparado la propuesta peruana con el pacto suscrito en 1939 por el régimen nazi con los soviéticos, previo a la segunda guerra mundial.

“Lamentamos la forma como ha sido respondida la propuesta peruana. Parece que están mortificados por esta posición del Perú de más alimento y más trabajo para los pobres, y menos armas”.

Al respecto, el premier remarcó que el planteamiento que hizo el presidente Alan García, a través de una carta a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), responde a la preocupación e interés ante la incesante adquisición de material bélico en la región, y que estos montos se destinen a la lucha contra la pobreza.

Dijo que con parte del presupuesto que se destina a las compras militares se podría aliviar la situación de pobreza de unos 30 millones de ciudadanos que están en esa situación en América Latina.

Velásquez sostuvo que la carrera armamentista no conduce a nada positivo, sino solo a satisfacer las economías de cuatro o cinco intermediarios que se dedican a la venta de armas y que “se enriquecen con la muerte”.

“Creemos que la propuesta que hizo el presidente Alan García, que nosotros la respaldamos, es la propuesta de un país que persigue que dejemos de lado la guerra convencional y aunamos esfuerzos para declararle la guerra a la pobreza y al hambre que hay en América Latina”, enfatizó.

Respecto al pedido formulado por el ministro de Defensa, Rafael Rey, para que Chile suspenda sus ejercicios militares, Velásquez dijo que las prácticas militares son una decisión que ha adoptado el vecino país del sur.

No obstante, dijo que la Cancillería, encargada de ejecutar la política exterior peruana, dará en su momento la opinión oficial del país sobre este tema.

Artículo original

viernes, septiembre 18, 2009

Lula: "Chile y Colombia son las fuerzas armadas más organizadas hoy en América del Sur".

Nota: Los dichos de Lula también son un bofetazo a las acusaciones peruanas de "armamentismo". Queda la impresión que en los últimos acontecimientos, Brasil aparece mucho más próximos a Chile que a Perú (según los propios peruanos). Al declarar que no hay armamentismo en Súdamérica y al enviar tropas brasileñas a un ejercicio militar en Chile, cuya hipótesis de conflicto, es que: una fuerza multinacional debe intimidar a "un país" que inclumple tratados internacionales, algo que los peruanos han interpretado como una alusión directa a Perú (sentirán que violan tratados, si se dan por aludidos).

Destaca Lula la necesidad de que su país esté preparado para resguardar la Amazonia; niega que exista una carrera armamentista en América del Sur

BRASILIA, Brasil.- El presidente Luiz Inácio Lula da Silva negó este viernes que exista una carrera armamentista en América del Sur por las recientes compras bélicas de varios países, y defendió la inversión brasileña en aviones de combate, submarinos y helicópteros.

"No creo que haya una señal o hipótesis de carrera armamentista en América del Sur, cada país necesita un mínimo de cuidado y un mínimo de sistema de defensa para resguardar la seguridad de sus fronteras", declaró Lula en una entrevista con Radio Guaiba, en la ciudad austral de Porto Alegre.

Lula fue consultado sobre el tema ante la preocupación de que compras de equipo castrense en Brasil, Colombia, Chile y Venezuela, entre otros países, podría indicar una carrera armamentista en la región,

"Venezuela es un país con una cantidad enorme de petróleo y gas, y (el presidente Hugo) Chávez ya fue víctima de un golpe y es normal que se prepare", replicó. Lula agregó que "Chile y Colombia son las fuerzas armadas más organizadas hoy en América del Sur".

Chávez dijo esta semana que Rusia accedió a prestar a Venezuela más de 2 mil millones de dólares para comprar armas, incluyendo misiles tierra-aire, 92 tanques T-72 y sistemas de lanzamiento de misiles antiaéreos Smerch.

Desde 2005, Venezuela ha adquirido más de 4 mil millones de dólares en armas rusas desde 2005, incluyendo 24 aviones de combate Sukhoi y 100 mil fusiles de asalto Kalashnikov.

En el caso de Brasil, Lula citó la necesidad de estar preparado para resguardar la Amazonia, el bosque húmedo que cubre el norte de su territorio, así como sus grandes reservas petroleras en una extensión de 149 mil kilómetros de suelo marítimo.

Brasil firmó acuerdos con Francia para construir 50 helicópteros y cinco submarinos, y está en negociaciones para adquirir 36 aviones de combate.

Recordó además que su país tiene 15 mil kilómetros de frontera terrestre y 8 mil metros de litoral costero que exigen un sistema adecuado de protección.

"Brasil tiene que tener un sistema de defensa poderoso. Todo el mundo sabe que Brasil es un país de paz, pero necesitamos mostrar los dientes si alguien quisiera meterse con nosotros", dijo.

Citó el caso de la Cuarta Flota de la armada estadounidense, reactivada el año pasado en el Atlántico después de 58 años, y que el líder brasileño consideró como n factor de preocupación.

"Cuanto más fuertes y preparadas estén nuestras fuerzas armadas, menos posibilidades de guerra tendremos en este continente", destacó Lula. "Tenemos que cuidarnos y Brasil no medirá esfuerzos para recuperar el poder de defensa que tuvimos en otros momentos".

Artículo original

Oppenheimer: ¿Qué hay detrás de la escalada armamentista?

Relacionado: Chile, enemigo absoluto

Nota: Las acusaciones peruanas de armamentismo chileno, se caen. Además, llama la atención que Perú no acuse de armamentismo a su vecino Brasil, que sólo la semana pasada destinó 13.000 millones de dólares a armas (incluido un submarino nuclear), dejando en evidencia que la acusación peruana no responde a una critica frente al "armamentismo", sino es más bien un reflejo del ancestral odio peruano por Chile, lo que resta seriedad a sus acusaciones y hace evidente que son opiniones absolutamente subjetivas y antojadizas.

Funcionario del Departamento de Defensa de EEUU a cargo de los asuntos hemisféricos, afirma que –en los casos de Brasil y Chile– las compras de armas son para modernizar equipos que muchas veces no han sido actualizados en los últimos cuarenta años. No es armamentismo.

A pesar de la peor crisis económica mundial desde la década de 1930, y de los pronósticos de que el número de pobres se incrementará este año en Latinoamérica, los países de la región están embarcados en el mayor gasto militar de los últimos tiempos.

La semana pasada, el presidente venezolano Hugo Chávez visitó Rusia para comprar 500 helicópteros de combate por valor de $500 millones, según la agencia estatal de noticias rusa, RIA Novosti. Con esta adquisición, las compras venezolanas de armas a Rusia en el curso de los últimos cinco años alcanzarán los $5,000 millones.

Unos días antes, el presidente brasilero Luiz Inácio Lula Da Silva recibió al presidente francés Nicolas Sarkozy en la capital de Brasil y anunció el comienzo de negociaciones formales para la compra de 36 aviones de combate Rafale, de fabricación francesa, que según declaraciones de funcionarios franceses probablemente tendrán un costo de más de $7,000 millones.

Además, Brasil sigue adelante con el plan de comprar y producir conjuntamente con Francia otros armamentos franceses, incluyendo cuatro submarinos de guerra Scorpene, 50 aviones de transporte militar, y lo que será el primer submarino nuclear de Latinoamérica.

Chile, a su vez, compró recientemente 18 aviones de combate estadounidenses, y anunció su plan de comprar cañones de largo alcance y radares a Estados Unidos. Hasta Bolivia, el país más pobre del Cono Sur, ha abierto una línea de crédito de $100 millones para comprar armas a Rusia.

Durante una visita a Perú la semana pasada, me sorprendió ver todos los días grandes titulares en los periódicos sobre las compras de armas en países vecinos.

“Es algo que preocupa”, me dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, en una entrevista. “Nadie puede explicar a qué obedece, porque esta ha sido una región tradicionalmente pacífica”.

De acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres, los gastos de defensa de Latinoamérica y el Caribe crecieron el 91 por ciento durante los últimos cinco años, hasta alcanzar los $47 mil millones en el 2008. Los países que más incrementaron sus gastos militares fueron Venezuela, Brasil y Chile.

¿Qué está ocurriendo?, pregunté a varios funcionarios latinoamericanos y estadounidenses. ¿No es algo disparatado, considerando que pocas semanas atrás el Banco Mundial estimó que el número de pobres en Latinoamérica crecerá en seis millones de personas este año debido a la crisis mundial?

Según García Belaunde, una explicación posible del enorme incremento en la compra de armas es la bonanza económica de varios países de la región en los últimos años por el alza de las materias primas. Este fenómeno dejó a muchos países con grandes reservas de dinero, y a veces, cuando los gobiernos no alcanzan a gastar su presupuesto antes de terminar el año fiscal porque no tienen los equipos técnicos o no les alcanza el tiempo para lanzar proyectos de infraestructura, lo más fácil es comprar armas exigidas por las fuerzas armadas, explicó.

Frank Mora, el funcionario del Departamento de Defensa estadounidense a cargo de los asuntos hemisféricos, me dijo en otra entrevista que –en los casos de Brasil y Chile– las compras de armas son para modernizar equipos que muchas veces no han sido actualizados en los últimos cuarenta años.

“No creo que eso [las recientes compras de armas] indica una carrera armamentista”, me dijo Mora, agregando que más del 80 por ciento de las compras de armas han sido hechas por tan sólo tres países, Venezuela, Brasil y Chile. “Pero debemos seguir viendo eso cuidadosamente, y evitar lo más posible que eso ocurra en lo que ha sido históricamente una zona de paz”.

Mi opinión: Coincido en que el enorme aumento de compras de armas puede deberse en parte a la bonanza económica, o a la modernización de equipos obsoletos. Pero sospecho que, especialmente en el caso de Venezuela, existe un factor adicional: la corrupción.

Si nos basamos en la historia de corrupción de Venezuela, y en las evidencias de que el gobierno de Chávez tiene emisarios que van y vienen por el mundo con maletas llenas de dinero, no podemos descartar la posibilidad de que Rusia esté pagando fabulosas comisiones a funcionarios venezolanos por sus $5 mil millones en exportaciones de armas.

La tragedia para la región, además del hecho de que los países podrían usar estos recursos para reducir la pobreza, es que cada compra de armas de un país pone nerviosos a sus vecinos, y los incita también a comprar armas. Es hora de que haya un acuerdo regional para poner límite a las compras de armas y para detener esta tendencia que –sean cuales fueren sus causas– es un disparate total.

Fuente: El Nuevo Herald (Miami)

Artículo original

domingo, septiembre 13, 2009

Rusia financia compra de armas para Venezuela por US$ 2.200 millones

De acuerdo al presidente Hugo Chávez, también se discutió en Moscú la posible ayuda para desarrollar energía nuclear "con fines pacíficos" en su país.

Rusia otorgó a Venezuela financiamiento por 2.200 millones de dólares para comprar armamento, dijo hoy el presidente del país sudamericano, Hugo Chávez, al regresar de una gira reciente a Moscú.

Los acuerdos incluyen la compra de tanques, cohetes y, según el mandatario, incluso se conversó para desarrollar energía nuclear en Venezuela, que tiene congeladas las relaciones con la vecina Colombia en protesta por el aumento de la presencia militar estadounidense de ese país.

"El Gobierno ruso, y esto hay que agradecerlo, aprobó un financiamiento de 2.200 millones de dólares ¿Para qué? Para el gasto de armamento", dijo Chávez durante su programa semanal de radio y televisión Aló, presidente.

"Nosotros damos prioridad a la educación, a la salud, (y) de esta manera se hizo viable la adquisición de armamentos para el país", agregó el mandatario que afirma que Estados Unidos pone en la mira la riqueza petrolera de Venezuela desde las bases en Colombia.

El militar retirado, que dice conducir una "revolución socialista", aseguró que había decidido instalar un sistema de defensa antiaérea "tipo erizo, puerco espín, el Complejo S-300", con alcance para destruir aviones a una distancia entre 5 y 300 kilómetros, con radares instalados en montañas, costas y el subsuelo.

Mencionó los sistemas de misiles antiaéreos Buk-M2 y el S-300, este último considerado uno de los misiles más efectivos en el mundo con capacidad para rastrear varios objetivos a la vez.

Proyecto nuclear a la vista

Además refirió que habló con Rusia para recibir asesoría en el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos, emulando a Brasil y Argentina, aunque advirtió que supone que lo acusen de querer armar una bomba, igual que a sus aliados de Irán.

"Aclaro que Venezuela no tiene planes para estar invadiendo a nadie, ni para estar agrediendo a nadie", refirió al comentar la compra de armas.

Chávez es uno de los más fuertes críticos de Estados Unidos en América Latina y Washington mantiene embargada la venta de armas con su tecnología al país sudamericano, lo que ha llevado a Caracas a adquirir armamento en Rusia y China.

Tras largas negociaciones, Venezuela acordó la semana pasada comprar 92 tanques T-72, refirió el mandatario que se formó como oficial de blindados en el Ejército antes de recibir una baja deshonrosa por comandar un fallido golpe de Estado en 1992.

La agencia de noticias estatal rusa, RIA, citó a una fuente militar diciendo que Venezuela compraría 100 tanques por 500 millones de dólares.

El mandatario, que reclama que la Casa Blanca haya reconocido el Gobierno que se instaló tras su breve derrocamiento en el 2002, aseguró que su país debe prepararse para proteger su riqueza energética petrolera e hidroeléctrica.

Su Gobierno considera que el plan Colombia, respaldado por Estados Unidos es un fracaso y que la realidad le ha llevado a tomar conciencia de los riesgos que enfrenta su país donde gobierna desde hace una década.

Chávez también firmó acuerdos con Rusia para la constitución de un banco binacional, con capital de 4.000 millones de dólares, y el desarrollo de un bloque en la Faja Petrolífera del Orinoco por un grupos de empresas rusas.

Ambos países han firmado unos 12 contratos de armamento, equivalentes a 4.400 millones de dólares durante los últimos dos años, según fuentes rusas, incluyendo la compra de 24 aviones de combate Sukhoi, decenas de helicópteros y 100.000 rifles de asalto Kalashnikov AK-103.

Artículo original

miércoles, septiembre 09, 2009

Chávez visita Rusia para comprar armas

El mandatario nacional arriba hoy a Moscú donde además de abordar temas de cooperación militar y de energía nuclear con su homólogo ruso, Dimitri Medvedev, prevé cerrar acuerdos por una serie de nuevos contratos de armamento.

enezuela podría firmar contratos de compra de armamentos rusos, entre ellos submarinos y tanques, durante la visita que realizará este miércoles y jueves a Moscú el presidente Hugo Chávez, según una fuente de la industria militar rusa.

“Venezuela negocia actualmente una serie de nuevos contratos de armamento, que serán firmados probablemente durante la visita a Moscú de Hugo Chávez”, declaró dicha fuente no identificada citada por la agencia Interfax.

Dichos contratos conciernen tres submarinos a propulsión diesel y eléctrica de tipo Varchavianka (clasificación OTAN “Kilo”), vehículos de combate de infantería BMP-3, tanques de combate T-72 y diez helicópteros de combate Mi-28, precisó la fuente.

Chávez llegará el miércoles a Moscú, última etapa de una gira en el marco de la cual visitó ya Trípoli, Argel y Teherán. El jueves se reunirá con su homólogo ruso, Dimitri Medvedev, según un comunicado del Kremlin.

El saludo del “eje del mal”

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dio este martes al presidente de Belarús, Alexandre Lukachenko, el saludo del “eje del mal” con ocasión del encuentro que mantuvieron en Minsk en la gira que ya lo llevó a Libia, Argelia e Irán y que terminará en Rusia y España.

“Te traje un saludo del ‘eje del mal’, de sus dirigentes de Cuba, Argelia, Libia, Turkmenistán”, declaró Chávez al inicio del encuentro.

En el poder desde 1994, Lukachenko fue calificado de “último dictador de Europa” por la administración estadounidense de George W. Bush, la misma que introdujo el concepto de “eje del mal” para designar a los países sospechosos de proporcionarse armas de destrucción masiva y de apoyar el terrorismo, constituido por Irak, Irán y Corea del Norte.

“Te doy un saludo de (Silvio) Berlusconi”, primer ministro italiano, prosiguió Chávez, según los medios locales.

“Pero Berlusconi no forma parte por ahora del eje del mal”, remarcó Lukachenko.

En 2008, la petrolera estatal bielorrusa Belarusneft y su homóloga pública Petróleos de Venezuela (Pdvsa) firmaron un protocolo para el desarrollo de la cooperación en el marco de una sociedad común.

Artículo original

lunes, agosto 31, 2009

Entró en servicio Patrullero de Alta Mar “Comandante Toro”

- Relacionado: Chile adquiere 15 vehículos 4x4 blindados Panhard - Chile recibirá 2 aviones KC-135E Stratotanker y planea adquirir 2 aviones Hércules C-130

Colaboración de Patricio Lynch


La Presidenta Michelle Bachelet Jeria estuvo presente esta mañana en la ceremonia de incorporación al servicio del segundo Patrullero de Alta Mar OPV 82 “Comandante Toro”, luego de una ceremonia realizada en el Molo 500 de la Base Naval.

Estuvieron también presentes el ministro de Defensa, Francisco Vidal, la subsecretaria de Marina, Carolina Echeverría, el presidente del Senado, Jovino Novoa, el comandante en Jefe de la Armada, Almirante Edmundo González, senadores, diputados, altos oficiales de la Armada, autoridades civiles, militares e invitados especiales.

Se trata de la puesta en servicios de la nave totalmente construida en los Astilleros y Maestranzas de la Armada, Asmar Talcahuano, con una eslora de 80.60 metros, una manga de 13.00 metros, desplazamiento de 1728 toneladas, con una autonomía de 30 días u ochocientas millas náuticas, alcanzando una velocidad de 20 nudos, es decir, 30 kilómetros por hora.

El citado patrullero corresponde a la segunda construcción naval del proyecto Danubio IV, ya que, de acuerdo a lo expresado por el comandante en jefe de la Armada, existiría la construcción de una tercera nave la que está pensada para el área norte de Chile, específicamente como puerto base la ciudad de Iquique y que “esperamos iniciar este proyecto una vez que esté en el agua el Buque Oceanográfico “Cabo de Hornos”, que debiera estar con su botadura el día 26 de febrero”.

Agregó que la construcción de un nuevo patrullero cubriría la parte norte del país, que en estos momentos no tiene un buque que lo haga y el cuatro OPV, que sería el final de este programa, está pensado para la sureña ciudad de Punta Arenas.

El almirante Edmundo González calificó la ceremonia de Comisionamiento del Patrullero OPV 82 “Comandante Toro”, como “muy emocionante y tradicional, yo diría que data de más de doscientos años y asistir a una de ellas nos es común y esto nos llena de orgullo y emoción. Este es un acto único”.

Agregó que el buque tendrá roles de vigilancia de los espacios marítimos, el resguardo de la seguridad de la vida humana en el mar, el apoyo de las zonas aisladas, el control de la contaminación y la protección de infraestructura marítima y del medio ambiente en la Zona Económica Exclusiva, permitiendo el control de todos aquellos buques que se adentren en el contexto de las 200 millas.

Por su parte, el ministro de Defensa, dijo que “hoy se cumplió otro compromiso. Este es un plan que la Presidenta realizó cuando era ministra de Defensa y se llama Danubio IV. Hemos entregado dos patrulleros y ahora, en consecuencia, viene la construcción de un tercero”.

Nueva Ley

La Presidenta de la República también estuvo con los trabajadores de los Astilleros y Maestranzas de la Armada con el objeto de promulgar la Ley que incorpora el seguro contra riesgos de accidentes de trabajo al personal civil de esta repartición naval.

Al respecto la mandataria manifestó “este es un grato momento, porque estamos dando un paso más en la conquista de mejores condiciones de vida para los trabajadores y en este caso a quienes laboran en las empresas vinculadas a la Defensa Nacional y ciertamente Asmar, donde hoy nos encontramos, promulgando una ley que hace extensivo a los trabajadores de esta empresa el régimen de seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y los adicionales beneficios que estos conlleva. Se asegura una atención prioritaria, tratamientos especializados y un proceso de recuperación más segura”.

Artículo original


domingo, agosto 23, 2009

Colombia, "subcampeona" en carrera armamentista regional

En latinoamérica el único país que invierte más en material bélico es Brasil (nota: Brasil gasta más en defensa, no en armas. De hecho, Chile acaba de superarlo hasta en medios de artillería). Entre el 2007 y el 2008 el gasto militar en la región creció un 30%.

Si bien no se puede hablar de una carrera armamentista en América Latina, existe un notorio salto en el reequipamiento militar de la región. Según datos del Informe Militar 2008 del Centro para la Nueva Mayoría de Buenos Aires, los presupuestos militares de la región en el 2007 y el 2008 totalizaron US$39.143 millones y US$51.110 millones, es decir, un salto de un 30% en un año. Dentro de esos incrementos se destacan Venezuela, con un 29,06%, y Colombia, con un 37,07%.

En relación con el PIB, la inversión en material bélico pasó del 1.67% al 1.77% entre 2007 y 2008. La Comunidad Andina de Naciones (CAN), con 2,20% y 2,66%, supera al Mercosur, que registra el 1,48% y 1,56%.

Ese porcentaje en Chile es del 3,73% en 2008, en Colombia del 3,34% y en Ecuador del 3,81%. Sin embargo, tomado de conjunto, y teniendo que el índice mundial es del 2,5 %, se observa que se mantiene en general en el subcontinente un reducido esfuerzo en materia de defensa.

Brasil, con un presupuesto estimado para el 2008 de US$27.540 millones es el país que más recursos destina a la defensa, y representa más del 50% de los gastos en ese rubro de la región. Colombia ha pasado al segundo lugar con un porcentaje aproximado al 14%, Chile mantiene una participación similar a la colombiana, y Venezuela aparece en cuarto lugar, con un 6,5% del total de la región.

Brasil ocupa el puesto número doce en el mundo por gasto militar, de acuerdo con los datos del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo, Sipri. Entre 1999 y 2008, el presupuesto militar aumentó un 29,9%, y si se toman en cuenta los años de Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, el incremento fue del 50%.

Si bien el proveedor fundamental del Ejército brasileño sigue siendo Estados Unidos, el país está empeñado en una diversificación de sus abastecedores, desde que Washington se opusiera a la venta de unos aviones Tucano a Venezuela.

En estos momentos tiene lugar una puja por ganar la licitación de compra de aviones cazas para la Fuerza Aérea Brasileña, en la que compiten Estados Unidos, Francia y Suecia. El F-18 de Boeing (EE.UU.), el Rafale de Dassault (Francia) y el Gripen de SAAB (Suecia) fueron seleccionados como finalistas para la licitación que renovará la flota de Mirage 2000 brasileña con un primer paquete de 36 aeronaves, que puede ampliarse en el futuro.

Este 7 de septiembre, día nacional de Brasil, Nicolás Sarkozy visitará el país, y es posible que se anuncie la firma de un contrato para la compra de cuatro submarinos Scorpène franceses (nota: ningún vecino de Chile puede comprar submarinos Scorpene. Su venta les esta vetada por contrato. Fue negociado así al comprar Chile los dos primero Scorpene que se construyeron. A los vecinos no les queda más que descalificar al Scorpene, porque no lo pueden adquirir... eso si, no explican por qué India compró 9, Brasil 4 y Singapur otros tantos. Adicionalmente, por cada Scorpene vendido Chile recibe una comisión), que comporta la posibilidad de construir en Brasil submarinos de propulsión nuclear. Se maneja una cifra global de US$6.700 millones. El otro contrato para firmar en septiembre es la adquisición de medio centenar de helicópteros de transporte de tropas Cougar EC725 de la empresa europea Eurocopter.

Brasil también está negociando con Rusia el intercambio de tecnología para producir u nuevo avión militar junto con Embraer. El año pasado, las dos partes firmaron un acuerdo de cooperación técnico militar, aunque todavía no se conocen sus resultados concretos, pero sí se habla de la compra de helicópteros Mi-35, y también existe interés brasileño en aviones de entrenamiento, y otros rubros de producción militar. Sin embargo, Brasil excluyó a los aviones Su-35 rusos, de la licitación de cazas en la que compiten Francia, Suecia y Estados Unidos.

Chile fue el primer importador de armas en Sudamérica en el periodo 2004-2008, ascendiendo a la posición once en el mundo, desde el puesto 36 que ocupaba, según el Sipri de Estocolmo. Su presupuesto de defensa se duplicó entre 1997 y 2007.

Según el Balance Militar 2008 del Centro para la Nueva Mayoría, los fondos aportados por la Ley 13.196 Reservada del Cobre, que permiten disponer del 10% de las ventas al exterior de la minería estatal para la compra de armamento, permitieron un salto espectacular en la modernización del Ejército chileno, gracias a los altos precios internacionales del metal durante los últimos años. La inversión en ese rubro pasó de US$249 millones en 2004 a US$1.390 millones en 2008.

Este año, Chile planea gastar sobre US$1.000 millones en nuevas compras de material bélico, incluyendo US$500 millones de la Ley del Cobre. Se destaca la compra para la Fuerza Aérea de una segunda partida de 18 cazabombarderos F-16 MLU a Holanda, tres aviones de transporte bimotor CN-235 manufacturados por EADS-CASA de España, cinco helicópteros nuevos Mil Mi-17 rusos, 24 cañones autopropulsados M-109 y equipos de apoyo en Estados Unidos, por un valor de US$275 millones.

La fuerza naval también comprará a EADS-CASA cuatro aviones C-295 de patrullaje y exploración, que se sumarán a tres aeronaves del mismo tipo que fueron encargadas en el 2007.

El crecimiento de las compras chilenas es un factor de alarma en Perú, por el conflicto limítrofe entre ambos países. Ello ha llevado al presidente peruano Alan García a modernizar su Ejército. Con ese propósito, a fines de julio, anunció que está cerca de culminar una inversión de alrededor de US$700 millones para el llamado Núcleo Básico de Defensa. García indicó que ello significaba, entre otras cosas, la “puesta a punto” de los aviones de la Fuerza Aérea y el recambio de torpedos y misiles de la Marina, según el diario El Comercio.

Según datos del Sipri de Estoclomo, Venezuela fue el segundo mayor importador de armas de la región, por detrás de Chile, y el número 18 del mundo, escalando desde el puesto 55.

“Venezuela se ha centrado en la adquisición de aeronaves tanto de ala fija como rotativa, no obstante haber realizado también el encargo de una importante cantidad de buques de vigilancia marítima. A corto y mediano plazos Venezuela tiene presupuestado adquirir aviones de transporte, helicópteros de ataque, submarinos, blindados y medios de defensa antiaérea, que de concretarse posicionarán a su instrumento militar como uno de los más poderosos de la región”, dice el informe del Centro Nueva Mayoría en Buenos Aires.

La relación militar entre Rusia y Venezuela comenzó a tejerse cuando Estados Unidos restringió en el 2006 la venta de armamento a ese país. Entre 2005 y 2007, Moscú y Caracas firmaron contratos armamentísticos por un valor de US$4.400 millones. Rusia vendió a Venezuela 24 cazas Sukhoi, 50 helicópteros de combate y 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov, y en 2008 concedió un préstamo de US$1.000 millones para la adquisición de nuevo armamento.

En estos días, Chávez anunció la compra de tanques tipo BMP3, MPR y T-72 a Moscú, como reacción al anuncio de la ampliación de la colaboración militar entres Estados Unidos y Colombia.

Esto se suma a las compras de armamento por US$1.531 millones a Rusia y US$27 millones a China entre 2007 y 2008.

Sin embargo, como informa el experto del Centro de análisis de estrategia y tecnología de Moscú, Konstantin Makienko, las cosas no son como parecen: Venezuela estaría negociando la compra de 31 tanques que pertenecen al Ejército ruso, el cual se está desprendiendo de ellos y vendiéndolos a terceros países, en su plan de reducción militar.

La idea sería firmar el contrato en septiembre, cuando Chávez visite Moscú, pero uno de los principales problemas, es que Venezuela espera comprar a crédito.

Nicaragua también ha informado que está interesada en comprar entre cuatro y ocho aviones, y dos helicópteros rusos para modernizar sus fuerzas aéreas.

Rusia ofreció a Bolivia instalar en el país un centro de mantenimiento para reparar los aviones rusos que vuelan en Suramérica. Como contraprestación, Evo Morales solicitará los rusos un préstamo de US$100 millones para financiar la compra de armas y el nuevo avión presidencial, que costará US$30 millones.

Sorprendentemente, uno de los principales proveedores del Ejército ecuatoriano, alineado con Venezuela y Bolivia, no es ni Rusia ni China, sino la moderada Chile, cuyo gobierno acaba de venderle 14 aeronaves Mirage 50M Pantera, anteriormente utilizadas por la Fuerza Aérea de ese país, aunque los ecuatorianos también manifestaron interés en los helicópteros rusos.

Los mayores proveedores

Estados Unidos sigue siendo el mayor vendedor de armamentos a la región, con un total de casi US$7.000 millones entre el 2003 y el 2007, pero han empezado a sumarse nuevos proveedores.

Las ventas rusas a América del Sur aumentaron 900% entre 1999-2003 y 2004-2008 y su principal comprador fue Venezuela. Pero también compañías europeas, israelíes, chinas e indias tienen una importante presencia, y sacan ventaja de los conflictos ideológicos, o de la negativa de Estados Unidos a vender ciertas tecnologías en la región.

John Chipman, director general de Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dijo en un seminario realizado en Chile que “China tiene relaciones militares directas con por lo menos media docena de países en América Latina y ha cooperado con Brasil en tecnología satelital, pero existe poca evidencia de que la diplomacia militar china sea problemática estratégicamente”.

India también está activa. En el Caribe, donde tiene vínculos étnicos, y en Sur América, donde avanza en proyectos de energía y recursos naturales, ya realizó su primer acuerdo de exportación de armas a Ecuador en el 2008, vendiéndole helicópteros ligeros, y con Rusia está promoviendo un misil crucero en la región.

Artículo original

martes, agosto 18, 2009

Chile: Emprenden Nueva Ronda de Adquisiciones Militares

Colaboración de ASTOR, iamthe, kENNY

Enfoque Estratégico .- El gobierno chileno se dispone a emprender una nueva ronda de compras de material bélico para reequipar a sus fuerzas armadas, incluyendo tanto la adquisición de cazabombarderos F-16 adicionales así como de aviones cisterna, aviones de exploración y vigilancia aeromarítima, medios de artillería de campo y defensa antiaérea, buques de patrullaje oceánico y aviones de transporte. De acuerdo a la información circulante, el valor total de las nuevas compras superaría los USD 1.000 millones. Este monto será financiado tanto con recursos provenientes del flujo del año de la Ley Reservada del Cobre (LRC) como con fondos provenientes de los excedentes acumulados en años anteriores por el mencionado mecanismo.

La LRC es una ley de rango constitucional, que dispone la asignación del 10 por ciento de las exportaciones anuales de Cobre del consorcio minero estatal CODELCO, exclusivamente para financiar adquisiciones de material bélico. Analistas locales estiman que una suma cercana a USD 5.000 millones ha sido destinada a la compra de nuevo equipamiento militar en el periodo transcurrido desde el año 1997.

En el caso de la Fuerza Aérea de Chile (FACh), las nuevas adquisiciones incluyen la materialización de la demorada compra a Holanda de una segunda partida de 18 cazabombarderos F-16 MLU de segunda mano. La fuerza aérea también recibirá dos aviones de apoyo estratégico KC-135E, cuya compra de stocks excedentes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos viene siendo negociada desde el año 2008. El primero de los dos KC-135E, con capacidades de transporte de largo alcance y de cisterna para reabastecer de combustible en vuelo a los F-16 mediante el sistema de boom o lanza, podría ser recibido en Octubre próximo.

La FACh también adquirirá dos aviones de transporte cuadrimotores C-130, para sumar a sus dos C-130H en inventario. Estos aparatos, que fueron comprados en la década de los setenta, están en la actualidad siendo sometidos a un repaso completo y modernización de aviónica en las instalaciones de la Empresa Nacional de Aeronáutica (ENAER) en Santiago. Los dos aparatos adicionales serán seleccionados de entre ofertas recibidas de Estados Unidos, el Reino Unido y Noruega. Cinco helicópteros medianos de transporte MIL Mi-17V5 de fabricación rusa serán adquiridos también, para complementar a doce aparatos BELL 412 encargados en años anteriores y hoy en proceso de recepción.

Según algunas versiones, la fuerza aérea también concretará la compra de las dos primeras baterías del sistema de Defensa Aérea SPADA 2000 Plus al consorcio pan europeo MBDA. El sistema adquirido por Chile estaría dotado de misiles Aspide, producidos por el fabricante italiano FINMECCANICA/ALENIA, y radares 3D Giraffe del fabricante sueco SAAB MICROWAVE.

La Armada de Chile recibirá fondos para financiar la adquisición de un segundo par de OPV de 1.800 toneladas del tipo Patrullero de Zona Marítima (PZM), que se unirán a dos naves del mismo tipo construidas entre los años 2005 y 2009. Las naves son construidas en el sur de Chile por el astillero naval ASMAR, bajo un diseño provisto por el constructor alemán FASSMER. También se materializará la compra a Estados Unidos de un navío de apoyo logístico de segunda mano de 42.000 toneladas de la Clase Henry J. Kaiser. La nave, cuya transferencia al país sudamericano fue aprobada en el Congreso de los EE.UU. en Septiembre del 2008, será empleada para transportar combustible, munición y otros pertrechos e insumos en apoyo de los despliegues de la flota.

La fuerza naval chilena también concretará la adquisición de cinco aviones C-295, incluyendo uno configurado para tareas de exploración y ataque aeromarítimo, otros tres configurados para tareas de vigilancia y rescate y un aparato en configuración básica de transporte. Con ello se completará la proyectada adquisición de una línea de ocho aviones del tipo C-295, fabricados en España por MILITARY AIRBUS.

MILITARY AIRBUS también podría adjudicarse un contrato del Ejército de Chile, para proveer a esa fuerza de un número de aviones bimotores de transporte de los tipos CN-235 y C-212. Los aparatos serán empleados para suplementar y reponer perdidas en la flota de aviones de transporte de la fuerza terrestre. El Ejército también adquirirá entre 12 y 24 cañones autopropulsados de 155mm de los tipos M109 A3 y M109 A5, junto a material de apoyo que incluiría dos radares de localización de artillería THALES/RAYTHEON AN/TPQ-37(V)3 y dos unidades de medición meteorológica. Algunas versiones también sugieren que el ejército chileno se dispone a comprar algunas unidades del más compacto radar cazador de artillería ARTHUR del fabricante sueco SAAB MICROWAVE.

Artículo original

jueves, julio 30, 2009

Jefe de FFAA de Perú reconoce poderío militar de Chile y critica viejo armamento de su país

- Relacionado: Pronta destitución de Jefe del Comando Conjunto de las FFAA peruanas

Nota: Este "General" está acusado junto con el "General" Don-aire de robarse casi 100.000 galones de combustible (algo bastante usual entre los altos mandos peruanos). Donayre esta en proceso formalización por parte de la fiscalía y el Jefe del Comando Conjunto se anuncia que será destituido pronto.

Nota 2: En Perú, cuando esta clase de "individuos" son sorprendidos en un delito, inmediatamente se ponen antichilenos y nacionalistas... de esa manera, cuando se les va a procesar, salen con que es para "callar su patriotismo" y que es Chile el que presiona a los traidores chilenofilos peruanos para que sean llevados a juicio y denigrados por "decir la verdad" contra "los mapochos".

El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú, Francisco Contreras, señaló que Chile se sigue armando de forma sostenida y admitió que su país tiene un bajo poder de disuasión militar.

"(Chile) tiene toda la libertad de comprar (armas) porque son soberanos en ese sentido y si crecen es porque tienen una ley que se los permite (Ley del Cobre), pero nosotros no tenemos esa ley especial", manifestó el general Contreras al diario "El Comercio".

Al ser preguntado por qué Perú sigue teniendo un bajo poder de disuasión militar a pesar de que ya se han hecho adquisiciones y repotenciaciones importantes, el general Contreras indicó que se debe a que "el otro (vecinos regionales) sigue creciendo y yo me estoy quedando".

Cuando se trata de robar, no se acuerdan de "la patria". Cuando van a ser formalizados, se ponen nacionalistas para acusar que "quieren callarlos".

"Tenemos que modernizar los equipos para que alcancen los estándares del siglo XXI. Vamos por pasos, reparamos y luego aumentamos capacidades", acotó Contreras, tras enfatizar que la mayor parte de los equipos militares de Perú datan de la década del setenta.

El jefe militar explicó que hace cuarenta años su país tuvo una fuerza armada "muy disuasiva y lista para cualquier eventualidad", pero con la aparición del terrorismo en la década de los ochenta, todos los recursos se destinaron a combatir este problema interno.

Por ello, la guerra con Ecuador en 1995 encontró a las FF. AA. de Perú "prácticamente sin defensa, entrenamiento, ni conceptualización de las operaciones", indicó Contreras, tras subrayar que además en el año 2000 hubo una reducción del gasto militar, de un 10 por ciento a un 5,8 por ciento del presupuesto general de la Nación.

Por otro lado, el ex canciller peruano y actual congresista Luis Gonzales Posada aseguró al diario Perú.21 que Chile "ha roto el equilibrio estratégico de América Latina y ha ingresado a una carrera armamentista" e insistió en que este país ha tenido unos seis mil 200 millones de dólares entre 2003 y 2009 por el diez por ciento del canon del cobre para comprar armamento.

El legislador oficialista añadió que los organismos internacionales "son complacientes" frente a la supuesta carrera armamentista en la región.

Además, alertó de que Latinoamérica se está convirtiendo "en una especie de gran mercado de los vendedores de armas de Estados Unidos, de Rusia y de Europa, ante la absoluta indiferencia de las sociedades que dejan pasar esto sin decir una sola palabra".

Artículo original

Hackers peruanos atacan sitio web

Quienes visiten hoy el sitio elmundodelvino.cl se llevarán la sorpresa de que este se encuentra desactivado temporalmente.

La página fue victima de un defaceo o defacing por parte de "hackers" peruanos, quienes querían manifestar sus odios y resentimientos patológicos contra Chile.

En estricto rigor un defaceo es lo más básico que se hace en el mundo del hack y normalmente es realizado por novatos denominados lammers o wannabes (que viene de "querer parecerse a..." los verdaderos hackers).

El propósito de compartir esta nota, no es crear odiosidad ni rechazo hacia los peruanos. Hay miles de ellos en Chile, y en su mayoría son personas esforzadas que se han visto forzadas por las circunstancias de su país a buscarse un mejor futuro.

De hecho, este blog rara vez publica noticias sobre peruanos detenidos por tráficar drogas o cometer delitos en Chile. Eso sólo sería estigmatizarlos y crear un prejuicio injusto.

Sólo lo comparto porque este acto forma parte de una actitud permanente de hostigamiento de ¡peruanos que no viven en Chile! pero que dañan a sus connacionales que si lo hacen, simplemente porque siente como si ellos fueran ellos agredidos día a día, gracias a las acusaciones y frasecitas "floridas" de sus propios "lideres" políticos y militares.

Noticia compartida por Cristian S.M.

martes, julio 21, 2009

Chile responde a Perú (apaléo de Canciller Mariano Fernandez a dichos del Canciller peruano)

Nota: Buena respuesta del Canciller chileno a Perú. El gobierno peruano se encuentra presionado por la convulsión social, protestas y paros. Hoy mismo hay un paro del trasporte en Perú. La semana pasada hubo un paro de la salud, en plena pandemia de gripe A H1N1. Los gobiernos peruanos suelen recurrir a crear conflictos con Chile cuando tienen problemas internos, porque así se inventan un enemigo externo y crean cohesión interna. Esto es casi una regla y la acusación peruana de hoy, sólo viene a confirmarlo. Además, las críticas del Canciller peruano a la OEA y a Insulza, demuestran la MALA LECHE con que ha hecho sus comentarios, y pone en evidencia que su propósito es sólo inventar un conflicto con Chile.

El canciller Mariano Fernández desestimó las críticas de su par peruano, José García Balaúnde, quien dijo que el gasto en armamento que realiza Chile "es una incitación a la carrera armamentista". En tanto, el cónsul de Bolivia en Chile, Freddy Bersatti, descartó que su país vea con preocupación la renovación de material obsoleto, pues "tenemos una relación más estrecha y de confianza con Chile" (LOS UNICOS que se quejan por las compras chilenas, son los peruanos).

SANTIAGO.- Sólo un par de horas se tomó la Cancillería para responder las duras críticas que realizó el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, quien afirmó que el gasto de Chile en armamento constituye "una incitación a la carrera armamentista" en la región.

El ministro Mariano Fernández aseguró que las adquisiciones de armamento y la preparación técnica y material de las Fuerzas Armadas chilenas "están estrictamente acorde con el proceso de modernización del país".

En esa línea agregó que las compras efectuadas en los últimos años "simplemente ponen al día la capacidad defensiva que el país tiene" y destacó que Chile siempre ha llevado a cabo este proceso "de manera perfectamente pública", tal como le gustaría que ocurriera en otros países, en aras de la transparencia (nota: esto es un palo para los peruanos, que compran y jamás dicen que compraron, y que después lloriquean y acusan "falta de transparencia" de Chile, que anuncia todas sus compras públicamente).

Asimismo, señaló que en la última década los gastos de defensa se han reducido de un 1,7% a 1,2% del Producto Interno Bruto, mientras que la inversión en protección social se ha incrementado en un 14%.

"Sería muy interesante que la gente mirara los gastos sociales de Chile, en educación, en salud, en protección social, en la vivienda, en la promoción del bienestar de los chilenos", afirmó Fernández (nota: los peruanos se quedan en lo que hace Chile en defensa, porque es más efectista, pero evitan compararse respecto a cosas como la desnutrición infantil crónica [Chile tiene menos de 1%, Peru 34%] que deja daños mentales y físicos irreparables. Los peruanos están sentenciando a la idiotez a un tercio de sus futuros trabajadores, pero ningún peruano dice NADA. Tampoco dicen nada los peruanos respecto al gasto en educación [Chile gasta 6 veces más dinero que Perú en educar a cada niño]. Menos se comparan respecto al desarrollo de capacidades productivas futuras [Chile está invirtiendo $6.000 millones de dólares para enviar 30.000 jóvenes a hacer Masters y Doctorados en las mejores universidades del mundo, Perú no tiene un programa similar]).

De igual forma rechazó las afirmaciones de su par peruano en el sentido de que las Fuerzas Armadas gozan de una "libre disponibilidad para gastar". A juicio de Fernández, esa es una expresión "un poquito ligera", ya que ese tipo de compras se hace bajo el control del Ministerio de Defensa y de organismos reguladores de la República (nota: uno de los problemas del gasto en defensa peruano es que "la mitad" del dinero se lo roban sus propios generales. Basta decir que el "famoso" General Donayre está siendo procesado por robarse 80.000 galones de combustible destinado a una unidad militar bajo su mando. A eso se suma que hoy se anunció la salida del Jefe del Estado Mayor Conjunto de Perú, por el mismo robo).

En relación a los cuestionamientos que García Belaúnde formuló sobre la gestión de la OEA en la crisis de Honduras, el canciller recordó que las decisiones de la organización "han sido todas tomadas por la unanimidad" de los países que la integran.

"Por lo tanto, quien critica desde algún gobierno, debe pensar en el propio voto que emitió antes de hacer una critica a una organización, que en nuestra opinión está funcionando de una manera muy notable en circunstancias muy difíciles", advirtió (nota: nada que agregar, los dichos del Canciller peruano demuentran LA MALA LECHE con que los ha hecho, y su intensión de inventar un conflicto con Chile para distraer a los peruanos de sus protestas y convulsión social... se inventan un enemigo externo, para crear cohesión interna... un truco más antiguo que el hilo negro).

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.