Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta lula. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta lula. Mostrar todas las entradas

sábado, diciembre 05, 2009

¿Adónde van Lula y Morales?

Siguiendo a Talleyrand, las palabras sirven para ocultar las verdaderas intenciones.

por Hernán Felipe Errázuriz

Frente a la victoria, Churchill aconseja- ba al vencedor magnanimidad, grandeza. El éxito debe ser bien administrado; Lula lo está administrando equivocadamente. En cambio, Evo Morales, que saldrá victorioso en las elecciones de mañana, puede dar un vuelco hacia el pragmatismo.

Debido principalmente a la ineptitud y divisiones en la oposición boliviana -algo parecido a lo que sucede en Venezuela-, el Presidente Morales recibirá un sólido respaldo el domingo. Ya no necesitará del autoritarismo, ni de Chávez y tampoco de apoyos extremistas. Su legitimidad, por los próximos cinco años será indiscutida, y podría responder con sensatez a las demandas de erradicar la pobreza, y desarrollar e insertar a Bolivia al mundo. Sería un ejemplo y un giro notables.

Si nos atenemos a los dichos de Morales, hay más posibilidades de radicalización que de moderación. En su campaña, ha insistido en desconocer los tratados de límites con Chile y encarcelar a los opositores. Pero, siguiendo a Talleyrand, las palabras sirven para ocultar las verdaderas intenciones. Ocurrió ya antes en Bolivia, con Paz Estensoro, revolucionario en sus tres primeros gobiernos, y respetado por su moderación en su cuarta Presidencia.

Mientras en Bolivia se abre una oportunidad, en Brasil está surgiendo decepción por algunas actuaciones internacionales de Lula. Desde que asumió la Presidencia, evitó dividir en América Latina. Adoptaba posiciones equilibradas en todos los hemisferios y temas. Algo ha cambiado. ¿Será el salto que está experimentando Brasil, la sede olímpica que le arrancó a Obama, su asociación en los BRICS con Rusia y China, sus acuerdos de compras militares con Sarkozy? ¿Serán arrebatos de potencia imperial? No lo sabemos.

La imagen de Lula está desmereciendo con su apoyo al Presidente Ahmadineyad, de Irán, elegido en cuestionadas elecciones, promotor de la destrucción total de Israel, líder de un régimen que tiene un ministro de defensa extraditable por Argentina por su participación en un devastador atentado terrorista, e impulsor de desarrollos nucleares que ponen en riesgo la seguridad mundial.

Tampoco contribuye el Presidente brasileño a la unidad en Latinoamérica con su amparo a Manuel Zelaya, con su apoyo cada vez más manifiesto al castrismo y a Hugo Chávez, ni cuando, contradictoriamente, se irrita en la Cumbre Iberoamericana por no haber logrado un acuerdo para repudiar la elección del Presidente Lobo de Honduras, elegido democráticamente en comicios que no han sido discutidos. Lula se está abriendo flancos innecesarios de crítica, que no merecen su país ni el prestigio de la diplomacia de Itamaraty.

Artículo original

miércoles, noviembre 25, 2009

Piñera se reúne con Lula y quiere fomentar "alianza estratégica"

El candidato de la Coalición por el Cambio aseguró que pretende afianzar las relaciones con Brasil: "Es el país del siglo XXI", dijo.

El candidato de oposición a la Presidencia de Chile, Sebastián Piñera, cumplió hoy una visita a Brasilia, durante la cual se entrevistó con el presidente del Senado, José Sarney, y fue recibido en audiencia por el Mandatario brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva.

En declaraciones a la prensa local, Piñera, quien encabeza las encuestas previas a los comicios del 13 de diciembre, aseguró que, de ser elegido presidente, pretende afianzar la "alianza estratégica" con Brasil: "Es el país del siglo XXI", dijo.

Igualmente, explicó que recibió de Lula "algunos consejos", entre los que mencionó que "hay que llegar al poder con voluntad firme y con las ideas muy claras, porque un mandato de cuatro años (como tienen ambos países) es muy corto".

El brasileño le sugirió además que "establezca una relación muy clara y franca con el Congreso", porque "las peleas chicas se deben dejar para las cosas chicas" y en los grandes asuntos nacionales "lo que importa es la unidad", indicó el candidato chileno.

Antes de la visita a Lula, el representante de la derecha visitó el Congreso brasileño, donde sostuvo encuentros con los presidentes del Senado, José Sarney, y de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, el socialdemócrata Eduardo Azeredo.

Según la agencia Senado, Piñera manifestó interés por las perspectivas de los comicios presidenciales brasileños de 2010, que definirán al sucesor de Lula y prometió apoyar el ingreso de Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Piñera es el tercer candidato a la presidencia de Chile en visitar a Lula, quien previamente recibió al oficialista Eduardo Frei y al diputado independiente Marcos Enríquez-Ominami.

Artículo original

martes, noviembre 17, 2009

Brasil y Chile critican indiferencia del mundo ante el hambre

Lula da Silva y Bachelet participaron en la jornada inaugural de la Cumbre Mundial de la FAO sobre seguridad alimentaria

Roma (Italia).- Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio “Lula” Da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, criticaron ayer la indiferencia y apatía internacionales ante la hambruna en el mundo.

Los mandatarios participaron en la jornada inaugural de la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se celebra en la sede de la FAO en Roma.

Lula sostuvo que la amenaza de un colapso financiero internacional fue provocada por la especulación irresponsable y por la omisión de los Estados en la regulación y la fiscalización del sistema.

“Los líderes mundiales no han dudado en gastar cientos y cientos de miles de millones de dólares para salvar la caída de los bancos. Con menos de la mitad de esos recursos, sería posible erradicar el hambre del mundo”, dijo.

Por su parte, la presidenta chilena indicó que a diferencia de las respuestas neoliberales frente a otras crisis, la hambruna no puede ser enfrentada “ajustando el cinturón de los más pobres”.

“Será imposible resolver el problema del hambre si no ponemos, de una vez por todas, el problema de la inequidad, al interior y entre los países, en el centro del debate mundial”, puntualizó Bachelet.

Al mismo tiempo, la dignataria fustigó el proteccionismo en los mercados agrícolas y se pronunció por un acuerdo urgente en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Artículo original

lunes, noviembre 02, 2009

Prensa peruana desinformando

Nota: Los peruanos comenzaron INVENTANDO que el ejercicio Salitre 2009 hacía referencia a un "país del norte" (algo que NUNCA ocurrió. Esa conclusión la sacaron ellos, simplemente porque una base del ejercicio estaba al norte de la otra). Ahora, agregaron que el ejercicio (para misiones de paz de la ONU) comprendía "un ataque a un país del norte por la falta de delimitación marítima". Una total falsedad. Esto demuestra una vez más la falta de seriedad, la desproligidad y subjetividad de la prensa peruana. Pero no termina ahí, sacan de contexto dichos del Ministro de Defensa de Chile, asignan intenciones a Brasil sobre asuntos que Brasil niega siquiera que existan, etc. La prensa y diplomacia peruana son de las peores del continente.

Luego agregaré mis comentarios al video



Artículo original

Nota 2: Los peruanos se quedan siempre en comparar cuando gasta Chile en defensa, pero NUNCA entran a comparar otras áreas del desarrollo de ambos países, donde Perú sale mal parado. Por ejemplo, los niveles de desnutrición infantil (34% en Perú contra menos de 1% en Chile), el gasto en educación escolar (hasta el 2007 Chile gastaba 6 veces más dinero en educar a cada niño en comparación con Perú. A partir de 2010 Chile destinará a educación el equivalente al 33% del presupuesto gubernamental peruano, aunque Chile tiene la mitad de la población de Perú), los niveles de pobreza (Perú tiene más de 40% de su población en esa condición, es decir, el equivalente a casi toda la población de Chile. Chile por su lado tiene 13%), la inversión que se hace en capital humano para el futuro (nada dicen los peruanos de los $8.000 millones de dólares que invierte Chile en enviar 30.000 chilenos a realizar estudios de doctorado y maestría en las mejores universidades del mundo, comparado con la inexistencia de un programa similar en Perú. Gasto chileno que supera con creces los fondos destinados a defensa). A lo anterior podemos agregar que Chile tiene el mayor índice de desarrollo humano en Latinoamérica y el mayor PBI por habitante. Los gastos que realiza Chile en su aparato militar, corresponden su nivel de desarrollo y capacidad económica. Chile no ha tenido un conflicto en 130 años y no tiene ningún reclamo territorial ni de ningún tipo hacia sus vecinos. Perú, por el contrario, tuvo su último conflicto hace 14 años y constantemente inventa conflictos artificiales con Chile, como una manera de crear cohesión interna, como cortina de humo para distraer a los peruanos de problemas internos y para encauzar la odiosidad ancestral peruana hacia Chile.

Nota 3: El presidente Lula de Brasil y su Ministro de Defensa han descartado la existencia de una "carrera armamentista" en la región, así que es falso que Brasil haya pretendido "liderar una campaña contra las armas". El que si hace campaña y gasta 700 millones de dólares en ellas, es Perú. La Ministra de Defensa argentina, Nilda Garré, también desestimó que exista "armamentismo" en la región como acusa Perú. Por otro lado, el sábado pasado (31 de Octubre de 2009), el Canciller de Argentina declaro que es improcedente la firma de un "Pacto de no Agresión" regional, como propuso Perú, pues en palabras del Canciller argentino para firmar tal acuerdo debería existir la posibilidad de que ocurra tal agresión, algo que es irreal. También, indicó que es innecesario pues la pertenencia de los países a las Naciones Unidas los inhibe de agredir a otros Estados, por lo que la propuesta peruana es redundante.

“Chile y Brasil deben unirse para potenciar sus economías”

Paulo Fernandes, presidente de la Federación de las Industrias del Estado de Río Grande do Sul, sostiene que una de las grandes dificultades de los países de la región es que “en vez de unirnos nos enfrascamos en pelearnos”. Agregó que el gobierno de Lula da Silva ha entregado las condiciones de estabilidad necesaria para invertir y aumentar la competitividad.

En Caxias do Sul la temperatura supera levemente los 25 grados y sus habitantes transitan tranquilos por sus calles. La zona conocida por sus vinos y por la industria metalmecánica del Estado de Río Grande do Sul alberga a 420 mil personas, número que la semana aumentó considerablemente con visitantes de otras ciudades de Brasil y de distintos países, principalmente, de Latinoamérica y en especial a empresarios de India que participaron de la 18º versión de la feria Mercopar, la cual reúne a los sectores metalmecánico, plásticos, automatización, industrial y electrónico.

El evento, que gestionó contactos entre proveedores de servicios y empresas para establecer negocios, es relevante para la zona, tal como lo detalla el presidente de la Federación de las Industrias del Estado de Río Grande do Sul, Paulo Fernandes, pues la realización de la feria en un año aún con la crisis económica presente cobra mayor relevancia para saber en qué lugar está la economía brasileña.

“En estos momentos estamos saliendo de una recesión y Brasil la ha enfrentado mejor que otros países debido a su manejo financiero y una muestra de ello es la realización de Mercopar”.

La muestra se realiza desde 1992 y apuesta a convertirse en el polo de encuentro del Mercosur, expectativa que se ha ido cumpliendo al considerar, por ejemplo, que esta vez 527 empresas de distintas latitudes llegaron a participar.

Según Fernández, durante esta versión “se construyeron acuerdos internacionales con buenos resultados, ya que el año pasado de los 452 expositores, cada uno realizó en promedio 83 contactos y cerró 17 nuevos contratos, por eso este año superaremos ese número en poco más de un 15%”.

-Brasil ha logrado posicionarse como una de las nuevas potencias económicas, situándose en el noveno puesto a nivel mundial. En este escenario, ¿cómo evalúa el auge y desarrollo de su país y su desarrollo?

- La nación logró tener una estructura macroeconómica estable y eso fue gracias al manejo que han tenido los sucesivos gobiernos más allá de su tendencia política. Además, a nivel interno el consumo de las personas aumentó y eso ha permitido el desarrollo que hemos presentado durante estos últimos años. Somos un país que está organizado y que ha logrado salir bien de la crisis aprovechándola como una oportunidad.

-¿La realización de la versión 2009 de Mercopar sirvió como un barómetro para Brasil?

-Claro, porque si bien enfrentamos dificultades y todavía presentamos algún grado de problemas, esta edición nos permite medir el estado actual del empresariado local y regional. Además, si comparamos este año con el 2008 estamos evolucionando y mejor que muchos otros países del continente.

-¿En qué pie está el sector de la industria en Brasil?

-Se debe dividir en partes, porque a nivel interno estamos produciendo muy bien, pero a nivel externo estamos con algunas dificultades, pero con una visión positiva para los próximos meses. Si bien no me gusta entregar cifras de proyección por lo inestable que todavía está el mercado, sí puedo decir que estamos saliendo de los problemas.

-¿Cómo califica las políticas económicas del gobierno del Presidente Luis Inácio Lula da Silva?

-Ha favorecido bastante al crecimiento del país, principalmente al desarrollo de la macroeconomía, porque ha entregado las condiciones de estabilidad necesaria para poder invertir y aumentar la competitividad de nuestros productos.

“La relación con Chile se limita a la competencia”

-¿Cuál es su impresión del desarrollo de la industria chilena?

-Básicamente la producción de vino y agroalimentaria es la que más se percibe a nivel internacional, puesto que se exporta a todo el mundo. En un plano más general sabemos que es una economía ordenada, lo cual les ha permitido controlar de manera efectiva los vaivenes del sistema financiero y eso los ubica como una de las naciones que resistió bien los embates de la recesión, ubicándolo en mejor pie que el resto de sus pares.

-¿En que situación están las relaciones con Chile?

-Actualmente tenemos pocas negociaciones con Chile. Y se limita más a la competencia, ya que ambos países nos caracterizamos por tener una buena política exportadora, pero de todos modos deberíamos tener una mayor integración. A mi juicio, se debe principalmente a que no están los vínculos establecidos para conversar y plantear el procedimiento para trabajar unidos.

-¿Entonces no sería bueno que ambos países estrechen los vínculos comerciales?

- Una de las grandes dificultades que tenemos los países de Latinoamérica es que en vez de unirnos nos enfrascamos en pelearnos… por eso se deben juntar las fortalezas de cada país para poder competir con otras potencias a nivel mundial. Pero para eso hace falta inteligencia de las personas que manejan los países.

Artículo original

sábado, octubre 31, 2009

Vientos nucleares en América Latina

Colaboración de Javier

Uno de los brillos de América Latina es no haber introducido la más letal de las armas de destrucción masiva: las bombas atómicas. Pero esta feliz condición es amenazada, al menos de palabra por el momento. La semana pasada José Alencar, Presidente en ejercicio de Brasil pues el primer mandatario Luiz Inácio Lula de Silva se encontraba en Estados Unidos, declaró que un “arma nuclear utilizada como un instrumento de disuasión es de gran importancia para un país de quince mil kilómetros cuadrados”. Alencar, que fue ministro de Defensa 2004-2006, abundó: “ No estoy diciendo que Brasil va hacer eso (fabricar armas atómicas)…estoy haciendo un análisis como brasileño. Si estuviéramos en esas condiciones ¿se imagina lo que sería Brasil? La respetabilidad del país crecería mucho. Existe esa frase que dice que la fuerza es el derecho y la justicia es el poder del más fuerte”.

Las palabras de Alencar fueron dichas el jueves de la semana pasada. El mismo día que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pasaba una resolución unánime contra la proliferación nuclear. Todos los países presentes apoyaron la moción de Estados Unidos, en una reunión presidida por el Presidente Barack Obama, que además llamaba a trabajar por el desarme y reducir el riesgo del “terrorismo nuclear”.

No es la primera vez, en los últimos tiempos, que autoridades brasileñas manifiestan que sería conveniente contar con armas nucleares. El general de ejército José Benedito de Barros Moreira proclamó, en noviembre de 2007, que Brasil podría requerir de bombas atómicas para defender su patrimonio. El general brasileño en su condición de Secretario de Política, Estrategia y Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, dijo que contar con semejantes armas se justificaría dado que Brasil es el blanco de codicia internacional pues en su opinión: “El mundo carece de agua, energía, alimentos y minerales. Brasil es rico en todo eso”. Moreira declaró en un programa televisivo que “nosotros tenemos que tener en Brasil la posibilidad futura, si el Estado así lo entendiera, de desarrollar un artefacto nuclear. Ya que no podemos quedar ajenos a la realidad del mundo”.

El general no elucubró sobre los peligros que acechan a su país pero avanzó que “estamos captando en el área sudamericana puntos de tensión que se pueden desarrollar y que deben ser observados y acompañados”. No dejó mucho espacio a la imaginación dado que el Presidente venezolano Hugo Chávez venía de reafirmar la voluntad de desarrollar una capacidad nuclear, según lo estipulado por el mandatario, para fines pacíficos. Venezuela ha estado en negociaciones con Argentina, Rusia y, mas recientemente, con Irán en materia de cooperación nuclear.

El Presidente Alvaro Uribe no perdió la oportunidad para denunciar la situación: "A nosotros sí nos preocupa mucho, y no puedo dejar de decirlo, que se lleven para nuestro vecindario la guerra nuclear… Eso no lo podemos permitir de ninguna manera "¿Uribe está preocupado por las palabras de Alencar y los planes brasileños de construir un submarino nuclear? No, sus dardos apuntaban a Venezuela y sus acuerdos con Rusia e Irán. Chávez recogió el guante y, sin aludir en forma directa al mandatario colombiano, advirtió que las acusaciones contra su país eran parte de una campaña para justificar agresiones futuras.

América Latina es una región pionera y ejemplar pues en 1967 fue firmado el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, más conocido como el Tratado de Tlatelolco. Al año siguiente fue establecido el Tratado de No Proliferación (TNP) que entró en vigor en 1970, que establece que los países que poseen armas nucleares facilitarán tecnología para producir energía núcleo-eléctrica. A cambio los que aún no tiene estas armas se comprometen a no desarrollarlas. Los países con arsenales atómicos, por su parte, frenarán la carrera armamentista en este campo e iniciarán un desarme gradual. El tiempo ha revelado grandes falencias en la aplicación del TNP. Mientras los países no nucleares están sometidos a un sistema de inspecciones, llevadas a cabo por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de Naciones Unidas, los países con tecnología nuclear no han estado tan dispuestos a compartirla. Tampoco se apuraron en el desarme. Esto contribuyó a que Estados que estaban cerca de obtener sus bombas, como India y Pakistán, acelerarán sus esfuerzos y hoy dispongan de ellas.

Brasil tiene aspiraciones a ocupar un sillón permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas junto a Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia. Algunos de sus estrategos piensan que un artefacto nuclear les dará el ancho para codearse con las potencias. Un Brasil con armas atómicas constituiría una traición a la vocación de paz de Latinoamérica. Peor aún, representaría un peligro para sus vecinos, se convertiría en un blanco de otras potencias, sería un desincentivo a la integración ante una nación con ínfulas imperiales, y serviría de excusa para que otros transiten por el mismo callejón destructivo. Lo más probable es que Brasilia no tenga intenciones de abandonar el TNP o el Tratado de Tlatelolco. De entrada si aspirase construir armas atómicas tendrá que reformar su constitución que lo prohíbe en forma explícita. Los trasnochados sueños de grandeza solo despiertan desconfianza. Brasil debe perseverar en su liderazgo democrático y constructivo.

Artículo original

miércoles, octubre 28, 2009

Brasil da la espalda a campaña "anti-armamentista" peruana

Relacionado: Argentina rechaza "pacto de no agresión" propuesto por Perú - Expertos, en América Latina no hay carrera armamentista

Colaboración de Paul

Entrevista a Nelson Jobim, Ministro de Defensa de Brasil: "Una buena defensa es tener la capacidad de decir que no"

Como titular del Ministerio de Defensa brasileño, Nelson Jobim (Santa Maria, 1946) dirige el Ejército más poderoso de América Latina. Su país desembolsó 15.500 millones de dólares (10.500 millones de euros) en gasto militar, un 5% más que en 2007.

Pregunta. ¿Existe una carrera armamentista en la región?

Respuesta. No, lo que hay es una recuperación del tiempo perdido. El único conflicto en Suramérica es el de Colombia con las FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia]. El resto responde a una necesidad de defender los recursos de cada país. Tener hoy una buena defensa es tener la capacidad de decir que no cuando tienes la necesidad de decir que no.

P. ¿De qué se necesita defender Brasil?

R. Brasil no tiene ningún lío. No tiene enemigos. Pero tenemos que tener la capacidad de defender todas nuestras infraestructuras sensibles, todas nuestras necesidades. También el Amazonas. Hay una percepción internacional muy falsa. Brasil va a cuidar el Amazonas para Brasil y para todo el mundo, pero lo va a cuidar Brasil. Eso es un asunto nuestro, no del mundo.

P. ¿Para qué necesita Brasil un submarino nuclear?

R. Se trata de un submarino de propulsión nuclear, no de ataque. La plataforma continental brasileña abarca 4,5 millones de kilómetros cuadrados. Hay necesidad de resguardar estos recursos. Por eso necesitamos el submarino de propulsión nuclear.

P. Mientras su país negocia con Francia, Venezuela coquetea con Irán. ¿Qué riesgo hay de que se produzca una nuclearización de la región?

R. Ninguno. Nosotros dominamos la tecnología del enriquecimiento de uranio desde hace mucho tiempo. El uso de Brasil es para fines pacíficos. Debemos ser uno de los pocos países que tienen en la Constitución una norma que prohíbe tener armas nucleares. Queremos el desarrollo nuclear para tres finalidades: primero, la energía. Para fomentar la energía eléctrica es necesario tener una energía nuclear suplementaria. Tenemos dos resinas nucleares; vamos a construir una tercera y la intención es tener seis. La segunda cuestión es la propulsión nuclear, que es el caso del submarino. El acuerdo con los franceses tiene que ver exclusivamente con la parte no nuclear del submarino. El reactor y el combustible son brasileños. La tercera cuestión es para el desarrollo de los fármacos.

P. ¿Van a tratar asuntos de cooperación nuclear con Irán en la próxima visita de su presidente, Mahmud Ahmadineyad, a Brasil a finales de noviembre?

R. Si el presidente Ahmadineyad trata con el presidente brasileño Lula temas nucleares será con fines pacíficos, no militares. No hay posibilidad alguna de tener cualquier tipo de desarrollo, pesquisa o estudio en el sentido militar. Para armas nucleares, no. Imposible.

P. ¿Les preocupa un eventual plan venezolano para desarrollar armas nucleares?

R. No, no creo que Venezuela vaya a desarrollar ningún tipo de arma nuclear. América del Sur es una región de paz, que tiene sus conflictos políticos, pero no es como Europa u Oriente Medio, donde hay una tradición de guerras.

P. ¿Qué opina del ingente gasto militar de Venezuela?

R. Eso es un asunto suyo. Nosotros no podemos decirles qué tienen que hacer. Venezuela tiene que decidir su propio camino. El presidente Chávez tiene la legitimidad democrática, porque fue electo para eso, para tomar decisiones. Yo no creo que la posición de Chávez sea la de atacar o agredir a alguien. Mire, el presidente Chávez vio una necesidad de mejorar su fuerza aérea. En un momento dado, estuvo dispuesto a comprar a Brasil el Super Tucano, el mejor avión de combate, muy preciso, un instrumento muy importante de disuasión. Pero algunas partes para su fabricación son importadas de Estados Unidos. Y Estados Unidos prohibió que se vendiesen a Venezuela. ¿Qué hizo entonces? Comprárselo a los rusos. Si Venezuela compró a Rusia es porque hay un veto del viejo Gobierno de Bush. A Brasil no le incomoda la compra de armamento de Venezuela. Las relaciones de Chávez con Brasil son muy buenas. Hay cuestiones como el Alba [Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América], la cuestión bolivariana, de la que no participamos, pero eso es un derecho de ellos.

P. En cuestión de un año, EE UU ha reinstaurado la IV Flota; también está el asunto de las bases en Colombia. ¿Qué implica esa presencia militar?

R. Primero estuvieron en Manta (Ecuador). Ahora, en Colombia, para apoyo logístico en la lucha contra el narcotráfico y las FARC. Para nosotros no hay ningún problema. Aún así, si ellos deciden instaurar una flota es un asunto suyo. Es como si Brasil decide incrementar sustancialmente su presencia militar en el Amazonas; es una cuestión brasileña, yo no tendría que preguntarles. La gestión de Estados Unidos con Suramérica pasa por un problema: su tratamiento del pueblo cubano. Toda su política de embargo hacia la isla generó tres cosas: un país muy pobre, un pueblo muy orgulloso y la gran desconfianza de América del Sur. La visión que se tiene de EE UU en Suramérica está condicionada por Cuba.

P. Tras el repunte de la violencia, ¿piensan enviar militares a las favelas de Río de Janeiro?

R. No, no es el momento. No es algo que haya que descartar, pero la policía tiene la posibilidad de controlarlo. Si el gobernador tuviese necesidad en algún momento, el ejército podrá participar. Las Fuerzas Armadas, según la Constitución, tienen tres funciones. Una, la normal, garantizar los poderes constitucionales. Otra, que es garantizar el orden interno. Y tiene también una función subsidiaria, como puede ser garantizar las elecciones. Pero en este momento no hay necesidad. La caída del helicóptero es un caso aislado. A partir de ahora vamos a tener noticias de este tipo todo el tiempo, principalmente de aquellos que no querían que Río de Janeiro fuese la sede de los Juegos Olímpicos. Pero hay una seguridad absoluta.

Artículo original


Nota: Perú sin el apoyo de Brasil, no tiene nada para ganar con su campaña anti-armamentismo (campaña que Perú -contradictoriamente- impulsa mientras gasta $700 millones de dólares en armas). El gobierno peruano podrá conseguir una mención de 10 segundos en los noticiarios de algunos países, mejorar internamente la imagen (altamente impopular) de su presidente demagogo y manipulador, de cara a su pueblo hambriento de reconocimientos y "triunfos" frente a Chile... pero si insiste mucho, hasta puede terminar enemistándose con Brasil, al que Perú está acusando de armamentista (en su intento por desacreditar a Chile) y despilfarro de recursos que supuestamente podrían destinarse a la lucha contra la pobreza.


jueves, octubre 22, 2009

Lula ratificó a Chile como sede de la Copa América 2015

El Presidente brasileño volvió a confirmar que hará un cambio de fechas para que Chile sea el organizador del certamen continental en el año 2015. El cambio se haría también por la gran cantidad de eventos deportivos que deberá organizar Brasil en los próximos años.

La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) aceptó cederle el certamen continental a Chile, hecho que alivianará la carga de organizaciones deportivas que tiene que hacer Brasil, donde destacan el Mundial del 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.

Así se lo confirmo el mandatario de Brasil, Luiz Inácio 'Lula' Da Silva, al timonel del fútbol brasileño, Ricardo Texeira, que estuvo de acuerdo y así se lo dirá a la Conmebol.

"El presidente de la CBF aceptó y va a tratar con el organismo para que Chile haga la Copa América en 2015 y Brasil en 2019", declaró el mandamás a periodistas.

Así también lo comentó el candidato a presidente, Marcos Enriquez-Ominami, quien señaló en una reunión con el mandatario brasileño que "hoy me confirmó que la Copa América del 2015 en Brasil, en realidad se va a hacer en Chile, y que el 2017 va a ser en Brasil, lo que es una tremenda noticia para Chile. Es uno de los anhelos de la Presidenta Bachelet. Me alegra por Chile, por todos los chilenos y por la Presidenta".

En la última reunión que tuvo la presidente con el mandatario Brasileño, Bachelet le solicitó a "Lula" que le cediera la organización del certamen para seguir luciendo los nuevos estadios que se hicieron como proyecto Bicentenario. Además de las "joyitas", se tendrán que arreglar más estadios para poder albergar la Copa.

De esta forma se cumple uno de los grandes objetivos de Harold Mayne-Nicholls, el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), quien deseaba organizar el certamen como una forma de mantener a Marcelo Bielsa como seleccionador nacional hasta esa fecha.

Artículo original

miércoles, octubre 21, 2009

Enríquez se reúne por más de una hora con Lula y hoy vuelve a repetir encuentro

Respecto al contenido de la conversación, el diputado informó que le entregó todo su respaldo a Lula para la postulación de Brasil en Naciones Unidas

Marco Enríquez–Ominami llegó este martes con regalo a su cita con el Presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva. Le llevó una camiseta de la selección chilena y lo felicitó por todos los logros deportivos, con lo que, según dice, se ganó fácilmente la simpatía del Mandatario.

“Estuvimos casi una hora, el doble de lo previsto, fue una reunión muy amable y fue interesante el cariño que tiene Lula a Chile. Fue muy generoso, nos autorizó a grabar el comienzo, hubo un diálogo muy informado, sabe mucho de Chile, tiene mucho interés en lo que está pasando en esta elecciones presidenciales”, aseguró el parlamentario.

Enríquez-Ominami agrega que el encuentro fue tan contundente, que volverán hoy miércoles temprano a reunirse. “Nos volveremos a juntar a las 8:30 de la mañana. Cuando le regalé la camiseta de la selección y le planteé mi propuesta para el mundial 2026 (en conjunto Chile-Argentina), le expliqué que Carlos (Ominami) y Karen (Doggenweiler) venían tarde en el avión y le dije que quería que lo saludaran. A él le gustó la idea y me propuso que nos juntáramos los cuatro temprano”, explicó Enríquez-Ominami.

Según el diputado, el cariño de Lula se justifica en la amistad con su padre, Carlos Ominami. “El ha sido muy cariñoso conmigo. Se acordó mucho de Carlos, lo quiere ver, y me preguntó mucho por Karen y fue muy expresivo”.

Respecto al contenido de la conversación, el diputado informó que le entregó todo su respaldo a Lula para la postulación de Brasil en Naciones Unidas. “Le dije que respaldaré con equipos de excelencia que Brasil sea miembro permanente del Consejo de las Naciones Unidas”. Y además, sumaron temas regionales: “Conversamos de la necesidad de generar más integración regional. Hablamos de temas agrícolas, integración, financieros. Hablamos de muchas cosas, de lo humano y lo divino y fue muy interesante”, sentenció el candidato independiente, quien regresa mañana a Santiago y la próxima semana podría volver a salir del país para reunirse con el Presidente de Ecuador, Rafael Correa.

ENCUESTA CERC

Aunque el comando del diputado celebró los resultados de la encuesta CERC, que lo dejan en un empate con el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, en primera vuelta, Enríquez-Ominami prefirió ser cauto y evitó referirse a un eventual apoyo de la coalición oficialista en segunda vuelta.

“Yo convoco a leer las encuestas con cautela. Son una fotografía. Igual agradezco el respaldo sistemático que va creciendo todos los días en las encuestas y hago un llamado a todos los progresistas, a todos los que quieren un estado más próspero, más integrado, a que se sumen a esta campaña”, solicitó el diputado.

Artículo original

sábado, octubre 17, 2009

Peruanos fina estampa: ¿Dónde están los peruanos -en Chile- protestando por los insultos de su país?

Relacionado: Gobierno chileno da por superado insultos de diario peruano a Bachelet

Nota: a los peruanos que viven en Chile sólo les alcanza la boquita y los "cojones" para acusar xenofobia (porque se habla de expulsar a los ilegales), pero nunca tienen una sóla palabra para criticar los insultos de sus autoridades y prensa, nunca tienen una sóla palabra defender al gobierno y al país que les da refugio (y que les da de comer a ellos y sus familias en Perú) ante los insultos de sus compatriotas y pese a que se les ha perdonado su status de ILEGALES. ¿Cuál sería la reacción en Perú si un medio de comunicación chileno titulara "Alan Conchudo"? ¿acaso no estarían los peruanos exigiendo llamar al embajador en Santigo? ¿acaso no estarían emplazando a las autoridades chilenas a pronunciarse en contra del titular? ¿no estarían los políticos peruanos en fila para dar conferencias de prensa para censurar el titular "xenofóbico"? JAMAS un sólo peruano ha criticado los insultos de sus medios de comunicación... es que, es su concepto... es lo que se merece Chile, su enemigo absoluto (les resulta normal). Por otro lado, Si los peruanos están realmente preocupados del "armamentismo", ¿por qué no insultaron a Lula, luego que éste negó que haya una carrera armamentista y anunció la compra hasta de un submarino nuclear? (no sólo no lo insultaron, ni siquiera lo criticaron) ¿por qué los peruanos no dicen nada cuando es Chavez el que compra armas, y que ha anunciado "vientos de guerra" en la región, y que pretende contagiar -incluso a Perú- con su "revolución del siglo XXI"? Los peruanos se van contra Chile, que es el país más estable económica y políticamente en la región, el más democrático y con las instituciones más sólidas y que no ha tenido un conflicto militar en más de 130 años. La respuesta es simple, el griterio peruano es sólo reflejo de su ANTICHILENISMO, muy abundante en ese "país", es un reflejo de su envidia, odio, etc. La verdad es que el griterío peruano no responde a ningún rechazo al "armamentismo".

Chile con descaro dice que no hay carrera armamentista

Y que no se sienten aludidos por cruzada peruana en favor de pacto de no agresión

Pese a liderar el gasto militar per cápita de la región, haber dispuesto de más de US$1.000 millones para adquisiciones bélicas este año y tener un ahorro para este rubro superior a los US$3 mil millones, con absoluto descaro el gobierno de Chile insistió en que no se encuentra en una carrera armamentista, por lo que no se siente aludido por la cruzada peruana para promover un pacto de no agresión.

“Chile no está en ninguna carrera armamentista, por lo que no nos sentimos aludidos por ningún esfuerzo que se haga por impedir el armamentismo”, manifestó la vocera de La Moneda Carolina Tohá, al ser consultada por la decisión del gobierno de Alan García de enviar una comitiva de ministros a distintos países de la región para promover el pacto de no agresión militar.

La ministra insistió en que Chile entrega la información de compra de armas a todos los países vecinos y al mundo entero.

“Nuestra política en esto es transparente, hemos hecho esfuerzos por generar confianzas y generar la información que corresponde a nuestros vecinos y al mundo entero. Por lo tanto, no pueden existir dudas sobre cuál es el sentido de la política exterior chilena y cuál es la razón por la que se hacen las adquisiciones militares, que son necesarias”, indicó la ministra vocera.

El más armado

Actualmente, Chile dispuso a inicios de este año la entrega de US$1.000 millones para sus Fuerzas Armadas a fin de que los destinen a nuevas adquisiciones militares, en tanto que tiene más de tres mil millones de dólares ahorrados para este fin. Según diversos informes, el país sureño es el que más gasto per cápita destina al ámbito militar.

En los últimos diez años Chile adquirió dos submarinos nuevos a Francia y España, 350 tanques Leopard 1 y 2 en Holanda y Alemania, 28 aviones cazabombarderos F-16 nuevos y de segunda mano en Estados Unidos y Holanda, y ocho fragatas usadas en Holanda e Inglaterra.

Artículo original

domingo, octubre 11, 2009

Los Logros del “Presidente Más Popular del Mundo”

A poco menos de un año del término de su mandato, y con un impresionante 81% de aprobación, el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, es sencillamente el mandatario de moda tanto en el concierto latinoamericano como en el mundo desarrollado. Y es que, un personaje al cual los mercados temían a sólo horas de la asunción de su primer Gobierno, pudo perfectamente convertirse en la imagen opuesta de tales presagios, surgiendo la interrogante de cuánta consistencia tiene esta creciente fidelidad y hasta cierta “idolatría” con logros tangibles.

Clave, para estos efectos, es observar el rendimiento de la actividad en Brasil tras la llegada de Lula en enero de 2003. A partir de entonces, la nación ha crecido (en medio de una crisis que este año va a anular al PIB de la nación) un 3,4% (esperándose una cifra que va desde el 4% al 6% en 2010), lo que le permite superar en promedio a la década de los ‘90, en que se llegó al 2,5% y a su antecesor, Fernando Cardoso (2,3%). Entre 2003 y 2009, además, el PIB per capita saltó de US$7.700 a US$10.450, proyectándose por sobre los US$13.000 para 2014. Al mismo tiempo, tanto la inflación como el desempleo exhiben un notable control, pues se proyecta un 4% y un 7,7% para el año que viene, respectivamente.

Pero, ¿Es todo este progreso atribuible a Lula da Silva, y qué magnitud de éste se ha traducido en un real desarrollo para el mercado más grande de Latinoamérica y sus ciudadanos? La discusión del sello de un presidente que Barack Obama definió como “el más popular del mundo”, tiene en este sentido, distintas vertientes.

Economía: Habitándola a Gusto

Los analistas concuerdan en que el libre mercado para Lula ha sido como un vehículo que ha conducido con bastante gusto, siendo buena parte del sustento para fortalecer al Estado, aplicar planes sociales y ser fiel a buena parte de sus principios. Bertrand Delgado, analista senior para Latinoamérica de Roubini Global, señala que pese a que existe una clara continuidad de políticas anteriores, el mérito personal es elevado, pues “esto implica precisamente entender las circunstancias. Por ejemplo, muchos aquí, especialmente en las ramas más ortodoxas del mercado, se preguntaron qué van a hacer estos gobiernos izquierdistas cuando llegué la crisis, y ahí está la respuesta: No hicieron nada, y los mecanismos del mercado siguieron funcionando”.

Para Renato Baumann, Director de la CEPAL de Brasil, Lula ha sido “muy sabio” en seguir la política macroeconómica que heredó. De todas formas, indica que “la gran característica de da Silva es que tiene una enorme suerte, pues le tocó sólo una crisis externa. Eso, más la confianza creciente de los grandes empresarios le ha permitido una incorporación a la gente de extracto social más bajo al mercado y una reducción del número de pobres”.

En similar línea, José Alfredo Coutino, economista senior para América Latina de Moody's, junto con enfatizar que una demanda de commodities le permitió al país entrar en un beneficioso período de expansión a partir de 2003, el mandatario ha sido “bastante exitoso en el manejo económico, en el cual se ha apegado a la disciplina que demandan los mercados e inversionistas para poder confiar en un país”.

A este consenso, Renato Baumann añade que los bancos públicos, pese a la “intensa” presión de hace algunos años por privatizarlos, permitieron la entrega de créditos bajo la crisis y el aumento de una añorada liquidez, lo que junto a otros factores “resultó en un movimiento de recuperación económica que sorprendió a los analistas”. Así, a comienzos de 2009 “se esperaba una caída de un 2% a 3% en el PIB, ahora se habla entre 0% y 1%; y para el próximo año todo está pensado por sobre el 4% y otros apuestan hacia el 6%”.

Lo Social como “Estrella”

Pese a lo avanzado, Brasil continúa siendo un país con un alto nivel de pobreza y una distribución del ingreso “avergonzante”, señala Bertrand Delgado. No obstante, en los años de Lula se han atenuado tales índices, principalmente bajo el llamado programa “estrella”, conocido como “bolsa familia” que, como explica Renato Baumann, empezó con un plan “hambre cero” y es la suma de “unos cuantos programas que venían de antes, con ampliación de recursos, un mejor catastro de beneficiarios y méritos propios en la gestión”.

En esta ruta, la tendencia de los datos de pobreza presenta una cierta mejora. Desde el 48% que se registraba en 1990, en 2007 el índice bajó a 30%.

Muchos de estos progresos, para José Alfredo Coutino, surgen a partir del descubrimiento de Lula de la “llave de oro” de su administración; un modelo que existía en Chile y que se podría denominar de “libre mercado con mayor contenido social, lo cual acá se da de manera más comprometedora por el origen del Presidente”.

Brillando Internacionalmente

Uno de los elementos que coloquialmente mejor refleja los avances de Brasil en materia internacional es la amistad que se ha generado entre da Silva y el Presidente de EE.UU. Barack Obama. Aunque, más allá de lo anecdótico, los analistas destacan que el gigante sudamericano hoy pesa, de manera objetiva, bastante más que en el período previo a 2003. Para José Alfredo Coutino, el hecho de que este país actualmente sea “uno de los mercados emergentes más prometedores del mundo”, que haya ganado las dos sedes deportivas, tanto para el mundial del 2014 y las olimpiadas del 2016, es la recompensa a una fortaleza política propia de la figura de Lula.

Y es que en el plano exterior, el Gobierno de Lula ha buscado el liderazgo entre los países más importantes en desarrollo y codearse con los más ricos. Entre otros logros, hoy en vez del grupo de 7 países más industrializados del mundo (G7), la hegemonía de las decisiones económicas globales se radica en el G-20 (grupo que incluye a los grandes emergentes), y del cual Lula ha sido un exitoso promotor.

“Ahora Brasil demanda poder político a nivel global y se lo están dando, demanda poder económico y también se lo están dando”, sostiene Bertrand Delgado.

El “fenómeno” Lula, se erige y define como un proyecto de alto impacto en la más grande nación latinoamericana, con obvias carencias, pero con la consolidación de un modelo para hacer cosas que parece dar resultados y que gana mayor admiración desde fuera de una región históricamente convulsionada y poco acostumbrada a “exportar” modelos sociales.

Artículo original

sábado, octubre 10, 2009

Lula acepta reunirse con Piñera y candidato agenda gira a Brasil

Desde la embajada de Brasil en Chile comunicaron al candidato que el Presidente de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva, aceptó reunirse con él en la sede de gobierno Planalto.

Una buena noticia recibió Sebastián Piñera hace tan sólo un par de días. Esto, luego de que desde la embajada de Brasil en Chile se le comunicara que el Presidente de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva, aceptó reunirse con él en la sede de gobierno Planalto.

En el comando piñerista reconocieron que hace un par de semanas el estrecho asesor del candidato, Ignacio Rivadeneira, intensificó las gestiones que se venían realizando ante el embajador, Mario Vivalva, para concretar una cita entre Lula y el abanderado de la Coalición por el Cambio.

Una de las razones de este interés por visitar Brasil, reconocen en el comando, es que se trata de una de las economías emergentes en el concierto global. Destacan, además, el alto nivel de aprobación del Mandatario de ese país, que según los últimos sondeos de opinión pública, bordea el 77%. "La idea también es ir profundizando la relaciones internacionales con miras a un futuro gobierno de Sebastián, sobre todo, con aliado tan potente como es Brasil", reconoce un cercano al candidato.

Felices con esta confirmación de la embajada, Piñera y su equipo más estrecho pusieron manos a la obra en la definición de una fecha que le permita tanto al presidente brasileño como al candidato concretar la reunión. Esto, no sólo por Lula ya tiene en agenda algunas giras fuera del país, sino también porque el abanderado opositor tiene planificados algunos actos de campaña en regiones, similares al realizado en el Arena Santiago.

En el comando señalaron que la idea es programar una gira de unos tres o cuatro días a ese país y que en lo posible se realice antes de noviembre, fecha en que ya tiene anunciada una visita a Brasil el candidato Marco Enríquez-Ominami en el marco de una gira por Sudamérica.

Artículo original

domingo, septiembre 27, 2009

La OTAN del Sur

Líderes de Africa y Sudamérica iniciaron la II Cumbre América del Sur-Africa para estrechar la unión política y comercial entre ambas y empobrecidas regiones y hacer frente a la agenda de la globalización

Jefes de Estado y representantes de 60 países de Africa y América del Sur iniciaron este sábado en la isla Margarita la II Cumbre América del Sur-Africa (ASA), con el objetivo de reforzar la cooperación Sur-Sur en temas como energía, finanzas y educación.

Al dar la bienvenida y expresar satisfacción por ver reunidos a gobernantes de dos continentes "históricamente castigados" por los países más ricos, el presidente Chávez instaló lo que definió como un mecanismo ideal para unir a Sudamérica con Africa, "dentro de esta estructura del mundo del siglo XXI que será el mundo pluripolar; Africa será un gran polo, ya comienza a serlo y Sudamérica igual”.

Con su habitual retórica antiimperialista, Chávez dijo que el planeta ya no es unipolar, y que nuevos polos están surgiendo, y por ello "la unión de nuestros continentes debe ser una de nuestras metas”.

Dijo que Latinoamérica y Africa son continentes hermanos y están unidos por su dolor. "Por aquí pasaron los barcos esclavistas y unieron a nuestros pueblos en su dolor".

El mandatario nacional derrochó expresiones de afecto para el presidente libio Muamar Kadafi –quien visita Latinoamérica por primera vez tras 40 años en el poder– llamándolo "hermano" y confesándole su "profunda admiración".

Con relación a la firma del documento final, el presidente Chávez comentó que había algunos puntos por acordar y realizó dos propuesta para acelerar el trabajo.

La primera de las propuestas es que se eleve el nivel de los grupos de trabajo a comisiones ministeriales. Segundo, que se postergue hasta enero o febrero la redacción del documento final, luego que se conforme una mesa estratégica presidencial acompañada por asesores que además, prepare un plan estratégico 2010-2020 para la ASA.

“La próxima cumbre se desarrollará en Libia en el 2011. Queremos trabajar conjuntamente y podremos ver los logros alcanzados”, aseguró Kadafi al hacer uso de la palabra.

Por su parte, el presidente Gadafi, propuso la creación de una organización suramericana y africana de naciones, a la cual llamó Osan, y explicó que la organización debe nacer con la necesidad de dar una plataforma real a los países del Sur, que sea similar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) pero integrada por los países de Suramérica y África.

Según Gadafi, el propósito es que todas las naciones tengan la posibilidad de participar activamente en las decisiones para su desarrollo y que no estén subyugadas a las decisiones ni de la OTAN ni del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.

Por su parte, el presidente de Brasil, Lula da Silva, dijo que "el siglo XXI nos encuentra cada vez más unidos; no existe reto global que no pueda ser enfrentado en conjunto por Africa y Sudamérica y no existe reto que pueda ser enfrentado sin Sudamérica y sin Africa”.

En el proyecto de declaración de Margarita se destacan temas como la necesidad de crear una nueva arquitectura financiera, el deseo de concretar proyectos comunes en el ámbito energético, el rechazo al tráfico de drogas que azota a las dos regiones y el respeto al principio de la no injerencia en las decisiones soberanas de los pueblos.

Además, se espera que en esta reunión Chávez dé un empujón a su proyecto del Banco del Sur, una unión financiera de siete países latinoamericanos, lanzada en 2007 que sigue siendo únicamente teórica, y que el líder sudamericano querría ampliar a países africanos en este momento de crisis económica mundial.

“Hay que definir un plan de acción de cooperación Sur-Sur que garantice bienestar y desarrollo en paz y libertad para nuestros pueblos. Espero que esta cumbre sea fructífera para ambas partes”, declaró Michelle Bachelet, presidenta de Chile.

Para la presidenta argentina, Cristina Kirchner, se trata de cambiar las tradicionales relaciones del siglo XX entre ambas regiones, sobre todo en el comercio.

"En el siglo XX lo que importaba era vender y no hacerlo con un concepto de cooperación de transferencia de tecnología que es lo que nosotros estamos impulsando", declaró, mostrando su disposición a aportar tecnología, experticia, maquinaria para contribuir al desarrollo africano y a su seguridad alimentaria.

Artículo original

lunes, septiembre 21, 2009

Brasil ofrece a Chile participar junto a Francia en desarrollo de avión militar

Relacionado: Lula elogia FFAA chilenas y niega carrera armamentista en la región - Lula: Chile tiene las mejores FFAA sudamericanas - Perú: "El amigo argentino"


En un extenso artículo difundido por el diario chileno La Nación, el periodista Raúl Sohr reveló que Brasil ha propuesto a Chile participar en un proyecto bélico franco-brasileño para la construcción de aviones militares similares a los estadounidenses Hércules C-130.

Precisó que el proyecto inmediato de la Empresa Brasileña de Aeronáutica (Embraer), de capitales mixtos pero bajo control estatal, es construir un avión militar que brinde prestaciones similares a los muy populares Hércules C-130 estadounidenses, que sirven en casi todas las fuerzas aéreas occidentales.

Francia ha comprometido, desde ya, su cooperación y anunció la compra de una decena de los KC-390, como ha sido bautizado el birreactor.

“Chile está invitado a participar en el proyecto a través de la Empresa Nacional de Aeronáutica (Enaer), con su respectiva inyección de capital de riesgo”, refiere el texto.

Pese a los beneficios que puede significar para Chile dicha propuesta, debido a la obtención de transferencias de tecnología, el autor advierte que la industria bélica carioca no es buena.

Como razones que fundamentan el eventual acceso de Chile al citado proyecto, se indican las coincidencias que mantiene con Francia y Brasil en cuanto a la posesión de los submarinos franceses Scorpene.

Santiago adquirió los dos primeros modelos hace algunos años a París, en tanto que Brasil lo hizo la semana pasada: cuatro convencionales y uno nuclear.

La otra razón serían las continuas condiciones que impone EEUU a sus clientes bélicos. Recuerdan que por esta razón Chile no pudo vender aviones de entrenamiento Pillán y que Washington condicionó la adquisición de aviones F-16 a Holanda a que Santiago eximiera a personal militar norteamericano de denuncias ante la Corte Penal Internacional.

Respecto a los temores que puede generar el incremento bélico de Chile y otros países, refiere que “los gobiernos suelen decir que son soberanos y gastan sus recursos como mejor les parece. (Pero) ello no impide que los países vecinos, aunque se les notifique de las compras, puedan sentirse amenazados por ellas”.

El informe concluye precisando que el gasto bélico en Sudamérica, según consigna el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres en su último informe, es: Chile 290 dólares per cápita; Colombia, 123; Venezuela, 101; Brasil, 86; Ecuador, 48; Argentina, 47; Perú, 39 y Bolivia 17 dólares per cápita.

Artículo original

sábado, septiembre 19, 2009

Perú: Lula elogia a las FFAA chilenas y niega carrera armamentista en la región

Nota: Gol en contra de Perú. No hay carrera armamentista. Lo dice uno de los presidentes más importantes y respetados de Latinoamérica. También deja en evidencia la proximidad de Lula con Chile, y la distancia con Perú y Alan García.

Armamentismo. Respalda sus compras (de los chilenos). Mandatario brasileño justifica millonarias compras de armas y asegura que Chile y Colombia tienen las FFAA más organizadas.

A un día de la conmemoración de las Glorias del Ejército de Chile, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, señaló que junto a Colombia, “Chile tiene las Fuerzas Armadas más organizadas hoy en América del Sur”, en comparación con Brasil y Venezuela, que también han comprado equipo castrense durante el último tiempo.

Además, el mandatario negó que exista una carrera armamentista en América del Sur por las recientes compras bélicas de varios países, y defendió la inversión brasileña en aviones de combate, submarinos y helicópteros.

“No creo que haya una señal o hipótesis de carrera armamentista en América del Sur, cada país necesita un mínimo de cuidado y un mínimo de sistema de defensa para resguardar la seguridad de sus fronteras”, declaró Lula en una entrevista con Radio Guaiba, en la ciudad austral de Porto Alegre.

Lula fue consultado sobre el tema ante la preocupación de que compras de equipo castrense en Brasil, Colombia, Chile y Venezuela, entre otros países, podrían indicar una carrera armamentista en la región.

“Venezuela es un país con una cantidad enorme de petróleo y gas, y (el presidente Hugo) Chávez ya fue víctima de un golpe y es normal que se prepare”, replicó.

Chávez dijo esta semana que Rusia accedió a prestar a Venezuela más de 2.000 millones de dólares para comprar armas, incluyendo misiles tierra-aire, 92 tanques T-72 y sistemas de lanzamiento de misiles antiaéreos Smerch.

Desde 2005, Venezuela ha adquirido más de 4.000 millones de dólares en armas rusas desde 2005, incluyendo 24 aviones de combate Sukhoi y 100.000 fusiles AKM.

La clave

Amazonía. En el caso de Brasil, Lula citó la necesidad de estar preparado para resguardar la Amazonía, el bosque húmedo que cubre el norte de su territorio, así como sus grandes reservas petroleras en una extensión de 149.000 kilómetros de suelo marítimo. “Brasil tiene que tener un sistema de defensa poderoso. Todo el mundo sabe que Brasil es un país de paz, pero necesitamos mostrar los dientes si alguien se mete con nosotros”.

Artículo original

Premier peruano: Parece que a Chile le mortifica posición peruana contra armamentismo

Relacionado: Lula niega que exista una carrera armamentista

Nota: Como siempre, los peruanos atribuyéndose una importancia que no tienen. El propio presidente de Brasil negó que exista una carrera armentistas y elogió a las FFAA chilenas. En Chile, además de rechazar -con ironía- la propuesta peruana de un pacto de no agresión (por absurda), nadie habla de los reclamos peruanos. Ni los candidatos presidenciales se refieren al asunto. Chile ni siquiera respondió al pedido del Ministro de Defensa peruano para suspender el ejercicio militar "Salitre 2009". Y por cierto, Chile tampoco ha dejado de comprar armas. Ni UNASUR acogió el planteamiento peruano (como lo demuestran las palabras de Lula). Vaya complejo que tienen los peruanos. Viven creyendo que afectan o asustan a alguien... y la verdad es que no muchos los consideran (como ejemplo... ahí están Brasil, Argentina, EEUU y Francia practicando en Chile para disuadir a "un país que no respeta los tratados internacionales").

El premier, Javier Velásquez, atribuyó las críticas de Chile a la propuesta de un pacto de no agresión, a su presunto “malestar” frente a la posición peruana expresada en Unasur para frenar la carrera armamentista en la región.

Consideró lamentable, en ese sentido, que se haya comparado la propuesta peruana con el pacto suscrito en 1939 por el régimen nazi con los soviéticos, previo a la segunda guerra mundial.

“Lamentamos la forma como ha sido respondida la propuesta peruana. Parece que están mortificados por esta posición del Perú de más alimento y más trabajo para los pobres, y menos armas”.

Al respecto, el premier remarcó que el planteamiento que hizo el presidente Alan García, a través de una carta a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), responde a la preocupación e interés ante la incesante adquisición de material bélico en la región, y que estos montos se destinen a la lucha contra la pobreza.

Dijo que con parte del presupuesto que se destina a las compras militares se podría aliviar la situación de pobreza de unos 30 millones de ciudadanos que están en esa situación en América Latina.

Velásquez sostuvo que la carrera armamentista no conduce a nada positivo, sino solo a satisfacer las economías de cuatro o cinco intermediarios que se dedican a la venta de armas y que “se enriquecen con la muerte”.

“Creemos que la propuesta que hizo el presidente Alan García, que nosotros la respaldamos, es la propuesta de un país que persigue que dejemos de lado la guerra convencional y aunamos esfuerzos para declararle la guerra a la pobreza y al hambre que hay en América Latina”, enfatizó.

Respecto al pedido formulado por el ministro de Defensa, Rafael Rey, para que Chile suspenda sus ejercicios militares, Velásquez dijo que las prácticas militares son una decisión que ha adoptado el vecino país del sur.

No obstante, dijo que la Cancillería, encargada de ejecutar la política exterior peruana, dará en su momento la opinión oficial del país sobre este tema.

Artículo original

viernes, septiembre 18, 2009

Lula: "Chile y Colombia son las fuerzas armadas más organizadas hoy en América del Sur".

Nota: Los dichos de Lula también son un bofetazo a las acusaciones peruanas de "armamentismo". Queda la impresión que en los últimos acontecimientos, Brasil aparece mucho más próximos a Chile que a Perú (según los propios peruanos). Al declarar que no hay armamentismo en Súdamérica y al enviar tropas brasileñas a un ejercicio militar en Chile, cuya hipótesis de conflicto, es que: una fuerza multinacional debe intimidar a "un país" que inclumple tratados internacionales, algo que los peruanos han interpretado como una alusión directa a Perú (sentirán que violan tratados, si se dan por aludidos).

Destaca Lula la necesidad de que su país esté preparado para resguardar la Amazonia; niega que exista una carrera armamentista en América del Sur

BRASILIA, Brasil.- El presidente Luiz Inácio Lula da Silva negó este viernes que exista una carrera armamentista en América del Sur por las recientes compras bélicas de varios países, y defendió la inversión brasileña en aviones de combate, submarinos y helicópteros.

"No creo que haya una señal o hipótesis de carrera armamentista en América del Sur, cada país necesita un mínimo de cuidado y un mínimo de sistema de defensa para resguardar la seguridad de sus fronteras", declaró Lula en una entrevista con Radio Guaiba, en la ciudad austral de Porto Alegre.

Lula fue consultado sobre el tema ante la preocupación de que compras de equipo castrense en Brasil, Colombia, Chile y Venezuela, entre otros países, podría indicar una carrera armamentista en la región,

"Venezuela es un país con una cantidad enorme de petróleo y gas, y (el presidente Hugo) Chávez ya fue víctima de un golpe y es normal que se prepare", replicó. Lula agregó que "Chile y Colombia son las fuerzas armadas más organizadas hoy en América del Sur".

Chávez dijo esta semana que Rusia accedió a prestar a Venezuela más de 2 mil millones de dólares para comprar armas, incluyendo misiles tierra-aire, 92 tanques T-72 y sistemas de lanzamiento de misiles antiaéreos Smerch.

Desde 2005, Venezuela ha adquirido más de 4 mil millones de dólares en armas rusas desde 2005, incluyendo 24 aviones de combate Sukhoi y 100 mil fusiles de asalto Kalashnikov.

En el caso de Brasil, Lula citó la necesidad de estar preparado para resguardar la Amazonia, el bosque húmedo que cubre el norte de su territorio, así como sus grandes reservas petroleras en una extensión de 149 mil kilómetros de suelo marítimo.

Brasil firmó acuerdos con Francia para construir 50 helicópteros y cinco submarinos, y está en negociaciones para adquirir 36 aviones de combate.

Recordó además que su país tiene 15 mil kilómetros de frontera terrestre y 8 mil metros de litoral costero que exigen un sistema adecuado de protección.

"Brasil tiene que tener un sistema de defensa poderoso. Todo el mundo sabe que Brasil es un país de paz, pero necesitamos mostrar los dientes si alguien quisiera meterse con nosotros", dijo.

Citó el caso de la Cuarta Flota de la armada estadounidense, reactivada el año pasado en el Atlántico después de 58 años, y que el líder brasileño consideró como n factor de preocupación.

"Cuanto más fuertes y preparadas estén nuestras fuerzas armadas, menos posibilidades de guerra tendremos en este continente", destacó Lula. "Tenemos que cuidarnos y Brasil no medirá esfuerzos para recuperar el poder de defensa que tuvimos en otros momentos".

Artículo original

lunes, septiembre 14, 2009

Brasil propondrá ante UNASUR que los países informen sus acuerdos militares con naciones extranjeras

Nota: Esto suena un poco injusto, porque Brasil tienen una importante industria militar. Al ser material producido en el propio Brasil, no tendría que ser informado, y por lo tanto, la información tendría un sesgo que favorecería a Brasil. En todo caso, es interesante lo que Brasil dirá sobre Chile en UNASUR.

Brasil propondrá en la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) la creación de un mecanismo para que los países miembros informen sus acuerdos de cooperación militar y sus materiales bélicos con presencia de material extranjero.

Lo informaron fuentes de la cancillería brasileña, de cara a la reunión del próximo martes en Quito, donde la Unasur se reunirá en medio de la polémica regional por el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos por el cual militares estadounidenses podrán ocupar bases militares colombianas.

Según Folha de Sao Paulo, la propuesta brasileña es la creación de un dispositivo que obligará a los países suramericanos notificar sus acuerdos militares, una idea llamada "Proyecto Transparencia".

Es por eso que el canciller Celso Amorim y el ministro de Defensa, Nelson Jobim, llevan a Quito el mandato del presidente Luiz Lula da Silva de detallar el millonario acuerdo de Defensa firmado la semana pasada entre Brasil y Francia.

"Brasil dirá que las compras a Francia con transferencia de tecnología son perfectamente proporcionales a las necesidades de defensa y seguridad", dijo una fuente diplomática.

Brasil destacará también la forma en la que Chile presenta en Internet toda la información sobre los acuerdos militares y compra de armamento extranjero (nota: Tremendo tapaboca para los peruanos, especialmente para el parlanchín del Palacio de Pizarro, su canciller y el séquito de antichilenos que los acompañan. También demuestra con quién está Brasil, al que los peruanos llaman su "aliado". Ahora, lo exigible será que Perú haga lo que tanto pide a otros, es decir, que transparente sus propios gastos militares... que maneja en total secretismo. Los peruanos se terminaron pisando la cola gracias al populismo de su presidente. Si no transparentan sus gastos, quedará en evidencia la mala leche de la diplomacia peruana hacia Chile, perdiendo toda relevancia y seriedad -desde ya escasa- las acusaciones que pueda lanzar ese "país" en el futuro).

Chile adquirió fragatas y material de Holanda y Gran Bretaña, Ecuador compró aviones de Brasil, fragatas chilenas y helicópteros indios y Venezuela mantiene un acuerdo de expansión bélica con Rusia.

El canciller Celso Amorim pedirá a Colombia "garantías" por escrito sobre el acuerdo de las bases con Estados Unidos, una propuesta que también llevó Brasil en la cumbre de presidentes de la Unasur realizada en San Carlos de Bariloche, Argentina, el mes pasado.

Artículo original

viernes, septiembre 04, 2009

Brasil: US$ 8.500 millones en submarinos y helicópteros

Se los comprará a Francia. Lula anticipó que podrían agregar 34 cazabombarderos.

El parlamento brasileño autorizó a Lula da Silva a gastar 8.500 millones de dólares (6.080 millones de euros) para adquirir en Francia 5 submarinos, uno de ellos nuclear, y 50 helicópteros. Lula anticipó ayer que podría cerrar un tercer negocio con el presidente Nicolás Sarkozy, quien visitará Brasilia el domingo y lunes próximos. Se trata de la compra de 36 aviones cazas por otros 4.000 millones de dólares. En este último caso, todo va a depender de que la empresa francesa Dassault, fabricante del Rafale, acepte transferir tecnología, tal como ya se pactó en los otros dos encargos.

Los helicópteros serán provistos por el consorcio Helibras y Eurocopter entre 2010 y 2016. En cuanto a los submarinos, el proyecto prevé la construcción de un Scorpene nuclear cuya carcasa e instrumental de precisión serán franceses y la planta atómica propulsión brasileña. En los cazas, Dassault compite por ahora con aviones Gripen de la sueca Saab y el F/A18 Super Hornet de la norteamericana Boeing. Según declaró Lula, Brasil decidirá las compras de armas sofisticadas en función de las transferencias tecnológicas que permitan fabricar partes y piezas en empresas brasileñas. Dijo que hasta ahora "Francia es el único país importante dispuesto a discutir ese tema con nosotros".

Esta preferencia brasileña por Francia se consolidó durante la visita de Sarkozy a Brasil a fines del año pasado, cuando se firmó un acuerdo para una asociación estratégica en defensa.

La disponibilidad de los recursos fue votada en tiempo record por el Senado: fue antes de ayer y en apenas 48 horas. La financiación para los submarinos proviene de un consorcio de bancos franceses conformados por el BNP Paribas, por el Societé Générale, por el Calyon, el Credit Industriel et Commercial, el Natixis y el español Santander. La presencia de este último se debe a que partes del Scorpene son fabricadas en España.

Cuando se lee la historia de la participación brasileña en la Segunda Guerra Mundial se puede entender por qué la insistencia de contar con submarinos que patrullen el extenso litoral atlántico. Brasil entró en guerra con el Eje en enero de 1942 . Fue Getulio Vargas quien promovió la ruptura de la neutralidad a favor de EE.UU. a pesar de la oposición de dos vecinos importantes: Argentina y Chile y de los generales brasileños que sabían que Brasil no contaba con el equipamiento necesario para enfrentar a la alianza alemana e italiana que actuaba en el Atlántico. La promesa de ayuda del norteamericano Roosevelt se demoró mucho y decenas de cargueros brasileños fueron hundidos por la marina germánica.

Las épocas son bien diferentes. Y las necesidades también. Pero en las decisiones militares hay raíces históricas. Hoy tienen objetivos precisos. Uno de ellos es, justamente, preservar de una eventual actitud "invasora" sobre las cantidades enormes de petróleo (estimadas como mínimo en 14.000 millones de barriles de crudo de la mejor calidad) distribuidas en la costa que va desde San Pablo a Espírito Santo. Petrobras ha dicho que esa línea de reservorios continúa más al sur del estado paulista. Incluso, se habla de cuencas en la plataforma marina uruguaya y argentina. De ahí la preocupación de Brasil por las bases militares en Colombia. Eso explica la celeridad del Congreso en resolver la cuestión financiera que permita equipar la Marina, la Aeronáutica y el Ejército del país. En ese marco se incluye el nuevo negocio en ciernes: el de los cazabombarderos. La preferencia por Francia no es una cuestión de alianza geopolítica: para ambas partes implica un negocio. En un caso es dinero y en el otro es militar. Lula fue clarísimo en las declaraciones dadas a la francesa TV5, en una entrevista exclusiva a la que indicó que su país, por el tamaño que tiene (y las consecuentes necesidades de defensa), aspira a contar con la tecnología armamentística más avanzada. Eso sólo se hace con transferencias de conocimientos.

Artículo original

miércoles, agosto 26, 2009

¿Réquiem para la unión en Suramérica?

Los gobiernos de Colombia y Venezuela se preparan —dentro de una coyuntura bilateral explosiva— para defender posiciones antagónicas frente a las bases militares y, en el caso del primero, para meter otros temas igualmente polémicos dentro de la agenda, como el armamentismo y el apoyo al terrorismo.

El de Ecuador estrena puesto en la organización —lo cual ha exigido mayor mesura y diplomacia—, pero siguen latentes sus diferencias con Colombia. Y el de Brasil, acompañado por Chile y, en menor medida, Argentina, intenta salvarla de una polarización extrema que podría terminar en su exterminio. De la robusta coalición de países que actuó con rapidez y decisión ante la crisis interna de Bolivia el año pasado, queda relativamente poco. En su lugar, se ha acrecentado una compleja serie de pulsos, cuyo detonante, paradójicamente —y a pesar del supuesto ocaso de la Doctrina Monroe— ha sido la presencia militar de Estados Unidos en la región.

Hace tan sólo cuatro meses, en la reunión de la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, la situación parecía otra. Allí, Barack Obama se reunió con sus homólogos de Suramérica para discutir el futuro de las relaciones hemisféricas. El reconocimiento, por primera vez, de un organismo regional del cual Estados Unidos no es miembro constituyó un símbolo importante del cambio de tono en Washington vis-à-vis América Latina, así como del nuevo equilibrio de poder que se avecina en el hemisferio.

Este gesto fue recibido con beneplácito por el presidente Lula en especial, para quien América del Sur ha cobrado relevancia central. El fortalecimiento del liderazgo regional de Brasil no sólo se considera un complemento indispensable de sus ambiciones internacionales, sino que existe el temor de que la turbulencia que hay en el vecindario pueda afectar su propia estabilidad interna. De allí que la creación de instituciones que cultiven posiciones de bloque, agilicen la cooperación y preserven la seguridad —independientemente de Estados Unidos— se ha vuelto un aspecto significativo de la política exterior brasileña (así como de países como Chile). Por ello, el uso estadounidense de bases militares en Colombia no ha sido (ni será) visto como un problema estrictamente bilateral.

La reticencia de Washington a brindar garantías jurídicas o de dialogar en Bariloche sobre el tema no sólo reta a Unasur sino a Brasil directamente. Y para complicar aún más la situación, la estrategia que ha utilizado el gobierno Lula hasta ahora para manejar el “factor Chávez” —consistente en evitar un pulso directo con el mandatario venezolano y “perdonarlo” reiteradamente— se ha vuelto insostenible, entre otras porque ha alcanzado a comprometer su imagen frente a la comunidad internacional.

El dilema que enfrenta Unasur es grande. Su consolidación depende en gran medida de la capacidad del gobierno brasileño de actuar como mediador, ya que es el único que goza de la confianza colectiva. Pero al mismo tiempo, el ajedrez de poder en el que se encuentra Brasil —con Estados Unidos y Venezuela, y con sus propias aspiraciones globales— hace de lo anterior una labor diplomática titánica. Tal vez tengamos más pistas el viernes.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.