Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta submarinos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta submarinos. Mostrar todas las entradas

viernes, septiembre 04, 2009

Brasil: US$ 8.500 millones en submarinos y helicópteros

Se los comprará a Francia. Lula anticipó que podrían agregar 34 cazabombarderos.

El parlamento brasileño autorizó a Lula da Silva a gastar 8.500 millones de dólares (6.080 millones de euros) para adquirir en Francia 5 submarinos, uno de ellos nuclear, y 50 helicópteros. Lula anticipó ayer que podría cerrar un tercer negocio con el presidente Nicolás Sarkozy, quien visitará Brasilia el domingo y lunes próximos. Se trata de la compra de 36 aviones cazas por otros 4.000 millones de dólares. En este último caso, todo va a depender de que la empresa francesa Dassault, fabricante del Rafale, acepte transferir tecnología, tal como ya se pactó en los otros dos encargos.

Los helicópteros serán provistos por el consorcio Helibras y Eurocopter entre 2010 y 2016. En cuanto a los submarinos, el proyecto prevé la construcción de un Scorpene nuclear cuya carcasa e instrumental de precisión serán franceses y la planta atómica propulsión brasileña. En los cazas, Dassault compite por ahora con aviones Gripen de la sueca Saab y el F/A18 Super Hornet de la norteamericana Boeing. Según declaró Lula, Brasil decidirá las compras de armas sofisticadas en función de las transferencias tecnológicas que permitan fabricar partes y piezas en empresas brasileñas. Dijo que hasta ahora "Francia es el único país importante dispuesto a discutir ese tema con nosotros".

Esta preferencia brasileña por Francia se consolidó durante la visita de Sarkozy a Brasil a fines del año pasado, cuando se firmó un acuerdo para una asociación estratégica en defensa.

La disponibilidad de los recursos fue votada en tiempo record por el Senado: fue antes de ayer y en apenas 48 horas. La financiación para los submarinos proviene de un consorcio de bancos franceses conformados por el BNP Paribas, por el Societé Générale, por el Calyon, el Credit Industriel et Commercial, el Natixis y el español Santander. La presencia de este último se debe a que partes del Scorpene son fabricadas en España.

Cuando se lee la historia de la participación brasileña en la Segunda Guerra Mundial se puede entender por qué la insistencia de contar con submarinos que patrullen el extenso litoral atlántico. Brasil entró en guerra con el Eje en enero de 1942 . Fue Getulio Vargas quien promovió la ruptura de la neutralidad a favor de EE.UU. a pesar de la oposición de dos vecinos importantes: Argentina y Chile y de los generales brasileños que sabían que Brasil no contaba con el equipamiento necesario para enfrentar a la alianza alemana e italiana que actuaba en el Atlántico. La promesa de ayuda del norteamericano Roosevelt se demoró mucho y decenas de cargueros brasileños fueron hundidos por la marina germánica.

Las épocas son bien diferentes. Y las necesidades también. Pero en las decisiones militares hay raíces históricas. Hoy tienen objetivos precisos. Uno de ellos es, justamente, preservar de una eventual actitud "invasora" sobre las cantidades enormes de petróleo (estimadas como mínimo en 14.000 millones de barriles de crudo de la mejor calidad) distribuidas en la costa que va desde San Pablo a Espírito Santo. Petrobras ha dicho que esa línea de reservorios continúa más al sur del estado paulista. Incluso, se habla de cuencas en la plataforma marina uruguaya y argentina. De ahí la preocupación de Brasil por las bases militares en Colombia. Eso explica la celeridad del Congreso en resolver la cuestión financiera que permita equipar la Marina, la Aeronáutica y el Ejército del país. En ese marco se incluye el nuevo negocio en ciernes: el de los cazabombarderos. La preferencia por Francia no es una cuestión de alianza geopolítica: para ambas partes implica un negocio. En un caso es dinero y en el otro es militar. Lula fue clarísimo en las declaraciones dadas a la francesa TV5, en una entrevista exclusiva a la que indicó que su país, por el tamaño que tiene (y las consecuentes necesidades de defensa), aspira a contar con la tecnología armamentística más avanzada. Eso sólo se hace con transferencias de conocimientos.

Artículo original

miércoles, agosto 26, 2009

Ejercicios Panamax 2009 se iniciará el 11 de septiembre

Nota: Estos ejercicio militares fueron una propuesta de Chile y ya cuenta a 19 países participantes. Su propósito es estar preparados para proteger el Canal de Panama, del que Chile es el cuarto usuario mundial (sólo superado por EEUU, China y Japón) y el primero de Latinoamérica, transformándolo en un punto de interés estratégico-económico para los chilenos.

Los ejércitos de América, junto a la Fuerza Pública de Panamá y el Ejército de Estados Unidos iniciarán el próximo 11 de septiembre el ejercicio militar multinacional, "Fuerzas Aliadas Panamax-09) informó el Servicio Aeronaval de Panamá.

La operación, que se realizara alrededor del Canal, para defenderlo de un presunto ataque terrorista es promovida por el ejército norteamericano desde el gobierno de la expresidenta Mireya Moscoso (1999-2004)

En Panamax participan efectivos navales, aéreos y marítimos de 20 países de América y concluirá el 22 de septiembre., de acuerdo a una agenda enviada a HORA CERO.

La movilización militar incluye escenarios de defensa del Canal, operaciones humanitarias y de búsqueda y desastre.

El Comando Sur del ejército de Estados Unidos, cuya sede estuvo en Panamá hasta 1995, incluye entrenamiento aéreo, marítimo, de interdicción y captura marítima, operaciones de abordaje de naves sospechosas, aniqilamiento de amenazas, incautación y aseguramiento de áreas en peligro.

En tierra los militares invitados crean un centro de control de mando para enfrentar los peligros terroristas y en caso de operaciones de rescate ante incendios, inundaciones, terremotos u otros desastres naturales.

El año pasado el ejercicio incluyó operaciones de entrenamiento en Panamá, Guatemala, Honduras y El Salvador.

Los países que han participado en Panamax son Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, la República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay, Estados Unidos; y Francia, México, Paraguay y España como observadores.

Artículo original

Armada de Chile en Panamax 2008

martes, agosto 11, 2009

¿Carrera armamentista sudamericana?

- Relacionado: Queman bandera chilena en Bolivia - Gobierno peruano aumenta gasto militar para "callar a bocones" chilenos - Perú: Chile, enemigo absoluto

"No buscamos una carrera armamentista". La frase se repite hasta la saciedad cada vez que un país sudamericano se refuerza militarmente. Pero, ¿es cierto? ¿la hay?

Cuando alguien se rearma genera celos en el vecino. Y esto adquiere un sabor especial en Sudamérica donde varios países mantienen conflictos históricos, luchan por el liderazgo, tienen líderes en las antípodas ideológicas y una carga de mutua desconfianza.

Las siete bases militares que Colombia permitirá usar al Ejército de Estados Unidos en el marco de un nuevo acuerdo entre ambos países ha sido el disparador de una nueva polémica sobre si la región está poniendo la mira con demasiada asiduidad en el rearme militar. Se espera que el tema sea tratado en la reunión de Unión de Naciones del Sur, Unasur, que empieza este lunes en Ecuador.

El convenio militar entre Colombia y EE.UU. despertó la desconfianza en varios países de la región y obligó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, a salir de gira para explicar los alcances del acuerdo.

La reacción de su par venezolano, Hugo Chávez, no se hizo esperar. Además, de un nuevo rifirrafe diplomático y comercial, el mandatario anunció un nuevo pacto de rearme con Rusia.

Y el ex presidente cubano, Fidel Castro, salió a defender el derecho de Venezuela a rearmarse para hacerle frente al emplazamiento de las bases.

En una región sin perspectivas de una conflicto armado serio, ¿tiene sentido que Chile tenga cientos de tanques de guerra? ¿o que Venezuela compre 100.000 fusiles Kaláshnikov AK47? ¿y que Brasil planee la construcción de un submarino nuclear? ¿No es acaso una región pacífica?

Cada vez más armados

En los últimos años el gasto militar en Sudamérica aumentó considerablemente.

Para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% en los últimos diez años.

En tanto, de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por su sigla en inglés) con sede en Londres el gasto se incrementó un 91% entre 2003 y 2008, si se toma en cuenta a toda América Latina y el Caribe.

Pasó de US$ 24.700 millones a US$ 47.200 millones, de acuerdo al informe Balance Militar 2009 del IISS.

En una región donde alrededor de un tercio de la población es pobre, esas cifras generan, por lo menos, preguntas.

¿Carrera hacia dónde?

Carina Solmirano, investigadora de América Latina para el Programa de Gasto Militar del SIPRI, es contundente: "No hay una carrera armamentista".

Sin embargo, Robert Munks, editor para las Américas de la revista británica especializada en temas de Defensa Jane's Intelligence Weekly, le aseguró a BBC Mundo que "hay dos situaciones donde podemos considerar que hay una posible carrera armamentista: entre Chile y Perú y entre Colombia y Venezuela".

Ambos expertos coinciden en el hecho de que el gasto militar en la región es bajo con respecto a lo que sucede en otras partes del mundo.

Solmirano aclara que cuando se mide el gasto militar se habla de "adquisición de armas, y se incluye gasto de personal, mantenimiento, investigación y desarrollo militar, construcción, ayuda militar", indicó a BBC Mundo.

La analista explicó que "muchas de las compras, en realidad, son para reemplazar equipos obsoletos". Y mencionó que otras de las razones del incremento del gasto "es que subieron el precio de los commodities (materias primas)y entonces hay más dinero para gastar".

Por su parte, para John Chipman, director del IISS, hay tres razones para el rearme sudamericano, según dijo al diario chileno El Mercurio.

"Los buenos resultados económicos que han llevado a los gobiernos a ajustar su inversión; la necesidad de modernizar sus Fuerzas Armadas de parte de países cuyos gobiernos civiles no vieron razones o no tuvieron la voluntad de hacerlo en los últimos 20 años, y también la tensión, especialmente en el norte sudamericano, pues los grandes países de la región, como Brasil, no quieren que sus fuerzas queden desmedradas".

Armas, ¿para qué?

¿Qué sentido tiene que las naciones sudamericanas se armen? ¿Para qué se usan las Fuerzas Armadas en cada país? ¿Cuáles son las amenazas?

"Casi todos los países de la región tienen poca justificación para seguir aumentando su gasto militar", indicó Munks.

Entre las razones, el experto señaló que las amenazas para la región son la "insurgencia" en Perú de Sendero Luminoso y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional y los paramilitares en Colombia.

En el caso venezolano, Munks explicó que "la doctrina militar bajo el gobierno de Chávez se basa en una posible invasión de Estados Unidos o de Colombia para justificar sus compras de armas".

"Sería cauta con el tema de pensar que Venezuela está en una carrera armamentista. En término de números, Chile compra mucho más que Venezuela", aseguró, por su parte, Solmirano.

Es que aunque a veces da la sensación de que Hugo Chávez va a comprar armas a Rusia como quien va al supermercado, en realidad es Brasil el país sudamericano que más gasta en Defensa.

Brasil es el 12° país en el mundo con mayor gasto militar, de acuerdo a los datos del SIPRI. El año pasado desembolsó US$ 23.000 millones, lo que representa el 1,5% del Producto Interior Bruto. Entre 1999 y 2008 el presupuesto militar aumentó un 29,9%. Si se toman en cuenta los años de Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, el incremento fue del 50%.

El rearme brasileño tiene varias motivaciones. Entre ellas, Solmarino incluyó la "cuestión geopolítica, quiere asentarse en la región como líder natural, y la proyección global, hace años que pelea un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".

También mencionó la defensa territorial de la Amazonia y la presencia de las FARC en la frontera. De hecho, la última adquisición de los militares brasileños es una serie de ocho aviones no tripulados, comprados a Israel, con el fin de vigilar las fronteras. Cada uno a un costo de US$4 millones.

Además de que "los nuevos descubrimientos de yacimientos petrolíferos hacen que repiense su sistema de defensa marítima". Para ello, Brasil será el primer país de la región en contar con un submarino nuclear.

El caso chileno

Los expertos consultados por BBC Mundo destacan la situación militar de Chile.

Munks aseguró que "tiene las Fuerzas Armadas más avanzadas de América Latina", y destacó la existencia de cazabombaderos holandeses y fragatas británicas, por ejemplo.

"Se puede decir que muchas de las armas en Sudamérica son de segunda mano. Pocos países tienen armamento tecnológicamente avanzado", subrayó.

En tanto, Solmarino explicó que la existencia de una ley por la que un porcentaje de la venta del cobre chileno se destina a las Fuerzas Armadas, permite a Chile darse "el lujo, que preocupa a los países vecinos, de comprar aviones de guerra".

La rivalidad histórica entre Chile y Perú juega su rol. Días atrás el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, aseguró que Chile estaba incitando una "carrera armamentista".

Y del lado chileno se le respondió que se trataba de una modernización.

Pero Perú también compra. Con el objetivo de que el país tenga "una moderna capacidad disuasiva", el presidente Alan García busca rearmar al Ejército.

A fines de julio anunció que se está cerca de culminar una inversión cercana a los US$700 millones para el llamado Núcleo Básico de Defensa.

García indicó que ello significaba, entre otras cosas, la "puesta a punto" de los aviones de la Fuerza Aérea y el recambio de torpedos y misiles de la Marina, según el diario El Comercio.

Desde Rusia...

Uno de los grandes proveedores de equipamiento militar en la región parece ser Rusia. Y Venezuela, su gran comprador.

Entre 2005 y 2008, Caracas le ha comprado a Moscú unos US$4.400 millones en armamento. Esto incluye 100.000 fusiles de asalto Kaláshnikov AK-47 y 24 aviones Sukhoi SU, entre otras cosas.

Si se incluyen las compras a Bielorrusia, China y España, Venezuela ha gastado casi US$ 7.000 millones en los últimos tres años.

Y Chávez ya anunció la semana pasada un nuevo convenio de rearme con Rusia.

"Será un conjunto de acuerdos, no sólo de armas, pero será un acuerdo importante de armamento para incrementar nuestra capacidad operativa, la de nuestros sistemas defensivos, de nuestra defensa antiaérea, etcétera...", aseguró.

Además, navíos rusos realizaron maniobras militares conjuntas en las costas de Venezuela a fines de 2008.

Por otra parte, la semana pasada Rusia y Bolivia dieron a conocer un convenio que permitirá al gobierno de Evo Morales comprar armas rusas y equipamiento para las Fuerzas Armadas por US$100 millones.

El presidente boliviano lo justificó al asegurar: "La verdad, encontré a las Fuerzas Armadas desarmadas". Y agregó que el equipamiento militar "no será para provocar guerras, sino para defenderse y evitar provocaciones".

Panorama regional

Para el IISS, en los últimos cinco años los países que más han incrementado el presupuesto de Defensa han sido Venezuela, Colombia, Brasil y Chile.

En el caso colombiano, solamente en 2008 desembolsó unos US$ 5.500 millones para sus compras militares, un 13,5% más que en 2007.

La amenaza de las FARC y la lucha contra el narcotráfico aparecen como las principales razones para el rearme de un país que, según Munks, es de los más avanzados militarmente en el continente.

En tanto, al sur del continente, Argentina y Uruguay mantienen un rol casi accesorio para sus Fuerzas Armadas.

El primero es, en proporción, una de las naciones que menos gasta para defenderse en América del Sur.

Y el segundo se destaca por ser el país de la región que más militares destina a las misiones de paz de Naciones Unidas, lo que representa el 41% del total regional, de acuerdo al Balance Militar de la Fundación Nueva Mayoría.

¿Y entonces?

Carrera armamentista o no, lo concreto es que no se trata solamente de comprar armas. De hecho, el tema militar ya tiene un órgano político de coordinación regional.

En marzo de este año los ministros de Defensa de los doce países que forman América del Sur lanzaron el Consejo de Defensa Sudamericano.

Entre sus objetivos se encuentran planificar ejercicios conjuntos, fomentar la capacitación militar de la región y apoyar iniciativas humanitarias como la asistencia a víctimas de desastres naturales.

Básicamente busca fomentar la cooperación y el diálogo entre las fuerzas armadas de la región, algo útil en América del Sur, donde si bien el riesgo de un conflicto es bajo, parecería que cada vez hay más y mejores armas.

Artículo original

lunes, mayo 25, 2009

Algunos equipos de la Armada de Chile

- Relacionado: Peruanos -insultan y- acusan arrogancia de Chile, por decir que su Armada no tiene nada que envidiar a otras de la OTAN, en cuanto a equipos y entrenamiento - Perú: tenemos los mejores "marineros" del mundo

Aunque a los peruanos no les guste, las FFAA chilenas trabajan para alcanzar el standard OTAN en 2010. Los peruanos antichilenos pueden gritonear y lanzar cuanto insulto les parezca, pretendiendo ridiculizar tal hecho, pero eso es algo que dicen incluso los medios especializados en defensa, no es una postura "arrogante" chilena, es un hecho.

"... ha permitido a las FFAA chilenas iniciar un ambicioso plan de renovación valorado en unos 2.500 millones de dólares y que concluye en 2010, cuando Chile quedaría convertido en el primer país de la región en poseer Fuerzas Armadas equiparables a las de la OTAN, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)".

Artículo original


Video Institucional de la Armada de Chile



Fragatas inglesas Tipo 23 (columna vertebral de la Royal Navy)



Sistema defensivo automático Goalkeeper (Antimisiles/antiaéreo)



Submarinos Scorpene (Escorpión)



Buzos tácticos de la Armada de Chile


Obsesión peruana con Chile: Peruanos critican dichos de Codina sobre capacidad naval chilena

- Relacionado: Expertos internacionales indican que Chile alcanzará standard OTAN en 2010 - Peruanos discuten temas equivocados - Los mejores "marineros" del mundo - Peruanos consideran ofensivos dichos de Codina, aunque ni los nombró

Nota: Curiosamente, son los propios peruanos los que dicen que Chile ha roto todo equilibrio militar y que ha adquirido armamentos de última generación. Pero cuando el Almirante Codina dice, sí, tenemos armamento equiparable a la OTAN, entonces es un arrogante, ¡plop! Además, ¿qué les importa a ellos lo que diga Codina? ¿es realmente algo que debe aparecer como titular en sus diarios? ¿acaso no refleja esto un estupido e infantil complejo peruano con Chile? más aun si ellos mismos califican los dichos de Codina como estupidez y arrogancia. ¿Cómo es que ponen una "idiotez" como titular? vaya complejo.

Arrogantes expresiones del jefe de la Marina de Chile. "No tenemos nada que envidiar a la OTAN"


LIMA | A pocos días de culminar su mandato como jefe de la Armada de Chile, el almirante Rodolfo Codina se pone nostálgico. Pero también se hincha de orgullo al responder la siguiente pregunta: ¿Dónde está ubicado el poderío naval chileno a nivel regional?

"En cuanto a preparación profesional estamos entre las mejores del mundo; por empleo de los medios no tenemos nada que envidiarle a la OTAN. Y por cantidad de medios, la Marina brasileña es la más grande, pero nosotros debemos ser la segunda marina en América del Sur", dijo en una entrevista con El Mercurio.

Según admite el almirante Codina, la armada chilena terminó el proceso de renovación de su escuadra.

Consultado por si la Marina tomó algún cuidado especial en el resguardo de la soberanía en el territorio marítimo que Perú reclama en la Corte Internacional de La Haya, respondió que no.

"No hemos variado en nada nuestro sistema de control, lo hemos ejercido igual que siempre", dijo.

Agregó que "tampoco ha habido oposición de nadie cuando han traspasado el límite marítimo y han sido

detenidos. Es más, hay naves pesqueras peruanas que cuando pasan el límite marítimo informan, porque ellos no van a pescar a aguas nuestras, sino que las cruzan y salen a alta mar hacia el sur y pescan en alta mar", explicó.

CERCANO A BOLIVIA. El comandante en jefe de la armada chilena refiere que hizo esfuerzos por lograr cercanía con la Marina boliviana y sus jefes. Fue el primer jefe de la marina chilena que visitó Bolivia.

"Si bien es cierto que Bolivia no tiene mar -dijo-, tiene un lago que es un verdadero mar interior, 10 mil kilómetros de ríos navegables y una fuerza efectiva de 7 mil personas, entonces tampoco es una Marina muy pequeña".

Artículo original


Nota: El odio peruano antichileno es hasta femenino (curioso, uno tiende a asociar la brutalidad a los hombres... las peruanas rompen la regla). A esta pobre fémina peruana parece que le falta "compañía masculina", para liberar la "tensión" que demuestra tener acumulada:

Jefe de la armada chilena con delirios de potencia

“Chile debe ser la segunda Marina más grande de Sudamérica”, señala en febriles declaraciones

Por Rocío Ferrel

Rodolfo Codina, jefe de la Armada de Chile, alardeó acerca de la capacaidad de la armada chilena, para la cual el gobierno sureño desembolsó fuertes sumas en adquisiciones, y fanfarroneó diciendo que “es la segunda marina más grande de América del Sur, no tenemos nada que envidiarle a la OTAN”.

No se sabe si el almirante Codina emitió esas declaraciones a El Mercurio de Chile después de una noche de francachela, ni se conoce qué clase de alucinógeno pudo haber bebido, pues la armada chilena no es más que una pulga o garrapata de mar en comparación con la armada de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN.) Chile no está a la altura de ningún país europeo, no sólo en cuanto a la capacidad logística de su armada, sino en cuanto a la preparación de sus militares: son sólo seres tercermundistas y cobardes.

Lo que sí parece deducirse es que los marinos chilenos, encabezados por su almirante Codina, estarían actuando como parásitos que demandan más y más presupuesto, creando expectativas en la población chilena, a la cual quieren hacer creer que son una fuerza poderosa capaz de robar más territorio (pues en la defensa de sus latrocinios están educados los chilenos) y que defenderán el robo que perpetran de cuatro hectáreas de Tacna y de miles de kilómetros de mar peruano.

Como se sabe, el Perú interpuso una demanda ante la Corte Internacional de La Haya en respuesta a la usurpación de nuestro mar, pero todavía no se dice nada acerca de la usurpación chilena de las cuatro hectáreas de territorio peruano en Tacna, en violación del Tratado de 1929, en un acto más que configura a Chile como un pérfido transgresor de las leyes internacionales.

De esta manera, muy suelto de huesos Codina es capaz de decir que “en cuanto a preparación profesional estamos entre las mejores del mundo; por empleo de los medios no tenemos nada que envidiarle a la OTAN”.

Lo risible es que todo este delirio sea tomado sin cuestionamiento por la prensa chilena, que ve impasible que el jefe de su armada hace el ridículo internacional. Tal vez se deba no sólo a que hacen el juego al gobierno y a los militares vividores, sino que esa actitud puede ser consecuencia de que en un país subdesarrollado como Chile se puede decir cualquier cosa sin que nadie lo cuestione.

No obstante, para la región la cantidad de armas que Chile compra es desproporcionada. ¿Para qué se arma? ¿Para qué hace tantos ejercicios cerca de la frontera con el Perú? Sin embargo, esos son los signos de una ilusoria amistad que Alan García imagina y alienta.

Artículo original


Armada chilena dice que su rol es detener toda embarcación peruana

Asegura que es la segunda más grande de Latinoamérica

Con un tono amenazante, el comandante general de la Armada de Chile, almirante Rodolfo Codina, aseguró que el rol de su institución es detener toda embarcación peruana que cruce la frontera marítima marcada por el paralelo geográfico y que se han convertido en la segunda Marina más grande y poderosa de Sudamérica.

Al ser consultado por el diario El Mercurio de Valparaíso respecto a cómo está preparada la Armada para enfrentar el reclamo peruano sobre una zona “de donde sale el 85% de la pesca nacional”, refiere que “como Marina somos custodios de nuestro mar y Zona Económica Exclusiva, cuyo límite está fijado en el paralelo y cada vez que hay un buque pesquero, no sólo peruano, que esté en nuestras aguas es detenido, llevado a puerto y entregado a la justicia. Ese es nuestro rol”.

Agrega que “la ciudadanía puede sentirse tranquila con el nivel en que se encuentra la Marina, ya que queda en buen pie para todo lo que signifique vigilar y asegurar el enorme espacio oceánico y costas de Chile”.

A la hora de los balances, destaca el proceso de renovación de la flota, con el arribo de las últimas fragatas inglesas.

“(Estamos) en un muy buen nivel. Por ejemplo, la renovación de la Aviación Naval que sirve para la defensa. También logramos construir dos patrulleros de zona marítima. Nos falta que llegue un petrolero de flota y estamos construyendo un buque oceanográfico. Y lo otro que hicimos fue en materia de infraestructura terrestre”, refiere.

Aunque, reconoce que le gustaría que su capacidad operativa sea mayor. “Dado el tamaño de nuestra responsabilidad marítima, tal vez deberíamos tener algo más grande. Yo podría decir que me gustaría haber tenido dos fragatas más, en vez de 8 que fueran 10, pero hay que dotarlas y operarlas”.

Pese a ello, en entrevista con el diario sureño El Mercurio de Santiago, indicó que actualmente su institución “debe ser la segunda Marina más grande de América del Sur”, después de la brasileña.

Incluso, el jefe naval aseveró que “en cuanto a preparación profesional estamos entre las mejores del mundo; por empleo de los medios no tenemos nada que envidiarle a la OTAN”.

Durante su gestión la Marina chilena renovó su flota y adquirió ocho fragatas usadas en Holanda e Inglaterra y dos submarinos nuevos Scorpene al consorcio franco español DCN-Bazán. Además, se sumaron partidas de misiles anti-buque Harpoon y está en proceso la compra de un petrolero.

martes, mayo 05, 2009

Navantia niega haber copiado tecnología francesa de los Scorpene para construir el submarino S-80

El astillero público galo denuncia el plagio de su Scorpene para la Armada Española

El astillero público francés, DCNS, ha presentado una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de París contra la empresa Navantia (de España) por presunto plagio de la tecnología de su submarino clase Scorpene de cara a la construcción de los submarinos S-80 para la Armada española.

Ambos astilleros participan al 50% en la construcción de los sumergibles, que hasta el momento han entregado a Chile y Malasia y por los que ya se han interesado Brasil e India. La DCNS acusa al astillero español de copiar parte de de la tecnología que las dos compañías utilizan para fabricar los Scorpene, según publicó ayer el diario El País.

Navantia negó rotundamente haber copiado el proyecto para los S-80. «No tiene sentido, porque ambos proyectos son del todo diferentes», manifestó un portavoz de la empresa. A pesar de todo, dijo que «se trata de un proyecto conjunto y no sólo de Francia».

Sistema de combate

La relaciones de ambos astilleros no pasan por sus mejores momentos, máxime cuando los franceses se quedaron fuera del proyecto de construcción del S-80.

La Armada española decidió equiparar al futuro submarino con el sistema de combate de la firma estadounidense Lokheed Martin, en vez del francés, como en un principio se pensaba.

La polémica y la denuncia no afectan a los trabajos de construcción del submarino S-80 en Cartagena.

Además, Navantia no se plantea, por ahora, contraatacar con otra demanda ya que confía en que la denuncia no llegue a tramitarse y sea retirada.

«A todo el mundo le interesa que las relaciones entre ambos astilleros mejoren, más que nada porque el proyecto de seguir adelante con la construcción de los sumergibles podría peligrar», advirtió el portavoz de la compañía Navantia.

Este diario se puso en contacto con el Ministerio de Defensa para conocer su postura, pero éste se remitió a un comunicado oficial sobre las acciones que llevará a cabo.

España habría copiado tecnología del Scorpene para el S-80



Artículo original

sábado, febrero 28, 2009

FFAA chilenas recibe US$ 1,160 millones adicionales para armas

Nota: El hecho que las FFAA chilenas hayan acumulado $4.000 millones de dólares para armas, gracias a la ley del cobre, demuestra lo FALSAS que son las acusaciones peruanas de armamentisto y de un supuesto plan chileno para atacar Perú. Esto, porque las guerras NO SE GANAN CON BILLETES, SINO CON ARMAS. Si Chile estuviera preparándose para agredir a Perú, ya habría gastado ese dinero. Lo que ocurre es que los grupos antichilenos peruanos, usan la acumulación de dinero de las FFAA chilenas para incentivar el odio contra Chile y para presionar al gobierno peruano a gastar DINERO QUE NO TIENE en armas. Basta recordar que mientras Chile tiene menos de 1% de desnutrición infantil crónica, Perú tiene 34%. Es decir, Perú está sentenciando a daño físico y mental irreparable, a 1 de cada 3 de los futuros trabajadores peruanos. Perú está regalándole en bandeja a Chile las futuras ventajas económicas y militares (la capacidad militar es reflejo de la capacidad económica de un país, y la capacidad económica es reflejo de la capacidad de sus trabajadores). Ni hablar que mientras Chile es un país acreedor (sin deuda estatal), Perú debe 30% de su PBI.

Adquirirán helicópteros, vehículos de combate y sistemas antiaéreos

(DPA).- Las Fuerzas Armadas chilenas recibieron 1.160 millones de dólares para la adquisición de equipamiento militar, informaron las autoridades.

Los fondos provienen por ley de las ventas que genera la cuprífera estatal Codelco, que en 2008 logró ganancias por 4.968 millones de dólares, dijo su presidente ejecutivo, José Pablo Arellano.

Los recursos se suman a los otros miles de millones de dólares que recibieron los institutos castrenses desde 2005, durante la bonanza del cobre.

Analistas de Defensa estiman en 3.000 a 4.000 millones de dólares los ahorros que disponen las FFAA chilenas para compra de armas.

Según el Instituto Internacional de Estudios Para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Chile es el segundo importador de armas de América Latina, con 615 millones de dólares en el año 2007, lo que genera preocupación y críticas en países vecinos.

En Chile, aunque hay un proyecto de ley que busca derogar la ley del cobre, no hay indicios que esa medida implique un descenso en el presupuesto destinado a compra de armas.

En diez años, ese país adquirió dos submarinos nuevos a Francia y España, 350 tanques Leopard 1 y 2 en Holanda y Alemania, 28 aviones cazabombarderos F-16 nuevos y de segunda mano en Estados Unidos y Holanda y ocho fragatas usadas en Holanda e Inglaterra. Hace poco, compraron 100 vehículos de combate Marder a Alemania, 12 helicópteros Bell 412 (a Estados Unidos), tres aviones de patrullaje marítimo CASA C-295 (España), diez helicópteros AS535 Super Puma (Francia) y 12 aviones turbo-hélice de ataque y entrenamiento Super Tucano (Brasil).

Fuentes de Defensa dijeron además que con los nuevos fondos es posible pensar en la compra de equipamiento defensivo, en especial en el ámbito de la aviación naval, tales como aviones de patrullaje marítimo antisubmarinos.

Otras opciones serían la compra de vehículos de combate de infantería, sistemas antiaéreos, helicópteros de ataque, sonares de profundidad variable y un buque de control de mar y radares.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.