Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta f16. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta f16. Mostrar todas las entradas

domingo, noviembre 15, 2009

UDI llama al Gobierno a no intimidarse ante Perú

Según el secretario general de la colectividad, Víctor Pérez, Lima esta utilizando la situación para cuestionar la compra de armas por parte de Chile.

El senador Víctor Pérez, secretario general de la Unión Demócrata Independiente, se pronunció esta mañana por la situación del supuesto espionaje denunciado por Perú y dijo que "el gobierno debe sostener una posición más firme frente a las denuncias realizadas por esa nación", llamando a La Moneda a no dejarse intimidar.

"El país del norte está utilizando dichas acusaciones para cuestionar, ante la comunidad internacional, el proceso de renovación de material bélico de nuestras Fuerzas Armadas, y eso es inaceptable", señaló.

Pérez sostuvo que "la Cancillería y la Presidenta no tienen porqué dar explicaciones de nada a las autoridades peruanas, ya que han sido ellas las que no han respetado los tratados internacionales y han tensionado de manera irracional las relaciones entre los 2 países".

El parlamentario agregó que "en este tema, si el gobierno adopta una posición firme va a contar con el respaldo de toda la oposición y yo espero que también de los partidos políticos de izquierda, como el socialista y el PPD, ideológicamente cercanos al APRA de Alan García".

Agregó además que "el gobierno peruano ha mantenido una postura hostil hacia Chile desde hace ya bastante tiempo, y no podemos seguir aceptando estos arrebatos de nuestros vecinos que sólo buscan provocarle daño al país frente a la comunidad internacional".

Pérez finalizó señalando que "el Perú está utilizando todo tipo de argumentos y estrategias para sensibilizar a la opinión pública internacional. Acusaciones de iniciar una carrera armamentista por parte de Chile, maniobras comunicacionales a todo nivel y la victimización de su posición, son claros síntomas del amplio despliegue del gobierno peruano para tratar de socavar la línea argumental jurídica de Chile en materia limítrofe".

Artículo original

lunes, octubre 19, 2009

FACh afirma que ejercicio "Salitre II" comenzó en "perfectas condiciones"

Las maniobras se prolongarán hasta el 30 de octubre, y en ellas participan Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos y Francia.

El comandante del Comando de Combate de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) y director del ejercicio "Salitre II", general Roberto Sarabia, afirmó que se sienten "orgullosos de que todo esté funcionando y en perfectas condiciones".

"Hemos hecho un trabajo de más de ocho meses para tener esto en perfectas condiciones y quiero destacar sobre todo el tema logístico para poder efectuar un ejercicio de esta magnitud. Hay mucho trabajo de mucha gente detrás de esto", sostuvo.

En las maniobras, que comenzaron hoy y se prolongarán hasta el 30 de octubre, se simulará que una coalición internacional, bajo mandato de Naciones Unidas, realiza operaciones combinadas para conminar a un país que ha violado las normas internacionales a respetar la regulación.

Se simula un conflicto de baja intensidad, donde las operaciones están restringidas a una zona geográfica determinada, según ha precisado la FACh.

Los ejercicios contarán con la participación de más de 400 miembros de las fuerzas aéreas de Argentina, Brasil, Estados Unidos y Francia, además de unos 1.400 de Chile.

Por su parte, el comandante de la Quinta Brigada Aérea de la FACH, Ricardo Gutiérrez, explicó que realizar el ejercicio en Santiago habría sido muy complicado, especialmente por la actividad comercial que se desarrolla en la capital.

"En cambio, tenemos el desierto que es poco sobrevolado, algo que es muy bueno, además tenemos el tema meteorológico, que como ustedes ven hay cielo despejado y es probable que todos los días tengamos el mismo clima y esos son los motivos fundamentales para que el ejercicio se haga en esta zona", añadió Gutiérrez.

En tanto, el teniente coronel David Almeida, comandante del Décimo Grupo de Aviación de Brasil, aseguró que se puede "destacar la confianza de estos países" y que "la Fuerza Aérea brasileña busca cada vez más aproximación con nuestros amigos para que podamos compartir experiencias".

Por su lado, el teniente coronel de la aviación francesa Jean Francoise Lefevbre dijo esperar que con las naves y hombres de su nación, se pueda "realizar un buen ejercicio con todos los países participantes en esta experiencia".

Según la FACh, el propósito del ejercicio es desarrollar la operatividad, cooperación y confianza entre las fuerzas aéreas participantes, con el propósito de actuar de forma combinada en operaciones de sostenimiento e imposición de la paz.

Se trata del cuarto ejercicio de este tipo que se realiza en el norte de Chile, aunque en los dos primeros, en los años 2000 y 2002, sólo participaron las fuerzas aéreas de Estados Unidos y Chile.

"Salitre II" tiene su centro neurálgico en la base aérea Cerro Moreno, situada en las afueras de la ciudad de Antofagasta.

Artículo original

domingo, octubre 18, 2009

Aviones argentinos participarán en maniobras de entrenamiento internacionales en Chile

Aeronaves militares de la Fuerza Aérea tomarán parte de los ejercicios junto a sus pares del país anfitrión, Brasil, Francia y los Estados Unidos en la zona de Antofagasta


Aviones militares de las bases de San Luis y El Palomar de la Fuerza Aérea comenzarán a desplegarse este domingo para participar del ejercicio de adiestramiento Salitre 2009, que se realizará en la localidad chilena de Antofagasta.

Fuerza Aérea informó que por disposición del Ministerio de Defensa aviones A4-AR Fightinghawk, con asiento en la V Brigada Aérea en San Luis), Hércules KC-130 de El Palomar y Fokker F-28 pertenecientes a la I Brigada Aérea participarán de los movimientos.

Según el reporte, los Fightinghawk cumplirán el rol de cazabombarderos y de escolta para protección del resto de las aeronaves, mientras los Hércules desplegarán su volumen para el reabastecimiento de combustible en vuelo a los aviones argentinos y a los medios de combate de Brasil y de Francia.

Del ejercicio Combinado "SALITRE 2009" participarán, además de las fuerzas aéreas de Argentina y Chile, las de Brasil, Estados Unidos y Francia.

Así, las fuerzas intentan alcanzar un grado de integración e interoperatividad que les permita un grado de eficiencia y actualización tecnológica.

La delegación argentina estará integrada por 150 efectivos que se desempeñarán en la Dirección de Logística y Operativa del Ejercicio, en el Estado Mayor, para la Planificación de Operaciones Aéreas y finalmente, las tripulaciones con su respectivo personal de mantenimiento.

En tanto, Chile participará con aviones F-16, Brasil con sus cazabombarderos AMX, Francia con sus patentados Mirage 2000 y Estados Unidos desplegará los F-15 de superioridad aérea.

Artículo original

domingo, octubre 04, 2009

Iquique: todo listo para "Salitre 2009"

El alto mando de la FACH decidió que tanto los pilotos chilenos, como los técnicos y los encargados de logística no deben practicar para el ejercició "Salitre 2009", de manera que su entrenamiento habitual debe ser suficiente para enfrentar este ejercicio. Esto permitirá evaluar la real preparación de combate y logística de la institución ante conflictos imprevistos. En otras palabras, los hombres de la FACH deben demostrar que están siempre preparados.

F-16IN Super Viper

Colaboración de Nelson

El F-16IN Super Viper es un nuevo caza único que comparte parte de la herencia de los únicos cazas de 5 generación que existen en la actualidad, el F-35 JFS y el F-22 Raptor. La revolucionaria integración de tecnologías de quinta generación hace al F-16 IN el caza de cuarta generación más avanzado del mundo.

Este avión de combate está diseñado para cumplir o exceder los requerimiento del programa para el nuevo avión de combate multirol mediano de la India (MMRCA). El F-16IN fue desarrollado con este solo propósito para ser seleccionada por la Fuerza Aérea de la India y está prácticamente listo para ser integrado a la infraestructura y operaciones del país.


El Super Viper cuenta con las más avanzadas tecnologías y capacidades disponibles hoy en día en el mercado internacional. Es para muchos lo mejor en cazas de cuarta generación de la actualidad.

Cuenta con un radar de escaneo electronico activo (AESA) desarrollado por la Northrop Grumman, el APG-80, el cual es el único radar de su tipo que esta operacional y en mercado internacional. Este radar con capacidad para operar bajo cualquier condición climática brinda una alta capacidad para la adquisición de blancos con suma precisión. El radar APG-80 provee al piloto con un excepcional poder de detección, mapeo de radar de apertura sintetica de ultra alta resolución, modos de operación totalmente intercalados, seguimiento automático del terreno y rastreo de blancos múltiples aire-aire.

El F-16 IN cuenta con una red de operaciones centrada que fusionada con los datos de abordo provee panorama completo del espacio de batalla al piloto lo que optimiza el cumplimiento de la misión. El F-16 fue el primer caza multi rol que incorporó capacidad de enlace de datos lo que le permite integrar al F-16 IN con otros cazas y fuerzas de combate.

Este nuevo caza cuenta con una cabina completamente digital integrada al casco que le proporciona al piloto información fácil de interpretar y rápidamente. Las grandes pantallas de colores son capaces de fusionar datos de diferentes fuentes y sensores abordo y fuera de la aeronave lo que reduce la carga de trabajo y le permite al piloto concentrarse en la misión.

El F-16 IN cuenta con una firma de radar reducida ante los radares enemigos. Su diseño de un motor cuenta con una menor firma infrarroja además de que es más difícil su detección visual en comparación con un caza de dos motores. Sus sistemas de guerra electrónica y sus sistemas de señuelos provistos por Raytheon están diseñados para evitar o vencer las más avanzadas amenazas.

Esta nueva versión del F-16 está equipada con el motor General Electric F110-132A el cual brinda un empuje de 32000 libras y posee un record sin precedentes con respecto a la seguridad, fiabilidad, durabilidad y costos de mantenimiento. El F110 incorpora lo último en tecnología, incluyendo control digital del motor para máximo desempeño y máxima eficiencia en el consumo de combustible.

Al igual que las versiones anteriores, el F-16 IN es uno de los más confiables, seguros y fácil de mantener cazas multirol del planeta hecho que está apoyado por las más de 13 millones de horas de vuelo que ha efectuado la familia del F-16 en toda su historia.

Artículo original

martes, agosto 11, 2009

Queman bandera de Chile en La Paz en rechazo al preacuerdo sobre el Silala

Dirigentes del Movimiento Sin Tierra (MST) de Bolivia quemaron hoy una bandera de Chile en la plaza de Armas de La Paz en rechazo al proyecto de acuerdo sobre las aguas del Silala que pretenden firmar los gobiernos de ambos países.

Vladimir Machicado, dirigente del MST, dijo a la prensa que el acto muestra su rechazo al preacuerdo que, a su juicio, "va en contra de la Constitución", promulgada en febrero pasado por el presidente Evo Morales.

"Jamás vamos a entregar a los chilenos nuestras aguas del Silala", dijo el sindicalista, tras quemar la bandera en la Plaza Murillo, donde se encuentran los Palacios de Gobierno y el Congreso.

Machicado sostuvo que esta es una respuesta al "robo y quema" de banderas y territorio boliviano por parte del Ejército de Chile, en la guerra del Pacífico (1879), en la que Bolivia perdió su litoral.

El proyecto de acuerdo establece que las empresas chilenas que usan las aguas deben pagar a Bolivia por un 50% del consumo, hasta que estudios determinen si es un río internacional, como defiende Chile, o un manantial, como aseguran las autoridades bolivianas.

El Silala está situado en el departamento de Potosí, cerca de la frontera con el norte de Chile, a donde fluyen sus aguas por medio de canales construidos artificialmente hace cien años.

El Gobierno de Morales ha sido criticado por el proyecto de acuerdo por parte de dirigentes sociales, el ex presidente Carlos Mesa, además de diplomáticos de ex gobiernos, porque consideran que el documento es favorable a Chile.

Morales dijo el fin de semana que el preacuerdo alcanzado con Chile sobre el uso de las aguas fronterizas del Silala no es definitivo, pero también advirtió que si no se firma un convenio las aguas seguirán fluyendo a ese país sin cobrar ninguna compensación.

El vicepresidente del país, Álvaro García Linera, se reunirá hoy con organizaciones de Potosí que se oponen a la firma del convenio si Chile no reconoce la deuda histórica por el uso de esas aguas desde 1908.

La oposición que controla el Senado anunció que en los próximos días convocará a una interpelación al canciller, David Choquehuanca, porque supuestamente se están violando los derechos del Estado y la "soberanía nacional".

"Consumar este acto será una grandísima traición al país y a la historia de nuestra patria. Entregar las aguas del Silala equivale a renunciar a nuestra reintegración marítima en el Pacífico", defendió el senador opositor Luis Vásquez.

La controversia sobre el Silala es uno de los trece puntos de la agenda bilateral que desde el 2006 discuten ambos Gobiernos y que incluye la demanda boliviana de conseguir la restitución de la salida al Pacífico perdida en la guerra en el siglo XIX.

Artículo original

Perú: Darán 730 millones de soles más ($248 millones de dólares) para callar a BOCONES chilenos

Nota: Las FFAA de Chile han destinado más de $6.200 millones de dólares a modernizar sus equipos, y aun tienen $2.900 millones de dólares acumulados en efectivo, 5 veces el gasto total peruano para repotenciamiento. ¿A quién van a callar con sus amenazas de circo pobre, con sus ridículos US$680 millones? Les sugieron que los usen para frenar a la banda de cuatreros de Sendero Luminoso que los ha tenido en jaque por decadas, a frenar el narcoterrorismo y a sacar del poder a cuanto ladrón los gobierna, a ver si consiguen dejar de ser un país tan atrasado, que expresa su frustración nacional, culpando a Chile por cuanto descalabro les ocurre, producto de sus propios errores y corrupción.

Gobierno anuncia 730 millones más para repotenciar FF AA y nuevo jefe en el VRAE. Recursos para el Núcleo de Defensa sumarían más de 2 mil millones de soles ($680 millones de dólares).

Después de nueve horas de debate, el pleno del Congreso otorgó su voto de confianza al Gabinete de Ministros que preside Javier Velásquez Quesquén, quien expuso los lineamientos del Gobierno, entre ellos el desembolso de 730 millones de soles para culminar con la repotenciación de las Fuerzas Armadas, y anunció el nombramiento de un nuevo jefe en el VRAE.

Al final de la presentación del jefe de gabinete, el Parlamento otorgó su confianza por 68 votos a favor, 14 en contra y 11 abstenciones. Tras una maratónica sesión, las bancadas del partido aprista peruano, Unidad Nacional, fujimorismo y Alianza Nacional respaldaron al gabinete, solo los representantes de la bancada nacionalista se opusieron al voto de confianza, mientras que algunos parlamentarios de Unión por el Perú y Alianza Parlamentaria y Bloque Popular se abstuvieron.

Velásquez Quesquén anunció que el Ejecutivo potenciará la capacidad operativa de las FF AA al recordar que el Consejo de Seguridad Nacional aprobó en el 2006 el Núcleo Básico de Defensa (NBD) con el objetivo que las tres armas tengan efectiva capacidad disuasiva.

Indicó que los recursos para modernizar y repotenciar al Ejército, Marina de Guerra y Fuerza Aérea ascienden a 2.082 millones de soles, que se ejecutan en tres tramos.

Resaltó que en el primer y segundo tramo el Gobierno ha destinado 550 y 802 millones de soles, respectivamente, para la modernización y renovación tecnológica, reparación y mantenimiento de las diversas capacidades de las Fuerzas Armadas y anunció que para el tercer tramo se ha autorizado 730 millones de soles para completar la ejecución del Núcleo Básico de Defensa, a fin de garantizar la defensa nacional.

VRAE

El jefe de gabinete anunció el nombramiento de un nuevo jefe en el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), que estará al frente de la secretaría ejecutiva del grupo de trabajo multisectorial del plan para dicha zona del país.

Informó que su despacho está culminando la estructura institucional de este grupo de trabajo para que la secretaría ejecutiva pase a la PCM.

Artículo original

¿Carrera armamentista sudamericana?

- Relacionado: Queman bandera chilena en Bolivia - Gobierno peruano aumenta gasto militar para "callar a bocones" chilenos - Perú: Chile, enemigo absoluto

"No buscamos una carrera armamentista". La frase se repite hasta la saciedad cada vez que un país sudamericano se refuerza militarmente. Pero, ¿es cierto? ¿la hay?

Cuando alguien se rearma genera celos en el vecino. Y esto adquiere un sabor especial en Sudamérica donde varios países mantienen conflictos históricos, luchan por el liderazgo, tienen líderes en las antípodas ideológicas y una carga de mutua desconfianza.

Las siete bases militares que Colombia permitirá usar al Ejército de Estados Unidos en el marco de un nuevo acuerdo entre ambos países ha sido el disparador de una nueva polémica sobre si la región está poniendo la mira con demasiada asiduidad en el rearme militar. Se espera que el tema sea tratado en la reunión de Unión de Naciones del Sur, Unasur, que empieza este lunes en Ecuador.

El convenio militar entre Colombia y EE.UU. despertó la desconfianza en varios países de la región y obligó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, a salir de gira para explicar los alcances del acuerdo.

La reacción de su par venezolano, Hugo Chávez, no se hizo esperar. Además, de un nuevo rifirrafe diplomático y comercial, el mandatario anunció un nuevo pacto de rearme con Rusia.

Y el ex presidente cubano, Fidel Castro, salió a defender el derecho de Venezuela a rearmarse para hacerle frente al emplazamiento de las bases.

En una región sin perspectivas de una conflicto armado serio, ¿tiene sentido que Chile tenga cientos de tanques de guerra? ¿o que Venezuela compre 100.000 fusiles Kaláshnikov AK47? ¿y que Brasil planee la construcción de un submarino nuclear? ¿No es acaso una región pacífica?

Cada vez más armados

En los últimos años el gasto militar en Sudamérica aumentó considerablemente.

Para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% en los últimos diez años.

En tanto, de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por su sigla en inglés) con sede en Londres el gasto se incrementó un 91% entre 2003 y 2008, si se toma en cuenta a toda América Latina y el Caribe.

Pasó de US$ 24.700 millones a US$ 47.200 millones, de acuerdo al informe Balance Militar 2009 del IISS.

En una región donde alrededor de un tercio de la población es pobre, esas cifras generan, por lo menos, preguntas.

¿Carrera hacia dónde?

Carina Solmirano, investigadora de América Latina para el Programa de Gasto Militar del SIPRI, es contundente: "No hay una carrera armamentista".

Sin embargo, Robert Munks, editor para las Américas de la revista británica especializada en temas de Defensa Jane's Intelligence Weekly, le aseguró a BBC Mundo que "hay dos situaciones donde podemos considerar que hay una posible carrera armamentista: entre Chile y Perú y entre Colombia y Venezuela".

Ambos expertos coinciden en el hecho de que el gasto militar en la región es bajo con respecto a lo que sucede en otras partes del mundo.

Solmirano aclara que cuando se mide el gasto militar se habla de "adquisición de armas, y se incluye gasto de personal, mantenimiento, investigación y desarrollo militar, construcción, ayuda militar", indicó a BBC Mundo.

La analista explicó que "muchas de las compras, en realidad, son para reemplazar equipos obsoletos". Y mencionó que otras de las razones del incremento del gasto "es que subieron el precio de los commodities (materias primas)y entonces hay más dinero para gastar".

Por su parte, para John Chipman, director del IISS, hay tres razones para el rearme sudamericano, según dijo al diario chileno El Mercurio.

"Los buenos resultados económicos que han llevado a los gobiernos a ajustar su inversión; la necesidad de modernizar sus Fuerzas Armadas de parte de países cuyos gobiernos civiles no vieron razones o no tuvieron la voluntad de hacerlo en los últimos 20 años, y también la tensión, especialmente en el norte sudamericano, pues los grandes países de la región, como Brasil, no quieren que sus fuerzas queden desmedradas".

Armas, ¿para qué?

¿Qué sentido tiene que las naciones sudamericanas se armen? ¿Para qué se usan las Fuerzas Armadas en cada país? ¿Cuáles son las amenazas?

"Casi todos los países de la región tienen poca justificación para seguir aumentando su gasto militar", indicó Munks.

Entre las razones, el experto señaló que las amenazas para la región son la "insurgencia" en Perú de Sendero Luminoso y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional y los paramilitares en Colombia.

En el caso venezolano, Munks explicó que "la doctrina militar bajo el gobierno de Chávez se basa en una posible invasión de Estados Unidos o de Colombia para justificar sus compras de armas".

"Sería cauta con el tema de pensar que Venezuela está en una carrera armamentista. En término de números, Chile compra mucho más que Venezuela", aseguró, por su parte, Solmirano.

Es que aunque a veces da la sensación de que Hugo Chávez va a comprar armas a Rusia como quien va al supermercado, en realidad es Brasil el país sudamericano que más gasta en Defensa.

Brasil es el 12° país en el mundo con mayor gasto militar, de acuerdo a los datos del SIPRI. El año pasado desembolsó US$ 23.000 millones, lo que representa el 1,5% del Producto Interior Bruto. Entre 1999 y 2008 el presupuesto militar aumentó un 29,9%. Si se toman en cuenta los años de Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, el incremento fue del 50%.

El rearme brasileño tiene varias motivaciones. Entre ellas, Solmarino incluyó la "cuestión geopolítica, quiere asentarse en la región como líder natural, y la proyección global, hace años que pelea un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".

También mencionó la defensa territorial de la Amazonia y la presencia de las FARC en la frontera. De hecho, la última adquisición de los militares brasileños es una serie de ocho aviones no tripulados, comprados a Israel, con el fin de vigilar las fronteras. Cada uno a un costo de US$4 millones.

Además de que "los nuevos descubrimientos de yacimientos petrolíferos hacen que repiense su sistema de defensa marítima". Para ello, Brasil será el primer país de la región en contar con un submarino nuclear.

El caso chileno

Los expertos consultados por BBC Mundo destacan la situación militar de Chile.

Munks aseguró que "tiene las Fuerzas Armadas más avanzadas de América Latina", y destacó la existencia de cazabombaderos holandeses y fragatas británicas, por ejemplo.

"Se puede decir que muchas de las armas en Sudamérica son de segunda mano. Pocos países tienen armamento tecnológicamente avanzado", subrayó.

En tanto, Solmarino explicó que la existencia de una ley por la que un porcentaje de la venta del cobre chileno se destina a las Fuerzas Armadas, permite a Chile darse "el lujo, que preocupa a los países vecinos, de comprar aviones de guerra".

La rivalidad histórica entre Chile y Perú juega su rol. Días atrás el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, aseguró que Chile estaba incitando una "carrera armamentista".

Y del lado chileno se le respondió que se trataba de una modernización.

Pero Perú también compra. Con el objetivo de que el país tenga "una moderna capacidad disuasiva", el presidente Alan García busca rearmar al Ejército.

A fines de julio anunció que se está cerca de culminar una inversión cercana a los US$700 millones para el llamado Núcleo Básico de Defensa.

García indicó que ello significaba, entre otras cosas, la "puesta a punto" de los aviones de la Fuerza Aérea y el recambio de torpedos y misiles de la Marina, según el diario El Comercio.

Desde Rusia...

Uno de los grandes proveedores de equipamiento militar en la región parece ser Rusia. Y Venezuela, su gran comprador.

Entre 2005 y 2008, Caracas le ha comprado a Moscú unos US$4.400 millones en armamento. Esto incluye 100.000 fusiles de asalto Kaláshnikov AK-47 y 24 aviones Sukhoi SU, entre otras cosas.

Si se incluyen las compras a Bielorrusia, China y España, Venezuela ha gastado casi US$ 7.000 millones en los últimos tres años.

Y Chávez ya anunció la semana pasada un nuevo convenio de rearme con Rusia.

"Será un conjunto de acuerdos, no sólo de armas, pero será un acuerdo importante de armamento para incrementar nuestra capacidad operativa, la de nuestros sistemas defensivos, de nuestra defensa antiaérea, etcétera...", aseguró.

Además, navíos rusos realizaron maniobras militares conjuntas en las costas de Venezuela a fines de 2008.

Por otra parte, la semana pasada Rusia y Bolivia dieron a conocer un convenio que permitirá al gobierno de Evo Morales comprar armas rusas y equipamiento para las Fuerzas Armadas por US$100 millones.

El presidente boliviano lo justificó al asegurar: "La verdad, encontré a las Fuerzas Armadas desarmadas". Y agregó que el equipamiento militar "no será para provocar guerras, sino para defenderse y evitar provocaciones".

Panorama regional

Para el IISS, en los últimos cinco años los países que más han incrementado el presupuesto de Defensa han sido Venezuela, Colombia, Brasil y Chile.

En el caso colombiano, solamente en 2008 desembolsó unos US$ 5.500 millones para sus compras militares, un 13,5% más que en 2007.

La amenaza de las FARC y la lucha contra el narcotráfico aparecen como las principales razones para el rearme de un país que, según Munks, es de los más avanzados militarmente en el continente.

En tanto, al sur del continente, Argentina y Uruguay mantienen un rol casi accesorio para sus Fuerzas Armadas.

El primero es, en proporción, una de las naciones que menos gasta para defenderse en América del Sur.

Y el segundo se destaca por ser el país de la región que más militares destina a las misiones de paz de Naciones Unidas, lo que representa el 41% del total regional, de acuerdo al Balance Militar de la Fundación Nueva Mayoría.

¿Y entonces?

Carrera armamentista o no, lo concreto es que no se trata solamente de comprar armas. De hecho, el tema militar ya tiene un órgano político de coordinación regional.

En marzo de este año los ministros de Defensa de los doce países que forman América del Sur lanzaron el Consejo de Defensa Sudamericano.

Entre sus objetivos se encuentran planificar ejercicios conjuntos, fomentar la capacitación militar de la región y apoyar iniciativas humanitarias como la asistencia a víctimas de desastres naturales.

Básicamente busca fomentar la cooperación y el diálogo entre las fuerzas armadas de la región, algo útil en América del Sur, donde si bien el riesgo de un conflicto es bajo, parecería que cada vez hay más y mejores armas.

Artículo original

viernes, julio 03, 2009

Sudamérica gasta más en armamento

- Relacionado: Chile construirá buque de proyección estratégica - Argentina, Chile hacia un histórico rearme - Chile compra 275 millones en artillería y blindados a EEUU - Chile compra helicopteros rusos Mil Mi-17 - Ejército chileno presenta sus nuevos tanques Leopard 2A4 - Reacciones en Perú por compra de otros 18 F-16 en Chile - Chile poseería las mayores reservas de agua del hemisferio sur - La guerra no declarada de Perú contra Chile

Durante 2008 América del Sur destinó ingentes cantidades al gasto militar, cifras similares a los recursos que han destinado los gobiernos de la región para combatir los efectos sociales de la crisis económica global.

Según el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), la inversión militar sudamericana fue de 34 mil 100 millones de dólares, aunque para el Centro de Estudios Nueva Mayoría de Buenos Aires, que publica el Balance Militar de América del Sur, la erogación en armamento fue de 51 mil 110 millones de dólares.

Pese a ello, respecto de la dinámica que siguen las compras de equipo militar en Sudamérica, el analista chileno José Higuera descartó que se trate de una carrera armamentista.

“Los niveles de gasto en compras militares no llegan al 4 por ciento del PIB en los países que gastan más, y en total la región gasta en esto apenas el 2 por ciento de su PIB combinado”, dijo.

Admitió en cambio que el problema es que el gasto en armas “se hace sin realizar primero el ejercicio de verificar si las estructuras de los dispositivos militares, que datan de muchos años, responden realmente a los escenarios político-estratégicos actuales”.

En esa perspectiva, cabe señalar que el gasto en defensa subió un 30.2 por ciento con respecto a 2007, cuando América del Sur destinó 39 mil 143 millones de dólares.

Según Balance Militar, si se compara el gasto militar contra el Producto Interno Bruto (PIB), Ecuador lidera el ranking en 2008 con 3.81 por ciento.

Lo siguen Chile con un 3.73 por ciento y Colombia con un 3.34 por ciento. El resto de los países no supera el 1.8 por ciento.

Pero la comparación en función del PIB es engañosa. En términos netos, Brasil encabeza la lista, con gastos por 27 mil 540 millones de dólares, que equivalen a la mitad del presupuesto regional.

Según Balance Militar, Colombia y Chile fueron los que más gastaron en 2008 en armas como porcentaje de sus presupuestos militares, con un 25.52 y un 24.6 por ciento, respectivamente.

El caso Venezuela

Paradójicamente, Venezuela ha destinado a compras militares casi lo mismo que Argentina. Ello pese a que Caracas realizó compras por 3 mil millones de dólares en años recientes, y tiene en carpeta adquisiciones de aviones de transporte, helicópteros, submarinos y material antiaéreo.

La explicación es simple: las compras de equipamiento bélico reciben financiamiento de las reservas financieras estratégicas, que maneja y asigna directamente el presidente Hugo Chávez.

Ese fondo se origina principalmente de las exportaciones del consorcio estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).

Algo similar ocurre en Chile, donde existe la Ley Reservada del Cobre, que destina el 10 por ciento de las exportaciones del consorcio estatal CODELCO a la compra de armamento militar.

Dicha norma permitió transferir a las fuerzas armadas chilenas miles de millones de dólares en la última década.

Estos fondos financiaron la compra de dos nuevos submarinos, entre otros, 350 modernos tanques Leopard 1 y 2 de segunda mano, 10 cazabombarderos F-16 nuevos a Estados Unidos y 36 de segunda mano a Holanda, ocho modernas y avanzadas fragatas de segunda mano, 400 blindados de combate M113, YPR-765 y Marder; 12 helicópteros Bell 412 y ocho helicópteros de transporte.

Poder al máximo

En cuanto al poder que tiene el Ejército en la región, la compra por parte de Chile de los tanques Leopard 2 A4 dejará a ese país con las fuerzas blindadas más poderosas de Sudamérica. Brasil tiene Leopard 1 A3, también de manufactura alemana, pero adquiridos a Bélgica y más antiguos que los Leopard 1-V que Chile también cuenta.

En números, Brasil cuenta con 800 vehículos blindados de combate de infantería y transporte de personal, mientras Chile tiene 772 y Argentina, 490, según Military Balance 2008 (nota del 8 de Julio 2009: Chile compra artillería móvil y supera a Brasil en blindados)

Por su parte, las fragatas más modernas de la región son las Tipo L y M holandés y Tipo 23 británico que tiene Chile y que suman ocho.

Argentina cuenta con cuatro fragatas Meko 360 algo más antiguas, además de seis corbetas Meko 140. Venezuela tiene seis fragatas italianas Lupo, mientras que Perú tiene ocho del mismo tipo y estudia la compra de dos fragatas italianas usadas.

Los submarinos más modernos son los Scorpene de Chile, los únicos de la región que pueden lanzar misiles. Chile también tiene dos submarinos de construcción alemana Tipo 209.

Brasil tiene cinco submarinos Tipo 209 y se dispone a adquirir cuatro sumergibles Scorpene, mientras prosigue con el desarrollo de un submarino nuclear para el año 2020.

En cuanto a la capacidad aérea, se puede aseverar que casi todos los países cuentan con aviones de combate, pero sólo Brasil, Chile, Perú y Venezuela tienen cazabombarderos. Son los Mirage 2000 de los brasileños, los F-16 de Chile, los Mirage 2000 y Mig 29 de Perú, y los Sukhoi venezolanos.

Entre tanta compra, el tema de fondo es que “los gobiernos de la región son renuentes a la idea de una conferencia de control de armamentos, pese a que ello no necesariamente implicaría menos compras militares”, según Higueras.

Artículo original

Armamento chileno





martes, mayo 26, 2009

Chile firma acuerdo para compra de 18 aviones F-16 a Holanda

Nota: Con esta compra Chile conformaría una flota de 46 aviones de combate F-16. La flota más importante de Latinoamérica.

Nota 2: Bachelet no firmó nada (la nota de Telesur es inexacta), porque la negociación la llevaba el Ministerio de Defensa. La firma del acuerdo sólo coincidió con la visita de Bachelet a Holanda.

- Relacionado: Reacciones en Perú por compra de F-16s

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, firmó este martes un acuerdo para la compra de dieciocho cazabombarderos F-16 a Holanda, en lo que es su visita de Estado a ese país.

De acuerdo con lo informado por el Ministerio de Defensa, se estima que las naves serán entregadas a partir de 2010.


El despacho no especificó cuánto pagará Chile por los aviones militares, pero algunos medios de comunicación especulan sobre la cantidad, que podría ascender a 100 millones de euros.

Esta es la segunda compra de aviones que hace la nación sudamericana al reino de los Países Bajos. En 2005, Chile compró 18 cazabombarderos F-16 por valor de 185 millones de dólares.

A finales del pasado abril, el ministro holandés de Defensa, Francisco Vidal anunció en Santiago que Chile había logrado un acuerdo para la compra de los aviones, pero Holanda lo negó.

Este es el tercer día de visita de la mandataria chilena, que partirá posteriormente a Francia y luego a El Salvador.

lunes, mayo 18, 2009

Perú: La "lógica" de las armas

- Relacionado: Chile destina US$6.000 millones para becas de doctorado y maestría en el extranjero, para 30.000 chilenos (21 veces más dinero que los 18 F-16)

Nota: Los peruanos, cuando acusan de "armamentismo" a Chile, omiten que Perú posee una de las 3 FFAA más poderosas de Latinoamérica, y también omiten que son uno de los países con peor educación, peor nutrición infantil, peor expectativa de vida, peor sobrevida al nacer, etc. en comparación con los otros 2 o 3 países mejor armados (Chile, Brasil, Argentina, Venezuela). Claramente, el poder militar peruano es incoherente con sus índices de desarrollo humano. Chile, invierte más que Perú en FFAA, pero eso es reflejo del mayor desarrollo chileno (el ingreso por habitante de Chile es 71% mayor que el peruano). Los ejemplos abundan. Mientras Chile tiene menos de 1% de desnutrición infantil crónica, Perú tiene cerca de 34% (un tercio de su capacidad laboral del futuro va a tener limitaciones intelectuales y físicas). Chile invierte 6 veces más dinero que Perú en la educación de cada niño. Chile tiene un programa de $6.000 millones de dólares para enviar 30.000 chilenos a hacer doctorados y maestrías a las mejores universidades del mundo (más de 20 veces el dinero destinado a comprar los 18 aviones F-16). En todos los índices de desarrollo humano Chile supera ampliamente a Perú, pero ellos sólo se limitan a comparar las capacidades militares (y omiten todo lo demás). El mayor desarrollo de las FFAA chilenas es reflejo de ese mayor desarrollo y mayor capacidad económica. Por otro lado, es estupido y simplista asociar "compra de armas" con "guerra". Los países en general tienen capacidades militares -precisamente- para asegurar su desarrollo y paz (Chile no ha tenido una guerra en casi 130 años), esto queda en evidencia al contrastar el gasto en defensa de Chile y países como España, Suiza, Suecia, etc. Todos esos países tienen mayores gastos militares que Chile, y ninguno de ellos mantiene problemas limítrofes ni tienen amenazas internacionales a su soberanía. Chile, al contrario, sí tiene amenazas potenciales en sus fronteras, asociadas a países vecinos inestables política y socialmente, y muy dados a los liderazgos carismáticos y populistas, que además, generalmente, tienen discursos antichilenos. Los peruanos se excusan con un: "nadie va a atacar a Chile, porque está sumamente armado". Bueno, ¿y si no lo estuviera? ¿sería tan claro que no existiría la tentación de una agresión?. El propio Humala, que alcanzó 47% en la última elección presidencial, ha dicho en el pasado que le declararía la guerra a Chile.

LIMA | Al gobierno peruano le preocupa o le molesta y, en todo caso, le asombra que nuestro vecino Chile siga invirtiendo enormes cantidades de dinero -proveniente de su minería del cobre- en la compra de armas sofisticadas y equipos bélicos, para los cuales no se ha encontrado ninguna otra aplicación que la guerra. "El Perú no se sumará a la carrera armamentista", dice el señor Canciller.

Los voceros autorizados de nuestro gobierno se preguntan: ¿para qué guerra se prepara Chile? ¿En qué conflicto bélico justificará sus temibles aviones F-16 (US$270 millones), sus poderosos blindados, algunos destructores y eventualmente un portaviones gigante? Y luego exclaman nuestros voceros: "¡Allá ellos! ¡Que compren «flotillas»! ¡Nosotros felizmente no tenemos guerras y sí mejores maneras de invertir dinero, en educación y en salud pública...!".

Utilizando esta irrebatible lógica, el ministro de las armas de nuestro gobierno sale cada mañana de su casa a buscar dinero para comprar armas. Necesita que le den un "canon bélico", o una tajada de canon minero -como en Chile- para "repotenciar" a nuestras Fuerzas Armadas. ¿No era que no teníamos guerras, ni por qué temerlas, sino escuelas por construir, carreteras por pavimentar, hospitales que siguen siendo imaginarios...?

Quizás el ministro tenga razón. Las armas son para las guerras. Si se tiene ejércitos, hay que presumir que se tendrá guerras. Si no se tienen, hay que salir a buscarlas. Pero no en el VRAE, ni en la lucha contra la cocaína armada, sino en las pacíficas fronteras de países hermanos.

El único país de América que me parece respetable y al que admiro es Costa Rica. Hace cerca de 70 años liquidó sus ejércitos, organizó una policía nacional eficiente y honesta para luchar contra el delito y dedicó el presupuesto íntegro de sus Fuerzas Armadas a la educación nacional. En Costa Rica no hay analfabetos: ninguno. Para su suerte, tampoco hay aviones F-16 reciclados en algún "Sotac"...

Existen ejércitos y armadas porque hay armas. Y existen armas porque fabricarlas y venderlas son los dos mejores negocios del planeta Tierra. (El tráfico de drogas es el tercero). Matar personas es lo más rentable que el mundo "civilizado" ha descubierto: mucho más que educarlas.

Artículo original

domingo, mayo 17, 2009

32% de los peruanos cree que Chile se rearma para atacarlos

La encuesta de Ipso Apoyo arrojó que sólo el 26% de los consultados piensa que Santiago compra armas, en forma normal, para proteger su soberanía.

LIMA.- Una encuesta divulgada este domingo señaló que el 32 por ciento de los peruanos considera que Chile está comprando armas para atacar a sus vecinos más cercanos en el marco de un plan expansionista.

El sondeo realizado por la empresa privada Ipso Apoyo entre el 13 y el 15 de mayo sobre 1.000 personas con un margen de error de 3%, arrojó que el 20% cree que Chile está comprando armas para no acatar el fallo de La Haya, en caso de que la sentencia sea favorable a Perú, un 26% piensa que Santiago compra armas como cualquier país que protege su soberanía.

Asimismo, un 33% de los entrevistados sostiene que Perú debe priorizar la compra de armas para defender las fronteras, un 24% que debe adquirir armamento para luchar contra la delincuencia y un 22% para luchar contra el narcotráfico.

Artículo original

miércoles, mayo 13, 2009

Canciller Fernández: Chile no tiene que "dar explicaciones" por compra de armamento

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El ministro de Relaciones Exteriores aseguró que la compra de nuevos F-16 responde a un proceso de renovación tecnológica del país.

PRAGA.- El canciller Mariano Fernández señaló hoy que Chile no tiene que "dar explicaciones" por la compra de nuevo armamento, ya que el país se encuentra en un "proceso de renovación tecnológica" general que también incluye a las Fuerzas Armadas.

A su llegada a Praga- donde participará en la reunión ministerial que celebran los países de la Unión Europea (UE) y el Grupo de Río, el ministro fue consultado acerca de la compra de aviones F-16 a Holanda y la preocupación que han manifestado algunos sectores políticos de Perú. "¿A quién le vamos a das explicaciones nosotros?", respondió.

Respecto a si ya había tenido ocasión de conversar con su homólogo peruano, José Antonio García Belaúnde, el canciller chileno manifestó que precisamente viajó anoche con él hasta Praga a bordo del avión del ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, pero no dio más detalles del encuentro.

Fernández explicó que Chile se encuentra en un "proceso de renovación tecnológica en toda su sociedad," y para ejemplificarlo comentó que es el país que tiene la tasa de uso del teléfono móvil e internet "más alta de toda América Latina".

En el contexto de esos progresos, el canciller afirmó que "las Fuerzas Armadas también tienen que avanzar," y agregó que todas las adquisiciones o cambio que están llevando a cabo constituyen "renovación tecnológica".

"Las fragatas chilenas hoy ocupan a la mitad de los tripulantes y gastan la mitad del combustible," subrayó Fernández, que también destacó que sus aviones también son actualmente "mucho más económicos, mucho más eficientes y de una tecnología mucho más moderna".

En cuanto a la reunión de los 23 países latinoamericanos integrantes del Grupo de Río con los Veintisiete, el ministro declaró que las relaciones entre la UE y la región "están en buena forma" y que hoy se van a debatir ideas para "mejorarlas".

Para Fernández, lo más "importante" es que Chile ya tiene un acuerdo de asociación con los europeos -que abarca un pilar comercial, de cooperación y de diálogo político-, cuya progresión se analizará mañana en una reunión bilateral.

Asimismo, enfatizó el interés de Chile por "seguir dando pasos adelante" y avanzar, en concreto, en materia de innovación.

Artículo original

Perú: EE UU nombra a ‘alfil’ de Bachelet como encargado de su política exterior en América Latina

Advierten que ciudadano chileno podría favorecer venta de armas a Chile

Nota: A mi no deja de sorprenderme la paranoia y creatividad -casi- sin límites de estos peruanos antichilenos. Sobre todo, de los militares peruanos en retiro (que seguramente coincide con las opiniones de los activos, basta recordar al General (r) Don-Aire).

- Relacionado: CNN Chile. Un chileno a la Casa Blanca


Tras incrementar el nivel bélico ofensivo de Chile, en medio del diferendo marítimo que sostiene con Perú, al aprobar que el gobierno holandés le venda 18 aviones F-16, Estados Unidos vuelve a dar una muestra de la estrecha relación que mantendrá con La Moneda al nombrar como nuevo subsecretario de Asuntos Hemisféricos al ciudadano chileno-estadounidense Arturo Valenzuela.

Valenzuela, que estará encargado de la política exterior estadounidense hacia América Latina, mantiene estrechos lazos de amistad con su compatriota José Miguel Insulza, actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ex canciller de Chile. También tiene una buena relación con la presidenta sureña, Michelle Bachelet, y su predecesor Ricardo Lagos.

Este nombramiento ha motivo la preocupación en nuestro país, al ser considerado como un nuevo peligro para el legítimo reclamo nacional interpuesto ante La Haya.

El general EP (r) Germán Parra afirmó que “este nombramiento va a resultar estratégico para Chile porque va a servir como instrumento de presión para favorecer los intereses sureños en el plano internacional”.

“Si bien La Haya va a decidir en base a aspectos jurídicos, no se puede descartar que exista una presión internacional sobre los magistrados. Chile la está buscando al tratar de recurrir a Bolivia, Ecuador y Colombia y ahora también puede recurrir a Estados Unidos”, acotó.

Explicó que la Casa Blanca se encuentra al tanto del litigio existente entre Lima y Santiago.

“Si ya era preocupante que en medio de un conflicto bilateral, Washington aprobara que se le den 18 aviones F-16 a Chile, esta designación debe motivar que Perú esté vigilante a las acciones que se van a tomar”, refirió.

“Este funcionario podría tratar de influir la política externa norteamericana en favor de su país de origen, buscando aprobar la venta de todo el material excedente de los países de la Unión Europea que han sido construidos en Estados Unidos, como fue el caso de los F-16”, dijo.

Valenzuela reemplazará a Thomas Shannon en el cargo, una vez su nombramiento sea confirmado por el Senado.

Valenzuela se desempeña actualmente como director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown y es un “experto en las relaciones estadounidenses-latinoamericanas”, según destacó la Casa Blanca en un comunicado.

Artículo original

sábado, mayo 09, 2009

Perú dice que está en "desventaja total" en materia defensiva frente a países vecinos

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Presidente de ministros dijo que propuesta de reducir gastos en compras militares "fue cacheteada en todos lados".

El presidente del Consejo de Ministros de Perú, Yehude Simon, dijo que su país está en "desventaja total" en materia defensiva frente a sus vecinos y lamentó que en la región no se haya tomado en cuenta la propuesta peruana de reducir gastos de defensa para destinar más recursos a programas sociales.

"Necesitamos no entrar en una carrera armamentista, pero sí necesitamos equilibrarnos en algo, ya que estamos en una desventaja total frente a cualquier problema con cualquier vecino, no estoy hablando de Chile", expresó Simon en declaraciones a la radio RPP.

Perú "tiene buenas relaciones con toda América y debemos seguir así, pero no hay que descuidarse", en respuesta a cuestionamientos por la carencia de recursos para las Fuerzas Armadas, que tiene dificultades para reparar sus equipos.

"Yo puedo asegurar que este tema se dialoga, conversa y se profundiza en las reuniones ministerial y privadas tanto con el presidente (Alan García) como con las Fuerzas Armadas", anotó.

El jefe de gabinete, sin embargo, lamentó que la propuesta que hiciera el anterior presidente Alejandro Toledo para reducir los gastos de defensa y destinar más recursos en la lucha contra la pobreza, no haya tenido una acogida en la región.

"La respuesta fue cachetadas por todos lados, ya que todos los países incluyen en sus presupuestos la compra de armamentos para modernizar sus Fuerzas Armadas y el Perú ha sido profundamente descuidado" en ese aspecto, comentó.

Simon anunció para la semana próxima una reunión del Consejo Nacional de Defensa destinada a evaluar la situación y contar con "una política firme de Estado (que) nos permita corregir los errores".

En ese contexto, consideró necesario que el presupuesto nacional incluya una partida para las Fuerzas Armadas peruanas. Asimismo, criticó que la propuesta para destinar un cinco por ciento de las futuras regalías y canon minero a la defensa no haya contado con el respaldo de los gobiernos regionales del país.

En días recientes, Simon calificó de "soberbia" la adquisición por parte de Chile de 18 aviones F-16 de Holanda a un costo de US$ 270 millones, con los que suma 46 aeronaves de combate.

Artículo original

jueves, mayo 07, 2009

Compra de F-16 es por renovación tecnológica, afirma canciller chileno

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Mariano Fernández rehusó pronunciarse sobre un proyecto peruano que busca otorgar el 5% del canon de futuros yacimientos mineros a las Fuerzas Armadas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Mariano Fernández, explicó que la próxima compra de 18 aviones F-16 a Holanda responde a una renovación tecnológica de las Fuerzas Armadas de su país.

Fernández se refirió así a las reacciones que este anuncio ha originado en Perú, cuyo canciller, José Antonio García Belaúnde, afirmó que las inversiones en defensa provocan desequilibrios en la región que pueden desatar una "carrera armamentística".

"La sociedad civil ha cambiado (...). Hemos dado saltos tecnológicos cualitativos, y por tanto queremos unas Fuerzas Armadas profesionales y en un estado tecnológico óptimo", declaró el canciller, tras reunirse con el embajador de Estados Unidos en Chile, Paul Simons.

Según afirmó, en la reunión no hablaron sobre la compra de los cazabombarderos a Holanda, una operación que ha de ser aprobada por Estados Unidos, que es el país fabricante de los aviones.

En tanto, Simons aseguró desconocer los entresijos de este procedimiento. "Tan pronto como tenga algo lo comparto con ustedes. No tengo información sobre esto, pero creo que no hay razones para preocuparse", afirmó.

Fernández rehusó pronunciarse sobre un proyecto peruano que busca otorgar el 5% del canon de futuros yacimientos mineros y otros recursos a las Fuerzas Armadas de ese país, al considerar que "eso es problema del Perú".

La medida es similar a la Ley Reservada del Cobre vigente en Chile, donde las Fuerzas Armadas reciben cada año 10% de las ventas brutas de la estatal Corporación del Cobre (Codelco), la mayor productora mundial del "metal rojo".

"Chile es un país que en ejercicio y cumplimiento de las reglas del derecho internacional es irreprochable", recalcó Fernández.

El canciller coincidirá con su homólogo peruano en la XIV Reunión Ministerial entre la Unión Europea y el Grupo de Río, que se llevará a cabo en Praga entre el 11 y el 14 de mayo, pero hasta el momento no tiene fijada una reunión con él, aunque sí con representantes de siete países europeos.

Artículo original

Perú: Mientras ellos se arman

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Alarma el armamentismo desenfrenado de Chile. Es un proceso que se inició con el dictador Augusto Pinochet, cuyos planteamientos geopolíticos apuntaban contra el Perú. La carrera no se ha detenido con los gobiernos formalmente democráticos.

Las clases dominantes de Chile, incluido su sector militar, ven al Perú como un país al que hay que someter y, si es posible, mutilar. Eso explica por qué durante la guerra del Cenepa entregaron a Ecuador todo un arsenal de armas ofensivas.

No es, pues, sólo una reacción motivada por la demanda peruana ante la Corte Internacional de La Haya. Es una estrategia de largo plazo.

En el Perú, desde los días de la Confederación Perú-Boliviana, la casta oligárquica ha favorecido los planes de Chile.

Ejemplos abundan. Cuando Miguel Grau pidió fortalecer la Marina nacional, el gobierno se mostró indiferente. Al recibir la denuncia sobre el envío de armas chilenas a Ecuador, en 1995, el dictador Alberto Fujimori decidió guardar silencio. Lo confesaría después desde su refugio en Japón.

Notable es que, en mayo del 2005, cuando el chileno José Miguel Insulza fue elegido secretario general de la OEA, la derecha peruana aplaudió a rabiar. Olvidó, o hizo como que olvidaba, que Insulza fue el ministro de Relaciones Exteriores que durante la guerra del Cenepa encubrió el contrabando de armas antiperuano.

En estos días, civiles y militares peruanos han empezado a preocuparse por el armamentismo desaforado de Chile. Se ha llegado a proponer que el Perú recurra al Consejo de Defensa Sudamericano, recientemente creado.

La iniciativa tiene un antecedente que conserva actualidad y lección. Ocurrió en diciembre del 2003, cuando 71 miembros del Congreso de la República firmaron una Declaración dirigida al Senado y a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, “para expresar nuestra preocupación y disconformidad en relación a la venta de material bélico de fabricación o patente norteamericana a los países de la Región”.

La Declaración cobra relieve ahora que se denuncia la compra por Chile de 18 cazabombarderos F-16 fabricados en Estados Unidos.

Aquel texto agregaba: “Particularmente grave es que se vulnere el artículo 2, inciso g), de la Carta de la OEA, suscrita por los países integrantes del sistema interamericano, entre ellos Estados Unidos, donde se establece el compromiso vinculante de ‘alcanzar una efectiva limitación de armamentos convencionales’”.

El documento fue firmado por 26 congresistas del Apra, encabezados por Luis Gonzales Posada; 14 de Perú Posible; diez de Unidad Nacional; cinco de Somos Perú, y por otros, como Javier Diez Canseco y Yonhy Lescano.

La Declaración demostró que es posible una vasta concordancia cuando están en juego la seguridad y la defensa del Perú.

Artículo original

miércoles, mayo 06, 2009

¿Vecinos revanchistas?

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Bastó que en Chile se anunciara la intención de comprar 18 aviones de guerra F-16 a Holanda, para que desde Perú se recibiera una andanada de críticas y “consejos” por parte del Presidente de esa nación y su Ministro de Relaciones Exteriores. Da lo mismo lo que Chile haga o deje de hacer, la reacción oficial en Perú - también la oficiosa -, estará siempre marcada por un cierto tono rencoroso hacia nuestro país, donde a menudo afloran los revanchismos históricos.

No es mi intención realizar un análisis histórico/sociológico sobre esta situación, sino más bien señalar un hecho concreto que siempre enturbiará las relaciones bilaterales, dependiendo de la coyuntura política o social por la que atraviese el vecino país en un momento dado. Chile es la excusa fácil, el “chivo expiatorio” al cual echan mano los políticos peruanos cuando necesitan distraer o manejar la opinión pública local.

Pero no es sólo en el ámbito político donde se da esto. Los que hemos viajado a Perú para realizar negocios u otros trabajos profesionales, hemos podido constatar lo fácil que es para los peruanos caer en actitudes odiosas y francamente ofensivas hacia Chile, sin que medie provocación alguna de nuestra parte. Al parecer, es suficiente el mero hecho de ser chileno.

Pues bien, ahora el general peruano Edwin Donayre acaba de entregarnos uno de esos “consejos bien intencionados” que nos llegan frecuentemente desde el otro lado de la frontera, en el cual afirma que “…el Estado chileno, que lamentablemente con su actual posición incierta y ambigua incide cada día en un mayor distanciamiento, situación que exige que los inversionistas chilenos asentados en Perú invoquen a sus respectivos políticos para que asuman una posición clara frente al veredicto de La Haya sea cual fuere.”

Es difícil imaginarse a nuestros hombres de negocio haciendo precisamente lo que Donayre pide en la cita anterior. Los chilenos en general somos bastante realistas respecto de nuestros vecinos, y los verdaderos sentimientos que tienen hacia Chile. Varias encuestas nacionales realizadas durante los últimos dos años recogen una percepción sobre la región, en la que aparecen como amigos de nuestro país aquellas naciones que realmente sienten empatía hacia Chile (Brasil, Colombia, etc.), y como poco amistosas aquellas naciones que en los hechos demuestran no querernos.

Concluir que esa realidad percibida por nuestro “ser colectivo” es un asunto negativo, sería un grave error de interpretación. Además, los chilenos no tenemos por qué sentirnos culpables por darnos cuenta de cómo son las cosas en el mundo que nos rodea, y actuar de acuerdo a esta percepción. Martín Heidegger nos instaba en sus libros a comprender profundamente nuestro “ser”. Este puede entenderse de manera muy somera como aquello que instala y mantiene a los entes concretos en su propia realidad. Explicado de otra forma, el gran pensador alemán nos estaba diciendo que “debemos tratar de ver las cosas tal cual son”.

Chile debe mirar la realidad regional tal cual esta se presenta, y manejarse de acuerdo a su mejor conveniencia e interés. El hecho de ser dadivosos no va a cambiar mucho esa realidad.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.