En España dejan a Chile entre los favoritos para el Mundial

El periódico El País analiza la actuación de la "Roja" en las Eliminatorias, y la deja a la altura de España, Holanda y Brasil, entre otras.

Nuevos elogios de la prensa internacional recibió la selección chilena, a la que incluso la sitúan dentro de las favoritas para el Mundial de Sudáfrica 2010.

Esta vez fue el diario español El País el que alaba a la "Roja", principalmente por el buen rendimiento que obtuvo en las Eliminatorias, en las que finalizó segunda detrás de Brasil.

Precisamente el medio destaca la labor de Marcelo Bielsa al frente del equipo, así como también el poder goleador de Humberto Suazo y el juego de Alexis Sánchez.

"Gracias a su solidez defensiva y a un temible contragolpe, Brasil lideró el grupo sudamericano, en el que brilló sorprendentemente Chile con 32 goles en 18 partidos, uno menos que Brasil. La figura en Chile es su entrenador, el argentino Marcelo Bielsa, generador de entusiasmo en sus futbolistas, entre quienes destacaron Humberto Suazo (Monterrey, 10 goles) y Alexis Sánchez (Udinese, tres)", dice el rotativo.

Pero no se queda ahí, pues también la deja a la altura de potencias mundiales del deporte, como es el caso de España y Holanda, entre otras.

"Clasificados los siete campeones el mundo, como ya sucedió en 2002, España, que aún no lo es, se presenta en Sudáfrica con la bandera del buen gusto, acompañada de Chile y Holanda, frente a un pelotón de selecciones tan eficaces como poco atractivas capitaneadas por Brasil, la gran favorita", agrega.

En tanto, deja a Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Wayne Rooney, Luis Fabiano y David Villa entre los candidatos para quedar con el premio al Mejor Jugador del certamen.

Artículo original

Procesados por compra de tanques Leopard I

La resolución fue adoptada por el ministro Manuel Valderrama contra el general (R) Luis Iracabal y el brigadier (R) Gustavo Latorre.

Por malversación de caudales públicos fueron procesados los primeros militares por la investigación referida al pago de comisiones en la adquisición que en 1998 (gobierno de Eduado Frei), realizó el gobierno chileno de 202 tanques Leopard I Holanda

De esta forma el ministro en visita Manuel Valderrama determinó encausar al ex director de Famae, general (R) Luis Iracabal Lobos y el brigadier (R) Gustavo Latorre. Ambos militares serán derivados hasta el batallón militar de Peñalolén.

Los procesamientos fueron adoptados por dos depósitos de US$ 298 mil dólares producto de las comisiones.

En la resolución el ministro establece que " los hechos que vienen de describirse son constitutivos del delito de malversación de caudales públicos, toda vez que dos funcionarios públicos que tenían a su cargo caudales o efectos públicos y que desempeñaban los cargos de Director y Gerente Comercial de FAMAE, respectivamente, correspondiéndoles, en tal virtud, un rol fundamental en las negociaciones de la adquisición de los 200 tanques Leopard I-V, sustrajeron cada uno la suma de US$ 298.154,50, dinero éste que deriva directamente o no puede sino provenir del precio solucionado por Chile por la compra del referido material bélico, traspasando dichos fondos públicos al ámbito de su disponibilidad personal”.

CASO LEOPARD I

Lavado de dinero es el presunto delito que investiga la Fiscalía Metropolitana Oriente, por el supuesto intento de blanqueo en Chile de los dineros procedentes del pago de comisiones por la compra de 202 tanques Lepoard a una empresa intermediaria holandesa, en 1998.

La indagatoria comenzó en 2007, cuando la Unidad Análisis Financiero (UAF) informó al Ministerio Público una operación sospechosa en un banco con sucursal en Providencia. Desde un paraíso fiscal había llegado una remesa de, aproximadamente, US$ 1,5 millón a una sociedad formada por ex militares y civiles.

Según las pesquisas iniciadas por la fiscalía, esta sería sólo una de varias transferencias que se hicieron desde el extranjero a los integrantes de esta firma, por lo que el monto indagado podría ascender a los US$ 8 millones.

De esta misma empresa formó parte el general (R) Víctor Lizárraga, procesado por asociación ilícita en el marco de la investigación por el asesinato del coronel Gerardo Huber, en 1991.

Los ingresos de estos dineros llevaron al fiscal Vinko Fodich a viajar, en mayo de 2008, a Holanda para interrogar a los principales socios de la firma. Uno de los entrevistados fue el ex director de la empresa, Joep van den Nieuwenhuyzen, quien reveló el pago de comisiones en el negocio. Incluso, hizo entrega de las planillas con los dineros supuestamente cancelados.

La operación comenzó a ser indagada en 2005, en el marco de la investigación por los dineros de Augusto Pinochet, luego de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) entregó un informe al entonces ministro de la causa, Sergio Muñoz, donde se aseguraba que parte de la fortuna del ex comandante en jefe del Ejército provendría de comisiones relacionadas con la compra de armamento y habrían sido depositadas en EE.UU., por medio de una sociedad creada por el ex albacea de Pinochet, Oscar Aitken.

Fueron interrogados militares y civiles supuestamente. En 2008, el ministro Manuel Valderrama asumió la investigación y abrió un cuaderno reservado. Hasta ahora no hay ningún imputado por el delito.

Sin embargo, en las diligencias realizadas en el extranjero, la fiscalía habría recabado información que hace sospechar que las comisiones fueron mayores y, además, habrían sido percibidas por militares que en ese entonces estaban en servicio activo.

Artículo original

Las mujeres bellas atontan a los hombres

Nota: (baba...)

Las mujeres bellas atontan a los hombres, al menos temporalmente. Así lo revela un estudio de la Universidad de Radboud, en la ciudad holandesa de Nimega.

Los expertos observaron el rendimiento intelectual de estudiantes varones después de tener contacto con compañeras atractivas. Llegaron a la conclusión que después de un encuentro con una bella mujer, un hombre no piensa con claridad.

Ello podría explicar por qué los hombres tienen un rendimiento menor que las mujeres en las casas de altos estudios, según el sicólogo social Johan Karremans, que dirige el estudio presentado con 50 estudiantes varones y 60 mujeres.

En las mujeres, no tuvo efecto al encontrarse con un hombre guapo.

Artículo original

Chile va por el título en Francia

La 'Rojita' venció por penales a Holanda y se instaló por segundo año consecutivo en la final del torneo que se disputa en Francia. El viernes enfrentará en el duelo decisivo al vencedor del encuentro entre la escuadra local y Argentina.

La Selección Chilena Sub 21 clasificó a la final del torneo Esperanzas de Toulon al vencer este miércoles a Holanda en la primera semifinal del certamen, desarrollada en el Stade Mayol de Francia.

La ‘Rojita’ derrotó 5-4 en la tanda de penales al cuadro tulipán después de igualar a uno en el tiempo reglamentario. El volante de Santiago Morning José Barrera fue el encargado de anotar el lanzamiento decisivo luego de que el arquero Cristopher Toselli atajara el disparo desde los doce pasos de Ricky Van Wolfwinkel.

Penales Chile-Holanda



El delantero naranja tuvo una tarde de dulce y de agraz, ya que cuando recién transcurrían diez minutos del cotejo puso en ventaja a su escuadra tras anticipar al defensa Juan Abarca y al propio meta cruzado, quien quedó fuera de posición y sólo pudo ver cómo el balón ingresaba en su portería.

Sin embargo, a los 20’ Eduardo Vargas emparejó la cuenta con una excelente definición después de un buen pase del volante Marcos Medel, que hoy asumió las labores creativas del equipo ante la ausencia del suspendido Cristóbal Jorquera.

La igualdad se mantuvo hasta el fin del compromiso y todo se definió a través de los lanzamientos penales, donde Van Wolfwinkel fue el único que falló, decretando la victoria para los dirigidos por Ivo Basay.

De esta forma, Chile se instaló en la final del certamen por segundo año consecutivo y enfrentará al ganador del duelo entre Argentina y Francia. La ‘Rojita’ esta vez buscará quedarse con el título luego de que el año pasado, al mando de Marcelo Bielsa, cayera en el encuentro decisivo frente a Italia. La mala noticia es que Rafael Caroca fue expulsado por doble amonestación y se perdería dicho compromiso.

Artículo original

Argentina perdió con Francia en los penales y se quedó afuera de Toulon

Había empatado la semifinal 1 a 1 con un gol de Bounanotte. Pero sólo convirtió uno de los tiros desde los doce pasos y fue eliminada del torneo por los locales, que enfrentarán a Chile por el título.

Se terminó el sueño argentino del Sub 21 que fue a jugar el Torneo Esperanzas de Toulon. En semifinales, la Selección cayó por penales ante Francia, luego de empatar 1-1 y se quedó afuera de la definición del torneo juvenil. Ahora, deberá jugar por el tercer y cuarto puesto ante Holanda, quien cayó con Chile.

El equipo del Checho Batista, quien aún está invicto durante el tiempo reglamentario, tuvo un buen segundo tiempo, pero eso no le alcanzó para ganarle a Francia. El conjunto local se puso en ventaja a los 6 minutos con un gol de Ekoko. Pero Argentina supo reaccionar y a los 11 encontró la igualdad por intermedio de una joya de Diego Buonanotte.

Durante esa primera etapa, el equipo local fue mucho más que la Argentina y tuvo las chances de convertir, pero la actuación de Agustín Marchesin, arquero de Lanús, se lo impidieron. Por eso, al entretiempo, los dos llegaron con un gol por lado.

En el complemento, Francia intentó seguir con la iniciativa, pero fue Argentina quien tuvo las chances más concretas. Jara, delantero de Arsenal de Sarandí tuvo una mano a mano con el arquero, tras un fenomenal pase de Buonenotte, pero no definió a tiempo y el encuentro siguió igual hasta el final.

En los penales, de parte de Argentina sólo convirtió Ever Banega y por eso el equipo de Batista no pudo ganar. Fue 1-4 para los franceses, con gran actuación del arquero, quien contuvo dos de los cuatro penales pateados por los argentinos.

Artículo original

La obsesión peruana con Chile

Nota: ¿No tendrán los peruanos un síndrome masoquista? Tanto buscan la odiosidad chilena, que pareciera que en el fondo desearan tener un conflicto con Chile. Además, demuestran tener un síndrome que los hace constantemente victimizarse (cinicamente). Es usual que lancen insultos contra autoridades chilenas, y cuando reciben una respuesta, responde que "no se dejarán provocar" (cuando incluso se sienten "provocados" sin que nadie los nombre a ellos). A mi la verdad, me produce malestar estomacal reproducir la odiosida peruana en este blog (que es demasiado frecuente, prácticamente diaria), pero es necesario que los chilenos seamos conscientes del odio del país vecino , no para responder con más odio, sino para mantener una "cauta desconfianza" hacia las intenciones que puedan tener las autoridades de ese país hacia los chilenos y sus intereses. No hacerlo, nos expondría a graves consecuencias. Especialmente cautos deben ser los inversionistas chilenos, quienes una vez terminado el gobierno de García (apenas con 35% de apoyo), podrían ver seriamente afectadas sus inversiones (quizas hacia que sector político o de intereses girará Perú luego de García). Inversiones que incluyen fondos de nuestras futuras pensiones (en las AFP). A mi me parece que Chile debería apostar por Colombia, país que viene despegando económicamente y que ha logrado estabilizarse internamente. Ese país tiene un mercado interno mucho mayor al peruano (45 millones de habitantes), con mayor PBI nacional, mayores ingresos por habitante, una población más educada, receptiva a la inversión extranjera, y que no tiene sentimientos antichilenos). Además, esto tranquilizaría a amplios sectores peruanos que rechazan la inversión chilena, total, las oportunidades de inversión abundan y lo que siempre falta es el capital, allá ellos con sus odiosidades revanchistas.

Majadero con "NUBE"

LIMA | El canciller chileno nos ha honrado a todos aquellos peruanos que somos desconfiados y que sabemos por lo menos sumar factores con el epíteto de "majaderos". Oiga señor, qué casualidad de casualidades que su jefa Bachelet se encuentre con el titular de la Corte de La Haya justo en los momentos en que estamos litigando allí. Y también por casualidad de casualidades, ese jurista terminó sentado al lado de la presidenta chilena en un ágape. Ya...

En política -y más aún en Relaciones Exteriores- no existen las "casualidades", como bien lo sabe este ministro sureño. ¡Por supuesto que Bachelet fue allá a hacer un lobby descarado! ¡Y cómo hubieran protestado los chilenos si Alan hubiera estado allí en lugar de ella! En todo caso, es preferible ser "majadero" a tonto (como leal con la figura del asilo a ser "chabacano").

Torpe el señor, porque no venía muy a cuento tocar el tema y más sabio era hacerse el desentendido, aunque esto podría ser una vuelta más de tuerca en la escalada verbal que está hace rato proviniendo de figuras públicas chilenas, que andan además nerviosos porque Frei no despega y la Concertación podría perder el poder, amén de que la crisis económica ya se está sintiendo fuerte allá. Es más, llama la atención que este canciller sureño Fernández se ponga a jalarles las orejas públicamente a los embajadores brasileño y argentino en Lima al haber éstos manifestado que les parecía correcto que los problemas limítrofes se lleven a La Haya. Por lo general, esa queja se hace entre cancillerías tras bastidores. ¡Ya estoy comenzando a extrañar a sus antecesores Foxley y Walker!

Efectivamente, este "majadero" no es una bravuconada barata como la reciente de ese almirante chileno, pero sí es un adjetivo innecesariamente provocador y por eso sospecho que no es tan gratuito, al menos que Fernández sea un hombre muy temperamental o de pocas luces. Peligroso que ese canciller esté hablando para las galerías en lugar de jugar un gélido ajedrez diplomático.

Ya parece tan primario como nuestro Rodríguez Cuadros, que confundía antichilenismo primario con accionar diplomático, en gran medida para subir a Toledo en las encuestas.

Insisto, urge acelerar el programa "NUBE" para tener una capacidad disuasiva efectiva. Salvo Colombia y Brasil, andamos entre peleados abiertamente (Bolivia y Chile) o con desconfianzas (Ecuador) con el resto de nuestros vecinos. En estos momentos con las justas podríamos hacerle la pelea a Bolivia. Y con Venezuela la cosa se está poniendo peor con los cruces verbales por el trato a los Vargas Llosa y el "perromuerto" millonario en dólares a nuestros textileros. Por eso, seamos majaderos con que "NUBE" se implemente cuanto antes.

- Me deprime, me duele ver al patético premier Simon arrodillándose ante Pizango (y seguramente Del Castillo hubiera obrado igual). Cualquiera con un poco de poder agitador resulta un personaje en nuestro país... No sé para qué existen los presidentes regionales o los congresistas de la Selva si no pintan para nada, que ellos son los que supuestamente deben "representar". Ellos deberían en todo caso procesar las quejas de la población local en lugar de Pizango.

-¡General Motors a punto de quebrar o de ser estatizada! Quién diría que la automotriz más grande del planeta acabaría así. Y España a punto de entrar en deflación. Sería peligrosísimo, porque la gente allá está muy endeudada y la deflación precisamente agranda el tamaño de las deudas.

Artículo original

"Humor" del diario peruano La República:

Chile explota y pierde los papeles

LIMA | Dice un dicho popular que "quien se pica pierde". Y eso parece haber ocurrido con el canciller chileno Mariano Fernández, quien calificó de "majaderías" las interpretaciones de algunos funcionarios peruanos sobre el encuentro entre la presidenta Michelle Bachelet con el titular de la Corte de Justicia de La Haya, Hisashi Owada.

Al parecer, los comentarios de Fernández responden a unas declaraciones del ministro de Defensa peruano, Ántero Flores Aráoz, quien sólo se limitó a comentar la reunión en buenos términos.

"Los magistrados (de la Corte de La Haya) no actúan, y menos en esos niveles internacionales, ni a base de almuerzos ni de lo que se les pueda decir al oído", señaló.

Según informó la edición online de El Mercurio, Fernández dijo lo siguiente: "No hacemos lobby y, por lo tanto, cualquier comentario superfluo es una majadería".

Reiteró que en su país "se conocen las reglas" y "se defiende jurídicamente con sus argumentos".

La reacción de Fernández se produjo pese a que el canciller peruano José García Belaunde había señalado que la reunión en Holanda sólo fue un encuentro protocolar y que al igual que la presidenta Bachelet considera que "no hay que hacer segundas lecturas".

Artículo original

Ministro de Defensa peruano: “no voy a caer en provocaciones”

Nota: Este ministro acusó ayer a Bachelet de ir a hacer lobby a Holanda, y ahora, dice que "no se va a dejar provocar". Lanza la piedra y esconde la mano.

A diferencia del canciller chileno, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, prefiere mantener la calma y “no voy a caer en provocaciones”. De esta manera, el titular de Defensa puso punto final a los entredichos que han generado las declaraciones que hiciera días atrás al ser consultado sobre el encuentro social que hubo entre la presidenta de Chile, Michelle Bachelet y el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Dijo no entender los motivos que han generado la molestia “desmedida” del canciller mapocho ya que en ningún momento ha dejado entrever alguna critica contra la presidenta Bachelet y las actividades que ha cumplido en Holanda. Consideró que seguramente se debe a una falta de información al detalle de sus declaraciones.

“La verdad creo que es una reacción desmedida y creo que es porque no conoce la fuente. Cuando lo lea bien, seguramente se va a calmar”, manifestó en diálogo con EXPRESO.
El canciller chileno, Mariano Fernández, ha calificado de “majaderas” y “superfluas” las interpretaciones que se han hecho en el Perú, incluyendo la de Flores-Araóz, con relación al encuentro Bachelet-Owada, en un acto protocolar en Holanda Flores-Aráoz subrayó en sus declaraciones que ha sido claro al señalar que se trata de una coincidencia protocolar en un acto social, y que no va a influir, en lo absoluto, en el proceso que enfrenta Perú y Chile ante la Corte de La Haya, y “en todo caso podían haberse molestado aquí en Lima, no en Chile”.

Artículo original

Canciller peruano reconoce que "contacto" entre Bachelet y Presidente del Tribunal de La Haya, fue sólo parte del protocolo

Nota: Esto sólo demuestra LO MAL CONDUCIDO QUE ESTA PERU, donde el Ministro de Defensa se permite emitir opiniones sobre política exterior (su área es la defensa, no las relaciones internacionales), acusando a la presidenta de un país vecino de actos reñidos con la ética. También demuestra lo grosero y majadero que es el antichileno, Aldo Mariategui, director del diario peruano Correo.

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, descartó molestias en el Gobierno Peruano por el encuentro que tuvo la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, con el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Hisashi Owada, durante las actividades de la mandataria sureña en su visita oficial a La Haya.

“Sabemos perfectamente en el Perú que son reuniones protocolares, y en el protocolo holandés el titular de la corte tiene preeminencia e incluso pasa delante del presidente del cuerpo diplomático. No tiene más significado que eso”, dijo el ministro peruano a Radio Cooperativa de Chile.

García Belaunde opinó que se está tratando de “rizar el rizo” con los cuestionamientos a los embajadores de Argentina y Brasil en Lima, quienes se mostraron a favor de que el diferendo marítimo se resuelva en la CIJ. Pidió analizar esas declaraciones en su verdadera dimensión, pues se “exacerban los acontecimientos a través de los medios”.

INCOMODIDAD EN CHILE

Surgieron críticas contra el ministro de Defensa peruano, Ántero Flores-Aráoz, sobre el encuentro Bachelet-Owada (“hay que cuidar las formas para evitar suspicacias”) y que ocupó la portada de “La Tercera”.

“La presidenta en todos los lugares es siempre muy bienvenida. En todo el mundo siempre tienen interés en reunirse con ella. Las declaraciones del ministro están fuera de contexto”, dijo el viceministro del Interior, Patricio Rosende, quien confirmó que el encuentro se dio como parte del protocolo.

Artículo original

"Chile y Holanda tienen varias similitudes"

Entrevista a Juan Guillermo Espinoza, ex embajador de Chile en Holanda, quien nos entregó más detalles de este país europeo.

Click sobre la imagen para ver video en CNN Chile


La presidenta Michelle Bachelet llegó este lunes a Holanda, donde permanecerá por tres días en una visita de Estado.

Juan Guillermo Espinoza, ex embajador de Chile en Holanda, conversó con CNN Chile acerca del significado de esta gira.

El ex embajador explicó que "dentro de la Unión Europea, Holanda tiene una importancia que va más allá de su tamaño". Incluso comparó al país eurpeo con Chile.

Agregó que "Holanda es el quinto inversionista externo de Chile y en ámbitos muy diversos".

Artículo original

La ignorancia peruana

Nota: Los peruanos, ignorantes como usualmente son, acusan que Bachelet fue a hacer lobby a Holanda, por reunirse y almorzar con el Presidente de la Corte Penal Internacional. Los idiotas son TAN ignorantes y prejuiciosos, que NO SABEN que la Corte Penal Internacional es un tribunal que juzga CRIMENES. Es un ente distinto a la CORTE DE JUSTICIA. Por algo se llama Corte PENAL Internacional, porque juzga crímenes de guerra o gobiernos que realizan matanzas masivas o políticas, etc. El Congreso de Chile acaba de terminar los cambios constitucionales que le permiten adherirse al sistema Penal internacional. Y no digan que esto es de La Razón solamente, porque aparece en todos sus medios. Infórmense antes de decir ¡disparates!

Pese a que el gobierno chileno indicó que, durante su visita a Holanda, la presidenta Michelle Bachelet no se iba a reunir con los integrantes de la Corte de La Haya y que la demanda limítrofe peruana no sería abordada, la mandataria aprovechó un almuerzo oficial para conversar durante varios minutos con Hisashi Owada, el titular de dicha instancia supranacional donde se encuentra la demanda marítima peruana.

El almuerzo era en homenaje a la mandataria mapocha y contó con la participación, además del magistrado, de miembros del Parlamento y del Senado holandés, la Reina Beatriz y la princesa Máxima Zorreguieta.

En la ocasión, la gobernante sureña se sentó junto a Owada, con quien dialogó a lo largo del encuentro, lo que podría ser interpretado como un intento para granjearse la simpatía del magistrado.

Conocido el hecho, reportes periodísticos comenzaron a especular sobre las razones para que Bachelet lograra tan estratégica ubicación y sobre el contenido de la conversación, sin descartarse que el reclamo limítrofe peruano haya sido abordado.
“Aunque se enfatizó que en el almuerzo no se tocó el tema de la demanda, la presencia del juez japonés fue comentario obligado entre los asistentes chilenos”, refirió la página web del diario El Mercurio.

Sobre la adquisición de los aviones F-16, la mandataria dijo estar gratamente sorprendida porque no formaba parte de su agenda. Asimismo, defendió la renovación de equipos militares.

Demanda causó “dolor” a Chile

Horas antes de viajar a Holanda, el domingo, Bachelet fue entrevistada por la emisora Radio Nederland, declarando que las relaciones entre su país y Perú se encuentran “enfriadas” tras la presentación de la demanda.

Si bien sostuvo que es necesario tener “una relación inteligente”, expresó su descontento por la decisión nacional. “Es evidente que fue sentido con dolor, sin alegría, la presentación por el Perú en La Haya”, dijo.

Hoy viaja a Francia

En tanto, desde hoy y hasta el domingo Bachelet realizará una visita oficial a Francia, en la que los temas dominantes serán la ciencia y tecnología y la defensa.

El viernes Bachelet viajará a Toulouse, donde visitará las instalaciones del consorcio francés EADS-Astrium, que construye el primer satélite que Chile pondrá en órbita para fines de defensa y civiles, con un costo de 72 millones de dólares.

Artículo original

Chile firma acuerdo para compra de 18 aviones F-16 a Holanda

Nota: Con esta compra Chile conformaría una flota de 46 aviones de combate F-16. La flota más importante de Latinoamérica.

Nota 2: Bachelet no firmó nada (la nota de Telesur es inexacta), porque la negociación la llevaba el Ministerio de Defensa. La firma del acuerdo sólo coincidió con la visita de Bachelet a Holanda.

- Relacionado: Reacciones en Perú por compra de F-16s

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, firmó este martes un acuerdo para la compra de dieciocho cazabombarderos F-16 a Holanda, en lo que es su visita de Estado a ese país.

De acuerdo con lo informado por el Ministerio de Defensa, se estima que las naves serán entregadas a partir de 2010.

Video: Reportaje de CNN Chile

El despacho no especificó cuánto pagará Chile por los aviones militares, pero algunos medios de comunicación especulan sobre la cantidad, que podría ascender a 100 millones de euros.

Esta es la segunda compra de aviones que hace la nación sudamericana al reino de los Países Bajos. En 2005, Chile compró 18 cazabombarderos F-16 por valor de 185 millones de dólares.

A finales del pasado abril, el ministro holandés de Defensa, Francisco Vidal anunció en Santiago que Chile había logrado un acuerdo para la compra de los aviones, pero Holanda lo negó.

Este es el tercer día de visita de la mandataria chilena, que partirá posteriormente a Francia y luego a El Salvador.

Artículo original

Congresista peruano pedirá a EE.UU. que impida que Chile compre F-16 a Holanda

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: Dificil que EEUU niegue la venta a Chile, pues el Congreso de EEUU ya había autorizado la venta a Chile de aviones furtivos (invisibles al radar) F-35 lightning II, de última generación, y la venta -a muy bajo precio- de los destructores clase Spruance, USS Fletcher (DD-992) y USS O'Bannon (DD-987), con misiles Tomahawk. Además, hay que recordar que el Partido Nacionalista Peruano es proclive a Hugo Chavez. Finalmente, la prohibición de venta sentaría un muy mal precedente para la relación militar que Chile ha privilegiado con EEUU, y podría llevar a Chile a adquirir aviones de otro origen (en meses pasados se hablo del interés de Chile por los Eurofighter Typhoon). Por cierto, si el gobierno peruano acepta realizar estas gestiones, las relaciones con Chile van a quedar mucho más deterioradas, por ser una intromisión en asuntos internos de Chile.

SANTIAGO.- Luego de que Chile confirma que está negociando la compra de aviones F- 16 a Holanda, el congresista peruano de la comisión de Relaciones Exteriores de Perú, Juvenal Ordóñez, aseguró que solicitará al gobierno de Estado Unidos que intervenga para impedir que la transacción se concrete.

De acuerdo a lo informado por radio Cooperativa, Ordóñez sostuvo que "voy a plantear el hecho de que el gobierno peruano deba dirigirse a los Estados Unidos de América para que intervenga en este sentido y evitar esas compras".

Cabe destacar que Estados Unidos debe visar la operación debido a que los cazabombarderos son de fabricación estadounidense.

Según Ordóñez, lo lógico sería demorar la obtención de los aviones por parte de Chile "hasta que no se aclare la situación y sepamos exactamente si se trata de una renovación" de material".

El congresista, miembro del Partido Nacionalista y opositor al gobierno de Alan García, afirmó que existe "un cierto nivel de nerviosismo en este tipo de compras, de manifestaciones armamentistas, quizás por la solidez con que el Perú está enfrentando la demanda marítima en la Corte Internacional de La Haya".

Agregó que la negociación de las naves con Holanda "es la continuación de un plan de Chile de seguir potenciando su armamento con fines que nosotros no conocemos, pero intuimos".

En ese sentido, puntualizó que Chile debería transparentar las compras de material bélico que ha hecho en los últimos años, lo que a su juicio demostraría que "aquí hay una constante que pone en peligro la paz y seguridad de todos los vecinos".

Artículo original

"Entrar en una carrera armamentista no corresponde a nuestras necesidades"

- Relacionado: "Es imposible que Perú equipare gasto militar chileno de US$3 mil millones" - La guerra no declarada de Perú contra Chile

Ante la adquisición de 18 aviones F-16 anunciada por Chile, el ministro sostiene que tras las compras de un país, "otros van a querer compensar ese desequilibrio", aunque evita decir si Santiago gatillará ese escenario.

En 2006, cuando Alan García y Michelle Bachelet se reunieron por primera vez, se hablaba de "sintonía" y "alianza" en un escenario regional complejo. Ahora, tras la presentación limítrofe contra Chile en La Haya, el canciller limeño, José Antonio García Belaúnde, reconoce que hay un "alejamiento" que ha tenido efectos en la agenda y que se mantendrá hasta el final de ambos mandatos.

En este escenario, el ministro peruano critica la compra de 18 aviones F-16 que gestiona Chile con Holanda, pese a que se trata de material de reposición, sumándose a su homólogo de Defensa, Antero Flores-Aráoz, quien ayer habló de "asimetría" entre Chile y Perú.

-¿La compra chilena de aviones F-16 es motivo de preocupación para Perú?

"Ningún país puede alegrarse cuando un vecino compra armas. Y una flotilla de F-16 es realmente algo importante. Ningún país puede estar satisfecho ni contento porque se compren armas. Eso es una decisión de cada país, pero claro, no podemos celebrar que se gaste lo que se está gastando en armas, es verdad".

-¿Cree que tiene relación con el tema de La Haya?

"Mejor no hablo de eso, porque la última vez que hablé de eso me insultaron varios senadores y diputados de Chile".

-¿Cuando hizo referencia al 10% que se entrega a las FF.AA. por la Ley del Cobre en Chile?

"Sí, eso. Me insultaron varios. No tiene que ver con La Haya. Tiene que ver con la Ley del Cobre".

-¿La compra chilena desequilibra el gasto en defensa en la región?

"No creo que uno pueda alegrarse de que un país vecino compre tantas armas, no es motivo de alegría. Evidentemente, si un país empieza a comprar armas después crea un desequilibrio y va a haber otros países que van a querer compensar este desequilibrio, entonces entramos a lo que sabemos que es una carrera armamentista. No corresponde a nuestras necesidades".

-¿La compra chilena provoca ese escenario?

"No digo eso. Como dijo el Presidente García, esta es una decisión de Chile, no es el único país que compra armas, hay otros que lo han hecho. No quiero entrar en esos juegos de estrategia".

"Se dejaron de hacer cosas"

-¿Qué evaluación se hizo de la reunión de los presidentes en Trinidad y Tobago, hace dos semanas?

"Positiva, pues nos comprometimos a seguir promoviendo el desarrollo en la agenda económica y comercial. Es evidente que siendo año electoral en Chile no está para grandes iniciativas, pero está el compromiso de que el comercio lo vamos a seguir trabajando".

-El Presidente García habló de alejamiento. ¿Esto significa que se estrechó la agenda?

"Usted comprenderá que nosotros tenemos que tomar nota de lo que dijo dos veces el canciller subrogante Van Klaveren, que había un antes y un después de La Haya".

-¿Ese alejamiento tiene efectos en la agenda bilateral?

"Probablemente hay menos iniciativas que se hubieran podido tomar antes. Digamos así, había iniciativas antes que ahora no se van a tomar. Se dejaron de hacer cosas".

-¿Como cuáles?

"Lo más llamativo es que no se haya vuelto a reunir el '2+2'. Pero gran parte de la agenda se mantiene normal, hay comisiones mixtas, de fronteras".

-¿Esto seguirá hasta el fin de ambos mandatos?

"Sí, va a seguir el mismo ritmo. No tengo bajo la manga ninguna iniciativa. Pero la relación no está mala, se están haciendo demasiadas especulaciones".

-¿Cuando usted vino con el Presidente García en 2006, se planteó a Chile negociar el tema limítrofe para ir a La Haya?

"Nosotros hubiéramos querido negociar, yo se lo planteé más de una vez a Foxley y me dijo que no, que no era un tema negociable".

-¿Se hizo alguna propuesta?

"Le dije tenemos que resolver este tema, él me dijo no hay nada que resolver, está todo resuelto. La propuesta de sentarnos a conversar no fue aceptada".

Ministro Vidal llamó a su par peruano para informarlo de la compra de F-16

El pasado jueves el ministro de Defensa, Francisco Vidal, telefoneó a su par peruano, Ántero Flores-Aráoz. El llamado, según dijo el ministro limeño, era para informarlo de la compra que negocia Chile con Holanda de 18 aviones F-16.

"Eso es altamente positivo en cuanto a las formas", dijo Flores-Aráoz, quien de todas maneras criticó la compra chilena. "Mientras Perú sólo trata de aumentar las capacidades de lo que tiene, Chile sigue comprando armas, con lo cual la asimetría es cada día mayor", señaló el personero.

Flores-Aráoz valoró, además, un proyecto de ley presentado por el vicepresidente peruano y congresista Luis Gampietri, que apunta a destinar a las Fuerzas Armadas el 5% de las regalías por la explotación de hidrocarburos y otros recursos. Sin embargo, el canciller José García Belaunde dijo a "El Mercurio" que es una idea que no se ha conversado en el gobierno y que se trata sólo de la propuesta "de algunos parlamentarios".

En tanto, el Ejecutivo chileno espera la aprobación que el Congreso de Holanda debe entregar a ese gobierno para concretar la venta de los 18 F-16. Según dijo ayer el subsecretario de Aviación, Raúl Vergara, el Ejecutivo holandés se comprometió a realizar de manera rápida este trámite. "Entiendo que la votación se iba a realizar por estos días, pero hasta ahora no hemos tenido novedades", dijo Vergara a "El Mercurio".

La compra de los aviones fue anunciada la semana pasada, en la antesala de la visita oficial que realizará la Presidenta Michelle Bachelet a Holanda la última semana de mayo.

En este escenario, el embajador de Holanda en Santiago, Hero E.G. de Boer, señaló que si bien el tema de la negociación no estaba incluido formalmente en la agenda de la visita, "podría surgir" en las conversaciones oficiales.

18
aviones F-16 pretende comprar Chile a Holanda.

270
millones de dólares es el valor que se negocia con el gobierno de ese país.

Artículo original

FACH confirma acuerdo satisfactorio con Holanda para compra de 18 aviones F-16

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: Lo he dicho antes, ¿donde estaríamos si se hicieran bien las cosas? No hay que conformarse con estar bien, hay que desear y exigir estar lo mejor posible y claramente estos gobiernos son incapaces de actuar "lo mejor posible", por estar repletos de personajes mediocres y que parecen más próximos a la farándula televisiva que a la conducción seria de un gobierno. No suelo emitir comentarios de politica contigente en este blog, pero ya son demasiados los pastelazos. Chile necesita un cambio en la conducción del Estado, la Concertación está agotada. La imprudencia del verborréico- compulsivo Ministro Francisco Vidal, podría terminar por abortar la compra.

Las negociaciones para adquirir aviones F-16 "son conducentes a la firma de un contrato para materializar esta iniciativa", manifestó la Fuerza Aérea en un comunicado.

La Fuerza Aérea salió al paso de las aclaraciones que realizó hoy el ministro de Defensa, Francisco Vidal, al explicar que el contrato para la compra de aviones F-16 a Holanda "está por firmarse" y no concretado, como dijese en el día de ayer.

Mediante un comunicado, la Fach informó que "la Institución ha alcanzado un acuerdo satisfactorio con su contraparte en Holanda, conducente a la firma de un contrato para materializar esta iniciativa".

Por otro lado explicó que, "la adquisición involucra además de los aviones, el equipamiento logístico y los sistemas asociados. Lo anterior permite que la Institución pueda seguir cumpliendo con las tareas propias del rol que le asigna el Estado de Chile en el ámbito nacional e internacional".

En tanto, Vidal aclaró esta mañana que, tal como lo señalaron fuentes del gobierno holandés, aún no se han firmado los contratos que concretarían el traspaso de aviones F-16 a la Fuerza Aérea de Chile.

Aunque ayer había confirmado en la Cámara de Diputados la compra de 18 aviones de combate F16 usados, esta mañana, el secretario de Estado precisó que "la Fach ha negociado con el gobierno holandes y ese negocio está por firmarse".

Temprano, el portavoz del Ministerio de Defensa holandés, Maurice Piek, había negado que los contratos estuvieran firmados, y señaló que hay otros países participando de la negociación.

Piek dijo que "no se ha firmado ningún contrato" sobre la venta de los aviones militares, aunque reconoció que Chile "es un importante socio en la negociación".

Holanda reconoció que quiere vender esos aviones, pero afirma que todavía no ha cerrado ningún acuerdo de venta.

A finales de 2005, Chile compró a Holanda 18 cazabombarderos F16 por valor de 185 millones de dólares.

Además, en 2007 Santiago también adquirió cuatro fragatas holandesas, en el marco del proyecto conocido como "Puente II", que responde al objetivo de Chile de renovar las unidades de superficie de su escuadra.

Artículo original

Van Klaveren, ad portas de litigio en La Haya: "Demanda marítima peruana afectó la relación bilateral"

Canciller (s) admite que "el nivel de la relación con Perú no es, en caso alguno, similar al que hubo en los inicios tanto del Presidente Alan García, como de la Presidenta Bachelet". "En el tema del límite marítimo es altamente recomendable una vocería única, que corresponde a Cancillería"

Por Mario Contreras

Hijo de holandeses, nació en Ámsterdam y llegó a Chile a los dos años. Aquí se convirtió en diplomático de carrera, fue embajador en los Países Bajos y "saltó a la fama" por su rol de abogado del Estado chileno en Londres, durante el caso Pinochet. Sin embargo, su pasión -postergada debido a su alta responsabilidad- es la docencia.

El subsecretario de RR.EE., Alberto van Klaveren -quien subroga al Canciller Alejandro Foxley, actualmente de vacaciones- asegura que en el Edificio Carrera "estamos tranquilos" frente a la próxima presentación de la memoria peruana en La Haya, en el marco de la demanda marítima del vecino país. Argumenta que se ha trabajado en el tema desde hace mucho tiempo, "y uno de nuestros escenarios fue precisamente que Perú podría preparar un caso" ante esa corte internacional.

Incluso no le sorprendió la silbatina generalizada que hubo en la Quinta Vergara -durante el festival de Viña del Mar- cuando se presentó la canción peruana, porque estima que situaciones como la demanda de Torre Tagle afectan a la gente. "Es un hecho que obviamente tiene consecuencias en la opinión pública y en todos los sectores del país", afirma.

-¿Y cómo están las relaciones con Perú ad portas de la presentación?

-Yo diría que son relaciones normales de vecindad, porque hay vínculos importantes en materia económica y política; hay una inmigración importante de origen peruano aquí en Chile. Todo eso aconseja conducir estas relaciones con normalidad, y eso es lo que estamos haciendo.

Obviamente el hecho de la demanda que presentó Perú, en enero del año pasado, afectó la relación bilateral, de eso no puede haber ninguna duda. Y el nivel de la relación con Perú no es, en caso alguno, similar al que hubo en los inicios (de los gobiernos), tanto del Presidente Alan García, como de la Presidenta Bachelet. Pero también hay que reconocer que hay que hacer un esfuerzo por mantener la normalidad, debido a los intereses involucrados.

-Esta semana hubo una silbatina generalizada en el festival de Viña cuando se presentó la canción peruana. ¿Cree que hay un sentimiento de molestia del pueblo chileno con la actitud de Perú?

-Por cierto, y eso es lo que se puede percibir. Es primera vez que nosotros somos demandados ante un tribunal internacional por una cuestión de límites. Nosotros hemos tenido algunas diferencias anteriores en materia de límites, pero la verdad es que es primera vez que nos llevan a la Corte Internacional de La Haya, y eso es un hecho que obviamente tiene consecuencias, en la opinión pública y en todos los sectores del país.

- ¿Qué opina del entusiasmo que hay en Lima debido a que en fallos anteriores de la Corte de La Haya ha primado el principio de la equidad (que es uno de los argumentos a que ellos recurren)?

-La verdad es que se trata de casos muy diferentes. Creo que hay que hacer una lectura cuidadosa de los fallos, en el contexto en que surgen esos fallos, hay que ver también el tipo de tratados que son aplicables en estos casos.

-¿Por qué debería pesar más en La Haya el hecho de que existan los tratados de 1952 y 1954, como arguye Chile?

-El principio del respeto a los tratados es un principio básico del derecho internacional y, sobre todo, un principio sagrado en materia limítrofe. Si hay acuerdos en torno a un límite, esos acuerdos no pueden ser modificados por una circunstancia posterior y no pueden ser modificados a la luz de un principio, cualquiera que sea la importancia de ese principio. Si hay tratados que unen a los países, que los vinculan, que obligan a los países, esos tratados tienen preeminencia.

Si aparte de ello hay una serie de actos propios de ambos países, como en este caso, que confirman la vigencia de esos tratados, nosotros creemos que realmente estamos ante una situación bastante clara. Y si, además, existe un comportamiento muy reiterado de respeto de esos tratados por parte de ambos países, realmente ningún principio puede tener preeminencia por sobre esos tratados.

-¿Chile va a objetar la competencia a La Haya?

-Es una materia que tenemos que resolver una vez que conozcamos los contenidos de la memoria peruana.

-¿Cómo recibió los dichos del ministro José Antonio Viera- Gallo, de que "la coyuntura hace más urgente la adhesión" al TPI, y que le asignara consecuencias en caso de no hacerlo?

-Nosotros creemos que es muy importante que Chile pueda ser parte del TPI, y eso ha sido una posición invariable de la Cancillería. Pero yo quiero ser muy claro en que la adhesión de Chile al TPI se justifica por los méritos propios de esa instancia. Es un tema distinto al de la Corte de La Haya.

-¿No es necesario como un argumento más para Chile en La Haya?

-Son dos temas diferentes

-¿Es conveniente que otros ministerios se pronuncien sobre las relaciones exteriores de Chile?

-Hay temas que corresponden a varios ministerios a la vez, y hay otros que son muy propios de la Cancillería. Ahora, si usted me pregunta en el tema concreto, por ejemplo, del límite marítimo o la relación con Perú, creemos altamente recomendable una vocería única, y esa vocería única creemos que corresponde a la Cancillería, obviamente en representación de la Presidenta.

"Nos gustaría que EE.UU. evaluara su situación interna de DD.HH."

-¿Cómo recibió el gobierno el informe de EE.UU. sobre derechos humanos?

-Estos informes forman parte de la rutina de los últimos años, y en este caso lo hemos recibido bien... Llama la atención que se incluya el femicidio, que no es un tema exclusivo de Chile y en el cual hemos avanzado bastante.

-El tema mapuche parece ser más delicado, se toca el caso Catrileo...

-Eso es bastante discutible y creo que también se está haciendo mucho en esa área, aunque efectivamente hay que trabajar más. Y en el área penitenciaria tenemos problemas importantes. Así y todo hemos invitado al relator de la OEA, porque no tenemos nada que ocultar. Pero igual no deja de llamar la atención que EE.UU. identifique este tema carcelario, cuando allá hay problemas serios en materia de cárceles, como Guantánamo. Nos gustaría que se incluyera una evaluación de lo que es la situación interna de DD.HH. en el propio Estados Unidos.

-¿Hay alguna novedad del caso del espía argentino, Iván Velásquez, que intervino correos de autoridades chilenas?

-Estamos a la espera de la investigación que se hace en Uruguay... Hemos pedido acceso al expediente y hemos ofrecido cooperación, justamente para poder descifrar los materiales que puedan existir. La evidencia es que efectivamente aquí hay un caso de "hackeo" de que han sido víctimas altas autoridades de tres países, (pero) creemos que el centro del "hackeo" ha estado más en Argentina y en Uruguay.

Por cierto que es una situación preocupante, que nos obliga a ser extremadamente cuidadosos; no nos deja indiferentes.

"Fidel no fue ni oportuno ni demasiado cortés" con Bachelet

Salida al mar: ''Bolivia nunca ha renunciado a presentar este tema a la OEA. No hay un giro en lo que es la posición boliviana respecto de este tema''.

-¿Cuál es la evaluación que hizo la Cancillería del polémico viaje presidencial a Cuba?

-Lo primero es que la Presidenta establece las prioridades en materia de política exterior y la Cancillería es el brazo ejecutor de la Presidencia. Dicho eso, es importante tomar en cuenta que la Presidenta ha hecho lo mismo que muchos otros Presidentes de América Latina (al ir a Cuba). Aquí hay un esfuerzo, hasta cierto punto concertado entre distintos países, de reintegrar a Cuba en la familia latinoamericana en una coyuntura muy especial para la propia Cuba. Por ejemplo, pese a las diferencias ideológicas, también irá el Presidente de México.

-Para muchos, el viaje fue un "gustito ideológico" de Bachelet que nada aportó a Chile...

-Creemos que este tipo de visitas hay que desdramatizarlas, forman parte de la normalidad de las relaciones internacionales. Es una señal de normalización, una vez ya terminada la Guerra Fría.

-¿Realmente estima que el viaje ayudó en la agenda internacional de Chile?

-Sí, es bueno no excluir a ningún país en términos de visitas, y es bueno que Cuba se reincorpore a la comunidad latinoamericana.

-¿Y qué le pareció el episodio de Fidel Castro, pidiendo mar para Bolivia?

-Sus declaraciones no fueron oportunas ni demasiado corteses hacia la propia Presidenta. Eso está claro. Pero al mismo tiempo, entendemos que esas opiniones se expresan a título personal, como él mismo lo reconoció posteriormente.

-Pero ésta no es la primera vez que Fidel interviene en la política chilena. Por ejemplo, el caso de los frentistas fugados de la CAS.

-Sí, pero ahora ya es un ex jefe de Estado y sus opiniones hay que tomarlas como tal.

-Hay quienes piensan que lo que pasó con Fidel se debió a viejas rencillas con el PS chileno....

-Prefiero no juzgar intenciones en esta materia, no soy un especialista en Cuba ni tampoco en las características del régimen cubano y sus relaciones con sectores aquí en Chile.

"Bolivia no nos puede condicionar"

-Las palabras de Fidel dieron pie para que Evo Morales dijera que quiere recurrir a la comunidad internacional en el tema marítimo...

-Sí, pero en esa materia creo que es bueno hacer una precisión: hemos afirmado que el diálogo con Bolivia es sin exclusiones, pero también sin condiciones y eso significa que Bolivia no nos puede poner condiciones a nosotros, ni nosotros a ellos.

Lo segundo es que también hay que tomar en cuenta que Bolivia siempre ha planteado que el tema marítimo es bilateral, pero que se reserva la posibilidad de plantearlo en el ámbito multilateral. Nunca ha renunciado a presentar este tema a la OEA. Con eso quiero decir que no hay un giro en lo que es la posición boliviana respecto de este tema. Yo diría que al revés.

-En Chile incomodó a muchos que el vicecanciller, Hugo Fernández, frente a Ud. no descartara el ámbito multilateral...

-Sí, pero Bolivia nunca ha descartado esa posibilidad.

-¿Pero reconoce que el Presidente Morales cambió su discurso?

- En distintas ocasiones el Presidente Evo Morales ha dicho lo mismo.

-¿No será que en esta oportunidad primó el apoyo que le dio Fidel Castro?

-Puede ser que se haya entusiasmado por lo que dijo Fidel Castro, pero para nosotros eso no marca ninguna diferencia en la relación con Bolivia.

Artículo original