Prensa peruana: Chile se ufana, "nuestra Fuerza Aérea está a la altura de EEUU"

Relacionado: Brasil niega que exista "carrera armamentista" - Reportaje al ejercicio Salitre 2009

Nota: Obviamente que se refiere al nivel técnico, no de capacidades... en todo caso, ¿qué les importa a los peruanos si los chilenos queremos creer cualquier cosa? Mientras no se involucre ni mencione a Perú, los medios peruanos no tienen porque usar lo que se diga en Chile para acusarnos de nada. Esto sólo demuestra -una vez más- la envidia y resentimientos de los peruanos por Chile.

Francisco Vidal sostuvo también que sobre las cuestionadas maniobras militares “Salitre II” “se impuso la verdad”, ya que –a su juicio- “es (sólo) un ejercicio de paz”.

El vecino del sur hace gala nuevamente de su altanería y soberbia. La Fuerza Aérea de Chile está a la altura de la de Estados Unidos y preparada “para imponer la paz”, aseguró el ministro de Defensa de ese país, Francisco Vidal.

“Nuestros pilotos están al mismo nivel de profesionalismo de los mejores pilotos del mundo, como son los países que nos acompañan en el ejercicio”, se ufanó el funcionario.

Tras alabar los “avances técnicos y operativos” de la Fuerza Aérea Chilena, que ha gasto millones de dólares en armas, desde fines de la década pasada, Vidal descartó que todas las acciones y decisiones chilenas obedezcan a una carrera armamentista.

Artículo original


Chile dice que su fuerza aérea está a la altura de Estados Unidos

El ministro de Defensa de dicho país, Francisco Vidal, dice que están preparados “para imponer la paz”

El ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, aseguró hoy que la Fuerza Aérea de su país está a la altura de la de Estados Unidos y preparada “para imponer la paz”.

Vidal, a ratos criticado en el Perú, hizo los comentarios al defender un ejercicio bélico en que participan pilotos de guerra de Argentina, Brasil, Estados Unidos, Chile y Francia en el norte del país.

“Este es un ejercicio para preparar a nuestros pilotos, a las fuerzas aliadas y amigas, para la paz en el mundo. Nunca hubo una hipótesis de agresividad contra nadie”, dijo el ministro Vidal, retrucando observaciones en ese sentido del Perú.

Sobre lo mismo, insistió que a su juicio finalmente “se impuso la verdad” sobre la polémica operación . “Es (sólo) un ejercicio de paz con todos los países amigos invitados, con los países observadores, y preparando a nuestros pilotos para imponer la paz”, afirmó.

Vidal además valoró los avances técnicos y operativos de la Fuerza Aérea Chilena, que ha gasto millones de dólares en armas desde fines de la década pasada.

“Nuestros pilotos están al mismo nivel de profesionalismo de los mejores pilotos del mundo, como son los países que nos acompañan en el ejercicio”, se ufanó.

NIEGAN CARRERA

(nota: Así como la niega Brasil)

En otra línea, Vidal descartó que todas las acciones y decisiones chilenas obedezcan a una “carrera armamentista”.

“Nuestras FFAA existen y están equipadas material y profesionalmente no para ganar ninguna guerra, si no para ganar el objetivo más importante de un país que es mantener la paz”, aseguró.

Las acciones del ejercicio “Salitre II” consideraron como hipótesis inicial que un país ficticio ignoraba tratados internacionales y generaba una guerra.

La premisa fue resistida por el Gobierno por estimar que esa situación aludía tácitamente al actual conflicto limítrofe que tienen Chile y Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

POLÉMICO EJERCICIO

(nota: lo de polémico se lo ha puesto Perú. Estos ejercicios para misiones de paz de la ONU se realizan desde hace 8 años, y los peruanos jamás le han dado la importancia que le dan hoy).

Ante las críticas, y tras las gestiones del Perú ante Estados Unidos, Chile finalmente aceptó extraoficialmente modificar el escenario de guerra, para evitar “suspicacias”.

“Salitre II” congrega a dos millares de militares de los países participantes y a un centenar de aviones de combate. Argentina desplegará naves A-4AR y KC-130; Brasil, aviones A-1.

Estados Unidos desplegará los F-15, KC-135 y HC-130, mientras Francia sus Mirage 2000 y un AEW. Chile participará con los aviones F 16, F 5, KB 707, EB 707, además de helicópteros de rescate.

Artículo original

Perú sin salitre

Colaboración de Arturo

En una perspectiva de integración, si Lima busca la confianza mutua, un requisito para disminuir el gasto bélico, más vale estar presente que marginarse de ejercicios regionales.

Los cielos del desierto atacameño son surcados por aviones de combate de última generación. Son los aparatos que participan en los ejercicios aéreos Salitre II. Participan dos grandes fuerzas aéreas de países del hemisferio norte: Estados Unidos y Francia. Pero la noticia más relevante del ejercicio es la presencia de Brasil y Argentina. En la descripción del escenario se señala: “Los participantes extranjeros tendrán un interesante desafío, ya que enfrentarán una meteorología y geografía a la que no están acostumbrados… operaciones de rescate simuladas se efectuarán en localidades ubicadas a más de tres mil metros”.

La persona que redactó el texto olvidó la guerra que libra Estados Unidos en Irak y la OTAN en Afganistán. Un veterano piloto estadounidense presente en las operaciones me señaló que el paisaje le recordaba Irak y que las condiciones eran muy similares a la de Afganistán. La ventaja en Chile, claro, es que no corren riesgo alguno.

Perú protestó porque consideró que el ejercicio contenía elementos que podrían interpretarse como un simulacro, aunque distante, de un posible conflicto con Chile. Le incomodó la referencia a un país del norte y algunas supuestas alusiones a incumplimientos de tratados internacionales (nota: esto lo expliqué, fue invento de los nacionalistas peruanos que dijeron... Iquique y Antofagasta, Iquique está al norte y Antofagasta está al sur... luego, es una referencia a Perú y Chile. Una soberbia estupidez. Además, el territorio chileno no permite hacer ejercicios de Este o Oeste, porque es angosto. Respecto a que el país del ejercicio "no se sometía al derecho internacional". Pero obvio, bajo ninguna otra hipótesis podría actuar una "fuerza de paz". Todo esto fue un INVENTO de los peruanos antichilenos para crear un conflicto donde no lo había). Los responsables de Salitre II niegan en forma tajante que ello haya sido así. Pero fue suficiente para que Estados Unidos, luego de recibir las quejas limeñas, se sintiese incómodo y solicitase algunas rectificaciones. Como se trataba de un juego de guerra ficticio fue simple hacer modificaciones menores. Esto dio pie a que cierta prensa en Lima, caracterizada por un activismo antichileno, cantase victoria. En forma insólita, autoridades chilenas respondieron los dichos de periódicos marginales.

Más tarde la misma prensa nacionalista aplicó un epíteto a la Presidenta chilena. Esta vez fue el gobierno peruano el que se apresuró a pedir disculpas. ¿Por qué Lima debe dar explicaciones por lo que publica un pasquín? En un país donde hay libertad y la prensa es independiente no corresponde que los gobiernos se excusen por lo que se publica o transmite. Un diario es soberano de utilizar expresiones como conchuda, patuda u otra que le venga en mente. Esto no tiene nada que ver con el respeto que se deben los gobiernos de Perú y Chile. Es peligroso para los gobernantes y la prensa que se confundan los niveles.

En todo caso, luego de haber asistido al ejercicio aéreo en la Base Cerro Moreno en Antofagasta, salta a la vista que ni remotamente tiene un sesgo que podría preocupar a Perú. Pero sí hay algo que debería hacer meditar a Lima. En el norte chileno interactúan tres de las principales fuerzas aéreas latinoamericanas. En las operaciones está presente el trío ABC: Argentina, Brasil y Chile.

Los tres países se preparan para tener la capacidad de actuar unidos en caso de una crisis internacional bajo el alero de Naciones Unidas. A Perú no debiera inquietarle que estas fuerzas aéreas coordinen sus capacidades operativas. Lo que debe preocuparle es quedar al margen de estos ejercicios. Incluso otros países que no enviaron aviones están presentes en condición de observadores, como es el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay. Perú fue invitado en esta calidad y, sin embargo, rechazó el gesto de buena voluntad chileno.

En una perspectiva de integración, si Lima busca la confianza mutua, un requisito para la loable iniciativa destinada a disminuir el gasto bélico, más vale estar presente que marginarse de ejercicios regionales.

Artículo original

Vidal responde a diario peruano: "Chile no se ha rendido ni se rendirá nunca"

Colaboración de Astor y Carlos P.

Nota: Vidal podrá tener razón en lo que dice respecto a la transparencia, pero eso no lo exculpa de no saber llevar POLITICAMENTE los asuntos de defensa, y de ser reactivo y no proactivo. En todo caso, que responda al titular de un diario peruano reconocidamente antichileno, demuestra su escaza preparación para el cargo de Ministro de Defensa. En todo caso, si era previsible que los peruanos se molestarían por la hipótesis del ejercicio, y se tenía la disposición de modificarlo para evitar roces, se debió utilizar una hipótesis distinta desde el comienzo. No hacerlo, significo alentar el odio antichileno de muchos peruanos y dar tema para que los políticos y medios peruanos usaran el asunto incluso con alcance internacional perjudicial para Chile (por la manipulación malintencionada peruana). Lo mismo ocurrió con la frasecita de Vidal en que comparó irónicamente la propuesta peruana de "pacto de no agresión", con el pacto entre Hitler y Stalin. Habrá sido una frase sin mucho fondo ni contenido, pero nuevamente, sirvió a los fines políticos populistas y antichilenos peruanos. Vidal se supone que trabaja PARA CHILE, NO PARA PERU. Por eso es criticable su seguidilla de errores. Para que insistir en que además, no tenía por qué opinar sobre temas de relaciones exteriores, que son manejados la Cancillería, no por Defensa.

El ministro de Defensa salió al paso del titular del diario "La Razón" y reconoció que se realizó un "ajuste técnico" en el ejercicio militar que prepara la Fuerza Aérea.

SANTIAGO.- Pese a reconocer que hubo un "ajuste técnico" en el ejercicio militar que prepara la Fuerza Aérea en el norte tras las quejas peruanas, el ministro de Defensa, Francisco Vidal, negó que esto signifique que Perú le "dobló la mano" a Chile, como sugiere este jueves el diario limeño "La Razón".

"Cuando Chile actúa con la transparencia que ha actuado en esta materia, nadie le dobla la mano, así como dice el titular de un diario del norte, me refiero al diario La Razón, que titula hoy día ‘Chile se rindió’. Chile no se ha rendido nunca ni se rendirá nunca", advirtió Vidal.

El diario "La Razón" es un medio nacionalista peruano que frecuentemente utiliza en su portada titulares de corte antichileno.

"El ejercicio, en su base fundamental, en su planificación esencial, es el mismo. Lo único que ha hecho la Fuerza Aérea, con autorización del Gobierno, es un pequeño ajuste técnico, propio del ejercicio, cuyo objetivo una vez más es expresar la buena voluntad de Chile, ya expresada hace quince días cuando fueron invitados observadores, invitación que fue rechazada", añadió.

El titular de Defensa aseveró además que el cambio se hizo " para que no haya la menor suspicacia" y "el Gobierno espera que con esta segunda expresión de buena voluntad por fin se entienda, por los que tienen que entender, que este es un ejercicio en función de una operación de paz".

Según Vidal, "es la hipótesis de un mandato de las Naciones Unidas y lo más importante: se hace en territorio chileno y en cielo chileno".

La molestia de Perú surgió luego que se revelara que la actividad militar -que se realizará en Antofagasta entre el 19 y 30 de octubre- consideraba la hipótesis de la invasión de un país del norte, que las fuerzas aliadas debían enfrentar.

De acuerdo a lo informado ayer por el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, Chile cambió "absolutamente el libreto", ya que no se hablará de "un país vecino", sino que de "dos países en una isla y sobre otro tema contencioso, más bien de política interna".

Artículo original

Ministro Vidal promete quedarse callado...

Nota: Mmm... difícil creerle al "eterno vocero", salvo que tenga ayuda de un especialista. Las compulsiones no son fáciles de controlar.

Tras la polémica generada por comparar el 'pacto de no agresión' propuesto por el Perú con el pacto Hitler-Stalin, el ministro de Defensa de Chile, Francisco Vidal, prometió no volver a hablar sobre política exterior.

"No voy a hablar una coma más sobre política exterior, para eso está el canciller" (nota: y siempre estuvo. Vidal habló sólo porque sufre de incontinencia verbal), señaló el ministro, según informa hoy el diario La Tercera de Chile. Vidal, sin embargo, se negó a responder si consideraba que sus dichos habían sido un error.

Como se recuerda, el ministro de Defensa de Chile comparó el "pacto de no agresión" (propuesto por el presidente Alan García en la reunión de la Unasur para frenar el armamentismo en la región) con aquel que firmaron nazis y soviéticos, en 1939, poco antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

"Uno hace un pacto de no agresión cuando hay una amenaza latente. Recuerdo el pacto de la Alemania nazi y la Unión Soviética, ahí había pacto de no agresión (...) Chile no agrede a nadie, defiende lo que tiene y punto", comentó el funcionario chileno el jueves pasado.

Sus palabras, que generaron un rechazo rotundo por políticos peruanos, no fueron compartidas por el canciller chileno, Mariano Fernández, y la presidenta Michelle Bachelet, quienes apuntaron que las palabras de Vidas fueron dichas "a título personal" (nota: un disparate, una autoridad no puede hablar a título personal... está bueno que los peruanos lo usen de excusa a cada rato, pero no nos vamos a poner igual de poco serios, ¿no?). Esta situación decantó en que Vidal diga que nunca más hablará sobre política exterior.

Nota: en todo caso, e intentando ser "comprensivo" con Vidal. Un pacto de no agresión, se firma entre países que están a punto de un conflicto, que no es el caso de Chile y Perú. Y además, como lo demostró el pacto firmado por Hitler y Stalin, esos documentos no tienen ningún valor real ni práctico, porque Hitler luego no dudo en atacar a Rusia. Esas declaraciones de "buenas intensiones" son la típica respuesta latinoamericana a las cosas. Mucha frase florida y que saca aplauso (algo que busca y disfruta el inquilino del Palacio de Pizarro), pero que a la larga, no sirven ¡para nada!. Lo dicho por el Canciller chileno es correcto, lo que hay que firmar son acuerdos de transparencia militar, de integración, de desarrollo de la confianza mutua... cosas concretas, no frasecitas doradas refrendadas entre abrazos cínicos... que luego, quedan en nada.

Artículo original

La caída del Ministro Vidal, hecho "comic"

Colaboración de Globito Peruano


Continúa AQUI

Embajador peruano anuncia explicaciones a Chile tras desaire militar vivido en Lima

Relacionado: Militares y autoridades peruanas se retiran o no asisten a acto en honor de O'Higgins en Lima - Embajador peruano califica de "error" ausencia de militares y autoridades peruanas en acto en honor de O'Higgins - Chile, enemigo absoluto

Nota: Si esto es verdad, quiere decir que los militares peruanos han actuado por iniciativa propia, demostrando que no se someten al poder político peruano (cuando se conoció el video de Donayre, este fue desautorizado por Alan García. En respuesta, Donayre apareció por TV -en tenida de combate- reafirmándose en sus dichos antichilenos... en un claro desafío a la autoridad civil). Algo que obviamente refuerza la necesidad de que Chile mantenga un poder militar disuasivo ante este país. En todo caso, creo que Chile no debe responder a la actitud grosera de los peruanos, a la vulgaridad se le responde con "mutismo". No hay que caer en su juego, es posible que los militares peruanos busquen "reacciones" en Chile, como una manera de justificar que se les destine más recursos para armamentos. Por otro lado, las respuestas chilenas son aprovechadas por las autoridades peruanas para escalar más la tensión y exacerbar el antichilenismo, algo que les rinde políticamente. Chile debe prepararse en silencio, y enfriar las relaciones. Que los peruanos hagan sus desplantes vulgares, si eso los hace sentirse bien... bien por ellos y sus complejos.

Carlos Pareja, señaló que el retiro de la Embajada de Chile un destacamento militar peruano minutos antes que se realizará un homenaje a Bernardo O´Higgins fue "un error y no otro motivo".

El embajador de Perú en Santiago, Carlos Pareja, anunció que la Embajada chilena en Lima recibirá "explicaciones" tras el inesperado desaire militar ocurrido ayer durante la celebreación del 199 aniversario de la independencia de Chile, luego que un destacamento militar peruano abandonara un acto de homenaje a Bernardo O´Higgins minutos antes de su inicio.

Frente a los hechos, ocurridos en le Embajada nacional en Lima, Pareja señaló que "el retiro de un destacamento de la ceremonia de la ofrenda floral ante el monumento de O'Higgins fue debido a un error y no a ningún otro motivo".

Fue "una suerte de equivocación, algún error humano, pero va a ser debidamente explicado al embajador de Chile en Lima", prosiguió Pareja, quien esta tarde asistió a la Parada Militar con la cual el ejército chileno celebra el "día de sus glorias".

La prensa peruana atribuyó el hecho a una expresión de molestia por afirmaciones del ministro de defensa chileno, Francisco Vidal, quien comparó una propuesta de Alan García con el pacto de no agresión implementado por la Alemania nazi y la entonces Unión Soviética.

La prensa chilena especuló hoy con la posibilidad que el gobierno chileno llamara a informar a Santiago al embajador Fabio Vío.

Artículo original

Embajador peruano califica de "error" ausencia de militares en homenaje a O'Higgins

Relacionado: Militares y autoridades peruanas se retiran o no asisten a acto en honor de O'Higgins en Lima - Chile, enemigo absoluto

Nota: El "error", es que... o los peruanos creen que somos giles o en Perú los militares se mandan sólos, y no responden al poder civil (algo posible también, basta recordar que Donayre, luego de ser desautorizado por el propio presidente peruano, insistió -por televisión y en uniforme de combate- en sus dichos antichilenos). En cualquier caso, queda de manifiesto la necesidad de la renovación de armamentos por parte de Chile, porque... o las autoridades peruanas actúan de mala fé o los militares peruanos actúan sin someterse a las decisiones de sus autoridades. Lo que fuere... no tiene mayor trascendencia, de las autoridades peruanas -y sus militares- no se puede esperar nada positivo (leer el artículo Chile, enemigo absoluto).

"Parece que ha habido una suerte de equivocación, algún error humano", dijo Carlos Pareja.

Esta tarde, antes de participar de la Parada Militar, el embajador de Perú Carlos Pareja calificó de un "error" la ausencia de personeros militares en el homenaje a Bernardo O'Higgins que realizó ayer la embajada chilena en Lima.

"Parece que ha habido una suerte de equivocación, algún error humano, pero va a ser debidamente explicado al embajador de Chile en Lima", dijo el secretario de Estado.

La ausencia de los personeros militares en la ceremonia se produjo luego de las declaraciones del ministro de Defensa Francisco Vidal, quien comparó la propuesta de un "pacto de no agresión" hecha por el Presidente Alan García con el acuerdo entre la Alemania Nazi y la URSS, provocando la molestia de las autoridades de Perú.

En tanto, Pareja confirmó esta mañana a las autoridades en Santiago que asistiría al desfile militar, pese a comunicar el viernes que se marginaría del acto.

Artículo original

Vidal culpó al protocolo, pero todos lo apuntan a él

Vidal es torpe, terminó haciéndole un favor a Piñera. Hasta MEO y Navarro solidarizaron con él y Arrate (al ser excluidos de la Parada). Frei también se equivoco, al aparecer en una postura completamente "insensible", cuando lo políticamente correcto era aparecer como "generoso" (de hecho, para intentar corregirse, no asistió a la parada). Los políticos de la Concertación viven tan apartados de la realidad, que olvidan que Frei tiene apenas 28% de los votos y que su única posibilidad de crecer es quitarle votos a Piñera y MEO, pero no lo van a conseguir con actitudes mezquinas y arbitrarias (hasta un tipo joven e "inexperto" como MEO lo vió). Vidal y Frei se han equivocado medio a medio en este asunto. Si hubiera invitado a Piñera y Arrate a la Parada -entre el festejos dieciochero y los uniformes de parada- NADIE los habría nombrado, pero por mezquino, Vidal terminó poniéndolos en el centro del debate, y "victimizándolos".

Click sobre la imagen para ampliar el artículo

Relacionado: Se cayó Vidal, literalmente - Piñera: Dios castiga, pero no a palos - Vidal: Que Piñera vea la parada por TV

Se cayó Vidal... literalmente

Supongo que no soy el único que pensará que la justicia divina existe. Un individuo -¡tan desagradable! como Vidal- que usa una actividad que debería unir a los chilenos, para crear división y exclusión -instrumentalizando a las FFAA- no merece más que sacarse la cresta... le pone piedras en el camino al país, dividiendo a los chilenos... ahí tiene. Se le borró la risita irónica. (Sóbate para callado panchito... se vé que te dolió ;D).

Click en las imágenes para ampliar los artículos

Piñera a Vidal: "Dios castiga, pero no a palos"

Relacionado: Vidal a Piñera, "que vea la Parada por televisión"

General Izurieta: "Quien invita a la Parada Militar es el ministro de Defensa"

Nota: Vidal es un payaso mal educado que vive de dividir a los chilenos y alentar el odio. ¿Cómo lo pusieron a cargo de Defensa? con suerte el payaso no nos meterá en una guerra, con sus actitudes. En todo caso, la presidenta lo debe secundar en éstas actitudes, como se prestó a una cadena nacional "chanta" para perjudicar la proclamación de Piñera. La Concertación cada vez se parece más a Chavez con estas actitudes antidemocráticas y de crear división. Además, intrumentaliza a las FFAA para su objetivo.

El comandante en Jefe del Ejército se refirió a la polémica por la ausencia de Sebastián Piñera y Jorge Arrate en la ceremonia de mañana y dijo que Francisco Vidal es el responsable de los asistentes.

El comandante en Jefe del Ejército, Oscar Izurieta, se marginó de la polémica por la decisión del Gobierno de no invitar a los candidatos Sebastián Piñera y Jorge Arrate a la Parada Militar por razones de protocolo. "Ese es un tema que no me corresponde a mí, es un tema del Gobierno, quien invita a la Parada es el ministro de Defensa (Francisco Vidal)", dijo.

Izurieta, que mañana vivirá su última Parada Militar en el cargo, expresó además que el evento de mañana "quiere darle el inicio al Bicentenario y eso va a significar que, en vez de siempre formar solamente a la gente que estaba en Santiago y sus alrededores, viene una presentación de todas las guarniciones de Chile".

Artículo original

Ministro de defensa chileno: prudencia por supuesto espionaje peruano

El ministro de Defensa, Francisco Vidal, hizo el sábado un llamado a actuar con prudencia, en respuesta a la oposición derechista, que exige al gobierno protestar ante Perú por el supuesto espionaje a militares chilenos.

"Ser prudentes, tener los pantalones o la falda bien puesto, no implica arrogancia ni sobrerreacción, implica tener claridad en lo que uno defiende y en los principios que postula y, desde el punto de vista de este ministerio, nuestro planteamiento ha sido permanente y de una seguridad absoluta", dijo Vidal.

Su comentario representó una respuesta a la exigencia del diputado Iván Moreira, de la derechista Unión Demócrata Independiente, de que el gobierno debiera "ponerse los pantalones" y reaccionar con firmeza ante el supuesto espionaje.

El candidato de derecha Sebastián Piñera señaló también el sábado que el gobierno chileno debiera protestar ante Perú.

"Es algo serio y grave. Perú es un país amigo de Chile y a un amigo no le corresponde estar espiando a otro amigo y, por tanto, espero que el gobierno chileno haga llegar a Perú su protesta firme y enérgica, y no permitamos que estas situaciones se repitan", sostuvo el abanderado opositor, líder de las encuestas para la elección presidencial del 13 de diciembre.

Versiones de la revista limeña Caretas señalaron que el ex militar de inteligencia peruano Elías Ponce, que además estuvo como agregado militar en Santiago, se le descubrieron correos electrónicos de cuatro oficiales chilenos. Ponce es indagado en su país por interceptaciones telefónicas a dirigentes políticos.

Vidal agregó que "esas manifestaciones de parlamentarios de pedir más dureza le corresponde a la conductora de la política de Chile, que es la presidenta, pero lo importante es que ser prudente y cuidadoso no significa debilidad y en esa materia Chile ha demostrado la fortaleza necesaria que no hay que confundirla ni con arrogancia ni con prepotencia".

El canciller Mariano Fernández dijo el viernes que el gobierno chileno se ha mantenido al tanto del asunto por las versiones de prensa, aunque señaló que organismos de inteligencia estaban indagando el supuesto espionaje.

En Lima, ante la pregunta de si el gobierno iba a realizar alguna investigación respecto a los e-mails interceptados a militares chilenos, el ministro de Defensa de Perú, Rafael Rey, declinó responder el sábado.

"Los trascendidos de la prensa no pueden ser (comentados). No he recibido ninguna información oficial al respecto. Yo no especulo sobre las cosas", dijo Rey en comunicación telefónica con The Associated Press.

Artículo original

FACH confirma acuerdo satisfactorio con Holanda para compra de 18 aviones F-16

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: Lo he dicho antes, ¿donde estaríamos si se hicieran bien las cosas? No hay que conformarse con estar bien, hay que desear y exigir estar lo mejor posible y claramente estos gobiernos son incapaces de actuar "lo mejor posible", por estar repletos de personajes mediocres y que parecen más próximos a la farándula televisiva que a la conducción seria de un gobierno. No suelo emitir comentarios de politica contigente en este blog, pero ya son demasiados los pastelazos. Chile necesita un cambio en la conducción del Estado, la Concertación está agotada. La imprudencia del verborréico- compulsivo Ministro Francisco Vidal, podría terminar por abortar la compra.

Las negociaciones para adquirir aviones F-16 "son conducentes a la firma de un contrato para materializar esta iniciativa", manifestó la Fuerza Aérea en un comunicado.

La Fuerza Aérea salió al paso de las aclaraciones que realizó hoy el ministro de Defensa, Francisco Vidal, al explicar que el contrato para la compra de aviones F-16 a Holanda "está por firmarse" y no concretado, como dijese en el día de ayer.

Mediante un comunicado, la Fach informó que "la Institución ha alcanzado un acuerdo satisfactorio con su contraparte en Holanda, conducente a la firma de un contrato para materializar esta iniciativa".

Por otro lado explicó que, "la adquisición involucra además de los aviones, el equipamiento logístico y los sistemas asociados. Lo anterior permite que la Institución pueda seguir cumpliendo con las tareas propias del rol que le asigna el Estado de Chile en el ámbito nacional e internacional".

En tanto, Vidal aclaró esta mañana que, tal como lo señalaron fuentes del gobierno holandés, aún no se han firmado los contratos que concretarían el traspaso de aviones F-16 a la Fuerza Aérea de Chile.

Aunque ayer había confirmado en la Cámara de Diputados la compra de 18 aviones de combate F16 usados, esta mañana, el secretario de Estado precisó que "la Fach ha negociado con el gobierno holandes y ese negocio está por firmarse".

Temprano, el portavoz del Ministerio de Defensa holandés, Maurice Piek, había negado que los contratos estuvieran firmados, y señaló que hay otros países participando de la negociación.

Piek dijo que "no se ha firmado ningún contrato" sobre la venta de los aviones militares, aunque reconoció que Chile "es un importante socio en la negociación".

Holanda reconoció que quiere vender esos aviones, pero afirma que todavía no ha cerrado ningún acuerdo de venta.

A finales de 2005, Chile compró a Holanda 18 cazabombarderos F16 por valor de 185 millones de dólares.

Además, en 2007 Santiago también adquirió cuatro fragatas holandesas, en el marco del proyecto conocido como "Puente II", que responde al objetivo de Chile de renovar las unidades de superficie de su escuadra.

Artículo original

Piñera dice que Vidal "es un peligro" en el Ministerio de Defensa

Nota: La verdad es que los políticos peruanos que dicen que el cambio en el gabinete de Bachelet mejorará las relaciones, no conocen a Francisco Vidal (ex vocero de gobierno, ahora, Ministro de Defensa de Chile). Este personaje, a parte de ser demasiado "locuaz", es imprudente y muy tajante en sus dichos. Sabiendo esto los periodistas, faltos de noticias, recurrirán a él para tener una polémica sobre la cual escribir... y la van a conseguir. Si esto fuera poco, resulta que Vidal es un reconocido fanático de las guerras y las armas. Es un f amoso coleccionista de soldaditos de plomo y otros artilugios militares. Además, ex cadete de la Escuela Militar. Hace pocos meses completó el curso de Oficial de Ejercito en la reserva del Ejercito chileno. A todo lo anterior, no hay que olvida que, como escribí antes, difícil será que cualquier cambio que se haga en Chile vaya a mejorar las relaciones con Perú, porque los conflictos nacen en Perú, no en Chile (Donayre, protestas contra el TLC, movimientos peruanos anti-inversión chilena en Perú, desconocimiento de tratados y demanda marítima, etc).

"En la vida hay que tener mucha firmeza, pero también criterio y prudencia", manifestó.

El abanderado presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, se refirió al cambio de gabinete de la Presidente Michelle Bachelet y dijo que el nombramiento de Francisco Vidal en la cartera de Defensa "es un peligro".

A renglón seguido, señaló que "hay que entender que en la vida hay que tener mucha firmeza, pero también criterio y prudencia".

El empresario también se refirió a la salida del canciller Alejandro Foxley, a la que atribuyó como producto de diferencias de opinión respecto a las relaciones internacionales de Chile.

"Yo creo que el viaje a Cuba fue malo para Chile. Debilitamos nuestra causa, sobre todo con respecto a nuestros vecinos de Bolivia", manifestó en entrevista a Radio Polar, de Punta Arenas.

Respecto a la llegada de Carolina Tohá a la secretaría general de gobierno, Piñera espera que la aún diputada PPD sea más constructiva y más propositiva que Vidal quien, a su juicio, "fue tan descalificador".

Artículo original

La Moneda reiteró su apoyo a Foxley ante polémica con Perú

Perfiles: Alejandro Foxley, Partido Nacionalista Peruano, Chile, Perú

El ministro vocero de Gobierno, Francisco Vidal, volvió a entregar su respaldo al canciller Alejandro Foxley ante la polémica con congresistas peruanos y apoyó las declaraciones del presidente del vecino país, Alan García, en el sentido de callar y comprender.

"Desde el punto de vista del Gobierno, todo lo que ha dicho Foxley tiene respaldo del Gobierno", dijo Vidal, especificando que las declaraciones que haga o haya hecho en cualquier momento el canciller van a seguir suscitando su apoyo.

Con respecto a las palabras de Alan García, Vidal declaró que el mandatario "ha resuelto muy bien esto, callar, comprender y abrazar, lo firmo".

Foxley declaró que algunos políticos peruanos estaban "anclados en el siglo antepasado", luego de que un grupo de congresistas nacionalistas presentara un recurso de inconstitucionalidad al Tratado de Libre Comercio con Chile, que entró en vigencia el 1 de marzo.

Los dichos del canciller chileno levantaron una serie de protestas de ministros peruanos, quienes calificaron sus dichos como "infelices" y aseguraron que no aceptarán que Chile se inmiscuya en la política interna.

Debido a esto, Alan García hizo un llamado a la calma y a la serenidad, afirmando que era "natural" que Foxley realizara estas declaraciones debido a la demanda marítima ante el Tribunal Internacional de La Haya.

Ministro de Defensa peruano vendrá a Chile

Por otra parte, Vidal confirmó la presencia este lunes del ministro de Defensa peruano, Antero Flores Araos, en la cita que tendrán en Santiago los titulares de esa cartera de los países pertenecientes a la Unasur.

Flores Araos fue declarado persona no grata cuando surgió el conflicto por las declaraciones del ex jefe del Ejército peruano Edwin Donayre quien aseguró que los chilenos que ingresaran a Perú sólo saldrían en cajones o bolsas de plástico.

Artículo original