La obsesión peruana con Chile

Nota: ¿No tendrán los peruanos un síndrome masoquista? Tanto buscan la odiosidad chilena, que pareciera que en el fondo desearan tener un conflicto con Chile. Además, demuestran tener un síndrome que los hace constantemente victimizarse (cinicamente). Es usual que lancen insultos contra autoridades chilenas, y cuando reciben una respuesta, responde que "no se dejarán provocar" (cuando incluso se sienten "provocados" sin que nadie los nombre a ellos). A mi la verdad, me produce malestar estomacal reproducir la odiosida peruana en este blog (que es demasiado frecuente, prácticamente diaria), pero es necesario que los chilenos seamos conscientes del odio del país vecino , no para responder con más odio, sino para mantener una "cauta desconfianza" hacia las intenciones que puedan tener las autoridades de ese país hacia los chilenos y sus intereses. No hacerlo, nos expondría a graves consecuencias. Especialmente cautos deben ser los inversionistas chilenos, quienes una vez terminado el gobierno de García (apenas con 35% de apoyo), podrían ver seriamente afectadas sus inversiones (quizas hacia que sector político o de intereses girará Perú luego de García). Inversiones que incluyen fondos de nuestras futuras pensiones (en las AFP). A mi me parece que Chile debería apostar por Colombia, país que viene despegando económicamente y que ha logrado estabilizarse internamente. Ese país tiene un mercado interno mucho mayor al peruano (45 millones de habitantes), con mayor PBI nacional, mayores ingresos por habitante, una población más educada, receptiva a la inversión extranjera, y que no tiene sentimientos antichilenos). Además, esto tranquilizaría a amplios sectores peruanos que rechazan la inversión chilena, total, las oportunidades de inversión abundan y lo que siempre falta es el capital, allá ellos con sus odiosidades revanchistas.

Majadero con "NUBE"

LIMA | El canciller chileno nos ha honrado a todos aquellos peruanos que somos desconfiados y que sabemos por lo menos sumar factores con el epíteto de "majaderos". Oiga señor, qué casualidad de casualidades que su jefa Bachelet se encuentre con el titular de la Corte de La Haya justo en los momentos en que estamos litigando allí. Y también por casualidad de casualidades, ese jurista terminó sentado al lado de la presidenta chilena en un ágape. Ya...

En política -y más aún en Relaciones Exteriores- no existen las "casualidades", como bien lo sabe este ministro sureño. ¡Por supuesto que Bachelet fue allá a hacer un lobby descarado! ¡Y cómo hubieran protestado los chilenos si Alan hubiera estado allí en lugar de ella! En todo caso, es preferible ser "majadero" a tonto (como leal con la figura del asilo a ser "chabacano").

Torpe el señor, porque no venía muy a cuento tocar el tema y más sabio era hacerse el desentendido, aunque esto podría ser una vuelta más de tuerca en la escalada verbal que está hace rato proviniendo de figuras públicas chilenas, que andan además nerviosos porque Frei no despega y la Concertación podría perder el poder, amén de que la crisis económica ya se está sintiendo fuerte allá. Es más, llama la atención que este canciller sureño Fernández se ponga a jalarles las orejas públicamente a los embajadores brasileño y argentino en Lima al haber éstos manifestado que les parecía correcto que los problemas limítrofes se lleven a La Haya. Por lo general, esa queja se hace entre cancillerías tras bastidores. ¡Ya estoy comenzando a extrañar a sus antecesores Foxley y Walker!

Efectivamente, este "majadero" no es una bravuconada barata como la reciente de ese almirante chileno, pero sí es un adjetivo innecesariamente provocador y por eso sospecho que no es tan gratuito, al menos que Fernández sea un hombre muy temperamental o de pocas luces. Peligroso que ese canciller esté hablando para las galerías en lugar de jugar un gélido ajedrez diplomático.

Ya parece tan primario como nuestro Rodríguez Cuadros, que confundía antichilenismo primario con accionar diplomático, en gran medida para subir a Toledo en las encuestas.

Insisto, urge acelerar el programa "NUBE" para tener una capacidad disuasiva efectiva. Salvo Colombia y Brasil, andamos entre peleados abiertamente (Bolivia y Chile) o con desconfianzas (Ecuador) con el resto de nuestros vecinos. En estos momentos con las justas podríamos hacerle la pelea a Bolivia. Y con Venezuela la cosa se está poniendo peor con los cruces verbales por el trato a los Vargas Llosa y el "perromuerto" millonario en dólares a nuestros textileros. Por eso, seamos majaderos con que "NUBE" se implemente cuanto antes.

- Me deprime, me duele ver al patético premier Simon arrodillándose ante Pizango (y seguramente Del Castillo hubiera obrado igual). Cualquiera con un poco de poder agitador resulta un personaje en nuestro país... No sé para qué existen los presidentes regionales o los congresistas de la Selva si no pintan para nada, que ellos son los que supuestamente deben "representar". Ellos deberían en todo caso procesar las quejas de la población local en lugar de Pizango.

-¡General Motors a punto de quebrar o de ser estatizada! Quién diría que la automotriz más grande del planeta acabaría así. Y España a punto de entrar en deflación. Sería peligrosísimo, porque la gente allá está muy endeudada y la deflación precisamente agranda el tamaño de las deudas.

Artículo original

"Humor" del diario peruano La República:

Chile explota y pierde los papeles

LIMA | Dice un dicho popular que "quien se pica pierde". Y eso parece haber ocurrido con el canciller chileno Mariano Fernández, quien calificó de "majaderías" las interpretaciones de algunos funcionarios peruanos sobre el encuentro entre la presidenta Michelle Bachelet con el titular de la Corte de Justicia de La Haya, Hisashi Owada.

Al parecer, los comentarios de Fernández responden a unas declaraciones del ministro de Defensa peruano, Ántero Flores Aráoz, quien sólo se limitó a comentar la reunión en buenos términos.

"Los magistrados (de la Corte de La Haya) no actúan, y menos en esos niveles internacionales, ni a base de almuerzos ni de lo que se les pueda decir al oído", señaló.

Según informó la edición online de El Mercurio, Fernández dijo lo siguiente: "No hacemos lobby y, por lo tanto, cualquier comentario superfluo es una majadería".

Reiteró que en su país "se conocen las reglas" y "se defiende jurídicamente con sus argumentos".

La reacción de Fernández se produjo pese a que el canciller peruano José García Belaunde había señalado que la reunión en Holanda sólo fue un encuentro protocolar y que al igual que la presidenta Bachelet considera que "no hay que hacer segundas lecturas".

Artículo original

Ministro de Defensa peruano: “no voy a caer en provocaciones”

Nota: Este ministro acusó ayer a Bachelet de ir a hacer lobby a Holanda, y ahora, dice que "no se va a dejar provocar". Lanza la piedra y esconde la mano.

A diferencia del canciller chileno, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, prefiere mantener la calma y “no voy a caer en provocaciones”. De esta manera, el titular de Defensa puso punto final a los entredichos que han generado las declaraciones que hiciera días atrás al ser consultado sobre el encuentro social que hubo entre la presidenta de Chile, Michelle Bachelet y el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Dijo no entender los motivos que han generado la molestia “desmedida” del canciller mapocho ya que en ningún momento ha dejado entrever alguna critica contra la presidenta Bachelet y las actividades que ha cumplido en Holanda. Consideró que seguramente se debe a una falta de información al detalle de sus declaraciones.

“La verdad creo que es una reacción desmedida y creo que es porque no conoce la fuente. Cuando lo lea bien, seguramente se va a calmar”, manifestó en diálogo con EXPRESO.
El canciller chileno, Mariano Fernández, ha calificado de “majaderas” y “superfluas” las interpretaciones que se han hecho en el Perú, incluyendo la de Flores-Araóz, con relación al encuentro Bachelet-Owada, en un acto protocolar en Holanda Flores-Aráoz subrayó en sus declaraciones que ha sido claro al señalar que se trata de una coincidencia protocolar en un acto social, y que no va a influir, en lo absoluto, en el proceso que enfrenta Perú y Chile ante la Corte de La Haya, y “en todo caso podían haberse molestado aquí en Lima, no en Chile”.

Artículo original

Canciller peruano reconoce que "contacto" entre Bachelet y Presidente del Tribunal de La Haya, fue sólo parte del protocolo

Nota: Esto sólo demuestra LO MAL CONDUCIDO QUE ESTA PERU, donde el Ministro de Defensa se permite emitir opiniones sobre política exterior (su área es la defensa, no las relaciones internacionales), acusando a la presidenta de un país vecino de actos reñidos con la ética. También demuestra lo grosero y majadero que es el antichileno, Aldo Mariategui, director del diario peruano Correo.

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, descartó molestias en el Gobierno Peruano por el encuentro que tuvo la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, con el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Hisashi Owada, durante las actividades de la mandataria sureña en su visita oficial a La Haya.

“Sabemos perfectamente en el Perú que son reuniones protocolares, y en el protocolo holandés el titular de la corte tiene preeminencia e incluso pasa delante del presidente del cuerpo diplomático. No tiene más significado que eso”, dijo el ministro peruano a Radio Cooperativa de Chile.

García Belaunde opinó que se está tratando de “rizar el rizo” con los cuestionamientos a los embajadores de Argentina y Brasil en Lima, quienes se mostraron a favor de que el diferendo marítimo se resuelva en la CIJ. Pidió analizar esas declaraciones en su verdadera dimensión, pues se “exacerban los acontecimientos a través de los medios”.

INCOMODIDAD EN CHILE

Surgieron críticas contra el ministro de Defensa peruano, Ántero Flores-Aráoz, sobre el encuentro Bachelet-Owada (“hay que cuidar las formas para evitar suspicacias”) y que ocupó la portada de “La Tercera”.

“La presidenta en todos los lugares es siempre muy bienvenida. En todo el mundo siempre tienen interés en reunirse con ella. Las declaraciones del ministro están fuera de contexto”, dijo el viceministro del Interior, Patricio Rosende, quien confirmó que el encuentro se dio como parte del protocolo.

Artículo original