Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta invasion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta invasion. Mostrar todas las entradas

miércoles, septiembre 02, 2009

Chilenos recuerdan cómo combatieron en la II Guerra Mundial

Colaboración de El Mago

En 1941, 80 chilenos viajaron a Francia, siguiendo el llamado del general Charles de Gaulle. Sólo cinco volvieron. Dos de ellos reviven aquí sus experiencias. También entregan sus testimonios veteranos nacidos en Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña, que se radicaron en Chile cuando concluyó la guerra.

"Yo estuve en el 'Día D'"

En 1943, casi todos los jóvenes universitarios con buena salud de la Universidad de Syracuse, Nueva York, habían sido reclutados para servir en las Fuerzas Armadas. Bertram Husch era uno de los pocos que no se habían enrolado, pues aún no cumplía la mayoría de edad. Avergonzado, decidió no esperar más y falsear su edad, lo que fue aceptado por las autoridades.

Luego de un duro entrenamiento y un viaje de diez días, el regimiento de ingenieros de Husch llegó a Europa. Sólo un par de días antes supieron que su primera misión sería iniciar la reconquista de Francia desembarcando en la Playa Omaha, en Normandía, el 6 de junio de 1944, el "Día D". "Fuimos los primeros. Sentíamos el bombardeo de nuestras naves como un tren pasando sobre nuestras cabezas. Pensábamos que los soldados enemigos no sobrevivirían a eso, pero nos equivocamos. Aún no habíamos avanzado y ya habíamos perdido un 30% de la tropa". Tras horas y horas, el grupo logró abrir el camino para la invasión masiva. "La playa estaba cubierta de cuerpos y de soldados heridos, muchos de los cuales gritaban en su agonía. En la tarde, los muertos fueron recolectados y enterrados".

Tras algunos días de descanso, la unidad de Husch, ahora subteniente, fue destinada a adentrarse en territorio francés, donde participó en la batalla de Las Ardenas. "La misión de mi pelotón de 44 hombres era detener la ofensiva alemana, defendiendo o volando un puente en el camino. Pero nos atacaron con tanques y artillería pesada. Perdí a la mitad de mi grupo". Posteriormente sería movilizado a Alemania, lugar donde, el 5 de mayo de 1945, recibió la noticia de la muerte de Hitler. Ya fuera del ejército, finalizó sus estudios y entró a trabajar en la FAO como ingeniero forestal. En un viaje a Chile conoció a su esposa María Angélica y en 1976 se estableció definitivamente en el país.

80 chilenos a luchar por Francia

Fue un mensaje transmitido por radio a todo el mundo. Era el Presidente de Francia, Charles de Gaulle, pidiendo ayuda para liberar a su país. Eso bastó para inflamar el patriotismo de cerca de 80 chilenos con ascendencia gala y de franceses residentes en Chile, quienes viajaron a apoyar a su madre patria. De los ochenta que viajaron, sólo cinco volvieron.

Margot Duhalde tenía 19 años cuando, en 1941, convenció a su padre para que le diera la autorización de viajar a Gran Bretaña para enrolarse en el ejército de De Gaulle. Para ello, tomó un barco a Liverpool desde Buenos Aires. Lo mismo hizo Paul Potin, un año después, a los 17.

Margot, quien volaba aviones desde los 16 años, llegó a Gran Bretaña con la ambición de ser piloto de guerra, pero se encontró con que los franceses no usaban a las mujeres en la guerra. Así, debió conformarse con ayudar a la dueña de una casa de reposo en las tareas domésticas. Hasta que un piloto amigo le recomendó acercarse a los ingleses. "Me dijo: 'Con los franceses no volarás jamás' ", recuerda.

Así, inició su entrenamiento en la Royal Air Force. "Me asignaron al transporte de aviones de guerra, desde las industrias a las bases. Volé decenas de diferentes naves", relata. El trabajo era arriesgado. "Pilotábamos naves que no conocíamos y que no tenían armas ni radio. Además, a veces pasábamos semanas sin dormir entre vuelo y vuelo". Luego de la guerra fue condecorada como "Comandante de la Legión de Honor".

Potin voló en una escuadrilla de aviones Spitfire, pero no logró entrar en combate. "No había nada de confianza en los extranjeros", dice.

Sin saber nada de aviones, se presentó a la Fuerza Aérea y quedó seleccionado para ser instruido en Canadá. Le tocó embarcarse en el Queen Mary, en compañía del Primer Ministro británico Winston Churchill. "Un día pasó revista a la tropa, y al ver que algunos teníamos uniformes diferentes, nos preguntó de dónde veníamos. 'De Sudamérica, señor, de Chile', contesté yo. Él me miró y me dijo: 'Aahh, ¿de Argentina?'. Yo le tuve que corregir". Potin volvió a Gran Bretaña en 1945, donde le correspondió patrullar en el Canal de la Mancha. Ese año vivió las fiestas con que los soldados celebraron el fin de la guerra. "Las borracheras eran tan terribles que, de día, los oficiales les sacaban piezas a los motores de los aviones para que nadie saliera a patrullar ebrio". Ese mismo año volvió a Chile. Hoy es empresario y presidente de la Asociación de ex Combatientes Franceses.

"Nos emboscaron rusos y yanquis"

En 1944, el sargento Hans Hanke, de 19 años, estaba en reserva con su división de tanques en territorio ruso. No se suponía que ese día entrara en batalla, pero una llamada de urgencia movilizó a su grupo. Alguien debía cubrir a las tropas en retirada.

Una semana estuvo Hanke combatiendo dentro de un tanque hasta que a él también le ordenaron retirarse ante la llegada de las tropas norteamericanas. "Ahí supe que habíamos perdido la guerra. Nunca pensamos que Estados Unidos iba a ayudar a Rusia", cuenta. El último día, cuando ya se creía a salvo, un sorpresivo disparo enemigo perforó el costado de su tanque, matando a tres de sus subalternos. Apenas lograría escapar subiéndose a otro carro. "Las balas levantaban la tierra y silbaban en mis oídos", recuerda.

Hanke tiene 84 años, reside en Chile desde 1951 y es empresario en el rubro de los químicos. Recuerda que en 1939, cuando Hitler decidió invadir Polonia, nadie en el país tenía conciencia de lo que provocaría. Dos años más tarde su vida cambiaría al ser obligado a integrar el ejército con 16 años. Por su habilidad como mecánico fue asignado a los tanques y enviado a Rusia. Ahí estaba cuando, en 1943, murieron sus padres en un bombardeo.

Luego de la retirada en 1944, Hanke volvió a Alemania para recibirse de oficial. Ahí fue testigo de la destrucción de Dresden, que lo marcaría toda la vida. Un año después volvió al frente ruso. Ahí, el 5 de mayo de 1945, terminó su carrera militar: "Nos emboscaron los rusos y los yanquis". Ante la posibilidad de ser capturado por los soviéticos, conocidos por su duro trato a los prisioneros, Hanke optó por internarse a pie en el bosque. Dos noches deambuló hasta que encontró una base norteamericana. "Estuve preso 4 semanas y me soltaron".

Al volver a su patria no tenía nada, debió empezar de nuevo y trabajar de noche. En eso estaba cuando vio un aviso en Hamburgo. "Se busca trabajador para empresa de químicos en Chile". Temeroso de que estallara una tercera guerra, partió.

De Viña del Mar a Egipto

Cuando empezó la guerra, la niña viñamarina de 13 años June Mackenzie decidió que al cumplir los 18 se embarcaría a Inglaterra para defender sus raíces. Y cumplió su promesa. Desde Buenos Aires zarpó el barco que recaló en Liverpool.

June fue ubicada en 1943 en un gran galpón ubicado en Biecester (a una hora de Londres) como taquigrafista. Debía tomar nota de los repuestos que les faltaban a los camiones y tanques británicos.

Su día comenzaba a las 6 de la mañana. Un desayuno de pan con margarina y mermelada y un té era suficiente para arrancar la jornada diurna. Después había tiempo para el almuerzo, que por lo general era papas con pescado. Luego, de vuelta al galpón para el trabajo de la tarde hasta que quedaban libres. La ida de la luz artificial era un mensaje irreversible de que había que dormir. "Una de las cosas que más me llamaban la atención era la oscuridad que se producía cuando se acababa el día", recuerda June.

Pero algunos fines de semana había tiempo para ir a la "Southamerican House", un lugar de encuentro para quienes venían del Nuevo Mundo, ubicada en Londres y que servía para la distracción.

A pesar de que el trabajo de June estaba alejado de las armas y los bombazos, sí temblaba cuando oía las bombas dirigidas sin tripulantes que lanzaban los alemanes, las que podían caer en cualquier parte.

Luego de un tiempo, June se aburrió de la taquigrafía: "Quería algo más interesante que escribir a máquina". Entonces se fue a Egipto, donde el trabajo consistía en actualizar las fichas de las tropas. En eso estaba cuando se anunció el fin de la guerra.

June volvió a Londres, se especializó en taquigrafía y un barco a vapor la trajo de vuelta a Viña del Mar.

"Lo peor era que nadie te decía cuándo te iban a soltar"

Nunca se conocieron hasta llegar a Chile. Hoy se ven todas las semanas en el Club Manquehue para jugar cartas. Y en esos encuentros no acostumbran hablar mucho de la guerra que inevitablemente los unió.

"Para todos, la guerra duró seis años, para mí duró diez", dice el ex soldado alemán Richard Vogt. A Günther Schmidt, Jurgen Kuhrke y George Goldmann la frase también les calza. Los cuatro continuaron presos cuando la paz había llegado.

Vogt fue capturado por los rusos dos meses después de finalizada la guerra. Estuvo dos años incomunicado hasta que le permitieron enviar cartas de no más de 25 palabras a su familia. "Lo peor era que nadie te decía cuándo te iban a soltar", señala.

Recuerda que en Rusia los 40 grados bajo cero congelaban la orina antes de tocar el suelo. No usaban anteojos, porque se les pegaban a la cara, ni podían estrechar manos por el riesgo de no poder separarlas.

Aunque también estuvo en Rusia, lo que más recuerda Schmidt es la esquirla de tres centímetros alojada en su muslo izquierdo, producto de una granada que explotó a metros de él. Goldmann, en tanto, vive con tres restos de metal alojados en la cabeza.

Los que fueron prisioneros de EE.UU. recuerdan que durmieron dos meses en el barro, que había que hacer eternas filas para conseguir un puñado de sopa en polvo y que los guardias disparaban a los primeros que estaban en la fila cuando los de atrás empujaban para recibir agua. "Después de ver tantas cosas, uno se vuelve insensible", confiesa Kuhrke.

"Disfrutemos de la guerra, que la paz va a ser espantosa", se decía durante los tiempos de combate para darse ánimo; pero el dicho -comentan- terminó siendo un presagio.

Artículo original

martes, septiembre 01, 2009

1978: Despliegue Terrestre de Chile en la Crisis del Beagle

Nota: ACLARACION. Este no es un "articulillo amarillento" del tipo que abunda en la prensa peruana (lo digo porque abajo ya opinó un peruanito obsesivo compulsivo). Este es un artículo publicado por ENFOQUE ESTRATEGICO, y es un análisis SERIO sobre el tema.

Durante la Crisis del Beagle en 1978, en que un choque armado de proporciones parecía casi inevitable, el Ejército de Chile se preparó para conjurar sus marcadas desventajas materiales en la dimensión terrestre frente a su contraparte argentino mediante defensas de naturaleza asimétrica, orientadas a explotar el terreno para dividir, aislar y destruir en forma gradual y escalonada a las fuerzas de su potencial oponente. Como resultado, el asalto sobre territorio chileno prometía tener un costo enorme para las fuerzas argentinas, en términos de pérdidas de material y vidas invaluables, sin garantía alguna de éxito sobre defensores que se habían hecho fuertes en su propia desventaja. Ello constituyó, sin duda, uno de los alicientes que condujeron a los líderes militares argentinos a abortar una ofensiva ya movilizada, aceptando días después una mediación papal que habían rechazado semanas antes.

El Ejército de Chile, al igual que las otras dos ramas de la Defensa de este país sudamericano y el Cuerpo de Carabineros, estuvo a horas de enfrentar su desafío más importante del siglo XX en la noche del 22 de diciembre de 1978. Ese día la crisis con Argentina por la posesión de tres islas en el austral Canal Beagle, que a lo largo de ese año había visto la concentración y despliegue de medios militares a ambos lados de la frontera común en la zona sur, estuvo a punto de desembocar en un choque armado de proporciones. Los líderes argentinos habían decidido lanzar ese día un ataque general, por mar, aire y tierra; no sólo con el fin de ocupar las mencionadas islas sino también de ocupar porciones del territorio continental, para incrementar las presiones sobre la contraparte chilena en eventuales negociaciones post-conflicto.

Frente a esa situación de emergencia y al potencial de deterioro de ella, las unidades del ejército chileno estaban aquejadas por una crónica escasez de tanques, helicópteros, otros vehículos blindados y medios de defensa antiaérea. Esto era el resultado de una serie acumulativa de factores tanto económicos como también derivados de las visiones de política doméstica e internacional, aplicados por una sucesión de gobiernos de distinto color a lo largo de varias décadas.

Los esfuerzos por mejorar el equipamiento terrestre, frente y con posterioridad a las tensiones fronterizas con Perú en torno al año 1975, habían producidos magros resultados, debido a la precaria situación de la economía chilena y al aislamiento político internacional del país tras el golpe militar que en Septiembre de 1973 derrocó al Presidente Salvador Allende. Esto motivó el embargo aplicado por varios proveedores clave –esencialmente Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Suecia- a partir del año 1976, debido a la suspensión de los derechos cívicos y a situaciones de atropello a los derechos humanos en que habían incurrido los servicios de seguridad interior.

Recurriendo a todo lo que podía echar mano en la desmejorada situación en lo que a material se refería, el ejército de Chile opuso el peso de su historia institucional –resumida en el lema “Siempre Vencedor, Nunca Vencido”- que inspiraban una disposición de máxima entrega en sus mandos superiores, su cuerpo de oficiales y su cuadro permanente sólidamente profesional. Todos estos efectivos exhibieron una alta moral de combate, que también era compartida por conscriptos y reservistas.

De haber enfrentado un ataque aéreo y terrestre a las 10 de la noche del 22 de diciembre de 1978, los defensores chilenos hubiesen sentido la ausencia de una defensa antiaérea eficaz. Pese a que existían en la zona radares de descubierta aérea operados por la Fuerza Aérea de Chile (FACh), ninguna de las piezas de esta rama o del Ejército disponían de radares de tiro. Esta deficiencia les habría hecho resultar ineficaces frente a acciones ofensivas nocturnas o con mal tiempo de medios aéreos argentinos, y de limitada o dudosa utilidad en diurnas, especialmente debido a la velocidad con la que se mueven los aviones de combate a reacción.

Tal era el caso de alrededor de 60 piezas de artillería Hispano-Suiza HS-639 (hoy OERLIKON)) de 20 mm. En un escenario con buenas condiciones climatológicas estos montajes dobles hubiesen sido eficaces contra la amenaza latente de los helicópteros, ya sea empleados como plataformas artilladas o de transporte de tropas en una acción de asalto. Mientras el ejército argentino contaba con un importante número de BELL UH-1D Huey y AEROSPATIALE (hoy EUROCOPTER) Puma, la marina Argentina contaba con AEROSPATIALE Alouette III equipados con misiles SS.12 con capacidad anti-blindaje.

Los cañones de 20mm también habrían podido neutralizar e incluso dar cuenta de los aviones bimotores turbo-hélice Pucará, diseñados y manufacturados localmente por la Fábrica Militar de Aviones (FMA) de Córdoba, desplegados por la fuerza aérea argentina en el rol de apoyo estrecho y ataque al suelo. Aunque son extraordinariamente agiles y maniobrables, los Pucará no tienen la velocidad de un jet, lo que habría aumentado su vulnerabilidad al acercarse y sobrevolar las líneas chilenas al ejecutar operaciones de ataque y apoyo estrecho.

Por otro lado, a esa fecha el inventario del ejército no incluía ningún sistema portátil y liviano de defensa antiaérea del tipo MANPADS (del Inglés Man Portable Air Defence System o Sistema Portátil Personal de Defensa Aérea). De ahí que la amenaza de los medios aéreos argentinos, en particular con sus aviones DASSAULT Mirage IIIEA, DOUGLAS A-4 Skyhawk y NORTH AMERICAN F-86 Sabre; fue siempre el factor de mayor complicación para los mandos terrestres chilenos al planificar el despliegue de sus fuerzas en defensa del territorio nacional.

Cubriendo los Flancos Débiles

Ocho tanques M-41 Walker/Bulldog estaban entonces desplegados en la zona austral de Chile, entre las áreas de Punta Arenas y Puerto Natales. El resto de los cincuenta M-41 entonces en el inventario de Chile estaba desplegado entre las zonas de Antofagasta y Calama en el norte del país, al igual que un número de M24 Chafee y M4 Sherman, en prevención de la materialización de las temidas Hipótesis Vecinales 2 (HV2) o 3 (HV3), que preveían un involucramiento de Perú y Bolivia en la crisis y potencial guerra con Argentina.

Los misiles no eran la única preocupación de los M-41 chilenos en la zona austral, donde también habrían debido enfrentar a parte importante de los 98 tanques Sherman Firefly que Argentina tenía en inventario, que estaban equipados con un cañón de mayor calibre y un paquete motriz mejorado. Pero tanques no estaban solos frente al despliegue de medios acorazados argentinos. Debido a las tensas relaciones con Perú en el norte, y condicionado en parte por el cierre de los mercados tradicionales debido a los embargos ya mencionados, en 1976 se adquirió en Brasil una importante cantidad de caza-tanques de manufactura brasileña.

continúa AQUI

viernes, agosto 14, 2009

Perú: “Entrega de Isla San Lorenzo permitiría bombardeo de Lima sin problemas”

Colaboración de ASTOR, kENNY y Patricio Lynch

Nota: No termino de sorprenderme por el nivel de idiotez y paranoia de los peruanos. Primero que todo, el día que Chile vaya a bombardear Lima, lo hará con sus F-16 y los submarinos Scorpene sumergidos a 100Km de la costa de Lima. Por cierto, ¿haría alguna diferencia que en la isla San Lorenzo haya un puerto o casas? Si Chile tiene la capacidad de llegar hasta ahí con baterias de artillería o misiles, querría decir que la Marina de Guerra y la fuerza aérea peruana desapareció, y en ese caso, un puerto sólo facilitaría el desembarco. Además de paranoicos, los peruanos tienen militares idiotas (no es un gran descubrimiento).

Ex marinos (peruanos) advierten sobre proyecto inmobiliario para chilenos

La decisión del gobierno de abandonar el proyecto de construcción de un megapuerto en la Isla San Lorenzo, para convertirlo en un proyecto inmobiliario cuyo beneficiario final sería una empresa chilena no sólo constituye un acto de entreguismo repudiable, sino un riesgo para el desarrollo portuario nacional y para la seguridad y defensa del país, debido a su ubicación geoestratégica.

Así lo denunciaron ex miembros de la Marina Mercante y diferentes agremiaciones civiles, que crearon el Movimiento Defensores de la Patria y Soberanía del Perú para impedir que “esta nefasta decisión continúe”.

Como primera medida vienen recogiendo firmas para derogar la resolución suprema 057-2009-EF, del 4 de junio de 2009, que bloquea la construcción del megapuerto y lo reemplaza por un proyecto inmobiliario.

Asimismo, han anunciado una movilización para el 20 de agosto en la que demandarán la derogatoria. La concentración será en el edificio de la Marina Mercante del Callao y desde ahí se trasladarán hasta el Congreso.

En conferencia de prensa, el capitán de navío (r) Lizandro Paredes señaló que la construcción del megapuerto permitiría al Perú superar a Chile como destino portuario en la región, pero “extrañamente el gobierno quiere vender la isla a los chilenos, a los enemigos de siempre”.

“Hemos evaluado las maniobras desarrolladas por el Ejecutivo y lo que se busca es una situación similar a la que ocurrió con el aeródromo de Collique, que se le dio a la chilena Besco para que desarrolle un proyecto inmobiliario. En este momento hay dos empresas chilenas detrás de la construcción de viviendas en la Isla San Lorenzo, una de ellas es Besco”, aseveró.

Explicó que esta decisión es sumamente perjudicial y lesiva para el país, no sólo en el ámbito portuario, ya que competiría con el megapuerto chileno de Mejillones que estará listo en el 2012, sino también “para la seguridad y defensa del país”.

“En la Marina de Guerra del Perú me desempeñé como ingeniero en sistema de armas y como militar puedo decir que existe un riesgo geoestratégico. Si se vende la isla a empresas chilenas, en un eventual conflicto armado con ese país, los chilenos pueden camuflar batería de misiles en la cima de la isla, que debido a la altura que tiene les permitiría bombardear el Callao y Lima sin problemas”, alertó.

“Ante ello, queda claro que estaríamos comprometiendo la seguridad nacional, metiendo caballos de Troya que pueden bombardear nuestro país”, comentó.

Refirió que esta posibilidad no es descabellada. “Si vemos el interés de Chile por controlar sectores estratégicos en el Perú, nos damos cuenta que son un riesgo para el Perú. Se está produciendo una situación similar a la que existía en los años previos a la Guerra del Pacífico”, dijo.

Por su parte, el capitán de navío (r) Marcos Bravo Velarde señaló que “el objetivo de las empresas chilenas por controlar la Isla San Lorenzo es truncar el desarrollo portuario del Perú. El gobierno está renunciando a ser el centro de la logística del transporte entre los países de las Cuencas del Pacífico, Atlántico e Índico y a desconocer que la Isla San Lorenzo es la única isla geoestratégica central del hemisferio occidental”.

Artículo original

viernes, agosto 07, 2009

"Humor" del diario peruano La Razón: ¡Chile quiere invadir hasta Colombia! :D

Nota: Me gustaría saber que droga alucinogena consume estos payasos de La Razón... y los peruanos que les compran su "diario"... ;D

Preguntémonos, por ejemplo, por qué un reconocido escritor como Vargas Llosa decide, en este preciso 2009, aceptar la presidencia de una comisión caviar propensa al apoyo de terroristas, para más adelante reunirse con el presidente García, finalizando el periplo en una reunión de hora y media con el mayordomo peruano del venezolano Chávez. Sus breves declaraciones posteriores son galimatías “engaña muchachos” para un hombre inteligente como lo es él. ¿Resquemores? ¿Odio y venganza contra el pueblo que lo derrotó en las urnas en 1990? ¿Despecho de político frustrado? ¿Por qué se volvió español (reino donde debería postular a un cargo importante para desde allí ayudar a su viejo país, el Perú)?

Otro tema vinculante es el de la reunión de Alan con el escritor, siendo público y notorio qué fue él -cuando aún era aprendiz de mago y ya revelaba grandes dotes para la manipulación política-. Recordemos sus palabras que nadie entrará a Palacio el 2011 que él no quiera y que fue quien propició la victoria de Fujimori sobre el escritor, sumado al error de entrar en política sin tener condiciones para el criollismo.

La táctica humalista de venderse como un nuevo Lula, sin el talento de éste, evidentemente planteada por Chávez y su plantel oligopólico, quiere hacerle ver demagógicamente al Perú que puede ocupar perfectamente el centro y centro izquierda no violentista. Usando tácticas similares de mentiras y traiciones entró Chávez al poder para luego voltearse y arremeter contra la sociedad venezolana.

Hay que añadir la tenaza de Venezuela y Chile en contra del Perú. Lo más probable es que sus gobiernos hayan pactado algún tipo de acuerdo relacionado al petróleo, el gas que necesita Chile a gritos (sobre todo para su equipo de guerra) tal vez acordando que Chile se ocupará de la huerta bolivariana y de invadir y derrotar al Perú para, conjuntamente con posterioridad, irse encima de la aislada Colombia.

Con ello, Chile incrementaría en dos millones y pico de kilómetros cuadrados los territorios bajo su dominio y, así, definiría con Brasil el futuro del Pacifico Sur.(nota: :DDDDD ... y pensar que muchos peruanos les dan de comer a estos payasos de La Razón, consumiendo su "periodismo" alucinógeno :DDDDD)

Cierto es que por ahora Colombia cuenta con el respaldo de EEUU pero habría que preguntarse cuál respaldo pesa más, salvar a Colombia de las garras de Chávez o impedir que Brasil ingrese al Pacífico para completar el dominio de dos Océanos, con lo que incrementaría sustancialmente sus negocios con China.

De por sí, los caviares también entran en el reparto de la película, con sus insidias y maniobras para seguir co-gobernando, como lo hicieron con Toledo, y ahora, por medio de su “gran prensa” escrita, radial y televisiva, pues son capaces de pactar con el diablo con tal de que no vaya a ganar alguien en el 2011 que esté en contra de ellos y los ingentes dineros extranjeros donados que manejan.

Hay que recordar la lavada de banderas y los grititos y saltitos anti – católicos que daban a principios de este siglo frente a la catedral, oponiéndose a la presencia del cardenal del Perú, Juan Luis Cipríani.

Juntemos cualquiera de estos esquemas a manera de juegos estratégicos o de posibilidades (más los que posiblemente le vengan a la mente al lector) y veremos que, en cualquier caso, habría un solo perdedor: el Perú, pues no únicamente los enemigos mancillarían nuestro suelo, sino que la cercenarían dejándonos sin futuro.

Además, cualquier vecino puede derrotarnos militarmente porque ni las balas de salva nos sirven. Hasta la Nicaragua atrasada se da el lujo de ningunearnos. Pizango debe ser uno de los más ricos allá porque con dos millones de dólares hace bailar al Presidente. Será por eso que el canciller debe poner la otra mejilla cada vez que nos insultan. Ni el nefasto gobierno del pro chileno Toledo ni el gobierno aprista, teniendo los mecanismos financieros y el dinero necesario, se han ocupado de la defensa nacional ni que las Fuerzas Armadas sean realmente eso.

Como no hay que ser ingenuos ni creer en coincidencias en política, en cuestiones de economía o finanzas, o en temas de estrategia que tengan que ver con geopolítica, debemos añadir al esquema, observaciones ciertas que este gobierno no quiere tratar en público. Por ejemplo, no hay mención alguna sobre el megapuerto que obligadamente se debe construir en el Callao. El actual y su inminente ampliación, si bien es importante, apenas se equipara a los puertos mayores de Chile y Colombia. El megapuerto (con servicios de transporte vial, ferroviario y aéreo) es el que nos hará el centro de los negocios con Asia, esencialmente con China y el que influirá para nuestra integración con Brasil. Con la estabilidad económica actual, hay más de un operador internacional interesado en intervenir. ¿Por qué ha vetado el gobierno este tema?

Vinculado a lo anterior está el sistema naval de cabotaje servido actualmente por naves de operadores chilenos. Si tenemos largos años de experiencia y los profesionales para atender una marina mercante ¿Qué le pasó a la clase política que permitió a los chilenos influir para desmantelar la que había al igual que descalabró nuestra aviación civil? O somos estúpidos o ellos son más inteligentes y pacientes que nosotros para apoderarse de lo nuestro.

Otrosí, debemos analizar cuidadosamente, en otra entrega, la influencia prusiana supuestamente desaparecida, sobre la mentalidad expansionista del estamento militar chileno.

Artículo original

sábado, junio 27, 2009

Oficiales argentinos sentenciados por torturar a sus propios soldados en las Malvinas/Falklands

Nota: Los pobres chicos argentinos que fueron enviados a las Malvinas/Falklands, mientras sus generales se quedaban en el continente para ver el Mundial de fútbol, no sólo tuvieron que luchar contra los ingleses, sino contra la corrupción, abusos e ineptitud de sus propios oficiales (y el silencio complice de sus connacionales).

Tribunal ratifica que torturas a soldados en Malvinas son delito de "lesa humanidad". Además, les dio el carácter de "imprescriptibles" por lo que la investigación continuará.

BUENOS AIRES.- Un tribunal de apelaciones ratificó dos fallos judiciales que consideran "delitos de lesa humanidad" de carácter "imprescriptible" las torturas sufridas por soldados argentinos por parte de sus superiores durante la guerra de las islas Malvinas, informó hoy el Centro de Ex Combatientes Argentinos.

La Cámara Federal de la ciudad de Comodoro Rivadavia, en el sur del país, rechazó las peticiones de nulidad de procesos en los que más de 70 oficiales y suboficiales del Ejército son acusados de aplicar torturas a soldados durante la guerra que Argentina libró en 1982 con el Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas.

La decisión del tribunal convalida actuaciones en manos de jueces de Comodoro Rivadavia, a 1.700 kilómetros de Buenos Aires, y de la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del país, que investigan las denuncias de los ex combatientes.

"Estamos avanzando en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió en las Malvinas, donde las Fuerzas Armadas utilizaron una doctrina represiva con los soldados", aseguró el ex combatiente Ernesto Alonso en un comunicado de la asociación.

"Muchos compañeros que sufrieron en carne propia estos vejámenes esperan desde hace 27 años que se haga justicia, como así también los familiares de compañeros asesinados y torturados por los propios militares argentinos", subrayó.

En marzo pasado, la jueza de Tierra del Fuego Lilian Herráez dictaminó que son crímenes de lesa humanidad "imprescriptibles" los cargos que afrontan 70 militares acusados por casos de homicidio, abandono de persona, torturas, lesiones graves y reducción a la servidumbre, entre otros delitos.

"Un acto inhumano cometido contra una sola persona podría constituir un crimen contra la humanidad y de lesa humanidad, si se situara dentro de un sistema o se ejecuta según un plan, o si presenta un carácter repetitivo que no deja ninguna duda sobre las intenciones de su autor", consideró Herráez en su fallo.

Tal fallo había sido apelado después de que el pasado mes de abril la jueza procesara a dos militares retirados por haber torturado a un soldado argentino durante la guerra librada con los británicos entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, cuando se rindieron las tropas del país suramericano.

También había sido apelado un fallo de la jueza Eva Parcio de Selemme, que consideró de "lesa humanidad" los tormentos aplicados por oficiales al soldado Juan Gómez, en una guarnición de Comodoro Rivadavia.

Las investigaciones de estos casos comenzaron en 2005, cuando 22 ex combatientes de las Malvinas demandaron al Ejército por los vejámenes sufridos durante la guerra con el Reino Unido.

En 2007, la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Corrientes y la Coordinadora Provincial de Ex Soldados de Malvinas de ese distrito, situado en el nordeste de Argentina, denunciaron los hechos ante la jueza Herráez.

La guerra de las Malvinas, cuya soberanía está en disputa desde 1833, cuando fueron invadidas por el Reino Unido, dejó 649 muertos en las tropas argentinas y 255 en las británicas.

Artículo original

domingo, junio 07, 2009

Se restablece fluido eléctrico tras apagón en distritos de Lima

Nota: Otro apagón en Perú. Vaya ironía. Durante los últimos años, la prensa peruana y los peruanos en general, se festinaban -con un dejo de satisfacción- por los cortes de gas argentino a Chile. Incluso usaban el tema para declara que los chilenos les tenían envía, que las industrias chilenas se mudarían en masa a Perú por la energía barata y elucubraban sobre las intenciones chilenas de invadir ese país para hacerse de sus fuentes energéticas. No pasaron ni 2 años, y los peruanos comenzaron con los apagones (apagones que NUNCA ocurrieron en Chile, ni en los peores momentos) y a sufrir una crisis energética costosa y prolongada, que ha hecho subir los costos de la energía y restringir el suministro a minas e industrias. Crisis que no tiene fecha clara de término. Los expertos incluso dicen que hacia 2011 en Perú no habrá suficiente energía.

Según informaron oyentes de RPP, junto con el corte de luz también se perdió el servicio de telefonía fija e incluso móvil por algunos minutos.

Aproximadamente a las 00.30 horas retornó el servicio de energía eléctrica paulatinamente en diversos distritos de la ciudad de Lima.

Según indicaron diversos oyentes de Radio Programas del Perú, junto con el corte de luz también se perdió el servicio de telefonía fija e incluso móvil por algunos minutos.

Previamente, el gerente de la empresa Luz del Sur, Hanz Berguer, informó en RPP que el corte del servicio eléctrico en unos 10 distritos de la capital se debió a una falla técnica en la urbanización Balnearios.

Berguer precisó que los distritos afectados por el apagón fueron Santiago de Surco, Lince, San Isidro, Barranco, San Luís, Jesús María, Miraflores, Surquillo, y San Borja.

Artículo original

jueves, junio 04, 2009

Y los peruanos se juran que son potencia energética

Nota: Se han pasado acusando los ultimos 5 años, que Chile quiere invadirlos para robarles su gas

Perú: “Nos quedaremos sin energía en el 2011”

Consideró que la crisis energética se acentuaría si es que el MEM continúa sin impulsar de manera agresiva las inversiones en el sector.

Bien dice el dicho que no se puede tapar el sol con un dedo. Y es que a las declaraciones del viceministro de Energía y Minas, Daniel Cámac, respecto de que cualquier exportación del gas es complicada si no se abastece el mercado interno ahora el presidente del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Mineria (Osinergmin) Alfredo Dammert sostuvo que en el año 2011 se podría llegar a reservas de energía eléctrica relativamente estrechos si es que no se tienen más reservas de gas y no se cumple de manera adecuada una ampliación mayor del ducto, a la que se daría a fin de año

“Para el 2011 tenemos que seguir preocupándonos por continuar implementando medidas a fin de no llegar a márgenes de reserva relativamente estrechos. Por eso se necesita que haya mayores reservas, que haya una ampliación mayor del ducto y con eso tendríamos un futuro bastante estable e indudablemente el 2012 tenemos que preocuparnos bastante que se cumplan todas las medidas.

En ese sentido sostuvo que se debe realizar un seguimiento estrecho a los descubrimientos de reservas y otras medidas del MEM a fin de asegurar un abastecimiento suficiente de gas.

“En estos momentos, que es un período en el que deja de llover, se estima que las reservas estarían en el orden de 8%, y en algunos momentos podría ser menos”, indicó.

Renegociación

Respecto a las conversaciones entre el MEM y Perú LNG relacionadas a una evaluación del contrato de exportación a México, Dammert Lira comentó que el Ejecutivo está preocupado en ver si los exportadores de gas llegan a un acuerdo temporal en caso sea necesario algo más de gas para el abastecimiento nacional.Sin embargo, dijo esperar que los resultados de la auditoría de reservas de gas que se brindarán en los próximos 15 días permitan un mayor abastecimiento de las generadoras eléctricas y sobre todo aclarar el panorama.

“Tarifas eléctricas pueden incrementarse”

Dammert aclaró que en la medida de que haya fluctuaciones en los precios de los insumos las tarifas de electricidad van a ir variando.“Que las tarifas estén estables quiere decir que los precios no van a subir ni bajar demasiado. Eso no impide que vaya a haber un vaivén mes a mes según como vayan los índices de los principales componentes”, añadió sin descartar que se incrementen las tarifas en los próximos meses.

Artículo original

domingo, mayo 17, 2009

32% de los peruanos cree que Chile se rearma para atacarlos

La encuesta de Ipso Apoyo arrojó que sólo el 26% de los consultados piensa que Santiago compra armas, en forma normal, para proteger su soberanía.

LIMA.- Una encuesta divulgada este domingo señaló que el 32 por ciento de los peruanos considera que Chile está comprando armas para atacar a sus vecinos más cercanos en el marco de un plan expansionista.

El sondeo realizado por la empresa privada Ipso Apoyo entre el 13 y el 15 de mayo sobre 1.000 personas con un margen de error de 3%, arrojó que el 20% cree que Chile está comprando armas para no acatar el fallo de La Haya, en caso de que la sentencia sea favorable a Perú, un 26% piensa que Santiago compra armas como cualquier país que protege su soberanía.

Asimismo, un 33% de los entrevistados sostiene que Perú debe priorizar la compra de armas para defender las fronteras, un 24% que debe adquirir armamento para luchar contra la delincuencia y un 22% para luchar contra el narcotráfico.

Artículo original

viernes, abril 10, 2009

Perú: La actual invasión chilena del Perú y la grave omisión del Presidente de la República

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

En pleno siglo XXI, Chile invade territorio del Perú

Como se informó, el canciller chileno Mariano Fernández, después de su viaje a Europa, donde se reunió con los abogados que contestarán la demanda peruana ante La Haya, sostuvo que los límites seguirán igual e insistió en desconocer el punto Concordia.

Mariano Fernández sostiene que el límite inicial entre los dos países es el paralelo 18 °21” 03”, marcado con el Hito 1, tierra adentro, y no el punto Concordia, a la orilla del mar, en el paralelo 18° 21” 08”, según establece el Tratado de 1929.

En La Haya no se discute la posesión ilegal de las casi cuatro hectáreas de Tacna que ejecuta Chile al desconocer el punto Concordia, sino la delimitación marítima. Pero toda delimitación marítima tiene puntos de partida en los límites terrestres. Es decir, trazar un límite partiendo del punto Concordia, como lo hace el Perú, es el límite correcto. Trazarlo desde el hito 1 recorta dominio marítimo al Perú.

Fernández en actitud errática

En cuanto a Fernández, primero dijo que Chile rechazaría la competencia de la jurisdicción de La Haya. Ahora, tras reunirse con los abogados defensores de Chile en Europa, proclama un triunfo y —como si fuese el Perú el que huye de la sentencia de La Haya— demanda al Perú aceptar el fallo de La Haya.

De modo que las poses del canciller chileno tienen más el color de la confusión y de la improvisación que las de una convicción de Estado, pues no reflejan un rumbo seguro ni estable.

Posición del Perú

Frente a la usurpación chilena del área terrestre correspondiente al punto Concordia, el canciller peruano José Antonio García Belaúnde, en el año 2007 minimizó el asunto al señalar que esa porción invadida por Chile es del tamaño de “su chacrita”, infeliz frase que le valió críticas de muchos.

Cuando el gobierno chileno crea la región Arica Parinacota, el Perú protestó ante el entonces canciller Alejandro Foxley, porque el proyecto de ley desconocía el punto Concordia y consideraba en su lugar el hito 1. Finalmente, el Tribunal Constitucional chileno decidió dar la razón al Perú, al confirmar el contenido del Tratado de 1929, y, consecuentemente, la mención de dicho hito 1 se suprimió en la ley.

Ocupación

No obstante, el gobierno de Bachelet se niega a dejar de incursionar en ese territorio peruano de casi cuatro hectáreas, al cual impiden ingresar a los peruanos. Lo grave es que el gobierno aprista, lejos de exigir al gobierno de Bachelet respetar el Tratado de 1929, decidió reprimir una visita realizada por los nacionalistas a esa zona el 4 de abril de 2007, vísperas del aniversario de la guerra de rapiña de Chile contra el Perú.

En cualquier parte del mundo la ocupación de territorio por un país vecino implicaría una respuesta inmediata, es decir, desalojo del invasor y ejercicio de la soberanía.

García se ha caracterizado por una actitud de complicidad con los chilenos, pues lejos de hacer respetar la soberanía peruana, reprime marchas como las realizadas a ese punto de nuestro territorio, al mismo tiempo que permite la ocupación chilena de esa área, para que el enemigo tenga argumentos de posesionario. No sólo eso, otorga privilegios a los chilenos mediante un TLC con Chile lesivo a los intereses nacionales.

De esta forma García incumple la Constitución Política del Perú, pues según su Artículo 118 corresponde al Presidente de la República:

1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales.
15. Adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República, de la integridad del territorio y de la soberanía del Estado.

García no hace nada por hacer respetar el Tratado de 1929 al permitir la ocupación chilena de las cuatro hectáreas en Tacna traicionando así a su obligación de “Adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República, de la integridad del territorio y de la soberanía del Estado”, según la Constitución manda.

El Congreso, antes que ocuparse de escandaletes, debería introducir precisiones en el Código Penal para tipificar con más claridad esta clara traición a la patria, lo que facilitaría la acusación de un Presidente de la República que incurra en graves omisiones a favor de un país invasor de nuestro territorio, como lo hace el actual Presidente con Chile, situación que podría darse con cualquier país limítrofe.

Además, urge erigir un espigón, no hay justificación para que no se reuna una comisión mixta para señalar el punto de construcción, que debió ejecutarse desde 1930, pues la capacidad de levantar construcciones a la orilla del mar tiene milenios, como lo demuestra por ejemplo el célebre faro de Alejandría.

Artículo original

lunes, abril 06, 2009

Perú: bla, bla, bla... Chile nos envidia

Chile quiere
el agua y la
energía de la
Amazonía


Realidad peruana:

- Costa peruana se quedará sin agua en 15 años.
- Estudio: Amazonía será desierto hacia 2033
- Perú: El combustible más caro de la región
- Perú: Crisis energética se agudiza día a día
- Ampliación ducto de Camisea sólo en 2012
- Perú: El drama de vivir sin agua

Realidad chilena:

- Chile poseería las mayores reservas de agua del hemisferio sur
- Chile: Inversión energética de US$13.300 millones en 2009
- Geopark: un millón de metros cúbicos diarios de gas natural
- Energía limpia: US$1.000 millones para generación eólica
- Rusia: actualizaría reactor para generar 10 megawatts
- Endesa: US$1.400 millones para nueva central térmica
- Chile: Licitan linea de transmisión para 2.750 megawatts
- Banco Mundial: Chile subutiliza potencial hidroeléctrico
- Chile evalúa energía nuclear, expertos Inglaterra y Rusia
- Chile: energía marina potencial de 164.000 megawatts



Chile, que es el portaviones de los intereses de Washington en América del Sur, tiene la mirada puesta en el agua y la energía de la Amazonía peruana. Para conseguirlo, empieza a mover los hilos de su poder y a ubicar las fichas de su estrategia geopolítica.

Para ello, Chile cuenta con dos aliados estratégicos, verdaderos “Caballos de Troya” de sus ambiciones: al Grupo Romero, el mayor poder financiero del Perú y socio de sus principales negocios y al presidente García y su política del “perro del hortelano” en nuestra Amazonía.

Es imposible olvidar que de todas las burguesías y grupos de poder en América Latina, la peruana es la más desnacionalizada. Nunca se borrará de la memoria histórica peruana ese grito de la vergüenza: “Primero los chilenos antes que Piérola”.

El futuro de Chile depende del agua y la energía, los dos recursos vitales además de los alimentos en la economía mundial post crisis del capitalismo. La gran oferta del líquido vital está en el acuífero Guaraní y en el Río de la Plata. Pero sobre todo en la cuenca del Amazonas.

La estrategia del Grupo Romero apunta a tener el control económico de la Amazonía peruana. Por lo pronto, a lo largo del eje carretero Tarapoto-Yurimaguas se ha posesionado a las buenas y las malas de miles de hectáreas de tierras. Los dirigentes indígenas Cocama-Cocamilla han denunciado que detrás de la demanda para despojar de sus tierras a las comunidades de “Pampa Hermosa” y “Achual Tipishca” que suman 25 mil hectáreas está el todopoderoso banquero.

El monopolio que controla la mayor importación de alimentos de la canasta de los peruanos también habría decidido hacerse del control del transporte fluvial en toda la Amazonía peruana, un negocio redondo con una Amazonía lotizada para la explotación petrolera y gasífera en una superficie de 500 mil kilómetros cuadrados. Queda sobreentendido que en estos y otros negocios estaría en sociedad con los capitales chilenos.

A lo largo de la historia los proyectos de soberanía nacional sobre la Amazonía se han contado con los dedos de la mano: los gobiernos del Mariscal Castilla en el siglo XIX y del General Velasco en el siglo XX fueron los únicos.

Los gobiernos del dictador Augusto B. Leguía y del Dr. Alan García son los más abiertos a la transnacionalización amazónica. El Grupo Romero y sus socios chilenos ya tienen la llave de las mayores riquezas del Perú en la economía global del siglo XXI: agua, energía, alimentos y biodiversidad.

Artículo original

Desde el satélite:

Santiago, Chile


Lima, Perú



Nota: Los peruanos NO SE DAN POR ENTERADOS de que el grueso de su población (la cual vive en la desértica costa peruana) no tendrá agua en 15 años mas, producto de la desaparición de los hielos andinos. Si esto fuera poco, un estudio de la Universidad de Sao Paulo dice que el Amazonas se convertirá en una sabana desertica hacia 2033, en menos de 25 años. Perú es uno de los tres países del mundo MAS AFECTADOS POR EL CAMBIO CLIMATICO. Pero ellos, optan por vivir la fantasía sobre que Chile los envidia (expresión de su complejo de inferioridad).

Chile tiene en su territorio continental LA TERCE
RA MASA DE AGUA DULCE DEL PLANETA (el Campo de Hielo Patagónico). LA UNICA GRAN RESERVA CON ACCESO TERRESTRE en el planeta. Las otras dos grandes reservas son los polos y están aislados. Uno, el polo sur, es un continente aislado del resto del mundo (aunque próximo a Chile... si se necesita algún día capturar hielos desprendidos de él, en caso de una catástrofe climática global extrema), el otro, el polo norte, es una masa de hielo que flota sobre el mar del hemisferio norte.

Res
pecto a la energía, PERU NO POSEE NI EL 0.1% de las reservas mundiales de gas natural (entre Bolivia y Perú poseen cerca del 0.2%, pero la primera tiene muchísimo más gas que el segundo). Si Chile hasta le vende combustibles a Perú.

Además, si fuera por apoderarse de algo, mejor vamos a Bolivia (TIENE MAS GAS Y MENO
S ARMAS... para graficar lo ABSURDO de las acusaciones peruanas).

En realidad, estos grupos antichilenos peruanos sólo buscan crear resentimiendo entre su población contra las inversiones chilenas en Perú (la que perciben como una forma de invasión y dominación). No veo otra motivación posible, porque es realmente difícil creer que personas medianamente pensantes puedan creer de verdad semejante disparate (bueno, salvo que sólo sea una expresión de sus complejos con Chile y realmente crean algo tan absurdo).


Hay que pedir a estos peruanos desinformados (y desinformadores) que vean estos videos:

Viaje al campo de hielos patagónico (en verano):



Chile, tierra de extremos... hasta el fin del mundo:



También este otro video que habla sobre la selva fría chilena, una de las mayores del planeta, y sobre los torrentosos ríos chilenos, algunos de los más poderosos del planeta.

Chile -sólo en energía geotérmica- tiene el potencial de ser autosuficiente en energía renovable (Chile posee 10% de los volcanes activos del mundo es su territorio, distribuidos de manera uniforme, lo que incluiso abarata la transmisión de energía). A eso se suma el potencial hidroeléctrico (subutilizado según el Banco Mundial), eólico (viento), solar (del desierto de Atacama), mareo motriz, etc... sin descontar que existe siempre la posibilidad de utilizar energía nuclear o de comprar gas en el mercado, donde está disponible el 99.8% del gas que no está ni en territorio peruano ni en territorio boliviano (¿para qué creen que construimos 3 puertos regasificadores? ¿por qué creen que hasta los argentinos hablan de usar los gasoductos a Chile para importar gas desde Chile?):



Comparemos las vistas panorámicas de las capitales de Chile y Perú... ¿van a mover los peruanos 27 millones de habitantes a la Amazonía y abandonar la costa? ¿van a bombear el agua -para 30 millones de personas- desde la Amazonía a la costa, antes que se seque (hacia el 2033)?

Santiago, Chile:




Lima, Perú:




ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.