Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta malvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta malvinas. Mostrar todas las entradas

lunes, septiembre 28, 2009

Perú traficaba armas para Argentina en 1982

Nota: Hay que recordar que el dictador argentino Fortunato Galtieri ya había "anunciado" que luego de Malvinas le tocaba a Chile. Es seguro que estos "servicios" peruanos tenían por objeto congraciarse con Argentina, para obtener el apoyo en un ataque simultaneo posterior a Chile... que nunca ocurrió. Por muchos años, en un intento por comprar el apoyo argentino, Perú estuvo dispuesto a hacer cualquier cosa por Argentina, lo único que obtuvo fue que Argentina le vendió armas al Ecuador mientras ese país mantenía una guerra contra Perú, en 1995. Con anterioridad, en 1879, Perú intentó sumar a Argentina para enfrentar a Chile contra sus tres vecinos en forma simultanea, pero los argentinos usaron el ofrecimiento peruano para negociar su neutralidad, en desmedro de Perú y Bolivia. En otras palabras, hoy, Arica, Tarapacá y Antofagasta son chilenas "con el apoyo" argentino. Perú ¡jamás! obtuvo ningún beneficio de su actitud "servicial" hacia el país transandino. En otras palabras, los peruanos las "han hecho de cholitos" desde siempre.

Ex militares revelan fallida compra de misiles Exocet para Argentina. Los ex oficiales de la Fuerza Aérea Peruana (FAP), José Espinoza y Oswaldo Zarabia, son los protagonistas de esta historia, hasta ahora desconocida.

Dos ex oficiales de la Fuerza Aérea Peruana (FAP) aseguraron que participaron en una operación secreta, al final fallida, de compra de 12 misiles franceses Exocet para Argentina, durante la guerra de las Malvinas de 1982.

El mayor general retirado José Espinoza y el coronel retirado Oswaldo Zarabia detallaron esta historia, hasta ahora desconocida, al programa "Cuarto Poder".

Espinoza era agregado aéreo en la embajada peruana en Washington y Zarabia su adjunto cuando se produjo el conflicto bélico que enfrentó a Argentina con el Reino Unido.

Ambos admitieron que esta operación era "incompatible con el estatus diplomático" y señalaron que la Fuerza Aérea Peruana (FAP) no debió haber intervenido en un asunto que podía afectar la seguridad nacional.

Según relató Espinoza, la operación se llevó a cabo en junio de 1982 cuando militares argentinos le pidieron que Perú apoyara en una "operación de triangulación" la compra de misiles Exocet, ya que las grandes potencias habían decretado un embargo de armas.

El entonces agregado aéreo designó a Zarabia para que realizara consultas con sus superiores en Lima y con los militares argentinos.

La operación se realizó ante la firma "Definsa Stablishment" y cada misil subió su precio de 270.000 a 1 millón de dólares, señaló el reportaje.

Cuando Zarabia, quien fue Espada de Honor de su promoción, llegó a Lima, altos oficiales de la FAP le aseguraron que ya se había autorizado una carta de crédito secreta, que señalaba que se iban a comprar equipos de abastecimiento de combustible.

El ex militar relató que el 7 de junio de 1982 llegó a Francia para reunirse con oficiales argentinos comisionados a la operación, quienes al final lo dejaron solo a cargo del proceso.

"Fue todo una operación tipo James Bond, todos camuflados, todos asustados, los argentinos no querían dar cara, por último dijeron que ellos no podían participar, ni conseguir los pasaportes, que tendrían que ser de peruanos", reveló.

Zarabia aseguró que los representantes franceses se negaron a probar los misiles y le entregaron un documento para certificar la adquisición, cuya finalización quedó en manos de los argentinos.

Tras esto, el militar regresó a Washington a informar a Espinoza, quien dio por terminada su participación, sin presagiar que se verían envueltos en un proceso que llevaría a su retiro de la FAP.

Espinoza dijo que el alto mando de la FAP le preguntó a los pocos días por los misiles, ya que estos nunca fueron entregados porque la empresa pidió a los argentinos que adelantaran parte del pago.

"Los misiles nunca fueron embarcados a Lima", indicó el oficial, quien se quejó que sus superiores los culparon por esto y los pasaron este mismo año a la situación de retiro.

Argentina se había rendido el 14 de junio ante los ingleses, pero Espinoza aseguró que luego fue espiado y se le intentó enjuiciar, mientras que Zarabia dijo que tuvo que quedarse en Washington.

"Si regresaba (a Lima) me hubieran puesto inclusive en la cárcel...y es muy posible que hasta mi vida hubiera corrido peligro", remarcó en declaraciones ofrecidas en la capital norteamericana.

El ex coronel fue acusado, por eso, de "abandono de destino" y desobediencia y se le dio de baja por medidas disciplinarias, por lo que perdió sus derechos como militar, incluido al servicio de salud.

Zarabia, quien en Washington tuvo que trabajar podando árboles, afirmó que ha revelado su historia porque va a entablar una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que los tribunales peruanos le han señalado que su caso ya ha prescrito.

"Estos hechos, que afectan los derechos humanos, porque afectan la dignidad, no prescriben", enfatizó.

Los periodistas de Cuarto Poder señalaron que consultaron a los responsables de la FAP por este caso, pero estos informaron de que entre sus archivos "no había nada de esa operación secreta".

Diversos testimonios señalan que Perú apoyó a Argentina con material bélico durante la Guerra de las Malvinas, al final de la cual incluso cedió 10 aviones Mirage 5 de fabricación francesa.

Artículo original

lunes, septiembre 07, 2009

Argentina: Hace 15 años que no se compran armas

La Argentina no compra armamentos desde hace 15 años, cuando reemplazó aviones perdidos en la Guerra de Malvinas, mientras la región da muestras de un creciente armamentismo.

Ayer Brasil anunció que gastará millones de dólares en la compra de armamento nuclear a Francia, en lo que supone el mayor pacto militar de los últimos 50 años.

El acuerdo se suma a los aprovisionamientos de armamento que se aceleraron durante los últimos años en América latina, y que tuvieron como principales protagonistas a Brasil, Colombia, Venezuela y Chile.

Argentina, en cambio, se mantuvo fuera de la carrera.

La última compra nacional fue de 36 aviones cazabombarderos a los EEUU, en noviembre de 1994, con el objetivo de reemplazar una cantidad similar perdida ante los británicos.

Artículo original

lunes, agosto 31, 2009

Buque británico en Chile y Armada chilena en Panamá

El destructor británico HMS Gloucester, del tipo 42, arribó al vecino puerto de Valparaíso -procedente de las Islas Malvinas- en visita de amistad y profesional, según confirmó hoy la Armada chilena.

La nave permanecerá en la ciudad portuaria hasta el próximo día 14, período en que la tripulación podrá "recrearse y descansar en un país amigo", según el comunicado de la Armada.

La tripulación de la nave -de 141 metros de eslora y 14,9 metros de manga- incluye a 22 oficiales y 172 marineros, al mando del capitán de fragata Ian S. Lower, quien saludará a las autoridades chilenas, entre otras actividades.

Por otro lado, se informó que la Armada chilena participará -junto a unidades de 19 países de América y Europa,- en el ejercicio multinacional Panamax 2009, que se desarrollará por séptima vez en las costas de Panamá del 11 al 22 de septiembre próximo.

Chile estará representado por la fragata Almirante Cochrane, el Grupo de Abordaje y Registro de la Armada (Gara) y personal que se desempeñará en el Estado Mayor de la maniobra.

El ejercicio, bajo el mando del Comando Sur de Estados Unidos, contempla actividades de entrenamiento, entre las cuales están el abordaje y registro de naves mercantes, acciones antiterroristas y contra amenazas asimétricas, búsqueda y rescate, además de vigilancia aérea.

Paralelamente, este año se realizará un ejercicio de seguridad contra la proliferación de armas de destrucción masiva, según informaron medios chilenos.

sábado, junio 27, 2009

Oficiales argentinos sentenciados por torturar a sus propios soldados en las Malvinas/Falklands

Nota: Los pobres chicos argentinos que fueron enviados a las Malvinas/Falklands, mientras sus generales se quedaban en el continente para ver el Mundial de fútbol, no sólo tuvieron que luchar contra los ingleses, sino contra la corrupción, abusos e ineptitud de sus propios oficiales (y el silencio complice de sus connacionales).

Tribunal ratifica que torturas a soldados en Malvinas son delito de "lesa humanidad". Además, les dio el carácter de "imprescriptibles" por lo que la investigación continuará.

BUENOS AIRES.- Un tribunal de apelaciones ratificó dos fallos judiciales que consideran "delitos de lesa humanidad" de carácter "imprescriptible" las torturas sufridas por soldados argentinos por parte de sus superiores durante la guerra de las islas Malvinas, informó hoy el Centro de Ex Combatientes Argentinos.

La Cámara Federal de la ciudad de Comodoro Rivadavia, en el sur del país, rechazó las peticiones de nulidad de procesos en los que más de 70 oficiales y suboficiales del Ejército son acusados de aplicar torturas a soldados durante la guerra que Argentina libró en 1982 con el Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas.

La decisión del tribunal convalida actuaciones en manos de jueces de Comodoro Rivadavia, a 1.700 kilómetros de Buenos Aires, y de la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del país, que investigan las denuncias de los ex combatientes.

"Estamos avanzando en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió en las Malvinas, donde las Fuerzas Armadas utilizaron una doctrina represiva con los soldados", aseguró el ex combatiente Ernesto Alonso en un comunicado de la asociación.

"Muchos compañeros que sufrieron en carne propia estos vejámenes esperan desde hace 27 años que se haga justicia, como así también los familiares de compañeros asesinados y torturados por los propios militares argentinos", subrayó.

En marzo pasado, la jueza de Tierra del Fuego Lilian Herráez dictaminó que son crímenes de lesa humanidad "imprescriptibles" los cargos que afrontan 70 militares acusados por casos de homicidio, abandono de persona, torturas, lesiones graves y reducción a la servidumbre, entre otros delitos.

"Un acto inhumano cometido contra una sola persona podría constituir un crimen contra la humanidad y de lesa humanidad, si se situara dentro de un sistema o se ejecuta según un plan, o si presenta un carácter repetitivo que no deja ninguna duda sobre las intenciones de su autor", consideró Herráez en su fallo.

Tal fallo había sido apelado después de que el pasado mes de abril la jueza procesara a dos militares retirados por haber torturado a un soldado argentino durante la guerra librada con los británicos entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, cuando se rindieron las tropas del país suramericano.

También había sido apelado un fallo de la jueza Eva Parcio de Selemme, que consideró de "lesa humanidad" los tormentos aplicados por oficiales al soldado Juan Gómez, en una guarnición de Comodoro Rivadavia.

Las investigaciones de estos casos comenzaron en 2005, cuando 22 ex combatientes de las Malvinas demandaron al Ejército por los vejámenes sufridos durante la guerra con el Reino Unido.

En 2007, la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Corrientes y la Coordinadora Provincial de Ex Soldados de Malvinas de ese distrito, situado en el nordeste de Argentina, denunciaron los hechos ante la jueza Herráez.

La guerra de las Malvinas, cuya soberanía está en disputa desde 1833, cuando fueron invadidas por el Reino Unido, dejó 649 muertos en las tropas argentinas y 255 en las británicas.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.