El titular de Defensa, Rafael Rey, dijo en todo caso, que la información que manejaba supuesto espía no era inofensiva.
El ministro de Defensa de Perú, Rafael Rey, calificó de "especulaciones" las versiones que ha publicado la prensa en su país respecto del nivel de información que poseía el suboficial Víctor Ariza, detenido por supuesto espionaje a favor de Chile.
Según el secretario de Estado la información que poseía Ariza "no está en conocimiento de nadie, no hay una claridad sobre ese tema" y agregó que "no deja de ser especulación lo que ha salido y viene saliendo en los medios de comunicación".
Según se informó en Perú, el suboficial de la Fuerza Aérea habría dado, entre otros datos, el plan de compra de armas de Perú para los próximos 10 años.
En todo caso, Rey aseguró que si bien no hay detalle de qué información maneja Ariza, por su calidad de suboficial de la Fuerza Aérea Peruana, ésta en ningún caso es inofensiva.
"En el tema de inteligencia es una persona que estaba adecuadamente entrenada desde hace bastante tiempo", dijo y descartó que el material a que haya tenido acceso en la Fuerza Aérea Peruana haya sido "inocuo. Ojalá así sea, pero no me parece que sea una posibilidad".
Rey, por otra parte, lamentó que la detención del suboficial se haya hecho pública en pleno desarrollo, en Singapur, de la Cumbre de la APEC, a la que asistían los presidentes de Perú, Alan García y de Chile, Michelle Bachelet. Además confirmó que Ariza fue arrestado el pasado 30 de octubre e insistió en que no hay una versión oficial sobre el daño causado por las supuestas actividades de espionaje del suboficial, que habría estado destinado en la embajada del Perú en Chile el año 2003 (nota: Y dale con el cinismo peruano. Reconocen que tenían detenido al suboficial desde dos semanas antes de APEC, pero en ese período los peruanos solicitaron dos reuniones con Bachelet las que cancelaron ante la "sorpresa" de descubrir que tenían detenido al "espia" desde hacía 14 días. La intencionalidad y mala leche peruana es obvia).
"Lo que me gustaría es que este incidente fuera adecuadamente resuelto (...) Perú y Chile tienen un destino común por ser países hermanos", dijo.
Tras una cita con el Vice presidente de la República, el ministro dijo que "no aceptamos imputaciones de ninguna parte respecto de estos asuntos" y pidió a Perú investigar e informar "con la verdad".
Una enfática respuesta fue la que dio esta tarde el canciller Mariano Fernández tras las acusaciones de espionaje hechas por el Presidente de Perú, Alan García, quien participó en un Consejo de Seguridad en Lima para analizar la situación.
"Reafirmo lo que ya señalé en Singapur. El gobierno de Chile no practica el espionaje y no aceptamos imputaciones de ninguna parte respecto de estos asuntos", dijo Fernández quien también se reunió en La Moneda junto al vicepresidente Edmundo Pérez Yoma, el titular de Defensa Francisco Vidal, y el subsecretario de RREE, Alberto van Klaveren.
"Chile no tiene nada que ver en este caso, no tenemos ninguna información disponible que permita vislumbrar siquiera algún tipo de participación chilena", aseguró el canciller, pidiendo a las autoridades peruanas "investigar a fondo el asunto y mantener serenidad para que la opinión pública sea informada con la verdad de lo que ha ocurrido".
A renglón seguido, Fernández dijo que "con el objeto de tener información completa hemos revisado minuciosamente cualquier posibilidad que pudiera haber y yo les puedo decir responsablemente y de manera muy seria que no hay instituciones del Estado chileno que tengan ninguna práctica ni funcionario dedicado a este tipo de actividades que, como les digo, no se practican en el gobierno chileno".
EL CASO
El jueves pasado la prensa peruana dio a conocer el caso de un suboficial de la Fuerza Aérea de ese país acusado de espiar para Chile. La noticia surgió inmediatamente después de que Estados Unidos autorizara vender armas a Santiago y en medio de la cumbre de la APEC, lo que fue cuestionado por el gobierno chileno.
A raíz de ambos antecedentes, Alan García, interrumpió su participación en la APEC, suspendió una cita con la Presidenta Michelle Bachelet y regresó antes a Perú, donde citó al Consejo de Seguridad para analizar el tema.
La vocera de La Moneda, Carolina Tohá, lamentó esta mañana la reacción del gobierno peruano y llamó a no hacer declaraciones en bases injustificadas. Hasta ahora, Perú no ha comunicado nada oficialmente a Chile.
El supuesto caso de espionaje chileno alcanzó niveles profundos. Esta mañana la vocera de Gobierno, Carolina Tohá, lamentó la reacción del gobierno peruano ante este hecho y sostuvo que "somos serenos, pero también firmes, y Chile no tiene nada que ocultar".
El Mandatario peruano, Alan García tenía previsto reunirse con Michelle Bachelet, en Singapur, donde ambos participan en la cumbre del Apec. No obstante, el gobernante decidió adelantar en 24 horas su regreso a Lima y cancelar el encuentro previsto con su par chilena. A su vez, García llamó a consulta a su embajador de Perú en Santiago, Carlos Pareja.
Tohá sostuvo desde el Palacio de Gobierno que "la manera de actuar aquí es que hay que ser cauteloso, Chile está claro, además su trayectoria es muy conocida en el mundo entero, de cómo no sólo predicamos el principio de transparencia, sino que también lo aplicamos".
Al mismo tiempo, lamentó las medidas tomadas por el gobierno peruano, ya que a su juicio "si nosotros estuviéramos en esa situación las consideraríamos injustificadas (...) no se pueden hacer aseveraciones en materia de este tipo sin antecedentes formales", dijo Tohá.
En tanto, explicó que hasta el momento no ha existido comunicación con el gobierno peruano de ningún tipo y que "no vamos a escalar una situación de tensión, Chile es firme y estamos tranquilos, pero no nos parece y no es bueno para nuestros países que se reaccione en base a elementos genéricos".
Al mismo tiempo, el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, sostuvo que "Chile no tiene entre sus políticas de relaciones exteriores, desarrollar actividades ilegales como espionaje, esas son cosas propias de la guerra fría. Nuestras relaciones internacionales se basan en el diálogo, en los acuerdos y esa es la experiencia que hemos tenido en 20 años, lo demás está todo entregado a las instituciones del Perú, ellos son los que tienen que resolver la situación de las personas que aparecen involucradas en esta denuncia, no tenemos más comentarios que ese nosotros".
El canciller David Choquehuanca precisó que la inspección realizada entre el 22 y 23 de septiembre "evidenció que en el lugar no hay ninguna remoción" de límites.
LA PAZ.- El ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia negó este martes de manera oficial que Chile haya realizado semanas atrás una remoción de hitos fronterizos, como denunció la semana pasada un vicegobernador altiplánico.
"En la inspección se evidenció que en el lugar no hay ninguna remoción de hitos fronterizos, habiéndose realizado una medición satelital con equipos GPS", informó en conferencia de prensa el canciller David Choquehuanca.
El ministro explicó que una comisión boliviana conformada por su despacho, el Ministerio de Defensa y el Instituto Geográfico Militar realizaron el 22 y 23 de septiembre una inspección de tres hitos fronterizos que supuestamente fueron movidos por Chile.
El alegado traslado de hitos fue denunciado la semana pasada por el vicegobernador de la Provincia Sabaya, fronteriza con Chile, Santos Ramírez Ninael, quien aseguró que se cambiaron de ubicación los hitos 24, 25 y 26.
Bolivia y Chile, que no mantienen relaciones diplomáticas desde 1978, comparten una frontera común de 975 kms., marcados principalmente por la Cordillera de los Andes.
Ambos países se enfrentaron en una guerra en 1879, lo que le significó a Bolivia la pérdida de su única salida al océano Pacífico.
La política, que no es otra cosa que la lucha por el poder, es una actividad ruda, apasionada. Tanto los candidatos como sus asesores y partidarios están totalmente convencidos de que sus ideas son las mejores y que las del adversario completamente equivocadas y perjudiciales para el bienestar general. En consecuencia evitar su triunfo es visto un imperativo ético, político y moral. Y si bien es cierto que un fin noble es inalcanzable mediante medios corruptos tales como la violencia física o los cuartelazos, en la práctica es bien poco lo que es considerado en política como verdaderamente inaceptable en una estrategia de campaña.
La distorsión del pensamiento del otro, la mentira o el "estiramiento de la verdad", el rumor infundado, son parte del arsenal bélico de toda campaña; es lo que se denomina como campañas sucias en las cuales más que destacar la virtudes propias el objetivo es caricaturizar los defectos del competidor, encasillar sus propuestas como contrarias al interés de las mayorías, imputarle motivaciones perversas, escudriñar su pasado, su vida personal familiar o laboral, etc.
Por eso los anglosajones acuñaron el dicho "if you cannot stand the heat, get out of the kitchen" (si no puedes tolerar el calor, sal de la cocina) para referirse a la actividad política electoral y partidista. Y en esto nadie puede tirar la primera piedra, reclamar para si una supuesta superioridad moral; porque todas las campañas en algún momento recurren a estas tácticas perversas y todas las campañas, cuando son sus víctimas ponen el grito en el cielo alegando "campaña sucia".
Sin embargo, en esto no solo hay beneficios, sino que también enormes riesgos ya que el tiro puede "salir por la culata". La opinión pública, que es la destinataria de los mensajes de la campaña puede reaccionar mal ante el uso reiterado o exagerado de la técnica de la campaña sucia; y los medios de comunicación o la iglesia pueden reclamar en su contra ya sea por convicción o azuzados por aquel candidato que ha decidido hacerse la víctima o por el cual sienten mayor simpatía. Por lo general el ciudadano "de a pie" no aprueba la descalificación o los ataques personales por lo que el tono y los fundamentos de aquellos tienen que estar muy bien pensados. En definitiva son los estrategas de cada candidato los llamados a evaluar si lanzan en una operación de campaña sucia, si vale la pena porque de equivocarse el costo puede ser muy grande.
Tomemos el caso del último debate presidencial. Frei las emprendió contra Piñera acusándolo frente a millones de televidentes de haber utilizado información privilegiada en la compra de acciones de LAN, lo que constituye un delito en nuestra legislación. Lo hizo para instalar en el subconsciente de los electores que una persona capaz de aquello era inhábil para ser presidente; es decir, quiso poner en juego un argumento emocional para que los ciudadanos resolvieran que votar por Piñera era prejudicial para el país, aún cuando concordaran con sus ideas o propuestas programáticas. Frei y sus asesores sabían perfectamente bien que la acusación era falsa; pero pensaron que se podía repetir con visos de credibilidad por cuanto aparecía avalada en un informe publicado en Nueva York y en Chile ese mismo día por una prestigiosa entidad mundial dedicada al tema de la probidad, Transparencia Internacional. Este es un típico ejemplo de campaña sucia, donde todo se calculó cuidadosamente y se resolvió que el beneficio sería superior a cualquier riesgo.
Sin embargo ocurrió un imponderable que transformó la operación en un "boomerang" contra Frei y terminó por beneficiar a Piñera, algo con lo que sus asesores no contaban: que el texto del informe de Transparencia Internacional escrito por su capítulo chileno no había sido aprobado por el Directorio y les era totalmente desconocido. Además, la persona responsable estaba enferma y no lo revisó y el autor material era nada menos que un destacado concertacionista funcionario del Ministerio de Hacienda y partidario de Frei. Al final el informe que tenía que servir de aval a la "acusación" de Frei fue defenestrado por sus autores. La discusión pública cambió inmediatamente de un eje malo para Piñera, uso de información privilegiada, y pasó a un eje malo para Frei, hacer campaña sucia, manipular a los electores y mentir ante las cámaras de televisión. En menos de 24 horas el candidato democratacristiano y su comando pasaron de celebrar a intentar desesperadamente controlar el daño y dar explicaciones, de la ofensiva a la defensiva,. El gol de media cancha se había transformado en un tremendo autogol, con un evidente perjuicio electoral.
Este caso se me recuerda el sabio refrán popular que dice que "para mentir y comer pescado, hay que tener mucho cuidado"; u otro que dice que "por la boca muere el pez" y otro más que reza que ¡"por donde pecas, pagas"! ¡lo que en política es doblemente cierto!
Nota: Primero que todo, y respecto al Informe de Transparencia, creo que no hay que dejarse distraer. Lo importante de ese informe, es que Chile antes estaba VARIOS PUESTOS MAS ARRIBA y lideraba solo Latinoamérica. Hoy, ha bajado al puesto 23 y nos alcanzó Uruguay (caballo alcanzado, caballo ganado... lo mismo se puede decir de Colombia, que nos pasó como país más expedito para iniciar negocios). Eso es lo preocupante de ese informe. La mención a Piñera es "anecdótica" al lado de la baja en la calificación (y el estancamiento en que estamos cayendo). Y en eso, la responsabilidad ha sido de la Concertación y sus múltiples casos de corrupción (claro que con el manejo que le dieron, está pasando de colada). En todo caso, la verdad es que además, es demasiada la "casualidad" de que justo ayer el capítulo chileno de Transparencia Internacional publicara el informe nacional. El mismo día del debate y con el AGREGADO LOCAL de la acusación contra Piñera (por uso de información privilegiada). Huele a mala leche (lo que sería lamentable y un desprestigio para Transparency). Lo que termina de hacer que uno dude sobre la "casualidad" es ver quienes eran los encargados LOCALES de la publicación (ver más abajo). La Concertación ha demostrado ser capaz de usar bastantes "malas artes" últimamente, con tal de perpetuarse en el gobierno. Yo ni ví el debate... no me interesó (lo aclaro para que no crean que tengo algún favorito o soy un tipo "politizado"). Pero sí creo que la Concertación perpetuada en el poder va a terminar como el PRI mexicano, corrompiéndolo todo (los ejemplos abunda sobre el aumento de la corrupción). Es buena la alternancia en el poder, y si no les gusta Piñera, ahí está M.E.O. No hay motivo para no darnos la posibilidad de mirar que hay debajo de la alfombra concertacionista (cuantos secretillos aún no conocemos). Esta cosa ya necesita aire fresco y los trucos sucios de la Concertación dan para pensar que... o le tienen demasiado "afecto" al poder... o con desesperación quieren evitar que alguien más "entre y mire" qué ha ocurrido en todos estos años. Una cosa está clara: El poder corrompe... y 24 años pueden hacer demasiado daño a la ética de las personas. No hay que dejarse manipular... ni distraer. Total, 4 años pasan volando. Si lo hace mal el que llegue a reemplazarla, volvemos a la Concertación en 4 años más.
Flanqueado por Andrés Allamand y Jorge Schaulsohn, el generalísimo de Sebastián Piñera, Rodrigo Hinzpeter, acusó vínculos entre el comando del presidenciable oficialista Eduardo Frei y el informe de Transparencia Internacional difundido ayer, que alude a la multa con que fue sancionado el candidato de la Alianza por comprar un paquete accionario de Lan en julio de 2006.
"Transparencia Internacional en Chile está dirigido por una ex ministra de Minería del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, íntima amiga de Pablo Halpern, y quien redacta este informe es un funcionario del ministerio de Hacienda dirigido por el ministro Velasco, también íntimo amigo de Pablo Halpern", acusó Hinzpeter aludiendo a la ex secretaria de Estado Karen Poniachik, al ministro Andrés Velasco y al director de comunicaciones del comando del senador DC.
El vocero de Piñera dijo que "no estamos haciendo una imputación de montaje, pero nos parece que la opinión pública y el periodismo deben investigar (…) cuando se producen coincidencias de esta naturaleza muchas veces hemos terminado sabiendo que los hechos no fueron simplemente productos del azar o casos fortuitos, sino que hubo personas interesadas en que las cosas se produzcan en un momento determinado y de una forma determinada", acusó.
La difusión del documento polarizó el debate presidencial emitido ayer, luego que Frei citara el documento acusando el uso de información privilegiada. Piñera, en tanto, replicó reprochando faltas a la verdad e irresponsabilidad del senador DC.
Nota: Como siempre, los peruanos atribuyéndose una importancia que no tienen. El propio presidente de Brasil negó que exista una carrera armentistas y elogió a las FFAA chilenas. En Chile, además de rechazar -con ironía- la propuesta peruana de un pacto de no agresión (por absurda), nadie habla de los reclamos peruanos. Ni los candidatos presidenciales se refieren al asunto. Chile ni siquiera respondió al pedido del Ministro de Defensa peruano para suspender el ejercicio militar "Salitre 2009". Y por cierto, Chile tampoco ha dejado de comprar armas. Ni UNASUR acogió el planteamiento peruano (como lo demuestran las palabras de Lula). Vaya complejo que tienen los peruanos. Viven creyendo que afectan o asustan a alguien... y la verdad es que no muchos los consideran (como ejemplo... ahí están Brasil, Argentina, EEUU y Francia practicando en Chile para disuadir a "un país que no respeta los tratados internacionales").
El premier, Javier Velásquez, atribuyó las críticas de Chile a la propuesta de un pacto de no agresión, a su presunto “malestar” frente a la posición peruana expresada en Unasur para frenar la carrera armamentista en la región.
Consideró lamentable, en ese sentido, que se haya comparado la propuesta peruana con el pacto suscrito en 1939 por el régimen nazi con los soviéticos, previo a la segunda guerra mundial.
“Lamentamos la forma como ha sido respondida la propuesta peruana. Parece que están mortificados por esta posición del Perú de más alimento y más trabajo para los pobres, y menos armas”.
Al respecto, el premier remarcó que el planteamiento que hizo el presidente Alan García, a través de una carta a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), responde a la preocupación e interés ante la incesante adquisición de material bélico en la región, y que estos montos se destinen a la lucha contra la pobreza.
Dijo que con parte del presupuesto que se destina a las compras militares se podría aliviar la situación de pobreza de unos 30 millones de ciudadanos que están en esa situación en América Latina.
Velásquez sostuvo que la carrera armamentista no conduce a nada positivo, sino solo a satisfacer las economías de cuatro o cinco intermediarios que se dedican a la venta de armas y que “se enriquecen con la muerte”.
“Creemos que la propuesta que hizo el presidente Alan García, que nosotros la respaldamos, es la propuesta de un país que persigue que dejemos de lado la guerra convencional y aunamos esfuerzos para declararle la guerra a la pobreza y al hambre que hay en América Latina”, enfatizó.
Respecto al pedido formulado por el ministro de Defensa, Rafael Rey, para que Chile suspenda sus ejercicios militares, Velásquez dijo que las prácticas militares son una decisión que ha adoptado el vecino país del sur.
No obstante, dijo que la Cancillería, encargada de ejecutar la política exterior peruana, dará en su momento la opinión oficial del país sobre este tema.
Presidente García pide a ministros de Unasur freno al armamentismo
El presidente peruano rasga vestiduras contra el "armamentismo" en el exterior, pero luego en sus mensajes oficiales a los peruanos, hace apología de las capacidades militares de Perú y de los gastos militares que él impulsa en su gobierno.
El presidente de la República, Alan García, pidió a los cancilleres y ministros de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se reunirán mañana en Quito, que pongan un "freno al armamentismo" en la región y que acuerden un "Pacto de No Agresión".
A través de una carta a la que tuvo acceso Efe en Quito, García reclamó a los ministros de la Unasur evitar una carrera armamentística en la región, eventual consecuencia del convenio militar entre Estados Unidos y Colombia, que consideró como un tema "urgente y esencial".
Además, pidió a los ministros que construyan un "compromiso" para "un Pacto de No Agresión Militar" que permita reconocer en la Unasur "un mecanismo superior" de garantía colectiva.
El Consejo de Defensa se reunirá mañana para intentar acordar medidas de confianza militares, después de que el convenio entre Estados Unidos y Colombia, que contempla el uso de al menos siete bases colombianas por parte de soldados estadounidenses, alertara a los líderes de la región.
A juicio de García, la reunión de mañana "debe supervisar los convenios de colaboración con potencias externas que, en ningún caso, por tecnología o estrategia podrán usarse agresivamente contra otro país de la región".
Subrayó que "con urgencia" la más importante acción del Consejo "debe ser la transparencia y homologación de los gastos militares y de las compras de nuevos recursos y tecnologías" y solicitó que se construya un acuerdo para estudiar a cada país y hacer "públicos" los gastos militares.
"Debemos poner las cartas sobre la mesa" para que la Unasur y el Consejo de Defensa tengan "significación", para "profundizar la integración a través de la confianza y aplicar la mayor parte de nuestros recursos a la reducción de la pobreza y de la inmensa desigualdad entre los grupos sociales de nuestros países", agregó.
Pronosticó que la situación armamentística en la región "tiende a empeorar" y manifestó que pese a que a los países les separen "modelos ideológicos" y que "aún" discutan algunas diferencias históricas, "nada de eso puede llevarlos irracionalmente a la guerra".
"Nuestras diferencias ideológicas deben conciliarse con el respeto a la soberanía de cada país y con la adopción de procedimientos pacíficos y jurídicos de solución de controversias", expresó.
García instó a los ministros a actuar "inmediatamente" porque, de lo contrario, se incrementará aún más el gasto militar y, en ese contexto, "con toda razón, el pueblo sudamericano rechazará que se continúe hablando de integración mientras los países se arman unos contra otros".
Reiteró que la reunión de mañana en Quito es "de enorme importancia histórica para garantizar la confianza, la paz y la integración y para que nuestra Sudamérica sea un territorio libre de armas nucleares".
"El continente confía en ustedes y en la madurez de Unasur", concluyó.
Eso sí, los generales peruanos no acompañan el "optimismo" (populismo) de Alan García:
El Instituto Nacional de Cultura (INC) y otras personalidades e instituciones de Perú rechazaron la idea de Bolivia de inscribir ante la UNESCO al Ekeko, una deidad popular, como un patrimonio cultural que sería, según La Paz, exclusivo de Bolivia. Por el contrario, y de acuerdo a la postura peruana, el Ekeko sería una expresión propia a toda "la zona del Altiplano, no (pertenece) a una delimitación política contemporánea" específica. No sería peruana, boliviana ni chilena, sino que andina.
Antes fue el turno de La Diablada, danza religiosa, católica y de imágenes, practicada en regiones andinas tanto de Perú, Bolivia como de Chile. Un enfrentamiento entre los antiguos Alto y Bajo Perú en torno a productos culturales está tomando forma. Chile, si bien posee intereses culturales en dicho intercambio, decide permanecer como mero espectador. Una pugna peruano-boliviana que denota un trasfondo étnico pero sobre todo político y que no deja de sorprender por su acelerado y sistemático desarrollo.
Bolivia está identificando a Perú y su Gobierno como fuente de animosidad, una animosidad utilitaria y servil a intereses político-electorales, papel que antes desempeñaba Chile, pero que hoy, con el acuerdo entre Evo Morales y las autoridades de Potosí que aceptan los resultados de la negociación por el pago escalonado de las aguas del Silala, demuestran que Chile está dejando de ocupar el sitial de animosidad histórica pasada. Bolivia aisló e identificó “un nuevo factor” de cohesión nacional: Perú.
Queda claro que el indigenismo de Morales posee altos grados de nacionalismo, un nacionalismo indigenista altamente activista y que no duda en caer en aparentes contradicciones. En este sentido, el fiscal de turismo de la región peruana de Puno, Alejandro Tapia, anunció que denunciará al presidente de Bolivia, Evo Morales, por cuanto plantearía una "política de disgregación" de la cultura aimará al reclamar el origen boliviano del dios "Ekeko".
En efecto, mientras Evo plantea una lógica panindigenista, por otro lado señala el carácter específico de ciertas actividades y prácticas religiosas. Pero es solo una “aparente” contradicción. Hoy la prioridad está en el proceso electoral que se avecina en dicho país. Relegitimarse en el poder es fundamental para Evo, por cuanto el proceso de refundación aún sigue inacabado, necesita de su presencia y de aquella del MAS para cristalizarse. Una vez logrado dicho objetivo, una vez reelegido por un período más, Evo Morales podrá, con toda la legitimidad que le confiere una mayoría indígena boliviana, altamente concientizada de sus derechos políticos, civiles, económicos y culturales, observar y participar, indirectamente, en el proceso electoral peruano del año 2011.
Mientras Alán García busca fragmentar el voto indigenista en Bolivia, Evo busca concentrarlo.
Ambos están poniendo en práctica estrategias intervencionistas y de una injerencia velada. Perú en Bolivia, Bolivia en Perú. Un emergente sentimiento de rivalidad que queda más claro aún y que irá in cresendo dados los períodos pre electorales que ambos paises experimentaran en los meses a venir. Antes, fue el turno de Evo Morales quien por medio de un mensaje leido ante 5 mil personas, llamó a los pueblos a "luchar por su segunda y definitiva independencia". Hoy lo hace Alán al alimentar la idea del Puerto de Ilo como la salida "natural" de Bolivia al mar estimulando, con ello, a la Oposición de derecha paceña.
Una “guerra fría”, de carácter político y cultural tiene lugar entre los dos ex amigos hereditarios. Mientras tanto Chile observa.
La Fuerza Aérea de Chile (FACh) continúa con sus programas de modernización y la mejora de sus capacidades de proyección estratégica y negoció adquirir dos aviones de apoyo estratégico KC-135E y otros dos de transporte C-130, según afirmaron fuentes confiables.
Los dos KC-135E, con capacidad para reabastecimiento en vuelo y transporte a largas distancias, serían adquiridos a Estados Unidos cuya Fuerza Aérea ha desactivado esta flota el mayo pasado, informó el blog especializado Enfoque Aeronáutico.
Las fuentes no especificaron el montante económico de la operación.
Las negociaciones para la adquisición de los KC-135E se reabrieron el año pasado como respuesta a la demanda de la FACh de contar con aviones capaces, entre otras cosas, de facilitar reabastecimiento en vuelo a sus cazas F-16.
Según Enfoque Estratégico, el primero de los dos KC-135E, con capacidades de transporte de largo alcance y de cisterna para reabastecer de combustible en vuelo mediante el sistema de boom o lanza, podría ser recibido en octubre próximo.
Por otra parte, la FACh también esta en negociaciones con varios países - entre ellos Noruega, Estados Unidos y Gran Bretaña- para la adquisición de otros dos aviones de transporte C-130 Hércules que se unan a las dos unidades que ya tiene en servicio.
Estos dos aparatos en uso fueron comprados en la década de los setenta y están en la actualidad siendo sometidos a un repaso completo y modernización de aviónica en las instalaciones de la Empresa Nacional de Aeronáutica (ENAER) en Santiago.
Asimismo, estudia la posible adquisición de dos sistemas de defensa aérea SPADA 2000 Plus del consorcio europeo MBDA. El sistema estaría dotado de misiles Aspide de la italiana Finmeccanica/Alenia y radares Giraffe 3D de la sueca Saab.
Stratotanker en acción
Una larga historia
La Fuerza Aérea de Chille lleva más de una década buscando dos aviones para los que los militares chilenos denominan apoyo estratégico -aviones de porte y gran alcance para traslado de carga, personal y reabastecimiento de otras aeronaves en vuelo- sin que hasta el momento hayan encontrado una solución satisfactoria.
Según una cronología del programa escrita por los expertos chilenos Macarena López y José Higuera, el inicio del asunto se produce durante el extenso proceso de evaluación y selección que culminó en el año 2002 con la adquisición de una partida de diez cazas F-16C/D Block 50. La FACh puso un gran acento en la necesidad de que los nuevos aparatos estuviesen dotados de sistemas para recibir reaprovisionamiento de combustible en vuelo, para extender su alcance y autonomía.
Se dijo entonces que el contrato final incluiría la transferencia a Chile de dos aviones cisternas, dotados de los sistemas de transferencia de combustible. Pero eso no ocurrió y el requerimiento quedó pendiente, mientras la FACh seguía operando al "Águila", un viejo Boeing 707 ex Lan Chile modificado con asistencia israelí, que es el único transporte de largo alcance y avión cisterna de esta fuerza.
En 2004, Boeing ofreció dos KC-135E que serían dados de baja por la Fuerza Aérea de EEUU y actualizados por el fabricante estadounidense. Sin embargo, las conversaciones concluyeron sin éxito a principios de 2007 al llegar a la conclusión de que sería muy costo modernizar y mantenerlos y muy corta su vida útil.
A pesar de ello, hay constancia de que el Pentágono solicitó la oportuna aprobación al Congreso para la posible transferencia de esos aviones y el Senado norteamericano dio su visto bueno preliminar en noviembre de 2006 por un valor cercano a los 14 millones de euros, sin incluir los trabajos de modernización posteriores.
F-16 chilenos recargan desde KC-135
La opción de EADS-CASA
Descartando el KC-135E, la FACh comenzó a estudiar una oferta de aviones y fue entonces cuando el fabricante español EADS-CASA propuso una nueva alternativa, el A-310 MRTT, que estaba siendo desarrollado para varios países europeos como Reino Unido y Alemania y considerado por Estados Unidos. FACh oficializó un acuerdo con EADS-CASA, bajo el cual la empresa europea proveería dos A-310 modificados y equipados a un estándar MRTT ajustado a los requerimientos técnicos chilenos. El acuerdo preveía la entrega de un primer aparato en configuración comercial básica en diciembre del 2007, mientras que el segundo avión -modificado para transportar de personal y carga, y dotado con los sistemas de transferencia de combustible en vuelo- sería entregado hacia mediados del 2008.
Sin embargo, los problemas comenzaron cuando la compra de los dos A-310 seleccionados por EADS-CASA, que eran propiedad de la aerolínea estatal rumana TAROM, se complicó debido al ingreso de dicho país a la Unión Europea. Las reglas de la UE para la enajenación de bienes fiscales exigen una venta mediante licitación pública, lo que implicaba una larga espera sin garantía de obtener las aeronaves.
Según López e Higuera, descartada la alternativa rumana, surgió la posibilidad de adquirir dos A-310 puestos en venta en Frankfurt por la empresa de logística DHL.
Una inspección realizada por EADS-CASA dejó la impresión de que los aviones estaban en buenas condiciones, salvo la necesidad de adquirir motores, gasto adicional que sería compensado por menores costos de mantenimiento. Sin embargo, para mayor seguridad, la empresa española contrató una revisión profunda por Lutfhansa Technik y ésta mostró que, bajo impecables capas de pintura, los aviones tenían componentes estructurales afectados por importantes grados de corrosión.
A pesar de ello, los ejecutivos de EADS intentaron presentar una actitud de normalidad y con motivo de la celebración de FIDAE 2008 llevó a Santiago un A-330 MRTT de la Luftwaffe alemana que fue visitado por la propia presidenta Michelle Bachelet y las máximas autoridades militares chilenas.
Cancelación con EADS-CASA
Sin embargo ante la acumulación de retrasos y la falta de soluciones, la FACh decidió no esperar más y en agosto pasado canceló el acuerdo alcanzando por EADS-CASA a pesar de que los ejecutivos españoles afirmaban haber encontrado los A-310 adecuados, explicaron López e Huguera, quienes aseguraron que poco después las autoridades militares chilenas recibieron una oferta de la empresa Promin S. A. de Santiago proponiendo dos Boeing 767 de segunda mano, para podrían ser adquiridos a un valor inferior a 40 millones de dólares.
De acuerdo a fuentes en Santiago citadas por Enfoque Estratégico, Promin S.A. estaría actuando en representación del broker estadounidense Zeeland Aviation Corp., que dispone de dos Boeing 767-200ER -con matriculas G-BYAA y G-BYAB del Reino Unido- que volaban hasta hace pocos meses con el operador anglo-alemán de turismo y vuelos charter Thmoson.
Los aviones, explicaron las fuentes, serían entregados "tal como están", en configuración original de aerolínea. Esto significa que los costos del overhaul o refacción, más los de modificación y equipamiento de los aparatos para transporte y transferencia de combustible en vuelo deberán agregarse.
Nota: los peruanos-mientras tanto- dicen que Alan tuvo éxito en UNASUR. ¿En qué?, Chile sigue renovando su armamento, continúa sus negociaciones y acercamientos con Bolivia, ningún país aceptó la propuesta peruana de permitir que UNASUR controle las compras de armas ni las alianzas regionales... pero... Alan García dice que tuvo "éxito". La verdad es que hizo un papelón, como están las cosas en la región, nadie va a permitir que otros se inmiscuyan en sus asuntos de defensa (el que por cierto, es un asunto soberano). Si los peruanos quieren hablar de confianza, que comiencen por hacer transparte sus compras, Chile lo hace ante la CEPAL (ONU), y tiene un programa de medición de fuerzas con Argentina, supervisado por la CEPAL. Los peruanos, en cambio, acusan -por populismo interno- que Chile no es transparente, se quedan en el show y la acusación sin contenido... y no transparentan ante nadie sus compras (quizás por verguenza ¿?).
Las Fuerzas Armadas Chilenas han adquirido un lote 15 vehículos blindados ligeros 4x4 PVP a la firma gala Panhard por dos millones de euros, lo que le convierte en el primer cliente extranjero en comprar este modelo ya en servicio en el Ejército francés.
Los nuevos vehículos tácticos, denominados Petit Véhicule Protégé (PVP) 4x4, estarán destinados al Cuerpo de infantería de Marina chileno y no se descarta que se adquieran más en un futuro próximo, informó la revista británica Jane´s.
La adjudicación fue realizada después de un concurso internacional en el que también participó la firma turca Otokar que, al final, fue descartada por varias consideraciones. El precio medio de cada PVP chileno será de de 133.000 euros, por encima del precio medio del primer pedido francés que fue de 127.000 euros.
Las primeras entregas de los nuevos PVP están previstas en mayo del año que viene.
Panhard en acción
El PVP - también conocido como Auverland A4 AVL - es un vehículo ligero multiuso de 5.000 kilos de peso diseñado para el Ejército francés que buscaba un sustituto del Peugeot P4 para una variedad de misiones, reconocimiento, transporte de personal, transmisiones, etc. A pesar de su pequeño tamaño puede transportar hasta siete personas aunque normalmente la tripulación es de tres más el equipo adicional.
En 2004, el Ministerio de Defensa francés firmó el primer pedido de 314 vehículos por un 40 millones de euros (unos 48 millones de dólares), los primeros de los cuales fueron entregados en abril de 2008. En total, Francia tiene previsto adquirir 933 unidades por 108 millones de euros (135 millones de dólares)
El PVP esta fabricado con planchas de aluminio y acero para proteger a la tripulación el motor hasta STANAG 4569 nivel 2 -correspondiente a munición 7,62 mm-. El suelo esta protegido contra minas antipersonal tipo DM31.
Vehículo de reconocimiento peruano
En los últimos dos años, la firma Panhard ha comercializado agresivamente este producto en el exterior y, por ejemplo, ha sido presentado a la Guardia Civil española que esta buscando un vehículo ligero altamente protegido para desplegarse junto a sus contingentes en misiones de paz internacionales.
Recientemente, Panhard anuncio que se ha aliado con Lockheed Martin UK y la alemana Rheinmetall para presentar una versión más grande y pesada del vehículo denominada PVP HD (Heavy Duty), basado en la misma arquitectura pero con cinco puertos y más capacidad de carga, a un nuevo programa en Gran Bretaña denominado Light Protected Patrol Vehicle (LPPV). Artículo original
Fiscal anticorrupción detalla que el petróleo y la gasolina solicitada y recibida por ambos ex jefes del ejército se vendieron en grifos privados
Los ex comandantes generales del Ejército Edwin Donayre y César Reinoso “se apropiaron del combustible asignado a la Región Militar Sur y a la 1ª Brigada de Fuerzas Especiales”, respectivamente, durante el 2006, “en beneficio personal y en complicidad de tres propietarios de grifos”.
Así lo establece la fiscal anticorrupción, Marlene Berrú, en la denuncia penal que también incluye a otros 37 oficiales del Ejército.
La denuncia ha sido presentada ante los juzgados anticorrupción y también incluye a tres civiles, entre ellos a los representantes de los grifos Italia, Macosa y Terraflot, Mauricio Ponce y Brener Corrales, quienes vendieron al público -y a otras entidades del Estado- el combustible sustraído de las dependencias militares.
Berrú presentó esta denuncia el 21 de julio, pero la revisión de las más de 59 mil fojas (hojas) de informes y documentos aportados como prueba recién concluyó esta semana, informó el diario La República, cuando oficialmente el documento fiscal fue recibido por el juez Jorge Vela Barba, del 4to Juzgado Especial Anticorrupción.
“El accionar delictivo desplegado por los denunciados consiste en que habrían gestionado, solicitado y recibido entre enero y noviembre del 2006 petróleo y gasolina de 84 octanos por pedidos extraordinarios de combustible (...), con la finalidad de beneficiarse económicamente”, acusa la fiscal.
Nota: Este es el editorial del diario peruano considerado MAS SERIO Y CREIBLE de Perú. Imaginen como son los demás panfletos que circula en ese "país". Realmente, es pasmosa la falta de objetividad, carencia de análisis y nula capacidad profesional de estos PERRODISTAS peruanos. ¿Donde queda la mesura o siquiera el atisbo de alguna intención por investigar previamente si existe tal "acuerdo secreto" denunciado por el demagogo irresponsable que habita el Palacio de Pizarro? peor aun, ¡el propio artículo NIEGA la existencia de tal acuerdo! (es lo más absurdo que he leído en El Comercio). Han levantado toda una campaña de descalificaciones e insultos contra Chile y Bolivia, basados en los dichos de un IMBECIL que grito al boleo "Chile y Bolivia tienen un pacto secreto bajo la mesa", y todos los PERRODISTAS peruanos saltaron como jauría de perros con rabia a atacar. Wow! me declaro realmente sorprendido. Esto es peligroso, pues cualquier día estos imbéciles deciden promover la idea de que Chile ha iniciado una guerra y fuerzan a los políticos populistas y antichilenos a "responder el ataque". El gobierno chileno debe tomar nota de este fenómeno. Imaginen cual será la reacción de estos individuos cuando en el futuro se dé el dictamen de La Haya, y si este -como es esperable- no los beneficia (algo que los peruanos ni siquiera se plantean, para ellos, la demanda es un mero acto administrativo. Si inventan el "acuerdo bajo la mesa" de la nada, ¿creen que van a dudar en acusar a Chile de comprarse al tribunal o algún disparate de ese calibre?).
Las recientes declaraciones de Alan García han sacado súbitamente a su homólogo boliviano Evo Morales de la cómoda mecedora chilena a la que se había malacostumbrado (nota: ¿qué le importa a los peruanos si Evo esta en una mecedora o en una bicicleta o un bote? ¿no le corresponderá a los bolivianos juzgar eso? ... los peruanos, con sangre en el ojo, sólo han inventado todo esto para atacar a Bolivia, y estan dispuestos a cualquier insulto a Chile).
En efecto, en lugar de molestarse porque el mandatario peruano revelara un “acuerdo bajo la mesa” entre Bolivia y Chile, Morales debería sentirse agradecido, pues más temprano que tarde tendrá que explicarle a su pueblo, como también al Perú y a la comunidad regional, qué tratos bilaterales reservados venía manejando subrepticiamente con el país del sur (nota: ¿por qué tendría que rendirle cuentas Evo a Perú? esto demuestra que esto imbéciles peruanos creen que Bolivia les pertenece. Tampoco tiene por qué rendir cuentas Evo a "la región". Morales se debe A SU PUEBLO. ¿Qué se creen estos petulantes de barriada pobre? además, de qué trato "subrepticio" hablan, si TODAS las reuniones bilaterales entre Chile y Bolivia han sido anunciadas por la prensa con anterioridad, así como los puntos en negociación).
Morales tiene que haber entendido que la opinión pública de su país ya no es la misma después de que García hiciera “saltar la verdad” y después de conocidos los efectos que en ella ha tenido precisamente esa verdad, contenida en 13 misteriosos puntos (nota: ohhh... que gente idiota. Los "misteriosos" 13 puntos, son ¡públicos! mermelaos... estos compraron el título profesional de PERRODISTA en algún mercadillo de un cono pobre de Lima, donde venden a 10 soles los títulos de médico cirujano. ¿Qué verdad hizo saltar el demagogo, tarados irracionales? ¿Si mañana el gordo dice que él es Cristo, ¿se van a poner a rezarle los boludos?)
La mecedora chilena tenía dos componentes básicos: de un lado alimentar artificialmente en Morales la vieja expectativa de una salida al mar a través de territorios que fueron del Perú; y de otro lado, infundir en la diplomacia boliviana, y en reciprocidad, las posibilidades de acceso de Chile a fuentes fluviales altiplánicas, entre otros recursos naturales (nota: ¿quién ha dicho que Chile negocia con Bolivia acceso por Arica? De verdad me gustaría que anuncien que Chile y Bolivia han acordado algo en Antofagasta, para puro taparle la bocota a estos pelotudos. Basan sus juicios en puras suposiciones sin sustento. A los bolivianos debe quedarles CLARISIMO que por Arica no hay solución, y que Bolivia va a tener que aceptar una salida sin soberanía o quizás en un futuro un enclave en Antofagasta con canje territorial de algún interés para Chile. Por cierto, de la descalificación sobre el "posible acceso de Chile a recursos naturales" se desprende que los peruanos pretenden -en lo posible- estrangular el desarrollo del norte de Chile. ¿Por qué los gobierno concertacionistas se esmeran en hacer toda clase de demostraciones de "buena voluntad" para con un pueblo resentido y odioso, que sólo intriga sobre cómo frenar nuestro desarrollo y que pretende aislarnos levantando toda clase de CALUMNIAS sin ninguna veracidad? Los peruanos son un pueblo ENFERMO del alma, envenenados por un odio viceral que nosotros no somos capaces de dimensionar).
Ahora se comprueba, por las declaraciones del canciller de Chile, Mariano Fernández, que, efectivamente, este país no tiene comprometido nada concreto sobre una salida al mar para Bolivia (nota: entonces ¿cuál es el acuerdo bajo cuerdas, imbéciles? wow!), como tampoco tiene contemplado hacerlo el candidato de la oposición Sebastián Piñera en un futuro eventual gobierno suyo (nota: ¿cual es la mecedora entonces, tarados? Las posturas de Chile y sus autoridades son serias y sus dichos contradicen sus propias acusaciones... ¡estos tarados han alcanzado nuevos niveles de imbecilidad y absurdo! No son mas idiotas porque el siguiente nivel de desnutrición infantil crónica, mata)
Ni qué decir de la decepción que siente el ex presidente boliviano Carlos Mesa del secretismo que Morales ha compartido con Chile en su manejo de la política exterior de su país.
La mecedora chilena ha llevado pues a Morales a perder, de la noche a la mañana, varios de los escenarios político-electorales supuestamente estratégicos para su reelección y que en adelante tendrá que recomponerlos bajo el riesgo de perder otros nuevos (nota: los peruanos sólo buscan bombardear la reelección de Evo Morales, y están dispuestos a cualquier disparate o mentira con tal de conseguirlo).
Finalmente, de este juego político encubierto (nota: ¿qué es lo que se ha encubierto?) no sale muy librado Chile en la medida que se evidencia el doble estándar de su diplomacia frente a la demanda peruana por el límite marítimo pendiente (nota: ¿cuales son los dos "standards" que denuncian? no los exponen), demanda que sin duda le desagrada, pero a la que ha tenido que acudir por carecer de argumentos para rechazarla (nota: jajaja... peruanos ridículos, ustedes han recurrido a un tribunal y ese tribunal tiene reglas. Ustedes presentan una memoria y Chile una contramemoria... que contiene los argumentos chilenos para demoler el caso CONSTRUIDO por Perú. Vamos a ver peruanos. El día que se dé el fallo, me voy a sentar con mi paquete de palomitas de maiz frente a la TV y voy a contratar algún canal peruano para verles las caras largas! jajajaja. Sólo me basta agregar que TODA LA ARGUMENTACION PERUANA PARA SU DEMANDA, ha sido preparada por imbéciles tanto o más retrasados mentales que el autor de este "arti-culo")
Nota: Ven... los peruanos insultan, provocan, se inmiscuyen en asuntos ajenos... inician los entredichos... y luego... culpan a Chile. Chile no ha iniciado nada, el que salió a hablar por los medios del tema marítimo e insinuar supuestos acuerdos "bajo la mesa" entre Chile y Bolivia, fue el presidente peruano. Claro que ahora, los muy mentirosos y poco hombres, acusan que es Chile el que usa el tema. ¿Si es Chile quien utiliza el tema marítimo, como es que Chile no dijo nada hasta que Alan García salió a hacer declaraciones provocadoras por la prensa? Los que usan los temas con Chile y Bolivia para distraer a la masa ignorante y subir en las encuestas (en las que hoy tienen 70% de desaprobación), viven en el palacio de gobierno peruano. Por cierto, los dichos malintencionados y provocadores de Alan García, tienen por propósito crear un conflicto y frenar o al menos complicar cualquier acuerdo entre Chile y Bolivia (parece que los peruanos tuvieran terror de que tal acuerdo se concrete), lo que contradice la postura oficial peruana de "no ser una traba" a ese proceso. La verdad es que Perú no desea ver a Bolivia con acceso al mar, esto, porque los peruanos consideran a Bolivia su patio trasero (algo que les pertenece, si hasta dicen que era el Alto Perú insinuando que fuera un territorio propio), y quieren verla sometida, pobre y aislada, de manera de poder beneficiarse, presentándose como "la única alternativa" a ese aislamiento. Ya se lo hicieron a Bolivia -con éxito- al frenar la exportación de gas boliviano.
Lima (Peru.com).- El pedido de Bolivia a Chile para tener una salida soberana al mar es utilizado por ambos países para fines políticos internos, por cuanto este año enfrentarán elecciones presidenciales, estimó el embajador Hugo de Zela.
Señaló que el presidente de Bolivia, Evo Morales, enfrenta una situación política interna muy delicada, y pretende entretener políticamente al pueblo boliviano con el argumento de que va a conseguir una salida soberana al mar por Arica.
“Evo Morales sabe que su pedido de una salida soberana al mar no será aceptado por Chile”, declaró.
Manifestó que Chile daría a Bolivia una salida, pero sin soberanía por Arica. “Incluso la señora Michelle Bachelet en algún momento ofreció (a Bolivia) un enclave en Arica para que pudiera operar, y más adelante le ofreció una zona franca en Iquique”, recordó.
Explicó que si Chile buscara otorgarle a Bolivia una salida al mar por Arica, tendría que consultarlo a Perú en función “del artículo primero del protocolo complementario del Tratado del 3 de junio de 1929, que obliga a Chile a consultar a Perú”.
Asimismo, recordó que una ley dada en la época del ex presidente chileno Patricio Aylwin (1990-1994), “establece que cualquier chileno que ceda un centímetro de su soberanía territorial o marítima será considerado traidor a la patria”, con lo cual nadie se atrevería a ofrecer esta salida.
“Así que ambos, conscientemente, están jugando, tratando de cosechar situaciones favorables a sus respectivos intereses políticos internos. Así es, no cabe la menor duda, desde mi punto de vista, por cierto”, dijo el ex embajador Hugo de Zela.
En ese sentido, señaló que no hay novedad alguna cuando el canciller chileno, Mariano Fernández, refiere que hay una “agenda reservada” de 13 puntos entre Chile y Bolivia, porque en uno de esos puntos está establecido el pedido de Bolivia a una salida soberana al mar por Arica.
“Consecuentemente, creo que no hay ninguna novedad en cuanto a ello, ahora yo creo que conscientemente tanto Evo Morales como Michelle Bachelet saben sus respectivas posiciones”, subrayó.
Este año, Bolivia llevará a cabo las elecciones generales el domingo 6 de diciembre y Chile realizará sus elecciones presidenciales y parlamentarias el domingo 13 de diciembre.
Nota 1: Los peruanos dicen que las guerras del futuro serán por agua y energía. Chile posee las mayores reservas de agua de Latinoamérica, 20.000 km cuadrados de los 26.000 km cuadros en Latinoamérica. ¿No requiere Chile defender sus inmensas reservas de agua?
Nota 2: El mundo va hacia una "economía verde". Chile ya es apodado "la Arabia Saudita de Litio". El metal usado para las baterías de notebooks, celulares y los nuevos vehículos híbridos y eléctricos. Chile provee el 50% del litio en el mundo. ¿No necesita Chile defender sus inmensas reservas de Litio?
Estas entrevistas de la TV peruana ¡jamás! han mostrado un análisis serio de nada. Más bien, son simples excusas que utilizan los peruanos para retroalimentarse mutuamente el odio antichileno y para hacer propaganda belicista para presionar al gobierno peruano a gastar en armas.
Ante los hostigamientos, actitudes beligerantes y acusaciones peruanas contra Chile, la respuesta debe ser simple y clara. Continuar y completar la modernización de las FFAA chilenas sin importar sus pataletas. Ante eso, los peruanos no tendrán más que limitarse a la palabrería y las acusaciones, sin mayor riesgo para Chile.
Hildebrant entrevista a Chiabra sobre "armamentismo"
Chiabra es idiota (o manipulador) cuando dice que si Chile compra armas, es para usarlas... es decir, para atacar Perú. Omite, por limitación intelectual (o por mala fe), que el primer uso de las armas chilenas es MANTENER A RAYA A PERU, osea, disuadirlo. Por cierto, basta constantar la odiosidad peruana hacia Chile para comprender lo necesaria que es esta disuasión. Respecto a que Bolivia uso las "armas del siglo XXI, para chantajear a Chile con su gas"... hasta los bolivianos dicen que con eso no consiguieron NADA. Y en todo caso, Chile no tiene el mínimo interés en comprarle gas a Perú, así que... ¿que sacarían los peruanos con decir... "no te vendo mi gas"?. Pobre tipo, se ve que los militares peruanos no son sólo MUY corruptos, sino que tienen serias limitaciones en su capacidad intelectual.
Cómo si en Perú, Chile y Bolivia no hubiesen indigenas con origenes comunes, ¿no? En todo caso, no deja de ser graciosa esta clase de disputa absurda, impuladas por gobiernos para distraer a sus pueblos de sus verdaderos problemas.
Bolivia insistirá en su queja de apropiación patrimonial contra Perú —cuya reina de belleza utilizará un traje típico de la diablada orureña en un próximo concurso internacional— pese a que miembros del Gobierno y del Congreso del vecino país aseguraron ayer que esta danza es originaria de todo el altiplano sudamericano.
Desde la Unidad de Comunicación del Ministerio de Culturas se informó ayer que las gestiones para que la miss Perú, Karen Schwartz, cambie de vestuario continuarán y que ya se envió una nota a Promociones Gloria —dueña de la franquicia de Miss Bolivia— para que interponga una queja formal ante la organización del Miss Universo.
El jueves, varios medios digitales peruanos difundieron notas y fotografías de Schwartz luciendo el traje típico que utilizará en el certamen que se efectuará en agosto en Las Bahamas.
El disfraz, confeccionado por el diseñador Ricardo Dávila, está compuesto por elementos típicos de la vestimenta de los diablos de las fraternidades del Carnaval de Oruro: máscara con ojos sobredimensionados, serpientes y cornamenta; capa con motivos infernales y de fuego; botas hasta las rodillas y pollerín con bordados.
Sobre el tema, el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, dijo ayer en declaraciones a los medios en Lima que “todos sabemos que es una sola cultura, la del altiplano”.
Mientras tanto, el congresista por Puno Yonhy Lescano Ancieta (Alianza Parlamentaria) declaró en el diario La República que “es totalmente falso que la diablada sea sólo boliviana. Nosotros, en Puno, no sólo cultivamos este baile, sino que celebramos la Fiesta de la Virgen de la Candelaria con sikuris, que son los ancestros de la diablada y se bailan con bombos y zampoñas”.
“Personalmente —agregó— iré a hablar con el embajador de Bolivia en el Perú, Franz Solano, para que estas actitudes (la queja y susceptibilidades) se superen y no se hagan problemas de nada”.
El mismo jueves, el Ministerio de Culturas envió una nota al Instituto Nacional de Cultura de Perú, a través de la Cancillería boliviana, en la que pide “el reconocimiento de la diablada como propiedad del patrimonio cultural de Bolivia”.
El ministro Pablo Groux expresa en la misma misiva que “en diversas partes del mundo se representa la diablada, pero la danza ha sido reconocida en el catálogo del Carnaval de Oruro, que tiene el rango de Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad, otorgado por la Organización de las Naciones Unidas Para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en 2001”.
Posiciones
Sobre el tema, Fabrizio Cazorla, oficial mayor de Culturas de la Alcaldía de Oruro y autor de una serie de ensayos y artículos sobre esta danza, sostuvo que “si bien hubo diabladas tanto en Perú como en Chile desde la Colonia, el problema es que hoy en día en estos países se copian rasgos inequívocos de la diablada orureña”.
“Es difícil hablar de paternidades absolutas —sostuvo—, pero el desarrollo de la danza en Oruro fue único, y lo que se reclama es que piezas musicales, vestimenta y hasta coreografías que grupos orureños innovaron en los anteriores 15 años hayan sido copiadas en Puno”.
Sobre el punto, el ministro Groux agregó que “es cierto que la diablada es una expresión ritual que se realiza en muchos lugares de Latinoamérica, pero está claro que Bolivia ha sentado soberanía sobre la definición estética misma del traje con sus ritmos y coreografías”.
Cazorla adelantó que su oficina enviará una nota a la Cancillería boliviana para que “interponga el reclamo en los espacios diplomáticos convenientes” y que similar texto será remitido a la organización del Miss Universo.
Por su parte, Ramiro Molina, director del Museo Nacional de Etnografía y Folklore (Musef), opina que “hay muy pocas investigaciones para establecer el origen exacto de ésta y otras danzas, pero las polémicas son políticas. A fin de cuentas, Perú y Bolivia éramos uno sólo, y por supuesto que deben haber diabladas peruanas, aunque con otras características”.
Nota: Este "General" está acusado junto con el "General" Don-aire de robarse casi 100.000 galones de combustible (algo bastante usual entre los altos mandos peruanos). Donayre esta en proceso formalización por parte de la fiscalía y el Jefe del Comando Conjunto se anuncia que será destituido pronto.
Nota 2: En Perú, cuando esta clase de "individuos" son sorprendidos en un delito, inmediatamente se ponen antichilenos y nacionalistas... de esa manera, cuando se les va a procesar, salen con que es para "callar su patriotismo" y que es Chile el que presiona a los traidores chilenofilos peruanos para que sean llevados a juicio y denigrados por "decir la verdad" contra "los mapochos".
El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú, Francisco Contreras, señaló que Chile se sigue armando de forma sostenida y admitió que su país tiene un bajo poder de disuasión militar.
"(Chile) tiene toda la libertad de comprar (armas) porque son soberanos en ese sentido y si crecen es porque tienen una ley que se los permite (Ley del Cobre), pero nosotros no tenemos esa ley especial", manifestó el general Contreras al diario "El Comercio".
Al ser preguntado por qué Perú sigue teniendo un bajo poder de disuasión militar a pesar de que ya se han hecho adquisiciones y repotenciaciones importantes, el general Contreras indicó que se debe a que "el otro (vecinos regionales) sigue creciendo y yo me estoy quedando".
Cuando se trata de robar, no se acuerdan de "la patria". Cuando van a ser formalizados, se ponen nacionalistas para acusar que "quieren callarlos".
"Tenemos que modernizar los equipos para que alcancen los estándares del siglo XXI. Vamos por pasos, reparamos y luego aumentamos capacidades", acotó Contreras, tras enfatizar que la mayor parte de los equipos militares de Perú datan de la década del setenta.
El jefe militar explicó que hace cuarenta años su país tuvo una fuerza armada "muy disuasiva y lista para cualquier eventualidad", pero con la aparición del terrorismo en la década de los ochenta, todos los recursos se destinaron a combatir este problema interno.
Por ello, la guerra con Ecuador en 1995 encontró a las FF. AA. de Perú "prácticamente sin defensa, entrenamiento, ni conceptualización de las operaciones", indicó Contreras, tras subrayar que además en el año 2000 hubo una reducción del gasto militar, de un 10 por ciento a un 5,8 por ciento del presupuesto general de la Nación.
Por otro lado, el ex canciller peruano y actual congresista Luis Gonzales Posada aseguró al diario Perú.21 que Chile "ha roto el equilibrio estratégico de América Latina y ha ingresado a una carrera armamentista" e insistió en que este país ha tenido unos seis mil 200 millones de dólares entre 2003 y 2009 por el diez por ciento del canon del cobre para comprar armamento.
El legislador oficialista añadió que los organismos internacionales "son complacientes" frente a la supuesta carrera armamentista en la región.
Además, alertó de que Latinoamérica se está convirtiendo "en una especie de gran mercado de los vendedores de armas de Estados Unidos, de Rusia y de Europa, ante la absoluta indiferencia de las sociedades que dejan pasar esto sin decir una sola palabra".
Quienes visiten hoy el sitio elmundodelvino.cl se llevarán la sorpresa de que este se encuentra desactivado temporalmente.
La página fue victima de un defaceo o defacing por parte de "hackers" peruanos, quienes querían manifestar sus odios y resentimientos patológicos contra Chile.
En estricto rigor un defaceo es lo más básico que se hace en el mundo del hack y normalmente es realizado por novatos denominados lammers o wannabes (que viene de "querer parecerse a..." los verdaderos hackers).
El propósito de compartir esta nota, no es crear odiosidad ni rechazo hacia los peruanos. Hay miles de ellos en Chile, y en su mayoría son personas esforzadas que se han visto forzadas por las circunstancias de su país a buscarse un mejor futuro.
De hecho, este blog rara vez publica noticias sobre peruanos detenidos por tráficar drogas o cometer delitos en Chile. Eso sólo sería estigmatizarlos y crear un prejuicio injusto.
Sólo lo comparto porque este acto forma parte de una actitud permanente de hostigamiento de ¡peruanos que no viven en Chile! pero que dañan a sus connacionales que si lo hacen, simplemente porque siente como si ellos fueran ellos agredidos día a día, gracias a las acusaciones y frasecitas "floridas" de sus propios "lideres" políticos y militares.
Ayer, Sebastián Piñera comenzó el día flanqueado por sus hijos Magdalena, Cristóbal y Sebastián. Estaban allí para respaldar a su padre, quien abordó la acusación de la ex ministra Mónica Madariaga sobre supuestas gestiones para que él quedara en libertad en 1982, en el marco del caso por un fraude al Banco de Talca.
"Soy una persona que siempre da la cara (...) Lejos de eludir la acción de la justicia, lo que hice fue recurrir a la justicia de mi país", afirmó el candidato presidencial de la Alianza, quien destacó que la Corte Suprema acogió su recurso de amparo "en forma unánime, clara y categórica", y que el tribunal decretó su "total y absoluta inocencia".
Piñera quería despejar todas las dudas. Incluso, las versiones que indicaban que estuvo 24 días prófugo de la justicia antes de que su recurso fuera acogido. Y para eso contactó al abogado que hace 27 años interpuso la acción ante el tribunal en su nombre.
Nada menos que el destacado penalista Luis Ortiz Quiroga, decano subrogante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, militante DC y quien ha tenido importantes roles en los gobiernos de la Concertación: fue presidente del directorio de TVN en el período de Eduardo Frei, y asumió la defensa de los 13 seremis y ex seremis procesados por el caso MOP-Ciade en el gobierno de Ricardo Lagos.
Precisiones
El objetivo era que Ortiz Quiroga precisara los alcances y significados del fallo emitido por la Corte Suprema respecto del recurso.
La respuesta llegó a través de un correo electrónico, en el que el profesional afirma que el hoy candidato presidencial no huyó de la acción de la justicia.
"En esta causa, ninguno de los tres imputados (Piñera, Carlos Massad y Emiliano Figueroa) tuvo jamás el carácter de prófugo, limitándose a ejercer los derechos que la ley les concedía a través de la interposición de los recursos que el Ordenamiento Jurídico franquea, estando llano al cumplimiento final de lo que resolviese la máxima autoridad del Poder Judicial", plantea Ortiz Quiroga en su texto, al que pudo acceder "El Mercurio".
Y añade: "Prófugo es quien huye de la justicia. En este caso, todos los imputados concurrieron al tribunal a prestar declaración y a colaborar en lo que el instructor les solicitó, no rehuyendo a ningún requerimiento de la justicia".
Nota 1: Perú hace más de un mes viene sufriendo una gran convulsión social y política. El gobierno acaba de reemplazar a sus ministros para intentar aplacar las protestas, pero estas continúan, entonces, los personeros del gobierno peruano y sus incondicionales del partido aprista recurren a "la carta chilena". ¡Chile es armamentista! ¡Chile nos quieren invadir y quitar el gas y el agua! ¡Peruanos, dejen de protestar y unámonos frente al enemigo común! (un engaño más viejo que el hilo negro).
Nota 2: Claro, si el desconocimiento peruano de los límites terrestres y maritimos con Chile, su ataque al Tratado de Libre Comercio recién firmado, su adquisición de tecnología militar de punta (misiles AMRAAM), en secreto, los constantes insultos y amenazas de sus militares activos y en retiro hacia Chile, y el hostigamiento constantemente a Chile con toda clase de disparates ayuda mucho a la integración regional. Ahora los peruanos tienen entre cejas a Insulza (Secretario General de la OEA), candidato elegido CONTRA el voto peruano. Es que Perú hace mucho para crear "armonía" en las relaciones con Chile.
El armamentismo chileno es un obstáculo para la integración en la región, consideran el internacionalista Fabián Vallas y el almirante Alfredo Palacios Dongo, quienes además señalan que es la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) el organismo que debe tratar estos temas, pero que lamentablemente está siendo usado para los fines de Venezuela.
Ese fue el comentario que hicieron respecto a lo dicho por el director del Centro de Estudios Estratégicos, Carlos Gutiérrez, quien afirmó que Chile encabeza la carrera armamentista en América Latina.
El internacionalista Fabián Vallas señaló que es “indiscutible” que Chile ha ingresado a un proceso armamentista, y responsabilizó de ello a países como Estados Unidos que le han dado carta blanca para adquirir armas de alta tecnología, contrario al desarme que promueve en Asia y Medio Oriente.
Manifestó que ese contexto es casi imposible lograr la integración a nivel regional, ya que no sólo es Chile sino también Venezuela y Ecuador quienes vienen adquiriendo armamento de última generación. Consideró necesario restaurar el consenso que existía en la década de los 70 y 80, donde América Latina no necesitaba de armamento de alta tecnología y cuando lo más importante era atender los problemas prioritarios. “Es indiscutible que todos los países requieren seguridad, por lo tanto si conseguimos un acuerdo multilateral, antes de gastar dinero en armas, podemos destinar esos recursos para nuestro propio desarrollo”, aseveró.
Límites
Sostuvo que en ese acuerdo cada país debe dejar establecido cuánto necesita para garantizar su seguridad, y de esta manera evitar los desequilibrios que crean desconfianza y atentan contra los procesos de integración regional. “Creo que Europa ha avanzado en esto, y que en ese camino deberían seguir los países de América Latina”, sentenció.
Mencionó que para ello existen organismos como la Unasur, que viene siendo utilizada para los intereses políticos de algunos países como Venezuela, dejando atrás el objetivo de su creación, ser un espacio de conversación para temas de integración a nivel de seguridad, a nivel físico, y a nivel energético.
“Creo que Unasur está actuando orientado a los intereses de Venezuela, se trata de contraponer a Unasur como un bloque ante el poder de EE UU.”, dijo.
Desconfianza
Por su parte, el almirante Palacios Dongo afirmó que el desequilibrio que produce el armamentismo chileno perjudica el proceso de integración ya que genera desconfianza entre los países de la región, y cada uno busca la forma de nivelarse comprando armamento.
Refirió que ese equilibrio se perdió luego de que desaparece la doctrina Monroe de EE UU., que ponía límites a la compra de armamento en América Latina, permitiendo que la integración sea más sencilla.
Al igual que Vallas, señaló que la Unasur es el organismo que debería ver estos temas, “sin embargo este es un fuero que maneja Hugo Chávez y desarmando todo compromiso de integración”.
Nota: Como el gobierno de Alan García anda con la popularidad por el suelo (tiene 68% de rechazo), y su país se encuentra convulsionado por paros y protestas, aparece el Canciller peruano y MAGICAMENTE SACA DE LA MANGA LA CARTA CHILENA, ACUSANDO EL "PREOCUPANTE ARMAMENTISMO DE CHILE". Nada nuevo en la política interna peruana, que siempre ha usado a Chile para distraer a sus ciudadanos del caos, corrupción y conflictos internos, y para crear cohesión social frente al "ENEMIGO CHILENO" (el mensaje es simple: peruanos, dejen de protestar contra el gobierno, unámonos frente al enemigo común que tenemos al sur).
García Belaunde expresó la “preocupación”de Lima por el gasto militar que ha realizado Santiago en los últimos años.
El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, expresó hoy su preocupación por el gasto militar que ha desarrollado Chile en el último tiempo, lo que a su juicio incita a una carrera armamentista en la región.
García Belaunde dijo al diario Perú 21 que “realmente llama la atención y preocupa el gasto en armamento que hace ese país".
Chile anunció este año la adquisición de 18 aviones usados de combate F-16 a Holanda y a principios de mes confirmó que existen conversaciones con Rusia para una eventual compra de helicópteros MI-17.
Si bien el canciller peruano rechazó que esto signifique que Chile esté generando una guerra fría en América Latina, sí estuvo de acuerdo que la compra de material bélico realizada por Santiago lleva a una carrera armamentista.
“No diría que hay una guerra fría, pero sí es una incitación a la carrera armamentista”, sostuvo.
García Belaunde descartó las sospechas de que las recientes adquisiciones militares de Chile estén relacionadas con la demanda que presentó Perú en enero de 2007 ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, para delimitar su frontera marítima.
El canciller peruano dijo finalmente que este tipo de temas podrían ser analizados por el Consejo de Defensa de Unasur.
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
El titular de Defensa, Rafael Rey, dijo en todo caso, que la información que manejaba supuesto espía no era inofensiva.
