Perú - Chile: Distancias que nos separan... en el desarrollo

Click para ampliar el gráfico

En la vertical, la expectativa de vida (cuanto vive un peruano vs. un chileno promedio). En la horizontal, el ingreso por habitante (cuanto gana un peruano vs. un chileno promedio).

Todo lo demás que postea el reconocido peruano (loquito) que visita este blog (y su presidente), no pasan de ser fantasías afiebradas, alimentadas por políticos populistas y demagogos, que le venden a los peruanos una realidad que no es tal (¡ya superamos a Chile!). Perú no sólo está muy atrás de Chile, está muy atrás de casi todos los países de la región.

Perú: “Propuesta peruana es una idea romántica”

Nota: No sólo es "romántica", es cínica. Perú ha sido históricamente uno de los países más armamentistas de la región, posee uno de los principales arsenales militares del vecindario y está gastando 700 millones de dólares en repotenciarlos. ¿De qué desarme hablan? Perú ni siquiera es transparente respecto al estado de sus equipos militares, sus posturas geopolíticas (no tiene un Libro Blanco de la Defensa, como Chile) ni sobre sus compras, lo que obviamente genera suspicacias.

La propuesta peruana de un Pacto de no Armamentismo no pasará de ser más que un declaración lírica y romántica, afirmó el ex representante del Perú ante la OEA, Ántero Flores-Aráoz manifestando sus dudas sobre la efectividad que tenga este mecanismo para evitar la carrera armamentista.

Sostuvo que en la OEA usualmente los acuerdos se adoptan por consenso, y será muy difícil que ello suceda con países que dependen del petróleo de Venezuela, país que obviamente está en esa carrera armamentista.

Agregó que en la OEA también están países como Estados Unidos y Canadá, que son prácticamente aliados, y que tienen otros intereses en otras latitudes. “No suscribirían nada que los limite”, dijo el también ex ministro de Defensa.

“Como podemos observar, las propuestas son más que nada de contenido romántico, pero poco factibles. Además, no olvidemos que con declaraciones pro paz, se podría hacer una enciclopedia, y sin embargo, no han logrado ni desarmes ni paz”, subrayó.
Para Flores-Aráoz las armas “no son necesariamente para guerrear, sino para evitar conflictos bélicos”.

Artículo original

Perú: Expertos descalifican anuncio de Alan García

El descubrimiento de una reserva de gas en la selva peruana, anunciado la víspera por el presidente Alan García como la garantía de abastecimiento para su país hasta 2050, fue calificado como un “optimismo exagerado” por expertos que pidieron al gobierno no crear falsas expectativas.

“Cualquier hallazgo de gas es buena noticia en cualquier parte del mundo, sin embargo con las cifras es preferible ser bastante mesurado”, declaró a la AFP el experto en hidrocarburos Aurelio Ochoa. “A veces las perspectivas que dan los técnicos, el presidente las toma en su máxima dimensión”, añadió.

Ochoa dijo que la cifra anunciada, incluso si se llega al cálculo más optimista de las previsiones, serviría para abastecer al país por dos o tres años más.

“El anuncio del Presidente quizás sea producto del entusiasmo del momento, pero es mejor tomar el tema con pinzas”, añadió.

Por su parte, el economista Alejandro Indacochea advirtió que “cuando el optimismo desborda la realidad evidentemente se generan expectativas que después no van a ser cumplidas”. “Se trata de un optimismo exagerado y no se justifica en un país donde no hay un plan energético. Pensar que estas pequeñas reservas nos van a cubrir hasta el 2050 y que Perú puede llegar a ser como Venezuela está fuera de lugar”, refirió.

Artículo original

Perú: Chatarra-coptero

Nota: Esto es sólo para mostrar que los peruanos jamás se han opuesto al armamentismo y llegaron a montar uno de los aparatos militares más potentes de la región. Hoy, sólo lo "rechazan" (aunque están gastando 700 millones de dólares en armas) producto del empobrecimiento que sufrió ese país como resultado de pasadas crisis económicas y el sobreendeudamiento producido por la exagerada compra de armas que realizó.


Una pena que en el aeropuerto internacional Jorge Chávez se vea la chatarra de dos tremendos helicópteros: los MI 26 son los helicópteros militares más grandes del mundo. Por último, podrían venderlos. Pero que no los tengan ahí abandonados.

Artículo original

Las tensas relaciones con Perú y Bolivia

Un reciente debate se ha centrado en nuestra política exterior y particularmente en algunos aspectos de nuestra relación vecinal. Tenemos una relación desagradable con el Perú, cuyo curso negativo ha sido básicamente generado desde Lima con actitudes y con declaraciones orientadas a satisfacer a sectores populistas de ese país. El recurso a La Haya es un paso atrás en una relación que jurídicamente tiene resuelto lo que hoy Perú reclama. Eso no es serio y solamente busca afirmar a un gobierno que ni siquiera va a estar en el Palacio Pizarro cuando se falle esta cuestión. Eso es irresponsable.

Sumemos a lo anterior diversos incidentes: ministros arrojando banderas chilenas al suelo; una escenificación casi bélica para recibir a la selección chilena que jugaba en Lima en un compromiso para el Mundial de Sudáfrica, que privilegió el insulto y un patriotismo mal entendido; un alto jefe militar peruano haciendo alarde de cómo eliminar chilenos; toda una campaña para mostrarse internacionalmente como país amante de la paz y enemigo del armamentismo, olvidando que las descabelladas compras bélicas peruanas a la desaparecida Unión Soviética fueron causa de un empobrecimiento notable de un país tan rico como el Perú, como se ve en tanta gente que cruza la frontera buscando trabajo que su patria le niega.

Los incidentes alentados desde la cúpula al final también se ven reflejados en la ordinariez de como alguna prensa peruana insulta a autoridades chilenas. Con un vecino así, donde el antiguo señorío peruano parece haberse agotado, es necesario ser prudente, evitar responder a las provocaciones y tener una adecuada política de defensa.

Se ha dicho también que nunca antes hemos tenido una relación tan buena como la que hoy existe con Bolivia. Bueno es recordar que no tenemos relaciones diplomáticas con Bolivia y ésta fue una decisión del Presidente Banzer cuando factores de política interna lo acorralaban por la negociación de Charaña.

Banzer para salvar su Gobierno, no democrático, decide suspender una negociación ya terminada y rompe relaciones con Chile. Esa decisión de finales de la década de los 70 sigue vigente hasta hoy. Banzer hace más de 30 años anunció en Naciones Unidas que esperaba una respuesta chilena para que Bolivia pudiera volver al mar. Evo Morales hace unas semanas ha repetido la misma frase, en los mismos términos y en el mismo escenario. Bolivia habla de una diplomacia de los pueblos para conversar con Chile, se ignora el punto central de esas conversaciones, ya que de común acuerdo se decidió hacerlo reservado. Para avanzar en la relación con Bolivia hay que convencer a la opinión pública de ambos países para que valore las ventajas de aquello, pero obviamente que eso no se logra con conversaciones secretas, más bien se desarrolla una desconfianza en ambas sociedades. Esto se parece al tratado secreto peruano-boliviano de 1873: decían que era para disuadir a Chile, pero siendo secreto ese efecto era difícil lograrlo.

Afirmado con su amigo Fidel, Morales ha vuelto a la carga con el tema de llevar el mar a un escenario multilateral y, en una demostración insólita de falta de respeto a los Tratados, ha hecho incluir en la nueva Constitución el derecho boliviano irrenunciable e imprescriptible al territorio donde tenía su litoral antes de 1879. El capítulo sobre reivindicación marítima viola las disposiciones del Tratado de 1904. Agrega en sus disposiciones transitorias que en 2013 al cumplirse cuatro años de la nueva Constitución, Bolivia denunciará los Tratados internacionales que se opongan a esta carta constitucional. El único personero de Gobierno que se ha referido enérgica y nítidamente a estas graves decisiones bolivianas ha sido el ex Presidente Eduardo Frei en un seminario convocado recientemente por el Ejército de Chile y el Instituto de Estudios Estratégicos de Londres. Las relaciones de Chile con Bolivia no son hoy mejores de lo que fueron durante todo el período de la Concertación, con temporadas altas y bajas. Chile debe hacer presente a Bolivia, con mucha precisión y mucha fuerza, que dar rango constitucional al tema marítimo en la forma como lo ha hecho La Paz es inaceptable. Cabe agregar que este tema es una decisión del gobierno boliviano, pues la nueva Constitución en su generación no se ajusto a Derecho y no fue debatida en una asamblea constituyente como lo disponía la Constitución previa.

En nuestra región están teniendo lugar situaciones graves de injerencia externa indebida en materias propias de cada gobierno. Hay una polarización que está generando focos de conflicto que Chile debe denunciar y rechazar. Aun hay tiempo para hacerlo, y ese planteamiento debe ser buscado por el Ejecutivo junto con los distintos sectores nacionales y en consulta con países americanos que siguen manteniendo una línea internacional prudente.

Artículo original

Una lección para no olvidar: Historia de la decadencia argentina

Nota: Aunque Chile alcanzó el mayor desarrollo humano y PBI per capita de la región, nada nos asegura que no podemos seguir el camino de Argentina y perder lo avanzado, si comenzamos a tomar decisiones equivocadas. La prioridad de cualquier gobierno debe ser el crecimiento económico, sin olvidar una distribución más justa de la riqueza, pero no puede ser a la inversa.

La mediocridad de la clase dirigente -que dirime sus diferencias como si de batallas ideológicas se tratase- ha provocado una involución profunda y persistente. La situación no ha mejorado los últimos años, según las mediciones internacionales. Hace 60 años la Argentina era el lider del subcontinente; hoy nuestro PBI representa el 13% del total regional.

Desde una posición de liderazgo regional a mediados del siglo pasado, la Argentina ha caído en la insignificancia dentro del contexto internacional. La decadencia es la consecuencia de una sucesión de políticas desacertadas, adoptadas en la declamación de principios ideológicos, pero que la mayoría de las veces esconde intereses personales y mucha mediocridad. Esto marca la principal diferencia con los países más exitosos de la región donde prevalece el respeto por las instituciones y la toma de decisiones sobre la base de consensos, racionalidad y prudencia.

Recientemente la Cepal difundió un conjunto de indicadores que cuantifican la evolución económica de los países latinoamericanos en las últimas seis décadas. Uno de ellos es el Producto Bruto Interno (PBI), es decir, el total de bienes y servicios generados por cada país en cada año en una serie que se inicia en 1950 y termina en el 2008. Más allá de las limitaciones que caracterizan este tipo de información, los datos permiten una primera aproximación a la capacidad que tuvo cada país para enfrentar los desafíos y oportunidades que planteaba el contexto internacional y generar estrategias de desarrollo.

¿Cuál fue el desempeño de la Argentina respecto al resto de la región? Según los datos de la CEPAL aparece que:

* En la década del cincuenta, la Argentina era la economía más importante de América Latina con un PBI que representaba el 27% del PBI de la región.

* Tomando la participación promedio durante la década del ochenta, el PBI de Argentina había caído a apenas el 15% del PBI regional.

* Considerando el promedio de la década del noventa la participación de la Argentina cae al 14% y en la década actual la participación promedio cae al 13% del PBI regional.

CAIDA VERTIGINOSA

Los datos muestran que en poco menos de 6 décadas la Argentina perdió la posición de liderazgo regional que ostentaba a mediados del siglo pasado. La caída fue vertiginosa hasta la década de los ochenta. Un factor decisivo para explicar esta involución fue la falta de percepción de que el modelo sustitutivo de importaciones estaba agotado.

El estancamiento posterior, que se observa en la década del noventa y se prolonga hasta la actualidad, responde a la incapacidad para generar un esquema de organización económica, política y social alternativo que induzca un proceso sostenido de crecimiento con equidad. Otros indicadores internacionales permiten afirmar que no hay motivos para suponer que este proceso de decadencia se esté revirtiendo.

La OCDE, la principal organización que aglutina a los países desarrollados, viene incorporando a naciones de desarrollo medio con avances en reglas de organización económica, política y social. Por esta vía, México ya está integrado, Chile fue invitado y Brasil está en el grupo de los países próximos a ser aceptados. La Argentina no aparece entre los posibles candidatos.

En análogo sentido, la medición PISA sobre calidad educativa colocaba a la Argentina en el año 2000 en el 1º lugar en Latinoamérica, pero en el 2006 la ubica en la 5º posición detrás de Chile, Uruguay, Brasil y Colombia.

El Indice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas en el 2005 colocaba el país en el puesto 34º, pero en el 2009 lo coloca en el 49º. El Indice de Competitividad del reporte Doing Business del Banco Mundial ubicaba al país en el 2005 en el puesto 93º, en el 2009 lo coloca en la posición 118º.

BATALLAS IDEOLOGICAS

Salvo que se suponga una conspiración internacional en materia de mediciones, hay que asumir que la decadencia argentina es profunda y persistente. Hasta fines de los ochenta, América Latina era un continente perdido.

A partir de los noventa comienza a crecer y tener influencia en el concierto internacional. Esto es gracias a un grupo de países que persistió, más allá de la alternancia política, en una economía de mercado bien organizada con inteligentes intervenciones públicas y el apego a las instituciones democráticas. Ejemplos cercanos, con sus particularidades y limitaciones, son Brasil, Chile, Uruguay e incluso Perú.

Mientras que en estos países tiende a prevalecer la racionalidad y el sentido estratégico, en la Argentina la toma decisiones se hace a través de batallas fundadas en gestas ideológicas.

En la discusión sobre la ley de medios, retenciones móviles, estatización de los recursos previsionales, ley de presupuesto, prórrogas de impuestos distorsivos las pujas se dirimen en base a lealtades y traiciones, alianzas espurias con intereses privados y acumulación de votos en base a presiones. Planteado como batalla, el resultado es un bando ganador -que festeja con algarabía y exitismo- y otro perdedor -que asume el resultado con desazón y revanchismo-. Son escasos o nulos los espacios para el diálogo franco, el análisis técnico desapasionado y objetivo, y la búsqueda de consensos. Bajo estas condiciones, no es raro que se imponga la mediocridad.

Artículo original

Chile: no hay que sobredimensionar fricción entre Chile y Perú

Nota: Yo no sobredimensiono los roces con Perú, sólo ya me hastiaron. Es como tener una mosca que te jode y te jode... no te va a matar, ¡pero p... que molesta!

´Pese a esos puntos de fricción, es una relación muy normal´, señaló el viceministro chileno de Exteriores, Alberto Van Klaveren, en Bruselas.

El viceministro chileno de Exteriores, Alberto Van Klaveren, afirmó hoy que la relación con Perú es "normal" aunque con algunos puntos de fricción que no hay que "sobredimensionar".

Así respondió el funcionario chileno en Bruselas, al término de un comité de asociación entre Chile y la Unión Europea (UE), tras ser preguntado por los ejercicios militares que varios países van a llevar a cabo próximamente cerca de la frontera entre ese país y Perú.

"La relación con Perú es normal, hay algunos puntos de fricción, pero la verdad es que, pese a esos puntos de fricción, es una relación muy normal", recalcó Van Klaveren, quien no abundó en el asunto. "No sobredimensionaría esos puntos de fricción", concluyó.

La versión original del ejercicio 'Salitre 2009', que se realizará del 19 al 30 de octubre en Antofagasta, a unos 700 kilómetros de la frontera peruana, iba a simular el escenario de un país vecino que amenazaba la paz al no cumplir con los tratados internacionales, lo que despertó el resquemor en Perú.

Ahora la situación ficticia se desarrollará supuestamente en un terreno que simula una isla, según indica la prensa local. El pasado día 8 el ministro chileno de Defensa, Francisco Vidal, admitió "ajustes técnicos" en la planificación de las maniobras, un gesto agradecido por Lima.

Artículo original

Financial Times: Argentina, the superpower that never was (Argentina, la superpotencia que nunca fue)

Colaboración de Marmo

Everyone remembers the world-changing events of the morning of September 11, 2001. Everyone remembers the planes commandeered by terrorists slamming into the twin towers of the Centro ­Mundial de Comercio in Buenos Aires. As the richest country on earth and the ­modern world’s first global hyperpower, Argentina was a prime target for malcontents revolting against the might of the western capitalist order.

Fewer recall the disaster that befell the United States of America three months later. Fewer recall the wrenching moment when the US federal government, crushed by the huge debts it had run up borrowing abroad in pesos, announced it was bankrupt. The economic implosion that followed, in which thousands of jobless, homeless Americans slept rough and picked through trash tips at night in Central Park, shocked only those still used to thinking of the US as a first-world country.

Well, no. It happened the other way round. But that was not inevitable. And the crisis that has hit the US – and then the entire global financial system, threatening to plunge the world into another Great Depression – should be a warning. The US could have gone the way of Argentina. It could still go that way, if the painfully learnt lessons of the past are forgotten.

A short century ago the US and Argentina were rivals. Both were riding the first wave of globalisation at the turn of the 20th century. Both were young, dynamic nations with fertile farmlands and confident exporters. Both brought the beef of the New World to the tables of their European colonial forebears. Before the Great Depression of the 1930s, Argentina was among the 10 richest economies in the world. The millions of emigrant ­Italians and Irish fleeing poverty at the end of the 19th century were torn between the two: Buenos Aires or New York? The pampas or the prairie?

A hundred years later there was no choice at all. One had gone on to be among the most successful economies ever. The other was a broken husk.

There was no individual event at which Argentina’s path was set on a permanent divergence from that of the United States of America. But there was a series of mistakes and missteps that fit a general pattern. The countries were dealt quite similar hands but played them very differently. The similarities between the two in the second half of the 19th century, and in fact up to 1939, were neither fictional nor superficial. The “lords of the pampas” – young Argentines strutting the salons of Europe between the wars – pop up in accounts of the time as an equally prominent type as the swaggering Americans playing at European decadence in Berlin and Paris.

For a long while the two countries were on parallel paths. The states that later became the US declared independence in 1776 and became a new nation in 1789. The vice-royalty of Argentina, part of the Spanish empire, was overthrown in 1810 by rebels inspired by the American revolution; in 1816, Argentina became an independent republic.

Both faced an internal struggle between those that wanted a centralised nation and those that wanted power reserved for the individual states or provinces. In the US, the separate colonies had existed long before the idea of uniting them and it was not guaranteed that a republic would succeed. The negotiations that led to the writing of the constitution were tortuous and often bad-tempered, and the different denominations, traditions and constitutions of the previous colonies all too evident. Only five of the 13 founding colonies, later states, even bothered turning up to the first drafting meeting, in 1786. ­Battles had to be fought to make flesh the national motto “E pluribus unum” (“out of many, one”). That motto appears today on US coins, but at the time of independence in 1789 dozens of different currencies were circulating. A national bank and a single “national debt” – making the federal government responsible for the debts of the states – were not created without fierce opposition.

In Argentina, it took decades of struggle before a constitution was adopted in 1853 with a system of sharing tax revenue between the centre and the provinces. But continual tensions were not settled until the suppression of an armed uprising in the province of Buenos Aires in 1880, handing more power to the centre. Domingo Sarmiento, who had tried to forge Argentine national unity while president between 1868 and 1874, said he would settle for an Argentina whose inhabitants were not killing each other.

...

Artículo COMPLETO

Alcalde de Mejillones desconcertado por polémica en Perú sobre el ´Huáscar´

- Relacionado: Alan García, el Huascar sigue siendo peruano

Nota: Lo dicho, si no es el Pisco, será el mar. Si no, será la papa, el Huascar, la chirimoya, la lúcuma o cualquier item de la larga lista de idioteces que usan los peruanos para retroalimentarse el odio por Chile. Quienes creen que luego de La Haya se va a terminar algo de odiosidad peruana, están MUY equivocados (comenzando por el hecho que es muy probable que ese país pierda). El fallo de La Haya sólo será el comienzo de una nueva y revigorizada etapa de odio y reclamos reivindicacionistas peruano contra Chile. Sentimientos explotados por políticos peruanos sin escrúpulos, para su beneficio personal (distraer los lios internos en Perú, mejorar su baja popularidad o ganar votos con posturas antichilenas y patrioteras cuando viene una elección). Ahora, arman polémicas ¡hasta por maquetas!

´No creo que el presidente de Perú, con todo el respeto, me tenga que decir lo que tengo que hacer en mi comuna´, expresó en respuesta a García Pérez.

El alcalde de la localidad chilena de Mejillones, Marcelino Carvajal, se mostró hoy "desconcertado" por la polémica levantada en Perú por su iniciativa de conservar una réplica de la nave peruana "Huáscar", que combatió contra Chile en la guerra del Pacífico, a fines del siglo XIX.

Carvajal quiere utilizar como museo flotante una réplica del "Huáscar", construida para el rodaje de la película "La Esmeralda", que se filmó el pasado año en Iquique, unos 1.850 kilómetros al norte de Santiago, donde el navío permanece desde entonces fondeado.

Pero esta iniciativa generó polémica en Perú y llevó a su presidente, Alan García, a afirmar que el "Huáscar" sigue siendo peruano y a criticar a Carvajal por considerar que éste tendría mejores cosas en que gastar el dinero de su municipio.

"No creo que el presidente de Perú, con todo el respeto, me tenga que decir lo que tengo que hacer en mi comuna", replicó, en declaraciones a Efe, Carvajal, que se mostró sorprendido por el "revuelo" que ha levantado su iniciativa.

"Estoy impresionado por que un país serio en el siglo XXI le dé tanta importancia a algo que no la tiene", recalcó el alcalde, quien insistió en que la propuesta "no tiene ninguna otra connotación" más que la histórica y cultural.

Según Carvajal, construir el barco costó unos 400 millones de pesos (727.000 dólares), mientras que recomponerlo y trasladarlo hasta Mejillones, donde el monitor fue capturado en 1879, supondrá 50 millones de pesos (90.900 dólares).

Su objetivo es rodar allí la película "Angamos", la segunda parte del filme "La Esmeralda", que se estrenará en mayo de 2010.

La réplica del "Huáscar" es de metal y unos 20 metros más pequeña que el navío original, que Chile se quedó como trofeo de guerra tras ganar ese conflicto (1879-1884) y se encuentra en la actualidad en Talcahuano, unos 530 kilómetros al sur de Santiago, convertido en un museo flotante.

Artículo original

Perú: Menos show, más trabajo

Colaboración de El Mago

Las llamadas cumbres presidenciales son poco más que intrascendentes. Son parte del folclore de la política internacional y, francamente, no deberían pasar de eso.

La declaración de la reunión es perfectamente política. Ratifica el derecho irrestricto a la soberanía de los Estados y la no injerencia en asuntos internos. Declara que la presencia de fuerzas extranjeras no puede amenazar la soberanía o integración de cualquier nación sudamericana.

¿Se necesita una reunión de presidentes para eso? ¿Acaso alguien dice que la soberanía no debe ser soberanía y que la amenaza no es una amenaza?

El presidente peruano no quiso pasar inadvertido en la reunión. Por eso hizo una referencia a lo que la diplomacia peruana llama el armamentismo chileno.

“Es realmente vergonzoso que presidentes que decimos actuar por el pueblo hayamos comprado el año pasado 38 mil millones de dólares en armas. Eso es vergonzoso”, dijo Alan García.

Nuestro jefe de Estado quiere voltear la torta. La verdadera vergüenza es que el Perú tenga tanques de la Segunda Guerra Mundial, que tenga helicópteros que se caen y soldados que no saben disparar un cañón del siglo XIX.

El Perú quedó desfasado en la tecnología militar. Ese proceso es como el de las computadoras o los teléfonos celulares. Si uno no se pone al día, luego el salto sale más caro.

No tiene nada que ver con lo que haga Chile. Nosotros tenemos armas soviéticas. La Unión Soviética ya no existe y esas armas, además de desactualizadas, están viejas.

El problema no es cuánto gasto en armamento, sino cuánto gasto en armamento en relación al gasto social (salud, educación, entre otros). Ese balance es un asunto de soberanía. Tiene que ver con la demanda política de la población y el tino administrativo del gobierno.

La vergüenza es que el ejército del Perú tenga tanques soviéticos T55. La vergüenza es, por supuesto, nuestro nivel de analfabetismo en la primera década del siglo XXI.

El presidente García ha querido tener algún protagonismo en una reunión de ritual. Todo, en realidad, ha sido perfectamente inútil. Los espectáculos del discurso, sin embargo, deberían por lo menos mostrar algo más que fuegos artificiales.

No es momento de hacer show business en la política internacional. Eso podemos dejárselo a otros. Es momento de trabajar en silencio.

Tenemos que ponernos al día en el gasto social, en el gasto militar y en el de infraestructura. Tenemos que actualizarnos en el derecho penal, la administración de la justicia, la reforma del Estado y en el resto de la larga lista del déficit nacional.

Artículo original

Embajador Hugo de Zela: "Chile y Bolivia utilizan tema marítimo con fines electorales"

Nota: Ven... los peruanos insultan, provocan, se inmiscuyen en asuntos ajenos... inician los entredichos... y luego... culpan a Chile. Chile no ha iniciado nada, el que salió a hablar por los medios del tema marítimo e insinuar supuestos acuerdos "bajo la mesa" entre Chile y Bolivia, fue el presidente peruano. Claro que ahora, los muy mentirosos y poco hombres, acusan que es Chile el que usa el tema. ¿Si es Chile quien utiliza el tema marítimo, como es que Chile no dijo nada hasta que Alan García salió a hacer declaraciones provocadoras por la prensa? Los que usan los temas con Chile y Bolivia para distraer a la masa ignorante y subir en las encuestas (en las que hoy tienen 70% de desaprobación), viven en el palacio de gobierno peruano. Por cierto, los dichos malintencionados y provocadores de Alan García, tienen por propósito crear un conflicto y frenar o al menos complicar cualquier acuerdo entre Chile y Bolivia (parece que los peruanos tuvieran terror de que tal acuerdo se concrete), lo que contradice la postura oficial peruana de "no ser una traba" a ese proceso. La verdad es que Perú no desea ver a Bolivia con acceso al mar, esto, porque los peruanos consideran a Bolivia su patio trasero (algo que les pertenece, si hasta dicen que era el Alto Perú insinuando que fuera un territorio propio), y quieren verla sometida, pobre y aislada, de manera de poder beneficiarse, presentándose como "la única alternativa" a ese aislamiento. Ya se lo hicieron a Bolivia -con éxito- al frenar la exportación de gas boliviano.

Lima (Peru.com).- El pedido de Bolivia a Chile para tener una salida soberana al mar es utilizado por ambos países para fines políticos internos, por cuanto este año enfrentarán elecciones presidenciales, estimó el embajador Hugo de Zela.

Señaló que el presidente de Bolivia, Evo Morales, enfrenta una situación política interna muy delicada, y pretende entretener políticamente al pueblo boliviano con el argumento de que va a conseguir una salida soberana al mar por Arica.

“Evo Morales sabe que su pedido de una salida soberana al mar no será aceptado por Chile”, declaró.

Manifestó que Chile daría a Bolivia una salida, pero sin soberanía por Arica. “Incluso la señora Michelle Bachelet en algún momento ofreció (a Bolivia) un enclave en Arica para que pudiera operar, y más adelante le ofreció una zona franca en Iquique”, recordó.

Explicó que si Chile buscara otorgarle a Bolivia una salida al mar por Arica, tendría que consultarlo a Perú en función “del artículo primero del protocolo complementario del Tratado del 3 de junio de 1929, que obliga a Chile a consultar a Perú”.

Asimismo, recordó que una ley dada en la época del ex presidente chileno Patricio Aylwin (1990-1994), “establece que cualquier chileno que ceda un centímetro de su soberanía territorial o marítima será considerado traidor a la patria”, con lo cual nadie se atrevería a ofrecer esta salida.

“Así que ambos, conscientemente, están jugando, tratando de cosechar situaciones favorables a sus respectivos intereses políticos internos. Así es, no cabe la menor duda, desde mi punto de vista, por cierto”, dijo el ex embajador Hugo de Zela.

En ese sentido, señaló que no hay novedad alguna cuando el canciller chileno, Mariano Fernández, refiere que hay una “agenda reservada” de 13 puntos entre Chile y Bolivia, porque en uno de esos puntos está establecido el pedido de Bolivia a una salida soberana al mar por Arica.

“Consecuentemente, creo que no hay ninguna novedad en cuanto a ello, ahora yo creo que conscientemente tanto Evo Morales como Michelle Bachelet saben sus respectivas posiciones”, subrayó.

Este año, Bolivia llevará a cabo las elecciones generales el domingo 6 de diciembre y Chile realizará sus elecciones presidenciales y parlamentarias el domingo 13 de diciembre.

Artículo original

Chile: América Latina y las tensiones de nunca acabar

Por Karin Ebensperger

El tenso clima de discordia entre Perú y Bolivia es un capítulo más de un defecto endémico de América Latina: la incapacidad de resolver en forma permanente los conflictos, sean internos o vecinales.

Las sociedades están en equilibrio estable cuando sus conflictos -inevitables en todas las épocas y latitudes- son bien procesados.

Para eso se requieren instituciones, serias y respetadas. No personalismos. La estabilidad institucional es requisito para la continuidad de las políticas públicas y la consiguiente confianza para el progreso.

Gran parte de América Latina carece de instituciones confiables. Venezuela y otros países reflotan caudillismos decimonónicos. Perú, por su parte, creó artificialmente un caso contra Chile para revisar límites marítimos ya ratificados hace décadas y reconocidos por la comunidad internacional. Actúa contra la corriente moderna de integración económica, afectando una vez más una deseable estabilidad regional. Chile se ve forzado a destinar recursos para defender sus derechos. Bolivia está incómoda frente al cambio fronterizo que pretende Lima. Ecuador alerta, porque todo el Pacífico Sur está delimitado por paralelos, pero Perú quiere introducir una bisectriz. Mala cosa para el clima de confianza que requiere una relación marcada por la gran inmigración peruana en Chile y las importantes inversiones chilenas en Perú.

El canciller Mariano Fernández ha mencionado tres factores que, entre otros, han impedido en el pasado el progreso armónico de la región: las difusas fronteras que nos legó España, los caudillismos que exacerban y dan uso político a esos problemas fronterizos, y la falta de relaciones comerciales serias. Riquezas extraordinarias como el estaño boliviano en su época o el petróleo venezolano hoy, no han beneficiado debidamente a los pueblos ni al comercio regional.

En Sudamérica coexisten países con grandes reservas energéticas al lado de otros con enormes necesidades sin que se dé un lógico comercio, sólo por razones políticas. En cambio, la actual Unión Europea nació de un acuerdo para el carbón y el acero apenas terminada la II Guerra Mundial.

Mientras Perú insista en modificar fronteras y continúe pensando en una guerra del siglo XIX, o Hugo Chávez siga dando uso político al petróleo, o los Kirchner no entiendan que exportar y progresar requiere honrar los compromisos pactados, estamos liquidados.

De no mediar un cambio de mentalidad en el barrio, nunca daremos un salto al progreso como numerosos países de Asia que hace pocas décadas vivían en la miseria y la destrucción de las guerras. Faltan instituciones que den forma a un "estado de derecho" real, que vincule a los ciudadanos con los fundamentos de un orden que se respete, por que dé garantías a todos.

Artículo original

Puente de Chiloé: ¿Coincidencia o intervencionismo electoral?

- Relacionado: Carta del ex Ministro -concertacionista- Eduardo Bitrán contra re-lanzamiento del Puente de Chiloé

Nota: Es muy sospechoso que justo ahora se reactive el proyecto para construir el Puente del Chacao, justo antes de la campaña presidencial en que la Concertación anda bastante mal (Frei tiene cerca de 20% de apoyo). Miren que casualidad, capaz que luego pasa la elección y el gobierno hace otro "ozzzzo!". Si se pensaba reactivar el proyecto, ¿por qué la presidenta Bachelete no dijo NADA en su discurso del 21 de mayo? (han pasado apenas 3 semanas desde aquel mensaje, y justo ahora, resulta que lo piensan reponer... mmm... esto está entre intervencionismo electoral y demagogia, muy poco serio... y no digo que no se pueda o deba construir, digo que la motivación y el momento tienen un proposito distinto al técnico, la justificación económica y el bienestar de los ciudadanos... y eso me parece pésimo. Luego, resulta que el puente termina costando US$2000 millones y viene con una pista y media no más, cojo, a lo Transantiago (que anda a medio morir saltando y NOS HA COSTADO más de US$1000 millones). Improvisación con el propósito de hacer méritos para ganar elecciones. Eso le hace mal a Chile y desprestigia más a la política. ¿Otro ejemplo? El tren al sur. Otros US$1000 millones malgastados para nada. Hay lugares con estaciones nuevas, abandonadas, donde no pasan ni trenes).

Chile reactiva proyecto de puente a isla Chiloé

El gobierno chileno reactivó el proyecto de conectar a través de un puente la isla de Chiloé con el territorio continental del sur del país, dijo hoy el ministro de Obras Públicas, Sergio Bitar.

El titular de la cartera de Obras Públicas dijo este sábado a la prensa que se le encargó al ingeniero español Javier Manterola, un experto en este tipo de construcciones, un estudio al respecto.

El nuevo proyecto costaría un 20 por ciento menos que el plan que se descartó en agosto del 2006, cuyo valor ascendía a 1.000 millones de dólares.

"Vamos a estudiar el puente nuevo con tecnologías modernas. Estos (ingenieros) españoles han estudiado una fórmula que se está aplicando en un puente de China en construcción, un método con el cual la obra puede salir más barata", comentó Bitar.

El funcionario explicó que su cartera está trabajando en un plan, que consiste en reponer y arreglar unos cien puentes de más de diez metros, además de presentar un plan de puentes para el 2020.

"La presidenta Michelle Bachelet ha llevado a cabo el más grande plan de inversión para el 2020 que nosotros tenemos en curso. El plan Chiloé está en pleno desarrollo para que esa zona quede muy desarrollada", añadió Bitar.

Con respecto a esta nueva postura del gobierno, que cambia la decisión que se tomó en el 2006, el ministro señaló que en aquella oportunidad no se descartó totalmente la construcción del puente, sino que se privilegió el llamado "Plan Chiloé".

La isla de Chiloé, que alberga a unos 130.000 habitantes y cuya superficie llega a los 9.000 kilómetros cuadrados, está separada del territorio continental por el Canal de Chacao, de unos tres kilómetros de extensión.

Artículo original

Ahora Don-Aire culpa a Chile por matanza amazónica

- Relacionado: Premio Nobel de la Paz critica a Alan García por matanza en la amazonía, y acusa que la conspiración extranjera para incitar el odio en Perú, reclamada por García, es una farsa.

Nota: Cómo si en Chile hubiesen indigenas de rasgos amazónicos, que podrían pasar desapercibidos. Como si en Perú no tuviesen motivos ni agitadores propios para incitar a la violencia, ¿no?. Como si la policia peruana y el gobierno peruno no fuesen culpables por no saber controlar la situación y provocar decenas de policias y nativos muertos... Así siempre es fácil para los políticos (y ex militares) populistas peruanos. Cualquier cosa que suceda en ese "país", es culpa de los chilenos... ¡van a dejar atrás "muy pronto" su tercermundismo! sin hacerse reponsables por lo que les sucede.

Donayre: País mapochino es el principal interesado en fracaso del desarrollo peruano

(nota: ¡claro! las empresas chilenas invierten miles de millones de dólares en Perú, para que a los peruanos les vaya mal. Desean que los peruanos pierdan sus trabajos y no tengan dinero para alimentarse, para eso los chilenos han comprado la cadena de supermercados Wong e invierten cientos de millones de dólares en publicidad de Falabella, Ripley, Wong, Lan, etc. Para que no haya peruanos con capacidad de comprarles... si pues... como se ve, los chilenos "son los más interesados" de que Perú fracase. Otra idiotez populista de peruanos antichilenos, que se aprovechan del resentimiento de los peruanos con Chile, para llevar agua a sus molinos).

El gobierno del presidente Alan García, en su sano propósito de llevar el desarrollo a la amazonía, ha errado y generado un conflicto étnico de proporciones por tratar inadecuadamente la pluriculturalidad e identidad cultural de los pobladores selváticos, con lo cual le ha dado en la yema del gusto a los gobiernos de Chile, Venezuela y Bolivia, cuyas probables injerencias en la manipulación de los actores del conflicto debe ser investigada por los servicios de inteligencia, sostuvo el ex comandante general del Ejército y líder del partido Bien Peruano, Edwin Donayre Gotzch.

El destacado ex jefe del Ejército hizo este comentario en declaración exclusiva a LA RAZON, brindada en la ceremonia de presentación de su primer libro “El silencio de los héroes”, realizada viernes en el auditorio de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), que estuvo a cargo del rector de la universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez Prado, el tribuno y jurista Javier Valle-Riestra, el ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Vladimir Paz de la Barra, y el presidente del Consejo de la Paz, Francisco Diez Canseco Távara.

De los gobiernos de los tres países mencionados, explicó, el más interesado en la ocurrencia de un fracaso peruano es el de Chile, por su interés en el naufragio de la demanda peruana presentada en la Corte de La Haya para la fijación de una frontera marítima y porque no le conviene que en la competencia económica que sostenemos los dos países podamos arribar y superar las altas tasas de crecimiento que el país del sur tiene en la región.

“Por esta razón no podemos descartar una injerencia supranacional orientada a soliviantar los ánimos de los nativos a través de sus actores políticos en el entendido de que estamos en una guerra económica en la que tenemos elevadas posibilidades de superar ampliamente a Chile, por lo que cualquier entorpecimiento que podamos tener repercute sin duda alguna en sus intereses de bloquearnos y superarnos”, acotó.

Pluriculturalidad

Donayre, si bien fue enfático en esperar las investigaciones sobre los responsables políticos de la tragedia de Bagua, resaltó que entre los dos estilos conocidos de solución de los conflictos, como son los de la evasión y la agresión, que nunca los resuelven, se abre la alternativa del diálogo en un espacio adecuado, donde los actores convocados tengan la oportunidad de exponer sus preocupaciones y necesidades y de ser respetados en sus características pluriculturales.

“El origen del conflicto es haber ignorado nuestra pluriculturalidad e identidad cultural. Cuando trabajé por espacio de cuatro años, antes y durante el conflicto del Cenepa, pude palpar conductas aparentemente incomprensibles. Por ejemplo, cuando fui criticado por los nativos por presuntamente inducirlos en prácticas femeninas, por el hecho de haber introducido sembríos de café y cacao entre los varones sin saber que estas eran actividades de las mujeres, esto me alertó que previamente debía haber dialogado con ellos”, explicó.

Propuesta de ley

Respecto de los temores de los nativos sobre una probable contaminación ambiental como consecuencia de futuras inversiones petroleras y mineras en la amazonía, propuso la aprobación de una ley para capacitar a los nativos en materia de control ambiental, de modo que sean ellos los que tengan a cargo el monitoreo del impacto ambiental y los que establezcan los rangos de contaminación.

Acerca de las sanciones políticas a los responsables de la tragedia de Bagua, expresó que “si alguien del Gobierno tiene el valor y coraje de reconocer que ha fallado y generado este grave problema, debe hacerse una autocrítica y dar un paso al costado”.

Artículo original

¡Alan García insinúa que Chile está detrás de matanza de indigenas amazónicos y policias!

- Relacionado: Premio Nobel de la Paz critica a Alan García y lo acusa de farsante - Alan García como peligro - OEA condena violencia en Perú y pide respeto a garantías judiciales - La verdad de las mentiras del gobierno peruano

Nota: ¡Hasta cuando los peruanos eligen MALDITOS como Alan García para que los gobiernen, con todas sus mentiras y manipulaciones! Estos son los políticos peruanos inmorales, mentirosos y que manipulan y aprovechan el resentimiento peruano con Chile para beneficio personal. Alan García insinúa que es Chile el que incentiva las protestas en Perú, para mantener a Perú atrasado. El mensaje manipulador es obvio: "No proteste usted contra mi, porque beneficia a Chile, el enemigo de Perú". Tan absurdo es esto, que los propios medios peruanos aseguraban en días anteriores, que los indigenas protestaban por leyes pasadas por el gobierno de García para beneficiar precisamente a las empresas forestales chilenas. Osea, los chilenos somos culpables sí o sí de todo lo que ocurre en esa "republiqueta". Si las leyes beneficiaban a las empresas chilenas, ¿cómo es que ahora los beneficiarios de las leyes son los que incitaron las protestas? POLITIQUEROS PERUANOS IRRESPONSABLES Y MALA LECHE. Los peruanos son responsables de tener esa calaña de mentiroso, populista y manipulador a cargo de su país. ¿Cuando se van a decidir por tener dirigentes serios y que produzcan respeto? Con mentirosos manipuladores y populistas jamás van a dejar atrás el tercermundismo, la corrupción y la miseria.

Alan García dice que hay intereses extranjeros tras las protestas en Bagua

Tras lamentar el fallecimiento de 22 policías (y cerca de 30 indigenas), el jefe de Estado reiteró que se busca impedir el desarrollo nacional (y culpa a "los competidores de Perú" de propiciar las protestas).

Tras los hechos de violencia ocurridos en Bagua, que dejó al menos siete policías y dos civiles muertos, el presidente de la República, Alan García, afirmó que los disturbios registrados en dicha provincia de Amazonas son una reedición del ‘andahuaylazo’.

En declaraciones a la prensa, el jefe de Estado opinó que detrás de las protestas hay intereses internacionales para que el Perú no salga del subdesarrollo, así como de mucha desinformación.

Sin embargo, dijo esperar que la calma vuelva a la selva, y destacó que el Gobierno, a través del jefe del Gabinete, Yehude Simon, fue el más interesado en establecer el diálogo con las comunidades nativas.

En otro momento, sostuvo que el dirigente de un sector de los nativos, Alberto Pizango, ha caído en un “nivel delincuencial”.

Artículo original

Cometarios de peruanos:

SON LAS PINZAS DEL COMUNISMO INTERNACIONAL QUE SE ESTAN CERRANDO SOBRE EL PERU, LOS REGIMENES COMUNISTAS QUE NOS RODEAN SON LOS QUE TRAMAN LA DESGRACIA DE NUESTRA PATRIA, CHAVEZ, EVO, CORREA Y HASTA LA MISMA BACHELET CONSPIRAN PARA QUE EL PERU NO PROGRESE, POR ESO ES DE VITAL IMPORTANCIA QUE EL PERU ADQUIERA CON PRISAS MATERIAL BELICO PARA PODER PROTEGERNOS DEL COMUNISMO QUE AVANZA EN AMERICA DEL SUR

Respaldo las declaraciones del Pdte. ya es tiempo q diga lo q es una posibilidad casi al 100%, Chile, Ecuador y Bolivia nunca van a permitir o aceptar q seamos mejor q ellos, por complejos o simplemente por q asi es el mundo por loq es necesario ser firmes y que de ninguna manera se pierda el principio de autoridad porque sin0 el pais se nos viene abajo como es el deseo de los paises vecinos y de algunos tontos utiles peruanos

LOS UNICOS QUE APOYAN A LA INSURRECCION DE LOS NATIVOS DE LA SELVA ENCABEZADOS POR EL TERRORISTA PIZANGO POR LA RED SON LOS CHILENOS, QUE SE HACEN PASAR POR PERUANOS, QUE QUIEREN HACERNOS CREER QUE ESTAMOS DIVIDIDOS, EL PERU ENTERO APOYA LAS MEDIDAS DURAS DEL GOBIERNO Y DESEA QUE TODOS LOS INSURRECTOS COMUNISTAS QUE NO QUIEREN VER AL PERU PROGRESANDO SE VAYAN A LA CARCEL.... HUMALA JAMAS EL PUEBLO PERUANO TE ELIGIRA SU PRESIDENTE, NI LO SUEÑES TRAIDOR DEL BIENESTAR PERUANO

Desde hace tiempo tambien es previsible que ahi empresas CHILENAS!! porque son CHILENAS!! ellos han estado operando en Cajamarca... comprando a los comuneros para que se opongan a la extraccion de los yacimientos de cobre.. ahora a la explotacion de petroleo... y lo Hicieron tambien con LAS AUTORIDADES DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES:: AL NO DEJAR QUE SE REALIZARA EL MEGAPUERTO DE SAN LORENZO... no es Raro todo esto???

si tiene razon alan son los chilenos y los chavestas tienen esa estrategia de utilizar a los lideres, como en bolivia la mece a evo, aqui en peru quieren repitir el plato los chilenos, como hecieron en 1879, craar la desunion entre peruanos, crear el caos ese la tactica de los chilenos

...

MEF mantiene proyección de ingreso per cápita en Perú de US$ 5,500 hacia fines de la década

Lima, may. 27 (ANDINA).- El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) mantiene sus expectativas de que el ingreso per cápita alcance un nivel de 5,500 dólares en Perú hacia fines de la década, informó el titular del sector, Luis Carranza.

“El per cápita corriente, no corregido por poder de compra, rondaba los 2,000 dólares a principios de la presente década. Ahora está en cerca de 4,500 y esperamos estar entre 5,000 y 5,500 dólares hacia el final de esta década”, señaló.

Dijo que ello sería impulsado por el crecimiento económico sostenido en los últimos años e indicó además que Perú tiene que aplicar políticas que lo lleven a incrementar el bienestar de su población.

“El liderazgo en la región por tamaño lo tiene, o eventualmente lo tendrá, Brasil. Lo importante entonces para nosotros son dos cosas: primero integrarnos al mundo, y eso pasa por integrarnos con otros países de la región”, manifestó.

Por eso el gobierno está impulsando un comercio más libre y de mayor apertura, puntualizó al diario chileno El Financiero.

“Luego esperamos incrementar el bienestar de la población, mayor crecimiento, mayores ingresos, mayor gasto social, mayor educación, condiciones de salud, infraestructura básica. Esa es la visión a largo plazo”, remarcó.

De otro lado, señaló que el hecho de que Perú y Chile mantengan en estos momentos un diferendo marítimo en la Corte Internacional de La Haya no debería afectar las relaciones ni los vínculos comerciales que existen entre ambas naciones.

De hecho lo que demuestra la experiencia es que este diferendo marítimo en La Haya no los está afectando y tampoco las afectará una vez que haya un resultado, subrayó el ministro.

“Cuando tienes dos sistemas democráticos sólidos siempre se encuentran los mecanismos para resolver cualquier disputa”, concluyó.

Artículo original

El menos amigo de Chile

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile


LIMA | Una encuesta nacional realizada por la chilena Corporación CERC (www.cerc.cl), entre el 13 y 27 de abril en el país del sur, ha dado como resultado que Alan García ocupe el primer lugar como el presidente americano menos amigo de Chile. El presidente peruano ha desplazado así a Evo Morales y Hugo Chávez, quienes encabezaban esta lista, en julio del 2007, con 23% y 17%. El presidente García ha pasado de 12% en julio del 2007 (cuando tenía el mismo porcentaje que el presidente argentino) a tener 27% en abril de este año, y es obvio que esto es el reflejo del tratamiento que tiene en Chile la presentación por nuestro país del reclamo ante La Haya (nota: ¿será por eso que es más impopular en Perú que en Chile? en Chile casi no se habla de Perú, menos de Alan García. La mayoria de los artículos en este blog -referidos a Perú- son peruanos). Entre los diferentes grupos políticos, son los del Partido Socialista los que han visto crecer sus antipatías hacia nuestro Presidente (de 20% a 48%), mientras que los de la Democracia Cristiana se mantienen más equilibrados (de 17% a 20%). (nota: ¿qué significa eso? ¿que los socialistas leen más diarios que los democratacristianos?... siguiendo la "lógica" del autor).



Esta encuesta muestra también cómo los chilenos se han alineado en este tema detrás de la presidenta Bachelet. El 73% cree que los límites están bien definidos, el 74% cree que La Haya le dará la razón a Chile, aunque el nivel de aprobación del gobierno en este tema específico es de 59%. Estos datos deberían ser evaluados con cuidado. La diplomacia chilena está jugando un partido importante, como lo demuestra el que se movilice a los ex cancilleres en un pronunciamiento unitario de respaldo a su gobierno.

De igual forma se ve su activo trabajo con respecto a otros países del vecindario, como es claramente el caso de Bolivia, a quien se le paga por el agua, y se le ofrecen incluso salidas subterráneas hacia el mar. Mientras en el país del sur se está realizando una permanente campaña informativa y debate del tema limítrofe, en el Perú seguimos perdiendo tiempo envueltos en temas anecdóticos, sin saber diferenciar lo que son asuntos de Estado y lo que es prescindible en estos momentos. Y en una perspectiva internacional, dejándonos encajonar por la diplomacia chilena, que nos enfrenta a Ecuador y Bolivia. ¿Cuándo daremos prioridad a lo importante?

Artículo original

Perú: La crisis está aquí (crecimiento de 0.19% en febrero)

Nota: Los peruanos -muy dados a dejarse arrastrar por el populismo- se quedan con el discurso oficial sobre "su" crecimiento imparable (en general de empresas extranjeras que prácticamente no pagan impuestos y que envía ese crecimiento como remesas al exterior). Nadie se salva de esta crisis... la diferencia la hará el que se benefició realmente de su crecimiento y ahorró (artículos peruanos): "Perú no guardó pan para mayo", "La diferencia la pone CODELDO", "Ministro Carranza vive en otro planeta", "Aumenta el hambre en Perú". Todo lo anterior, sin siquiera considerar que desde hace más de un año se viene acusando al gobierno aprista de inflar el crecimiento del PBI ("El PBI fantasma"). Otros artículos: "Países que subirán más los salarios en 2009", "ratones del salario mínimo".

Mientras el BCR ha rebajado en un punto la expectativa de crecimiento de la economía peruana hasta llegar a un 4 por ciento para el 2009, el dato del INEI relativo a la parálisis del mes de febrero (0,19% de expansión del PBI) no hace sino confirmar que la crisis está aquí y que nos toca la puerta con la cara de loco de Jack Nicholson en “El Resplandor”.

Si en febrero hemos “crecido” 0,19% es porque el valor de nuestras exportaciones ha caído un 20%. Sólo en el tema de las barreras arancelarias ecuatorianas, el Perú viene perdiendo 225 millones de dólares.

Y pasar de 3,14% de crecimiento en enero a 0,19% en febrero se llama crisis aquí o en Jamaica. Y eso es algo que el voluntarismo no cura y que la verborrea no alivia.

El sector construcción, que venía creciendo a un ritmo de dos dígitos, lo ha hecho sólo en un 4,73% durante el mes de febrero del 2009. Tendrá que darse con una piedra en el pecho, sin embargo, porque sigue siendo, junto con el sector agropecuario, un islote privilegiado en un archipiélago de cifras desinfladas.

Así, por ejemplo, la minería se ha contraído 2,0%, el sector manufacturero ha decrecido un 7,45% y la pesca se ha desplomado un desastroso, aunque también estacional, 17,62%.

Cuidado. No estamos hablando de cifras disidentes ni de fuentes interesadas en inocularnos pesimismo. Las que aquí reproduzco provienen de un despacho de la agencia estadounidense Associated Press cuyo título reza así: “Crecimiento económico registra frenazo en Perú”. Y lo que ha hecho la agencia es glosar las cifras entregadas ayer por el Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Lo que nos está golpeando con mayor dureza es la demanda externa, que ha pasado de glamorosa a mediocre y, en algunos casos, de mediocre a deficitaria. Venezuela y Argentina nos están comprando bastante menos que antes y a esta lista de países remolones en adquirir productos peruanos se ha sumado –oh hada cibernética, cómo te explicas esto- Estados Unidos de América (con TLC y todo).

Si a esto agregamos que la cifra anualizada de la inflación ha llegado, de marzo del 2008 a marzo del 2009, al 4,78 por ciento, tendremos, más o menos completo, un escenario de cuidado.

Hace un mes, en una emisora radial, el muy informado lobista estadounidense PPK dijo que uno de los grandes peligros para economías como la nuestra es, precisamente, la inflación. Y contó que las máquinas impresoras de billetes de las grandes economías han trabajado sin cesar en estos últimos meses, lo que podría tener un efecto contagioso. Algo más: PPK advirtió que la crisis global recién se notará nítidamente en el Perú a partir del mes de julio.

Pues parece que la crisis ya nos dio su cuota inicial. Y lo que puede venir dependerá de con qué seriedad afrontemos el asunto.

Por eso es que da grima que empresarios exitosos como José Chlimper estén dedicados a gimotear por Fujimori en vez de dedicar todos sus esfuerzos a estimular el mercado interno y a buscar nuevas oportunidades de exportación. Si muchos como Chlimper se sienten viudas desoladas, que le cedan el puesto a quienes podrían plantarle cara a la tormenta perfecta que está por llegar. (Y a propósito: ¿No será tiempo de pensar en un aumento razonable del paupérrimo salario mínimo?)

Desde esa perspectiva, nada ayudarán la demagogia, el encubrimiento y la mentira. Y eso es lo que ha sucedido con el caso de la minera Doe Run.

Hace pocos días voceros del gobierno y de la Sociedad de Minería salieron a decir que el caso estaba solucionado gracias a una inyección de 175 millones de dólares que Doe Run recibiría de fuentes privadas.

“El Estado no ha desembolsado ni un centavo” –dijeron. Y la mayoría aplaudió.

Ya era desagradable que unos particulares peruanos se hicieran cargo de la crisis financiera de una empresa que pertenece a un archimillonario estadounidense, que ha ganado una millonada cuando los precios del cobre y el zinc estaban altos, y que ni siquiera ha cumplido con los 75 millones de dólares del último tramo de su programa ambiental.

Bien, la respuesta a esa debilidad política, a esa generosidad auspiciada desde el Estado, llegó ayer. Doe Run mandó a su casa al 75 por ciento de su personal y dijo que seguiría parada hasta que el ofrecimiento de la ayuda “se hiciese efectivo”.

La agencia noticiosa Reuters ha confirmado que la colaboración prometida a Doe Run -75 millones de dólares en crédito revolvente y 100 millones en concentrado mineral- estaba entrampada y sólo podría darse en las próximas semanas. Vieja experta en el arte de la extorsión, Doe Run exige que le cumplan lo ofrecido. Y tiene una “razón legal” que la asiste.

Y los trabajadores -1,800 en este caso, los que ganarán durante los 30 días de este pre-despido 65 soles diarios- son los que pagan el pato. Como siempre. Como le gusta a Chlimper. Como le place al fujimorismo empresarial, que nunca tuvo un cholo más barato que con el condenado japonés.

Si con patrañas como la de Doe Run vamos a encarar la crisis, arreglados estamos.

Y lo que es de rogar es que ahora no salga el doctor Alan García a insuflarnos confianza y a darnos una clase magistral de litio. La cosa no está para humoradas.

Artículo original



Al borde

Gracias, Sr. Embajador en EE.UU. Valdivieso, muchas gracias por este brusco frenazo económico que hemos tenido en enero y febrero por su genial decisión de recortar en un tercio el gasto público en diciembre y enero por su corta mentalidad fondomonetarista. Y Alan estará tan feliz de que le haya fregado todo, pues le hizo, sin tener mayores pergaminos diplomáticos, nuestro representante en el destino externo más importante (bueno, también mandó a un sinamista/velasquista a Montevideo). ¡Sólo un "mago" puede joder así a un país y encima recibir tamaña recompensa!

También gracias, mi estimado Julio Velarde. Te tengo mucho aprecio y el mayor respeto académico, pero tu falta de atrevimiento para bajar las tasas agresivamente desde noviembre ha colaborado mucho con la magia negra de Valdivieso. Le faltó un directorio más técnico que te diga más las cosas.

Como bien escribió ayer Kurt Burneo (que a veces la chunta de lujo. Es de lejos el mejor economista opositor, muy superior a los siempre descaminados Campodónico, Francke, Schuldtz, Félix Ovidio Jiménez, etc. Desgraciadamente, a Matuk y a Marthans los pierden su resentimientos contra Carranza), el BCR ha abierto el paracaídas a 10 metros del suelo, como el coyote del Correcaminos.

Gracias también al ex contralor Matute, tan efectivo, tan colaborador y tan dinámico en que las cosas se agilicen... Felizmente que este obstruccionista de marca mayor ya se largó de allí y lo mejor que haría es optar por un decoroso silencio en lugar de salir a decir tecno-bobadas solemnes para hacerse el interesante y pretender hacernos creer que fue eficiente.

Y gracias Alan por mantener en el cargo al nocivo Valdivieso hasta enero, que ya desde noviembre muchos le advirtieron que urgía sacarlo antes de que termine de empantanarnos.

También gracias a Jorge del Castillo, que obstaculizó que el hábil Jaime Saavedra del Banco Mundial reemplace a Carranza en lugar de Valdivieso, solamente por darle la contra a Carranza y hacerle caso a los ciegos de derecha (e izquierda) que creían que la inflación era por un exceso de demanda -bueno, peor estaban Carlos Adrianzén y Federico Salazar, que insistían absurdamente en que el aumento de precios era por excesiva emisión monetaria; ambos se quedaron en los 80- cuando era evidente que ésta se originaba por un alza externa desmedida del petróleo, soya, trigo, etc., y que le recomendaron a Valdivieso.

¡Buena, frenaron el auto justo cuando había que darle más viada para subir la cuesta! Es hora de tomar medidas dramáticas para evitar la recesión. Que en especial el BCR y el Congreso se desahueven, que el primero baje un punto más la tasa de interés ya y el segundo se ocupe de legislar agresivamente para empujar el crecimiento en lugar de dedicarse a tonteras. Por ejemplo, de una vez liberar del excesivo y surrealista control de Contraloría, como sugiere el MEF, esa decena de proyectos para que salgan rápido.

Y hay que poner todos los ojos en los ministros Cornejo y Vílchez, que de sus carteras claves depende en gran medida la ejecución de la obra pública. Hay dinero para sus carreteras, puentes y viviendas. ¡Ejecuten! Lo mismo que los alcaldes y presidentes regionales, pues ya no se pueden tolerar tipos tan ineptos como el arequipeño Guillén.

Iba a escribir sobre la previsible encuesta y el mesías Castañeda contra el antisistema y el fujimorismo, pero este campanazo de febrero es mucho más urgente que tratar sobre hechos para los que faltan dos años.

Artículo original



Crecimiento económico se derrumbó en febrero

A pesar que el gobierno se esfuerza en decir que la economía peruana es ajena a los efectos de la crisis financiera y que el Plan de Estimulo Económico está evitando una desaceleración de la economía, las cifras siguen desbaratando el argumento oficialista, y nuevamente advierten que si el gobierno no tome las medidas adecuadas, el Perú ingresaría en recesión. Así, ayer el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) informó que el crecimiento en febrero fue de apenas 0,19% -la tasa mensual más baja desde junio del 2001, en contexto en que el Producto Interno Bruto (PBI) cayó un 3,6%, lo cual representa que en sólo 30 días la economía se desaceleró en 2,95%, pasando de 3,14% en enero a 0,19% en febrero.

Según el informe del ente gubernamental, la contracción de febrero en la economía se debe a la caída del sector manufactura –que genera la mayor cantidad de puestos de trabajo- en 7,45%, ello debido a la contracción del sector fabril no primario (con valor agregado al producto) en 9,07%. La actividad pesquera se redujo en 17,62% y la minería, cuyas exportaciones representan alrededor del 60% de los envíos totales del país, retrocedió 2,01% explicado por la reducción de la minería metálica en 3,83% (ello por la menor producción de metales como: oro -4,66%, zinc -4,90%, cobre -2,76% y molibdeno -52,70%).

Asimismo, el sector comercial decreció en 0,71%, mientras que Electricidad y Agua tuvo una disminución de de 1,71%. Entre los pocos sectores que crecieron en el segundo mes del año tenemos: construcción en 4,73% y agropecuario en 3,96%. Debido a la crisis financiera internacional las exportaciones de productos no tradicionales cayó en 20%.

Inflación aumento en 46%

El informe del INEI señala además que en marzo el Índice de Precios al Consumidor (IPC) o inflación a nivel nacional subió 0,30% frente al -0,16% de febrero. Es decir que en un mes los precios se incrementaron en 46%. Mientras tanto, la inflación anualizada (de abril 2008 a marzo 2009) alcanzó 4,93%, con una tasa de crecimiento promedio mensual de 0,40%, señaló en rueda de prensa, el jefe del INEI, Renán Quispe. La variación acumulada de precios en los primeros tres meses de 2009 se ubicó en 0,17%.

Entre los rubros que más se incrementaron en marzo se encuentran: Enseñanza y Cultura en 2,24%, Muebles y Enseres en 0,72%) y Alimentos y Bebidas en 0,22%; este último explicado por el aumento en el precio de las hortalizas y legumbres frescas en 5,1%; pescados y mariscos 4,4% y leche, huevos y queso en 2,5%.

Contracción previsible

Para el economista Kurt Burneo la desaceleración que presenta la economía y el crecimiento de la inflación era previsible, esto por la abrupta caída de la demanda externa. Recalcó que el gobierno se equivocó si pensaba que su política fiscal y monetaria expansiva, la demanda interna y la implementación de un plan anticrisis tardío podrían cubrir la reducción de las exportaciones. “El gobierno perdió mucho tiempo con su discurso que el Perú estaba blindado, cuando reaccionó ya fue demasiado tarde. Ahora vemos las consecuencias. Siendo optimistas ese año la economía crecería entre 0% y 2%”, advirtió.

Referente a las optimistas proyecciones del ministerio de Economía que estima que la economía creció 3,1% en el primer trimestre, Burneo exhortó al ente gubernamental no seguir exagerando las cifras, ya que es contraproducente para el país. “Ahora parece que el ministerio en lugar de dar políticas económicas se dedica a dar políticas publicitarias”, acusó Burneo.

DETALLE

El INEI informó que la Población Económicamente Activa (PEA) con empleo adecuado se incrementó 6,8% durante el primer trimestre del año en Lima Metropolitana y la población subempleada disminuyó en 5,4%. Sin embargo, en febrero 2,100 personas quedaron desempleadas. En el trimestre de referencia, de cada 100 personas que integran la PEA de Lima Metropolitana, 91 están ocupadas: 45 adecuadamente empleadas y 46, subempleadas. Asimismo 9 de cada 100 personas que integran la PEA están desempleadas.

Artículo original

Bolivia acusa a gobierno peruano de "mezquindad política" por demanda marítima

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El gobierno de Evo Morales dijo que no caerá en la "trampa" de Alan García.

El Gobierno de Bolivia dijo hoy que Perú ignora los avances en su demanda marítima por "mezquindad política" y advirtió de que no "caerá en la trampa" del presidente Alan García de enfrentar a los pueblos para "salvar sus problemas internos".

En conferencia de prensa, el canciller boliviano, David Choquehuanca, reiteró su voluntad de su Gobierno de tratar el tema por los canales diplomáticos y lamentó las recientes declaraciones de las autoridades peruanas "en contra de lo que quieren los pueblos".

Advirtió de que estas manifestaciones "pueden afectar las largas y profundas relaciones de hermandad, solidaridad".

"Solo la mezquindad política y los intereses políticos personales pueden ignorar los importantes avances de las relaciones entre Bolivia y Chile que, es por demás conocido por el pueblo boliviano, se han logrado en los últimos tres años", afirmó.

Los gobiernos de La Paz y Lima se encuentran inmersos en una polémica desde el pasado miércoles cuando el presidente peruano señaló que Bolivia "hace rato" renunció a tener salida al mar.

Asimismo, Alan García señaló que las críticas de su homólogo boliviano, Evo Morales, a la demanda que Perú presentó ante la Corte de Justicia de La Haya por los límites con Chile responden a un deseo de participar en una discusión a la que no ha sido invitada.

En respuesta, Morales sostuvo que a Alan García tal vez "mucha gordura le está afectando" y no está bien informado porque Bolivia "nunca, jamás" renunciará a recuperar la salida al mar, perdida en la guerra del Pacífico.

Hoy, el presidente García declaró en Lima que en las condiciones de crisis mundial actuales, "lo más tonto sería ponerse a pelear entre países latinoamericanos", al ser consultado sobre los calificativos dados a él por su colega boliviano.

Choquehuanca, evitó hoy "entrar en adjetivos" para comentar estas declaraciones pero dijo que las declaraciones de García son "infundadas" e "inaceptables para cualquier boliviano".

Además, llamó a la "conciencia histórica" de los ciudadanos de ambos países que, dijo, será quienes "sepan diferenciar quienes gobiernan en beneficio de sus pueblos y quienes gobiernan en beneficio de intereses externos". "No caeremos en la trampa de que un presidente intente salvar sus problemas internos y de desprestigio intentando enfrentar a nuestros pueblos", subrayó.

"El pueblo peruano conoce muy bien los sentimientos de solidaridad, fraternidad, hermandad y respeto que siente el presidente Morales hacia ese país", señaló.

Asimismo aseguró que tanto Chile como Bolivia y la comunidad internacional "saben de los logros y avances de estos tres últimos años para resolver este problema histórico".

"Si hacemos una evaluación de los últimos cien años, los avances que estamos alcanzando son constructivos y positivos y nos dan esperanzas a los bolivianos de una salida, de una solución a este problema", concluyó.

La guerra del Pacífico (18791883) le costó a Bolivia 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y los 400 kilómetros de costa que tuvo en el Pacífico. Perú, que fue aliado de los bolivianos, también sufrió perdidas territoriales ante Chile.

La reivindicación de un acceso al Pacífico está consolidada en la nueva Constitución promulgada por Morales en febrero pasado como un "derecho irrenunciable e imprescriptible".

Artículo original

TV peruana: Chile es el país que más invierte en educación

- Relacionado: Educación controla 20% del presupuesto chileno, Defensa el 3,4% - Chile destina $6.000 millones de dólares para becas de doctorado y maestría en el extranjero, para 30.000 jóvenes chilenos.