Nota: Ven... los peruanos insultan, provocan, se inmiscuyen en asuntos ajenos... inician los entredichos... y luego... culpan a Chile. Chile no ha iniciado nada, el que salió a hablar por los medios del tema marítimo e insinuar supuestos acuerdos "bajo la mesa" entre Chile y Bolivia, fue el presidente peruano. Claro que ahora, los muy mentirosos y poco hombres, acusan que es Chile el que usa el tema. ¿Si es Chile quien utiliza el tema marítimo, como es que Chile no dijo nada hasta que Alan García salió a hacer declaraciones provocadoras por la prensa? Los que usan los temas con Chile y Bolivia para distraer a la masa ignorante y subir en las encuestas (en las que hoy tienen 70% de desaprobación), viven en el palacio de gobierno peruano. Por cierto, los dichos malintencionados y provocadores de Alan García, tienen por propósito crear un conflicto y frenar o al menos complicar cualquier acuerdo entre Chile y Bolivia (parece que los peruanos tuvieran terror de que tal acuerdo se concrete), lo que contradice la postura oficial peruana de "no ser una traba" a ese proceso. La verdad es que Perú no desea ver a Bolivia con acceso al mar, esto, porque los peruanos consideran a Bolivia su patio trasero (algo que les pertenece, si hasta dicen que era el Alto Perú insinuando que fuera un territorio propio), y quieren verla sometida, pobre y aislada, de manera de poder beneficiarse, presentándose como "la única alternativa" a ese aislamiento. Ya se lo hicieron a Bolivia -con éxito- al frenar la exportación de gas boliviano.
Lima (Peru.com).- El pedido de Bolivia a Chile para tener una salida soberana al mar es utilizado por ambos países para fines políticos internos, por cuanto este año enfrentarán elecciones presidenciales, estimó el embajador Hugo de Zela.Señaló que el presidente de Bolivia, Evo Morales, enfrenta una situación política interna muy delicada, y pretende entretener políticamente al pueblo boliviano con el argumento de que va a conseguir una salida soberana al mar por Arica.
“Evo Morales sabe que su pedido de una salida soberana al mar no será aceptado por Chile”, declaró.
Manifestó que Chile daría a Bolivia una salida, pero sin soberanía por Arica. “Incluso la señora Michelle Bachelet en algún momento ofreció (a Bolivia) un enclave en Arica para que pudiera operar, y más adelante le ofreció una zona franca en Iquique”, recordó.
Explicó que si Chile buscara otorgarle a Bolivia una salida al mar por Arica, tendría que consultarlo a Perú en función “del artículo primero del protocolo complementario del Tratado del 3 de junio de 1929, que obliga a Chile a consultar a Perú”.
Asimismo, recordó que una ley dada en la época del ex presidente chileno Patricio Aylwin (1990-1994), “establece que cualquier chileno que ceda un centímetro de su soberanía territorial o marítima será considerado traidor a la patria”, con lo cual nadie se atrevería a ofrecer esta salida.
“Así que ambos, conscientemente, están jugando, tratando de cosechar situaciones favorables a sus respectivos intereses políticos internos. Así es, no cabe la menor duda, desde mi punto de vista, por cierto”, dijo el ex embajador Hugo de Zela.
En ese sentido, señaló que no hay novedad alguna cuando el canciller chileno, Mariano Fernández, refiere que hay una “agenda reservada” de 13 puntos entre Chile y Bolivia, porque en uno de esos puntos está establecido el pedido de Bolivia a una salida soberana al mar por Arica.
“Consecuentemente, creo que no hay ninguna novedad en cuanto a ello, ahora yo creo que conscientemente tanto Evo Morales como Michelle Bachelet saben sus respectivas posiciones”, subrayó.
Este año, Bolivia llevará a cabo las elecciones generales el domingo 6 de diciembre y Chile realizará sus elecciones presidenciales y parlamentarias el domingo 13 de diciembre.
Artículo original
