Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta populista. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta populista. Mostrar todas las entradas

jueves, diciembre 03, 2009

Carta de madre de Alan García a su hijo

Colaboración de Nippur de Lagash

Querido Alancito, hijo:

He querido escribirte esta notita después de leer tanta estupidez que andas hablando. Me queda la duda de si te parí o te c..., por tanta estupidez que sale de tu boquita.

Como madre debiera darte la razón, pero no puedo defender lo indefendible.

Decir que los Chilenos están envidiosos… ¿¿¿envidiosos de qué, pelotudo…??? Acuérdate de que tenemos más de 200.000 de los nuestros trabajando o buscando trabajo en el país de los "envidiosos".

Tienen una de las mejores economías del mundo; tienen TLC con quien quieren, etc. etc… ¿¿¿ Y nosotros…???

Qué hueveas tanto con el espionaje si tú y yo sabemos que nos espiamos mutuamente. ¿Qué hicieron ellos cuando nos pillaron un paisano sacando fotos a instalaciones navales, o cuando nos pillaron un camión con militares en su territorio, etc…? Aceptaron las disculpas, mandaron al imbécil de vuelta a Lima y aquí no ha pasado nada. Vas por mal camino hijo.

Estás creando una conciencia nacionalista peligrosa entre los Chilenos… y a estos rotos chilenos se les va a subir el Colo-Colo a la cabeza, es decir el indio, y van a llegar hasta la frontera con Ecuador y no nos van a devolver nada después...... te lo advierto, vas a tener que arrancar tonto ladrón… igual que cuando te robaste hasta la última chaucha del pueblo. A ti qué te importa si estos chilenos se arman hasta los dientes; piensa que es la única manera de mantener la paz en la región, acuérdate que cuando la verborrea se acaba queda la c...; así es que, es preferible prevenir y mantenerse calladito hijo mío.

No te dejes presionar por el tonto del O-chanta Humala, digo Ollanta. Ese entúpido con suerte pasó el primero nivel de educación básica; tampoco con el ex-Gral. Don-Nadie… perdón digo, Donayre… General de que…!!! si esta caro para boyscout. No te puedes asesorar por giles como esos, hijo.

Hijo, por favor, desconecta tu cabecita del culo, porque cada vez que hablas más la embarras. Piensa que estos "envidiosos" van a un mundial, clasificaron segundos después de Brasil… ¿¿¿ y nosotros…???. Por el bien de nuestro pueblo hijo, ya basta de estupideces para desviar la atención y dale importancia a otras necesidades impostergables que necesita el Perú… no te las voy a nombrar porque tú bien las sabes.

Y déjate de andar acusando con la ONU, que a la OEA, que a La Haya, que a UNASUR. Asume como hombrecito hijo, que nos pueden sacar la m... de nuevo …… No me digas después que no te lo advertí.

Recuerda que las madres tenemos un sexto sentido. Así que calladito..... que te ves más lindo... y rechonchito!!! Un besito...

De tu querida mami,

Saludos Oabe

Artículo original

sábado, noviembre 28, 2009

Jaime Bayly, escritor peruano: “Alan García sigue siendo un demagogo, un populista y un politicastro”

Colaboración de Marmo

"Alan García ha demostrado que sigue siendo un demagogo, un populista y un politicastro capaz de cualquier desplante histriónico con tal de ganar simpatías entre los peruanos".

Le preguntamos a Jaime Bayly si le parece cierta y fundamentada la acusación de espionaje que el gobierno de Alan García le hace a Chile. Además, le pedimos su opinión sobre la demanda de Perú contra Chile en La Haya.

-Alan García ha hecho populismo y demagogia con el tema del espía. Si capturaron a un espía peruano, debió reunirse en privado con la presidenta Bachelet, contarle el caso, darle las pruebas y pedirle que ella investigase discretamente el asunto para saber quién había contratado al espía, quién le pagaba. Pero lanzar la acusación en la cumbre de la APEC y luego cancelar una reunión con la señora Bachelet fue un acto calculado para hacer escándalo (que además parecía sugerir que la propia señora Bachelet había contratado al espía o sabía del espía, lo que no es para nada seguro y me resulta a mí bastante inverosímil: lo más probable es que algún militar chileno contrató al espía, sin que el gobierno estuviera al tanto de ello) y, sobre todo, para ganar popularidad en Perú, donde todo el que agita el fantasma del chileno enemigo queda como un héroe popular.

-Alan García ha dicho cosas absolutamente deleznables e indefendibles: que como había un espía (peruano) vendiendo información a algún chileno, entonces Chile “es una republiqueta”. Ha dicho también que “sólo espían los países débiles y acomplejados”. Ha dicho que “espiar no es digno de un gobierno democrático”. Todo esto es pura demagogia barata. Los países más poderosos del mundo (comenzando por Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, España, Rusia e Israel) espían todo el tiempo, sistemáticamente, a sus enemigos y a veces también a sus amigos. ¿Se atrevería a decir el deslenguado señor García que los Estados Unidos son “una republiqueta” porque tiene miles de espías de la CIA agazapados por todo el mundo, incluyendo seguramente el Perú? Por otra parte, es una necedad decir que los países que espían no son democráticos y son débiles y acomplejados. Espían los países fuertes y democráticos como espían los países menos fuertes y dictatoriales.

-Es comprensible que Chile vea con preocupación y recelo a Bolivia y Perú. Bolivia exige una salida al mar, la devolución de los territorios perdidos en la guerra del Pacífico. Perú ha puesto en entredicho los límites y los ha llevado a una corte internacional. No hace mucho, el entonces jefe del Ejército de Perú declaró que “chileno que entra a Perú, regresa en bolsa o en cajón, pero no sale vivo”. Uno de los candidatos presidenciales, Ollanta Humala, es agresivamente antichileno y podría ser presidente de Perú el 2011. Por lo tanto, es comprensible y razonable que si Chile tiene vecinos hostiles (que eventualmente pueden llegar a tener presidentes mucho más peligrosos que García: ese general peruano que quería matar chilenos también quiere postularse), tome la precaución de comprar armas para preservar una supremacía militar sobre esos vecinos y eventualmente quiera saber cuáles son los planes militares de esos países.

-El señor Alan García se ha escandalizado porque los peruanos han pillado a un espía peruano espiando contra el Perú. No debiera escandalizarse tanto. Primero, porque en la campaña electoral de 1989 y 1990, cuando él era presidente y Vargas Llosa candidato y su enemigo, él montó una oficina para espiar telefónicamente a Vargas Llosa y financió un pasquín para difamarlo, Segundo, porque el espía es peruano, es oficial de la Fuera Aérea Peruana, lo que revela que quienes confiaron en él son unos ineptos y que él no estaba calificado para desempeñar esa función de alta confianza. Y tercero, porque el caso del espía no revela, como ha dicho el demagogo de García, que Chile es “una republiqueta, un país débil y acomplejado”: lo que revela en todo caso es que la Fuerza Aérea Peruana es lo bastante desorganizada e incompetente como para que algún extranjero le contrate espías a precio módico.

-Mi conclusión de este incidente es la siguiente: tanto en el tema de los límites marítimos, como en el tema del espía, el señor Alan García ha demostrado que sigue siendo un demagogo, un populista y un politicastro capaz de cualquier desplante histriónico con tal de ganar simpatías entre los peruanos. No fue un estadista en su primer gobierno: fue un charlatán y un incompetente que dejó al Perú en ruinas (el Perú a fines de su primer gobierno sí que parecía una republiqueta). Y por lo visto recientemente, no ha aprendido todavía a ser un estadista. Porque un estadista hubiera manejado el tema del espía presumiendo la buena fe de la señora Bachelet y no insultando su gobierno y a su país.

Artículo original


Demostración del populismo tropicaloide de Alan García

martes, noviembre 17, 2009

Canciller ante insultos de Alan García: "No nos sentimos una republiqueta"

Relacionado: El colmo. Un policía, tres perros y un muñeco cuidan puesto policial en la frontera con Chile - García se refiere al gobierno chileno como "gobierno de las FFAA de Chile"

Presidente Alan García, haciendo gala de la "sobriedad" peruana

Tras reunirse con la Presidenta Bachelet, el ministro Fernández reiteró que Chile no practica el espionaje.

"No nos toca. Cómo se le ocurre que nosotros nos vamos a sentir identificados con una palabra como 'republiqueta'. ¿Hay alguno de ustedes que piense seriamente que este país es una republiqueta? ¡Jamás! Ésta es una gran república con una democracia ejemplar", dijo el canciller Mariano Fernández tras reunirse con la Presidenta Michelle Bachelet, en referencia a las declaraciones que ayer dio el Presidente de Perú, Alan García.

"Nosotros nunca procedemos a insultos y a sugerencias que sean o despectivas o insidiosas. Las cosas las llamamos por su nombre lo hemos dicho en reiteradas oportunidades este es un gobierno que representa una democracia estable, seria, bien organizada, sus instituciones no se dedican al espionaje ni a ninguna otra actividad reñida con la ilegalidad y no aceptamos de ningun país y de ninguna persona imputaciones acerca de cosas de este tipo", dijo.

El canciller además reiteró que debe haber serenidad "y buena investigacion para que la gente conozca estrictamente la verdad de las cosas que ocurren y no organicen estas verdaderas escaladas que estan basadas en cuestiones que hasta el momento estan fundadas en hechos que nadie puede decir que son sólidos".

Artículo original

Alan García: Del aprismo al nacionalismo

por José Rodríguez Elizondo

Aunque sin pretenderlo, Alan García se ha convertido en un ejemplo personalizado de la crisis de las ideologías durante la pos- guerra fría. Paradigmática será, para los historiadores de las ideas, la contradicción entre su política hacia Chile y el integracionismo aprista -indoamericanismo- que él había tratado de pulir y recrear.

En vida del líder fundador Víctor Raúl Haya de la Torre, esas tesis estaban en el bagaje teórico y emocional de cualquier militante aprista. El propio Víctor Raúl formaba parte de esa elite de peruanos que, junto con los chilenos de la vertiente o'higginiana, pensaban la relación estratégica bilateral en términos fraternales. Por ello, O´Higgins fue acusado, en su época, de "peruanófilo" y Haya de la Torre fue estigmatizado, en la suya, como "chilenófilo".

García siguió esa línea en su obra El futuro diferente: la tarea histórica del Apra (1982). "Luchamos por la integración de nuestro subcontinente", escribió entonces. Luego remachó la idea en su opúsculo Modernidad: neoliberalismo y neofascismo (1997), donde definió la integración como "el único proyecto de largo aliento que dará a nuestras democracias solidez y a nuestros pueblos, la profunda certeza del futuro".

Hoy día, uno se pregunta ¿hasta dónde puede estirarse el pragmatismo de García, para mantener la armonía entre el integracionismo y el nacionalismo vulgar?

Quienes creemos que sin ideas políticas sólo hay administración de coyunturas, sabemos que es una pregunta dura. Sin embargo, pocos se han dado cuenta de que García ya se la planteó… y la resolvió de una plumada. En su entrevista para La Tercera del 30 de agosto puso término a cualquier escrúpulo doctrinario: "Nacionalistas somos todos (…) Para mí, nacionalismo significa potenciar al país", dijo con rotunda claridad.

Un duro golpe, por cierto, para los apristas integracionistas de la vieja guardia. Sus concepciones precursoras de la socialdemocracia moderna, tan orgullosamente arraigadas, hoy corren el riesgo de ser asimiladas al tronco común del nacionalismo. Ese del cual cuelgan, ya, el etnonacionalismo de la familia Humala y el niponacionalismo de la familia Fujimori.

Artículo original

TV peruana: Desde la frontera con la "republiqueta"

Nota: ¿Quiénes son los envidiosos o que tienen motivos para envidiar? Esta es la triste realidad que Alan García pretende ocultar con sus discursos grandilocuentes que buscan engañar a los peruanos, haciéndolos creer que él ha hecho un gran gobierno... al grado de crear "envidias" en los vecinos. Alan García tiene 26% de "popularidad" interna, necesita inventarse un enemigo externo para distraer a los peruanos y envolverse en la bandera patriotera y antichilena (que da votos en Perú).

Perú dice tener dirección de computadores en Chile

Nota: Si no fuera porque en Chile hay 150.000 peruanos (entre ellos varios agentes de inteligencia de ese país), se podría sospechar de algún chileno. Lo mismo con los supuestos envíos de dinero via Western Union. Los mismos organismos de inteligencia peruanos pudieron enviar dinero a Perú desde Chile para dar verosimilitud a esta historia. Aquí lo único que queda por juzgar son los comportamientos sospechosos y malintencionados, además de ver quiénes son los más beneficiados con este montaje (el gobierno peruano que detuvo al "espia" el 30 de octubre y que se declaró sorprendido 15 días después por el "descubrimiento" de un acto de espionaje y que canceló reuniones con la presidenta de Chile en mitad de una cumbre internacional. Reuniones que Perú solicitó durante esos 15 días de cautiverio del supuesto espía. Perú, donde las FFAA exigen un aumento de sueldo, aumento del gasto en defensa, la creación de un canon para el gas que sea destine a armas, donde sectores nacionalistas quieren detener el TLC con Chile a cualquier precio, TLC cuya constitucionalidad justamente será analizada la semana en que se "descubrió" el presunto espionaje. Perú, país que viene impulsando desde hace meses una campaña sistemática para deteriorar la imagen internacional de Chile, cuyo fin es influenciar al tribunal de La Haya creando la falsa percepción de que entre Chile y Perú hay prácticamente un conflicto ad portas, y que pretende que el tribunal emita un fallo político y no jurídico, que "salomónicamente" divida el mar chileno en dos, etc.). No hay que "comprarles" el pleito a los peruanos, que se peleen con "la mano"... lo que por cierto no implica seguir buscando mayores acercamientos ni apoyando a ese país en el ambito internacional ni científico (en la Antartida), como se venía haciendo.

Ministro García Belaunde aseguró que cuentan con datos IP del presunto destino de la información que habría robado Víctor Ariza. Insistió en llamado a una investigación.

El Ministro de Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, aseguró que posee datos de los eventuales destinos en Santiago de la información que habría espiado el detenido Víctor Ariza y que esta será enviada este martes a Chile.

“Sabemos que las computadoras a donde se remitía información están radicadas en Santiago de Chile. Tenemos los números de IP y lo mínimo que podemos que pedir es que lo aclare”, dijo en una entrevista que concedió al programa “La Hora N”.

Agregó, al término de la jornada en que el caso lo agitó contra Chile el Presidente Alan García, que “vamos a enviar, a través de los canales diplomáticos correspondientes, toda la información sobre el caso de espionaje del suboficial Víctor Ariza”. Además la enviarán a Interpol, apuntó.

García Belaunde señalo que espera “que haya una racionalidad y que esta consista en (tomar) todos los elementos de juicio, que el Gobierno chileno establezca un mecanismo de investigación para llegar a la verdad”.

Requerido en otra entrevista por presunciones de utilización del caso, dijo que el espionaje “es una medida hostil frente a un país. Lo único que pedimos es una investigación, deslindar responsabilidades y sancionar. No me parece que eso esté sobredimensionado”.

Este lunes, luego que el mandatario peruano tildara a Chile de “republiqueta” y diera por sentado que el suboficial de la Fuerza Aérea de Perú entregaba información a chilenos, el Ministro de Relaciones, Mariano Fernández, volvió a descartar responsabilidad nacional y pidió serenidad.

En las últimas horas, la jueza del Juzgado Penal de Lima, Antonia Saquicuray Sánchez, a cargo de la investigación judicial contra Ariza Mendoza y otros tres supuesto implicados en el caso , prometió "imparcialidad" y hacer cumplir los derechos procesales de los acusados.

Artículo original

domingo, noviembre 15, 2009

Aprobación de presidente García llega al 26% a nivel nacional, según Apoyo

Relacionado: Bachelet tiene la mayor aprobación de Sudamérica

La desaprobación a nivel nacional llegó a 66%, mientras que un 8% de los entrevistados no precisa, según el sondeo.

La aprobación a la gestión del presidente Alan García llegó a 34% en Lima y a 26% a nivel nacional en noviembre, según el último sondeo de opinión de la encuestadora Ipsos Apoyo.

La encuesta muestra, además, que el jefe de Estado obtiene un nivel de aprobación de 27% en la región norte del país; de 15% en la región centro y de 14% en la regiones oriente y sur del país.

La desaprobación a nivel nacional llegó a 66%, mientras que un 8% de los entrevistados no precisa, según el sondeo publicado hoy por el diario El Comercio.

Entre las principales razones de la aprobación a la gestión presidencial, el 41% señala las obras que el gobierno lleva adelante en carreteras, hospitales, así como agua y desagüe.

El 36% lo hace porque el jefe de Estado no comete los mismos errores que en su primer gobierno; el 32% porque está trabajando para mejorar la educación y el 29% porque hay más trabajo y oportunidades.

En cuanto al nivel de aprobación del gobierno, éste obtiene 22% frente a una desaprobación de 72%. La institución de más bajo nivel de aprobación es el Congreso con 11%, y una desaprobación de 83%.

El Poder Judicial obtiene una aprobación de 15% y una desaprobación de 77%.

De otro lado, el jefe del Gabinete Ministerial, Javier Velásquez Quesquén alcanza una aprobación de 20% y una desaprobación de 56%, mientras que el ministro de Economía, Luis Carranza, obtiene un respaldo de 22% y un nivel de desaprobación de 56%.

La encuesta de Ipsos Apoyo se realizó entre un universo de 1,000 personas entre 18 y 70 años, de ambos sexos, en 15 ciudades representativas del país por encargo del diario El Comercio, entre el 11 y 13 de noviembre, con un margen mas menos de error de 3.1% y un nivel de confianza de 95%.

Artículo original

sábado, noviembre 14, 2009

García suspende cita con Bachelet y llama a consultas a embajador por caso de espía

Relacionado: Presunto espía lleva 15 días detenido - El montaje peruano - García sólo tiene 26% de popularidad - Canciller chileno descarta espionaje a Perú

Nota: El show armado por Alan García y su gobierno, da para pensar que esto corresponde a un nuevo eslabón de la estratégia peruana ante La Haya (o está siendo aprovechado mediáticamente) por el gobierno peruano, para envolverse con la bandera nacionalista para sacar ganacias en el frente interno, pero también para presentar a Chile como un país armamentista y agresivo ante La Haya y los países de la región.

Lo dije ayer, es sumamente sospechoso que el mismo día que EEUU anunció que Chile va a renovar su sistema de defensa antiaéreo (algo que debió estar en conocimiento de las autoridades peruanas con antelación, porque Chile da aviso a sus vecinos de las compras militares que realiza), Perú aparece con esta acusación de espionaje, siendo -sospechosamente- "filtrada" a la prensa, así no se alertó a las autoridades chilenas por la vía diplomática, tomándolas por sorpresa.

En contraposición al show peruano, recordemos los pedidos del Canciller limeño para que el espionaje de peruanos a militares chilenos -de hace pocas semanas- no dañara la relación bilateral. ¿Llamó Chile al embajador en Lima? ¿suspendió Chile alguna visita o acto con Perú? ¿protestó enérgicamente el gobierno chileno? No, Chile no hizo nada. El gobierno chileno le bajó el perfil al asunto, perdiendo relevancia con rapidez.

Si ese caso fuera poco demostrativo, también podemos recordar el caso del "cargador" peruano (de una empresa abastecedora de medicamentos) que fue detenido en una base naval chilena tomando fotografías de las instalaciones, armamentos y personal de fuerzas especiales, y que al ser pesquisado se descubrió que tenía fotografías de otras instalaciones militares chilenas y sus armamentos, lo que fue descrito extraoficialmente por autoridades chilenas como "complicado" (claramente, un caso de espionaje). ¿Qué se hizo? ¿se razgaron vestiduras? ¿se llamó al embajador chileno en Lima? ... nuevamente... no. Sólo se filtró lo ocurrido después, cuando el peruano ya había sido expulsado de Chile.

Aquí hay dos formas de manejar estos temas:
La manera seria y la manera populista y malintencionada... la manera de los gobiernos peruanos. (Y si acaso es real el caso que denuncia Perú, algo que quizás nunca sepamos y que por ahora no me convence... ¿un "espia" descubierto por depositar entre 5000 y 9000 dólares mensuales en sus cuentas privadas? ¡por favor! es idiota o esto es un show impresentable. Toda agencia de inteligencia tiene personal de contrainteligencia que controla a sus hombres, ¿cómo este "experto" en inteligencia -asignado incluso en la embajada peruana en Santiago- iba a ser tan tarado de ponerse en evidencia de manera tan burda?).

Alan García mata un par de pajaros con un tiro haciendo un show con este asunto. Por un lado, exacerba el nacionalismo antichileno entre los peruanos, ganándose unos votitos más -para su alicaída popularidad- mostrándose "duro" con Chile. Por otro, utiliza internacionalmente el tema para apoyar su campaña antichilena que busca mostrar a Chile como un país agresivo y armamentista. Campaña que tiene por propósito final influenciar a los jueces de La Haya, para que estps se inclinen no por un fallo JURIDICO, sino por un fallo POLITICO que "preserve la paz", con una sentencia salomónica entre dos países que (según pretende mostrar Perú) estarían prácticamente a punto de un Casus Beli.


Colaboración de Marmo

El canciller García Belaunde solicitó una investigación profunda en Chile sobre quién dio la orden del espionaje, y pidió sancionar a los responsables del acto "inamistoso y ofensivo para el Perú".

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, anunció hoy que el mandatario Alan García no se reunirá con la Presidenta Michelle Bachelet en la cumbre de líderes del Apec que se celebra en Singapur, precisando que el jefe de Estado adelantó su regreso a Lima, a lo que se suma el llamado a consultas al embajador en Santiago, Carlos Pareja.

"El Presidente ha decidido adelantar su viaje de regreso, no se queda hasta la clausura. Se va mañana a primera hora a Lima (…) No va haber reunión (con Bachelet)", indicó.

El canciller García Belaunde pidió una investigación profunda en Chile de quién dio la orden del espionaje y que caiga todo el peso de la ley sobre los responsables del acto "inamistoso y ofensivo para el Perú".

Asimismo el jefe de la diplomacia peruana aseguró que la ministra de Producción, Mercedes Aráoz, ya no viajará Chile , a raíz del caso de espionaje.

“Yo creo que las condiciones en este momento no hacen aconsejable avanzar en proyectos como la visita de la ministra Aráoz a Santiago", indicó en declaraciones a la emisora RPP.

García Belaunde aclaró que el Presidente García decidió adelantar su regreso a Lima para el próximo lunes, por lo que no estará en la clausura del foro Apec ni se reunirá en Singapur con Bachelet.

"El Presidente García ha decidido adelantar su regreso a Lima porque esta es una situación delicada", acotó, para luego también confirmar que ha pedido "que vaya a Lima" el embajador peruano en Santiago, Carlos Pareja, "para consultar" el tema.

El ministro también anunció que el Gobierno decidió suspender la visita de la ministra Aráoz a Chile, quien iba a explicar los términos de la propuesta peruana para que se reduzcan las compras de armas en Sudamérica.

"Yo creo que las condiciones en este momento no hacen aconsejable avanzar en proyectos como la visita de la ministra Aráoz a Santiago", puntualizó.

Artículo original

sábado, noviembre 07, 2009

La derrota de Lima (o la derrota del populismos y la "viveza" criolla del gobierno peruano)

Nota: El gobierno peruano postulaba a Lima para organizar los Panamericanos del 2015

La presencia del presidente de la República en Guadalajara quizá no fue lo más contraproducente para la candidatura de Lima pero sí jugó un cierto papel.

García, que se reserva el populismo para el exterior y que aquí parece hermano menor de Milton Friedman, habló de países pobres y ricos y de igualdad de oportunidades para todos y añadió que la jornada no tenía que ver con una competencia de dineros y de infraestructura sino que era un capítulo del espíritu deportivo y de las ganas de hacer las cosas bien y de fraternizar.

El problema es que la jornada sí era una competencia de dineros y de infraestructura. Y en cuanto a eso del derecho de todas las ciudades a presentarse como aspirantes a sedes de torneos importantes, lo primero que a uno se le ocurre, ante tanta demagogia, es pensar en Puerto Príncipe, sumergida en su enésima anarquía, o en La Paz, donde la muerte se ensañaría con los corredores de fondo, o en Ciudad Juárez, donde las plusmarcas vienen de los sicarios que huyen de la policía.

No, pues. No se va a Guadalajara a decir que el Perú es la mamá de Tarzán, como quiso decir García. Ni a ofrecer como sede central –y escenario de la inauguración y la clausura- un estadio nacional construido en los años cincuenta del siglo pasado y mejorado con 13 millones de dólares en obras.

Nada tenía que ver la batalla de Ayacucho con la decisión de la Odepa (Organización Deportiva Panamericana). Esa mención presidencial quizá hizo recordar a la delegación colombiana lo remolona, monárquica y realista que era aquella Lima manejada por el señoritismo y lo extraño que era aquel Perú que tuvo que ser liberado por tropas extranjeras.

El asunto era entender el desafío y portarse a la altura de las circunstancias.

Y la delegación peruana lo primero que hizo al llegar fue meter la pata ofreciendo, en un tríptico, la transmisión satelital gratis para los países del Caribe que no pudieran pagarla, algo que la Odepa le había prohibido expresamente hacía pocas semanas.

Y se lo prohibió porque esa ganga violaba el reglamento de la convocatoria y los derechos de transmisión que se reserva Odepa.

Ante la llamada de atención del organismo que debía decidir, la delegación peruana, con el inefable Iván Dibós como estratega, pidió disculpas y dijo que el reparto de ese folleto “había sido una distracción atribuible al descuido de un funcionario”.

Nadie creyó eso, desde luego. La “viveza criolla” nos había vuelto a costar.

No es cierto, además, que las sedes de eventos famosos estén reservadas a una aristocracia internacional. Eso fue lo que insinuó García y esa fue –estoy seguro- una de sus frases más rechazadas.

Es cierto que Chicago y Winnipeg han acogido los Juegos Panamericanos. Pero también es cierto que Cali (1971), Caracas (1983), La Habana (1991), y Santo Domingo (2003) fueron sedes del mismo certamen.

Lo peor de todo es que un fracaso que debería limitarse al ámbito deportivo parece ahora una derrota política y diplomática.

Y eso porque, tal como lo reseñaba un despacho de la agencia Efe, “el Ejecutivo consideraba que los Panamericanos serían el espaldarazo que necesita Perú para confirmar su sólido crecimiento en América Latina”.

Es que cuando se mezclan papas con camotes lo que sale es una yuca.

Y quien coronó con una frase histórica la triste aventura de ayer fue el alcalde de Lima.

La agencia oficial “Andina” lo resumió así:

“Castañeda destacó el que, al final, Lima haya quedado segunda, después de Toronto...”

Todo un aporte a la cultura vernacular.

Quedamos segundos y éramos tres.

A Castañeda habría que decirle que hay maneras menos brutas de consolarse.

Artículo original

Fiasco 2015

A nosotros, como a muchos peruanos, nos ha dejado un sabor a frustración la derrota sufrida ayer por la postulación de Lima a ser sede de los Juegos Panamericanos de 2015, pese a que enviamos a Guadalajara a conseguirla, a una delegación de verdadero peso, encabezada por el presidente García.

Artículo original

Perú: Expertos descalifican anuncio de Alan García

El descubrimiento de una reserva de gas en la selva peruana, anunciado la víspera por el presidente Alan García como la garantía de abastecimiento para su país hasta 2050, fue calificado como un “optimismo exagerado” por expertos que pidieron al gobierno no crear falsas expectativas.

“Cualquier hallazgo de gas es buena noticia en cualquier parte del mundo, sin embargo con las cifras es preferible ser bastante mesurado”, declaró a la AFP el experto en hidrocarburos Aurelio Ochoa. “A veces las perspectivas que dan los técnicos, el presidente las toma en su máxima dimensión”, añadió.

Ochoa dijo que la cifra anunciada, incluso si se llega al cálculo más optimista de las previsiones, serviría para abastecer al país por dos o tres años más.

“El anuncio del Presidente quizás sea producto del entusiasmo del momento, pero es mejor tomar el tema con pinzas”, añadió.

Por su parte, el economista Alejandro Indacochea advirtió que “cuando el optimismo desborda la realidad evidentemente se generan expectativas que después no van a ser cumplidas”. “Se trata de un optimismo exagerado y no se justifica en un país donde no hay un plan energético. Pensar que estas pequeñas reservas nos van a cubrir hasta el 2050 y que Perú puede llegar a ser como Venezuela está fuera de lugar”, refirió.

Artículo original

jueves, octubre 29, 2009

Perú: "Alan García es devoto de los discursos que la platea pueda aplaudir"

Nota: Desgraciadamente los peruanos sólo se dan cuenta de ésto cuando no se trata de Chile. ¿Cuantos conflictos nos evitariamos si los peruanos se dieran cuenta que García usa su "inclinación a odiar" a Chile para su beneficio político?

Alan García dijo, el domingo, que la empresaria que inventó el robo del pulmón, de una exhibición del cuerpo humano, no merece la nacionalidad peruana y ojalá renunciara a ella. Dijo que el hurto inventado por la empresaria peruana es "gravísimo y malvado", "esta mujer no parece peruana cómo es posible, el daño que nos ha hecho salió en todas partes".

La verdad que hay situaciones que ya causan indignación, sino risa. Una risa diabólica, es cierto; porque reírse de situaciones que le hacen daño a las buenas costumbres es irracional.

Alan García es devoto de los discursos que la platea pueda aplaudir; de los golpes de palabras que al otro día reproduce, sin un ápice de cuestionamiento, aquella prensa arrendada al régimen.

Que la empresaria se equivocó haciendo un escándalo que mancilla el decoro de muchos peruanos, es cierto. Pero que Alan lo diga me parece patético. ¿Quién no sabe que este gobierno también utiliza los escándalos mediáticos para pescar a río revuelto o esconder sus eternas patrañas? Un amigo me dijo: "Alan García debe estar rezando que cada semana muera un estilista o una folklórica".

Que la empresaria inventó un robo, no está comprobado. Que es lo más probable, sí. Que no merece la nacionalidad peruana. No la merece, Alan, bajo tu lógica bien pensada. Me adhiero a ti. Claro que no la merece, como no la mereces tú que has hecho de la mentira una forma de gobierno. Tú, que en campaña dijiste que ibas a revisar línea por línea el TLC y luego le rogaste, casi de rodillas, a Bush para que lo apruebe. Tú, que prometiste que la Contraloría la iba a elegir la oposición. Tú, que declaraste en forma altisonante que el gas de Camisea sería para los peruanos y hoy has firmado el DS 068-2009 que concretaría la exportación de las escasas reservas del gas de Camisea a México y Chile. Tú, que prometiste luchar contra la corrupción y tu gobierno es una cadena de escándalos, robos y "aceitadas". ¿O no has tenido en tus filas a un jefe del "Clan del Besito" que recibió miles de dólares de Montesinos; un congresista que robaba luz; una congresista que contrató a un fantasma; una rata que negociaba, ¿a tus espaldas? pozos petroleros; un Premier cuyo hermano es tan suertudo que gana licitaciones del Estado; un militante que afronta unas 200 denuncias por usurpación de terrenos en Jicamarca y, encima, es recibido en el Congreso por tus compañeros? Por lo menos la mencionada señora, sólo ha simulado el robo del riñón. En tu gobierno hay robos que comprometen el hígado de gran parte de los peruanos.

Que el daño que nos ha hecho salió en todas partes. Claro. Como también salió el asesinato de nuestros hermanos nativos; el escándalo de los petroaudios; la persecución a los líderes de la oposición; las sinvergüencerías de tus congresistas; la patada que le diste a un humilde obrero; la infidelidad a tu mujer, etc., etc., etc.

Más bien, ya no levantes polvo, te vayan a quitar la nacionalidad. Te extrañaríamos, Alancito.

Artículo original

jueves, octubre 22, 2009

Perú: Había una vez un país blindado...

Colaboración de Everas

De acuerdo con la reciente encuesta de Ipsos/Apoyo la popularidad del presidente Alan García se mantiene más bien baja: 26% de respaldo y 67% de desaprobación (El Comercio, 18/10/09). Alan García –según otra acreditada encuesta– ocupa el penúltimo lugar en la lista de popularidad presidencial de A. Latina –solo queda Cristina Kirchner después– mientras que varios de los presidentes a los que detesta (incluidos por supuesto Hugo Chávez y Evo Morales) duplican su popularidad y hasta la triplican. Esto es extraño, si se considera la opinión de la mayoría de los medios peruanos según la cual estamos económicamente muy bien y que somos uno de los países a los que mejor le ha ido con la crisis económica mundial. ¿Tiene esto alguna lógica? Un actualísimo artículo de Gerardo Saravia puede dar luz sobre la cuestión (“El milagro peruano”, Ideele, octubre de 2009).

Según Saravia, la afirmación de que vamos bien es una abierta falsedad: “Estamos entre los países que han sufrido la caída más brutal de su producción en lo que va del año. ¿De la región? Qué va: del mundo”. Esta realidad es encubierta presentando las cifras absolutas de producción, sin comparar cuánto se producía un año antes y cuánto se produce ahora. La contundente afirmación de Saravia es ratificada por la Latin American Consensus Forecast (LAC), cuyas cifras son crueles: nuestra caída este año (que estima en -8.3%), será solo superada por las de Uruguay (-8.6%), Argentina (-9%) y Ecuador y los países de Europa Oriental (-9.6%). Esto nos pone bastante por detrás de Colombia (-2.8%), EEUU (-3%), Asia Pacífico (-3.2%) y Chile y Bolivia (-4.6%).

Naturalmente, que la LAC acierte o se equivoque dependerá de cuál será la magnitud de la caída de la producción peruana durante el 2009, partiendo del 9% de crecimiento que se alcanzó el 2008, y sobre eso hay opiniones encontradas. Por supuesto, ya no se habla de un crecimiento de 7%, o de 5%, como lo hacían los voceros gubernamentales al terminar el 2008. Kurt Burneo, economista de la U. San Ignacio de Loyola, estima en el mejor de los casos un crecimiento que estará entre el 0.5% y el 1%, con el riesgo de sufrir una contracción en el primer trimestre del 2010. El jefe de Estudios Económicos del BBVA, Hugo Perea, prevé un crecimiento del 1% y el director ejecutivo del Instituto de Economía y Desarrollo de la Cámara de Comercio de Lima, César Peñaranda, calcula un 0.9%, considerando “muy difícil” superar el 1% (“Aún es muy pronto para hablar de recuperación”, La República, 17/10/09). Estos estimados no están lejos del 0.7% de crecimiento del que parte la LAC.

Las razones para pensar en un crecimiento cercano a 0% que pronosticó a comienzos de año Waldo Mendoza son respetables: de enero a agosto de este año las exportaciones peruanas se redujeron en -28.2% y sólo en agosto el sector manufacturero se contrajo en -9.83% (ídem). A esto debe añadirse la caída de la industria textil y la producción agroindustrial (-50%). Lo mismo sucedió en otras ramas: “Las industrias acumularon una serie de productos que no llegaron a vender y han tenido que reducir sus tasas de producción” (Saravia, ya citado, lamento decir que se basa en cifras oficiales). La inversión privada cayó en más de 40 puntos (de 21.04% a -20.8%) en un año. No nos salvó tampoco la oferta de convertirnos en “país refugio” para los capitales extranjeros: “Los flujos de inversión directa extranjera en el último trimestre del año pasado pasaron de 7.000 millones de dólares a cero. Luego se recuperaron un poco. Los nuevos proyectos de inversión se han cortado” (ídem).

Para Saravia, existe gran responsabilidad del gobierno en este desastre por la forma cómo afrontó la crisis: no respondiendo o respondiendo tarde, por el absurdo prurito de negar la realidad. “Cuando el Presidente decía que la economía peruana estaba blindada y que íbamos a ser refugio del capital extranjero, realmente se lo creía. Y el gobierno actuó de acuerdo con esta idea”.

Artículo original

domingo, octubre 18, 2009

Una lección para no olvidar: Historia de la decadencia argentina

Nota: Aunque Chile alcanzó el mayor desarrollo humano y PBI per capita de la región, nada nos asegura que no podemos seguir el camino de Argentina y perder lo avanzado, si comenzamos a tomar decisiones equivocadas. La prioridad de cualquier gobierno debe ser el crecimiento económico, sin olvidar una distribución más justa de la riqueza, pero no puede ser a la inversa.

La mediocridad de la clase dirigente -que dirime sus diferencias como si de batallas ideológicas se tratase- ha provocado una involución profunda y persistente. La situación no ha mejorado los últimos años, según las mediciones internacionales. Hace 60 años la Argentina era el lider del subcontinente; hoy nuestro PBI representa el 13% del total regional.

Desde una posición de liderazgo regional a mediados del siglo pasado, la Argentina ha caído en la insignificancia dentro del contexto internacional. La decadencia es la consecuencia de una sucesión de políticas desacertadas, adoptadas en la declamación de principios ideológicos, pero que la mayoría de las veces esconde intereses personales y mucha mediocridad. Esto marca la principal diferencia con los países más exitosos de la región donde prevalece el respeto por las instituciones y la toma de decisiones sobre la base de consensos, racionalidad y prudencia.

Recientemente la Cepal difundió un conjunto de indicadores que cuantifican la evolución económica de los países latinoamericanos en las últimas seis décadas. Uno de ellos es el Producto Bruto Interno (PBI), es decir, el total de bienes y servicios generados por cada país en cada año en una serie que se inicia en 1950 y termina en el 2008. Más allá de las limitaciones que caracterizan este tipo de información, los datos permiten una primera aproximación a la capacidad que tuvo cada país para enfrentar los desafíos y oportunidades que planteaba el contexto internacional y generar estrategias de desarrollo.

¿Cuál fue el desempeño de la Argentina respecto al resto de la región? Según los datos de la CEPAL aparece que:

* En la década del cincuenta, la Argentina era la economía más importante de América Latina con un PBI que representaba el 27% del PBI de la región.

* Tomando la participación promedio durante la década del ochenta, el PBI de Argentina había caído a apenas el 15% del PBI regional.

* Considerando el promedio de la década del noventa la participación de la Argentina cae al 14% y en la década actual la participación promedio cae al 13% del PBI regional.

CAIDA VERTIGINOSA

Los datos muestran que en poco menos de 6 décadas la Argentina perdió la posición de liderazgo regional que ostentaba a mediados del siglo pasado. La caída fue vertiginosa hasta la década de los ochenta. Un factor decisivo para explicar esta involución fue la falta de percepción de que el modelo sustitutivo de importaciones estaba agotado.

El estancamiento posterior, que se observa en la década del noventa y se prolonga hasta la actualidad, responde a la incapacidad para generar un esquema de organización económica, política y social alternativo que induzca un proceso sostenido de crecimiento con equidad. Otros indicadores internacionales permiten afirmar que no hay motivos para suponer que este proceso de decadencia se esté revirtiendo.

La OCDE, la principal organización que aglutina a los países desarrollados, viene incorporando a naciones de desarrollo medio con avances en reglas de organización económica, política y social. Por esta vía, México ya está integrado, Chile fue invitado y Brasil está en el grupo de los países próximos a ser aceptados. La Argentina no aparece entre los posibles candidatos.

En análogo sentido, la medición PISA sobre calidad educativa colocaba a la Argentina en el año 2000 en el 1º lugar en Latinoamérica, pero en el 2006 la ubica en la 5º posición detrás de Chile, Uruguay, Brasil y Colombia.

El Indice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas en el 2005 colocaba el país en el puesto 34º, pero en el 2009 lo coloca en el 49º. El Indice de Competitividad del reporte Doing Business del Banco Mundial ubicaba al país en el 2005 en el puesto 93º, en el 2009 lo coloca en la posición 118º.

BATALLAS IDEOLOGICAS

Salvo que se suponga una conspiración internacional en materia de mediciones, hay que asumir que la decadencia argentina es profunda y persistente. Hasta fines de los ochenta, América Latina era un continente perdido.

A partir de los noventa comienza a crecer y tener influencia en el concierto internacional. Esto es gracias a un grupo de países que persistió, más allá de la alternancia política, en una economía de mercado bien organizada con inteligentes intervenciones públicas y el apego a las instituciones democráticas. Ejemplos cercanos, con sus particularidades y limitaciones, son Brasil, Chile, Uruguay e incluso Perú.

Mientras que en estos países tiende a prevalecer la racionalidad y el sentido estratégico, en la Argentina la toma decisiones se hace a través de batallas fundadas en gestas ideológicas.

En la discusión sobre la ley de medios, retenciones móviles, estatización de los recursos previsionales, ley de presupuesto, prórrogas de impuestos distorsivos las pujas se dirimen en base a lealtades y traiciones, alianzas espurias con intereses privados y acumulación de votos en base a presiones. Planteado como batalla, el resultado es un bando ganador -que festeja con algarabía y exitismo- y otro perdedor -que asume el resultado con desazón y revanchismo-. Son escasos o nulos los espacios para el diálogo franco, el análisis técnico desapasionado y objetivo, y la búsqueda de consensos. Bajo estas condiciones, no es raro que se imponga la mediocridad.

Artículo original

jueves, octubre 15, 2009

Más peruanos emigran de su país

Lima - Perú, (ORBITA).- Así lo revela el informe técnico “Evolución del Movimiento Migratorio Peruano, Agosto 2009”, el mismo que señala los principales países de destino declarados por los peruanos: Chile con 43,5%, Bolivia 15,4%, Estados Unidos 10,8%, Ecuador 6,6%, Argentina 4,2%, España 3,6%, Colombia 3,5%, entre otros países. De la cifra total de peruanos que salieron al exterior, el 49,1% fueron hombres y el 50,9% mujeres.

La mayor cantidad de peruanos que se movilizaron al extranjero se encuentran en el rango de edad de 30 a 39 años con el 27,9%, de 20 a 29 años 23,6%, de 40 a 49 años 20,2% y de 50 a 59 años de edad con el 12,1%, y menores de 20 años el 8,7%.

Salida de peruanos al exterior por el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez

Del total de los movimientos de salidas de peruanos al exterior, registrados en el Puesto de Control Migratorio del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Estados Unidos fue el principal país de destino con el 27,6%, seguido de Argentina 10,7%, España 9,2%, Colombia 8,9%, Chile 8,6%, Brasil 5,8%, Panamá 5,6% y Venezuela 3,7% entre otros países.

Entrada de extranjeros al país disminuyó en 2,8%

El número de extranjeros que ingresaron al país en agosto del 2009 fue de 219 mil 276, cifra inferior en 2,8% en comparación a similar mes del año anterior. Los principales países de procedencia fueron: Chile 37,1%, Estados Unidos 14,7%, Ecuador 8,1%, Bolivia 7,9%, España 7,0%, Colombia 5,1%, Argentina 4,2%, entre otros. De los extranjeros que ingresaron al país, el 55,8% fueron hombres y el 44,2% mujeres.

En agosto del 2009, el flujo migratorio total disminuyó en 1,2%

El flujo migratorio total de entradas y salidas, de peruanos y extranjeros fue de 834 mil 981, lo que significó una disminución de 1,2% respecto a similar mes del año anterior.

Esta disminución se explica principalmente, por el menor número de movimientos de entradas y salidas de peruanos y extranjeros, en 2,1% y 0,5%, respectivamente. Cabe destacar que en el periodo comprendido entre los meses de enero-agosto de este año, el movimiento migratorio total alcanzado, registró una disminución de 3,3% respecto a similar periodo del 2008.

Artículo original

martes, septiembre 08, 2009

Alcalde de Mejillones desconcertado por polémica en Perú sobre el ´Huáscar´

- Relacionado: Alan García, el Huascar sigue siendo peruano

Nota: Lo dicho, si no es el Pisco, será el mar. Si no, será la papa, el Huascar, la chirimoya, la lúcuma o cualquier item de la larga lista de idioteces que usan los peruanos para retroalimentarse el odio por Chile. Quienes creen que luego de La Haya se va a terminar algo de odiosidad peruana, están MUY equivocados (comenzando por el hecho que es muy probable que ese país pierda). El fallo de La Haya sólo será el comienzo de una nueva y revigorizada etapa de odio y reclamos reivindicacionistas peruano contra Chile. Sentimientos explotados por políticos peruanos sin escrúpulos, para su beneficio personal (distraer los lios internos en Perú, mejorar su baja popularidad o ganar votos con posturas antichilenas y patrioteras cuando viene una elección). Ahora, arman polémicas ¡hasta por maquetas!

´No creo que el presidente de Perú, con todo el respeto, me tenga que decir lo que tengo que hacer en mi comuna´, expresó en respuesta a García Pérez.

El alcalde de la localidad chilena de Mejillones, Marcelino Carvajal, se mostró hoy "desconcertado" por la polémica levantada en Perú por su iniciativa de conservar una réplica de la nave peruana "Huáscar", que combatió contra Chile en la guerra del Pacífico, a fines del siglo XIX.

Carvajal quiere utilizar como museo flotante una réplica del "Huáscar", construida para el rodaje de la película "La Esmeralda", que se filmó el pasado año en Iquique, unos 1.850 kilómetros al norte de Santiago, donde el navío permanece desde entonces fondeado.

Pero esta iniciativa generó polémica en Perú y llevó a su presidente, Alan García, a afirmar que el "Huáscar" sigue siendo peruano y a criticar a Carvajal por considerar que éste tendría mejores cosas en que gastar el dinero de su municipio.

"No creo que el presidente de Perú, con todo el respeto, me tenga que decir lo que tengo que hacer en mi comuna", replicó, en declaraciones a Efe, Carvajal, que se mostró sorprendido por el "revuelo" que ha levantado su iniciativa.

"Estoy impresionado por que un país serio en el siglo XXI le dé tanta importancia a algo que no la tiene", recalcó el alcalde, quien insistió en que la propuesta "no tiene ninguna otra connotación" más que la histórica y cultural.

Según Carvajal, construir el barco costó unos 400 millones de pesos (727.000 dólares), mientras que recomponerlo y trasladarlo hasta Mejillones, donde el monitor fue capturado en 1879, supondrá 50 millones de pesos (90.900 dólares).

Su objetivo es rodar allí la película "Angamos", la segunda parte del filme "La Esmeralda", que se estrenará en mayo de 2010.

La réplica del "Huáscar" es de metal y unos 20 metros más pequeña que el navío original, que Chile se quedó como trofeo de guerra tras ganar ese conflicto (1879-1884) y se encuentra en la actualidad en Talcahuano, unos 530 kilómetros al sur de Santiago, convertido en un museo flotante.

Artículo original

lunes, septiembre 07, 2009

Alan García se entromete hasta en las alcaldías de Chile

Nota: El populista no pudo evitar callarse la boca. El 70% de desaprobación lo hace buscar cualquier cosa con tal de ganar simpatías internas.

- Relacionado: Encuesta revela que limeños creen que gobierno de García es tan corrupto como los anteriores

Alan García: El Huáscar está en el corazón de los peruanos

El mandatario consideró que el alcalde de Mejillones debería destinar sus recursos a obras más importantes que reconstruir al monitor que comandó Miguel Grau.

El presidente de la República, Alan García Pérez, consideró que el alcalde del municipio chileno de Mejillones, Marcelino Carbajal, debería destinar los recursos con los que cuenta a obras más importantes para su comunidad, al referirse as la intención de la autoridad edil de obtener una réplica en metal del Monitor Huáscar tras la filmación de la película "Esmeralda", que se estrenará en mayo próximo.

En declaraciones a la prensa, el mandatario aseguró que Monitor Huáscar sigue perteneciendo a todos los peruanos.

"No sé cuál será el objetivo (de construir la réplica), el Huáscar inmortal, real, verdadero está en el corazón de los peruanos, sigue siendo peruano (Â…). Una empresa que filmó una película sobre la Guerra del Pacífico hizo una reproducción material que pronto desaparecerá. El alcalde no tuvo mejor propósito que comprarlo para hacer un museo pero tendría cosas mejores en las que gastar su dinero porque entiendo que Mejillones no es el lugar más rico de Chile", expresó García Pérez.

Informaciones provenientes de Santiago señalan que este proyecto tendrá una inversión de varios miles de dólares y será unos 20 metros más pequeño que el Huascar original.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, María Luisa Cuculiza, consideró el proyecto como "una ofensa a la memoria de los pueblos peruano y chileno, que sufrieron las consecuencias de esa lucha nefasta (en referencia a la guerra de 1879)".

Artículo original

Perú: Sondeo revela que limeños creen que gobierno de García es tan corrupto como otros


Para el 94 por ciento de capitalinos, la corrupción es un problema muy grave, aunque el 45 por ciento afirma que la situación seguirá igual en los próximos años.


Un 51 por ciento de limeños considera que el actual gobierno de Alan García (2006-2011) es "tan corrupto como los otros" y el 46 por ciento cree que Perú es igual de deshonesto que el año pasado, según un sondeo de la Pontificia Universidad Católica del Perú publicado hoy en la capital.

La encuesta, aplicada los pasados 7 y 8 de agosto, reveló que el 59 por ciento considera al peruano como "poco honesto", seguido por un 25 por ciento que lo ubica como "algo honesto".

Para el 94 por ciento de capitalinos, la corrupción es un problema muy grave, aunque el 45 por ciento afirma que la situación seguirá igual en los próximos años.

El actual gobierno de García fue remecido el año pasado por un escándalo de presunta corrupción por parte de allegados y funcionarios del Ejecutivo que participaron en la licitación de lotes petroleros y por el cual todavía no hay una sanción para los responsables.

Al hacer un recuento de los últimos Gobiernos peruanos, el 49 por ciento dijo que el de Alberto Fujimori (1990-2000) fue el más corrupto, seguido por la primera administración de García (1985-1990) con el 38 por ciento.

Fujimori es el único mandatario peruano condenado por abusos a los derechos humanos a 25 años de prisión y también está siendo procesado por delitos de corrupción.

Los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Judicial y Legislativo) fueron calificados como poco y nada eficientes en la lucha contra la corrupción, con entre 85 y 91 por ciento.

Asimismo, el 54 por ciento de limeños dijo que los casos de corrupción se presentan con mayor frecuencia entre políticos.

Entre las medidas citadas por los encuestados para combatir la corrupción en el país, un 27 por ciento mencionó la educación en valores y el 28 por ciento tener un poder Judicial más efectivo y menos corrupto.

La encuesta tuvo una muestra de 506 personas de 31 distritos de Lima, tiene un nivel de confianza de 95 por ciento y un margen de error de 4,35 por ciento.

Artículo original

domingo, agosto 30, 2009

Alan mira desde las alturas

- Relacionado: Rodríguez Cuadros: El Papelón internacional del Perú - Denuncian ante la justicia a General Donayre por robo de combustible

Colaboración de El Mago

Alan es un hombre alto, en este sentido, su perspectiva del mundo es diferente a la de las personas de tamaño normal. Él mira desde arriba.

Esta podría ser la causa de su actitud algo paternal, un tanto patronal, quizás didáctica y con un dejo de reconvención, con que aborda la problemática de las relaciones internacionales entre Chile, Perú y Bolivia.

Explica que las causas de la decisión de su gobierno de llevar a Chile a La Haya se explican por la reticencia de nuestro país a discutir el tema, aunque reconoce que “conversó con sectores políticos chilenos y les dijo que esperáramos un momento oportuno para plantear estos temas. El problema es que nunca es el momento oportuno de hablar los temas y llega un momento en que hay que enfrentarlos. Bueno, entonces vamos a un tribunal. Es lo civilizado, ¿no?”. En breve, no planteó el problema formalmente y nos llevó a un tribunal en el momento que le pareció oportuno a él. Puede ser legal y civilizado, pero no es amistoso.

Según él, esta acción también obedecería a la necesidad “de cerrar temas de atrás” y que no tendría nada que ver con la necesidad de mejorar su imagen ni abortar un eventual acuerdo marítimo entre Chile y Bolivia.

Una aproximación algo más empática le mostraría al Presidente García que es difícil sentarse a negociar lo que a uno le pertenece. Poca gente en su sano juicio aceptaría negociar su propiedad solo porque un vecino así lo quiere o porque súbitamente desconoce sus derechos.

De la misma manera, este tema no es “de atrás”, es nuevo, y fue creado deliberadamente desde la nada. Antes de su anterior gobierno este tema no existía. Es un invento.

Y por último, es evidente que el detonador de esta creación fue la oferta hecha por el Presidente Pinochet al General Banzer, Presidente de Bolivia, en relación a, precisamente, buscar un mecanismo que permitiera satisfacer la aspiración boliviana de tener un acceso al mar.

Hay otros elementos curiosos en el planteamiento de García: él ve “el tema de la frontera marítima no solamente como una reivindicación o un mal cálculo en el momento de hacer un acuerdo sino también como un tema económico”. En otras palabras, las autoridades peruanas, legítimas representantes de la soberanía nacional de ese país, acordaron un cierto límite marítimo con Chile, que ahora García aprecia que fue un mal cálculo económico.

Si los tratados internacionales pueden revisarse cuando una de las partes, medio siglo después de firmarlos, aprecia que fue un mal cálculo, todo el andamiaje de la buena fe y la confianza que dan sustento a la estabilidad y la seguridad internacional se derrumba y volvemos a la selva. ¿Qué seriedad podría tener un nuevo acuerdo con Perú?.

Pero chilenos, no preocuparse, el Presidente García sentenció que “un día se entenderá que en vez de discutir el tema por la prensa o comprando cañones, lo mejor es tratar las cosas civilizadamente en las instituciones creadas para eso”. Es cuestión de tiempo para que nos demos cuenta que en realidad nos hizo un favor y que aunque nos cueste entenderlo, él sabe lo que es mejor para nosotros.

Algo de veras molesto es la forma en que se refiere al Presidente Morales. No solo es vejatoria, conlleva una actitud de superioridad integral que solía usarse en las relaciones entre clases sociales dentro de la sociedad peruana, que afortunadamente parece haber sido superadas, pero que en este caso, seguiría siendo válida para ser aplicada a un mandatario extranjero. En el pasado, los chilenos hemos tenido sentimientos de ese tipo, pero los hemos superado y hemos aprendido a respetar a las personas distintas a nosotros, tal vez por ser un conocimiento relativamente nuevo entre nosotros es que nos resulta tan chocante cuando otros caen en esas prácticas.

El Presidente García parece no conocer bien a nuestro país. No sería raro que en vez de cerrar un tema abra otros nuevos, y que en último término termine alejando a nuestros países por muchos años. En efecto, hay muchas personas en Chile que esperan y creen en un futuro compartido con Perú, pero no podemos empujarlos a ello. Les hemos ofrecido nuestra amistad en forma reiterada y cuando no ha sido rechazada de plano, se la ha confundido con debilidad, impotencia o inocencia.

Me parece que no necesitamos lecciones de civilidad y que podemos identificar nuestros intereses por nosotros mismos, sin la ayuda del Presidente García.

Artículo original

Peruanos reciben a botellazos a Alan García

Perú: Denuncian a generales (héroe) Donayre y Reinoso por robar combustible del Ejército

Fiscal anticorrupción detalla que el petróleo y la gasolina solicitada y recibida por ambos ex jefes del ejército se vendieron en grifos privados

Los ex comandantes generales del Ejército Edwin Donayre y César Reinoso “se apropiaron del combustible asignado a la Región Militar Sur y a la 1ª Brigada de Fuerzas Especiales”, respectivamente, durante el 2006, “en beneficio personal y en complicidad de tres propietarios de grifos”.

Así lo establece la fiscal anticorrupción, Marlene Berrú, en la denuncia penal que también incluye a otros 37 oficiales del Ejército.

La denuncia ha sido presentada ante los juzgados anticorrupción y también incluye a tres civiles, entre ellos a los representantes de los grifos Italia, Macosa y Terraflot, Mauricio Ponce y Brener Corrales, quienes vendieron al público -y a otras entidades del Estado- el combustible sustraído de las dependencias militares.

Berrú presentó esta denuncia el 21 de julio, pero la revisión de las más de 59 mil fojas (hojas) de informes y documentos aportados como prueba recién concluyó esta semana, informó el diario La República, cuando oficialmente el documento fiscal fue recibido por el juez Jorge Vela Barba, del 4to Juzgado Especial Anticorrupción.

“El accionar delictivo desplegado por los denunciados consiste en que habrían gestionado, solicitado y recibido entre enero y noviembre del 2006 petróleo y gasolina de 84 octanos por pedidos extraordinarios de combustible (...), con la finalidad de beneficiarse económicamente”, acusa la fiscal.

Artículo original

El aire acondicionado, también es peruano

jueves, agosto 27, 2009

Perú: García mintió, ni pacto ni secreto

por Manuel Rodríguez Cuadros, ex Canciller peruano

Es falso que hay acuerdo “bajo la mesa” entre Bolivia y Chile. Los 13 puntos que el presidente pone como un secreto a develar son conocidos públicamente desde hace tres años.

Como cuestión de principio quiero dejar sentada una posición que creo debe corresponder a todos los ciudadanos y ciudadanas del país y que en mí es una sólida convicción: el Presidente de la República personifica al Estado y a la nación. El respeto a su investidura es una obligación de todos. Ese respeto en las relaciones externas constituye una norma imperativa del Derecho Internacional, pues el presidente encarna, también, el principio de la soberanía nacional.

Por lo tanto, rechazo con énfasis nacional cualquier expresión o acto que ofenda al Presidente de la República, como son las adjetivaciones empleadas por los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez. Hay que reconducir las relaciones hacia el respeto mutuo de Estado a Estado.

Ciertamente, una buena diplomacia nunca debe dar lugar a que se produzcan estos hechos. Pero, independientemente del limitado y controvertido alcance de la política exterior actual, el respeto y respaldo a la investidura presidencial no debe presentar fisuras entre los peruanos y nos compromete a todos.

Sentada esta premisa, es bueno y conveniente analizar las causas de los últimos errores en la conducción de la política exterior. La diplomacia, a diferencia de la política interna, es el arte de la palabra escrita. El verbo y más aún su hipérbole no es buen consejero para las políticas de Estado. Esta es la razón por la cual los procedimientos diplomáticos, entendimientos, acuerdos, demandas, declaraciones, conversaciones y entrevistas periodísticas, por regla general, se hacen por escrito.

Como en la diplomacia el trato no es entre líderes sino entre Estados -otra decisiva diferencia con la política interna- cualquier ambigüedad o desliz en la palabra puede tener serias consecuencias. El error en la política interna no es grave, dadas ciertas circunstancias hasta puede gratificar; en política exterior el error siempre cuesta y se paga. Cuando De Gaulle, el 24 de julio de 1967, en el Ayuntamiento de Montreal se salió del texto escrito de su discurso y llevado por la emoción exclamó: “Los sentimientos desbordan mi corazón. ¡Viva Montreal! ¡Viva Quebec…Quebec libre”, creó una crisis entre Francia y Canadá.

Lo mismo ha sucedido con la entrevista oral del presidente García. Nunca debió afirmar que ya existía un acuerdo entre Chile y Bolivia sobre la salida al mar. Menos decir que era secreto y negociado “bajo la mesa”, cuando además no lo hay. Pero no es el único error, existen otros menos publicitados pero más sensibles al interés nacional.

A modo de dar una base de racionalidad política al desliz, el presidente acaba de declarar que aprovechará la cita de Bariloche para “preguntar cuáles son los trece puntos [de la agenda chileno- boliviana]”. Un nuevo desatino verbal que pone en entredicho la eficacia mínima de la diplomacia peruana. Los trece puntos que el presidente pone como un secreto a develar, son conocidos públicamente desde hace tres años por todas las cancillerías de América y obviamente por la peruana, que debe tener, además, en sus archivos ingente información sobre el estado de ejecución de cada uno de ellos.

Por el bien de los intereses nacionales y la respetabilidad de la imagen presidencial, es indispensable supeditar la palabra a la razón de Estado.

Manuel Rodríguez Cuadros
Colaborador

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.