El tongo peruano: revisemos la historia del "espía"

Relacionado: Presunto espía lleva 15 días detenido - Canciller chileno descarta espionaje a Perú - Chile advierte a Perú por espía expulsado desde su territorio - Canciller peruano pide que espionaje a militares chilenos por parte de peruanos no dañe la relación - General Ortega (FACH) acusa intencionalidad de Perú - El show de Alan García - García sólo tiene 26% de popularidad - Portadas de diarios limeños

Entre otras razones para un montaje por parte de "alguien" en Perú, podría estar el reclamo para que se aumente los sueldos a las FFAA, según se publicó en días pasados, las peor pagadas de la región (nuestros hombres están mal pagados, al grado de verse tentados a traicionar a la patria por sumas miserables... 3000, 5000 dólares). Otra razón podría ser impulsar la creación de un canon para el gas de Camisea similar a la Ley del Cobre en Chile, un proyecto presentado por el Vicepresidente Giampietri y rechazado por los presidentes regionales. A eso hay que sumar el interés de Perú por frenar la modernización de las FFAA chilenas, aislar a Chile en la región presentándolo como un país agresivo y armamentista, e influenciar al tribunal de La Haya para que emita un fallo POLITICO y no JURIDICO, que privilegie una sentencia "salomónica" dividiendo el mar chileno a partes iguales, para así evitar el cuasi casus beli que Perú pretenden proyectar artificialmente.



Veamos, el jueves pasado, el Departamento de Defensa de EEUU anuncia el interés de Chile por adquirir un nuevo sistema de defensa antiaérea. Transcurren varias horas sin que los medios de prensa peruanos hagan mención al tema (algo de por sí sospechoso y que reconozco llamó mi atención. De hecho, usualmente estas cosas las publican primero en Perú que en Chile).

Una vez que se hace pública la compra de los misiles, en Perú, transcurre cerca de una hora y los medios peruanos comienzan a difundir otra información mucho más incendiaria... un presunto espía peruano -operando para Chile- habría vendido importantes secretos militares de la fuerza aérea peruana.

Se entrega toda clase de detalles, como los montos de dinero que habría recibido el espía a cambio de los secreto, su nombre, su historia y asignación en la embajada de Chile en 2003, se dice que tendría complices pero que se niega a identificarlos, se enumeran los documentos y tipo de información que habría vendido, a qué período correspondía la información, etc.

Todo, filtrado -convenientemente- de manera no oficial a través de la cadena radial RPP...

Ante un RUMOR, el gobierno chileno se ve imposibilitado de dar alguna respuesta a los emplazamientos peruanos (han transcurrido más de 48 horas y el gobierno chileno continúa sin recibir ninguna información oficial desde Perú, aunque en Perú un juez no tardó 24 horas en poner orden de detención contra dos supuestos chilenos, ¿qué maravilla de eficiencia, no?). Las acusaciones peruanas ganan páginas en la prensa internacional, ante "el silencio de Chile" (¿quien calla otorga?... ¿busca crear esa percepción, Perú?).

La verdad es que si se analiza la enorme cantidad de información ofrecida, es imposible que hayan transcurrido minutos o siquiera un par de horas desde el momento que se descubre -en Perú- el supuesto acto de espionaje, hasta que se filtran todos estos detalles a la prensa (¿acaso el "filtrador" de la noticia estaba con un celular despachando desde la sala de interrogatorios?).

Todo lo anterior hace suponer que el acto de espionaje -de existir- era conocido por las autoridades peruanas -al menos- hace un par de días (actualización: ahora sabemos que fue detenido hace dos semanas, el 30 de octubre). ¿Por qué entonces Alan García mantuvo la reunión programada con Bachelet en la cumbre de APEC, para luego suspenderla de improviso ante la "sorpresiva" revelación de un acto altamente inamistoso de Chile hacia Perú? ¿Es creíble que el presidente peruano se vió "sorprendido" por la información publicada por los medios de prensa, antes de ser notificado por sus propias FFAA... teniendo que reaccionar "improvisadamente" acortando su permanencia en Singapur? (Si los medios peruanos se enteran antes que el presidente peruano sobre situaciones tan graves, está claro por qué los secretos militares peruanos no están a tan buen resguardo... algo claramente improbable, pues Perú se caracteriza por el secretismo en sus temas militares).

Por otro lado, ¿cómo dicen haber descubierto las autoridades peruanas al supuesto espía? .... pues, por las altas cifras de dinero que éste manejaba en su cuenta bancaria personal. ¿Es creible que un agente de inteligencia cometa un error tan burdo, sabiendo que toda agencia de inteligencia tiene una sección de contrainteligencia que investiga constantemente a sus funcionarios?

Pero eso no es todo, el "super agente" peruano, además, parece haber tenido acceso a TODOS los grandes secretos militares de Perú, aunque era un simple SUBOFICIAL. Por la información que se afirma vendió a Chile, habría tenido acceso a todas las claves e identidades de todos los agentes de inteligencia peruanos de la FAP, acceso al plan estratégico de defensa aérea completo de Perú durante conflictos militares, a los documentos que utilizó Perú para su demanda ante La Haya, etc.... ¡Vamos! algo de seriedad... el tipo es un suboficial de grado menor ¿nos creen idiotas que vamos a creer que tenía acceso a todos los secretos de Perú? ... si un suboficial tenía acceso a toda esa información vital, está claro por qué salen con tanta facilidad los "secretos" del Perú al extranjero... o todas estas cosas son sólo mentiras).

Un día después de destaparse este caso a traves de los medios de prensa peruanos, sorprende el bombardeo de información obtenida del "espía", quién por instinto, podríamos suponer ha intentado callar sus delitos, para no complicar aún más su situación legal. ¿Qué espía se "va de boca" en minutos y cuenta en detalle todos sus grandes pecados?

En esta historia hay muchas cosas que no cuajan. A todo lo anterior, se suma la prensa peruana..... amarillenta, falta del más mínimo atisbo de profesionalismo, desprolija y subjetiva, que hace afirmaciones que luego en las entrevistas son planteadas tan sólo como POSIBILIDADES o suposiciones, pero que son anunciadas en titulares como hechos comprobados.

Claramente, esto ha sido preparado por "alguien" en Perú, con una intencionalidad clara... hacer lucir a Chile como un país agresivo y armamentista, influenciar al tribunal de La Haya y predisponer a los peruanos a aceptar un mayor gasto en asuntos militares (canon, aumento para las FFAA, compra de armamento moderno en vez de solo reparar equipos antiguos, etc).

A río revuelto, ganancia de pescadores. ¿Quiénes son los pescadores en esta marea? Seguramente, ahí pofremos encontrar el origen de este TONGO.