Brasil está sugiriendo la firma de un Pacto de No Agresión militar específico entre Bogotá y Caracas. Un proyecto que aparece como una respuesta casi desesperada por parte de la cancillería Brasileña a fin de evitar, en un primer momento, que la Guerra fría entre ambos regímenes se convierta en una “caliente”, pero sobretodo, evitar seguir perdiendo su poder de influencia en dicho espacio norte de Sudamérica.
Brasil, busca, por este pacto, aparecer como un poder estabilizador, una potencia benigna que no impone su “orden” regional, sino que busca dialogo y consenso. No obstante ello, Brasilia, no logró constituirse en la potencia hegemónica “cooperativa” a la que aspiraba. El acuerdo militar entre Bogotá y Washington emerge sorpresivamente como la gran "movida" del Departamento de Estado del gigante del norte, pero sobre todo del Pentágono. La presencia y concentración de fuerzas en un solo país sudamericano representa la relevancia de esta zona para los EE.UU. Hace tiempo ya que se venía advirtiendo el desplazamiento de las fronteras de seguridad estadounidense en América. No debería sorprendernos ya que los EE.UU. disocian su frontera económica que es mundial, con su frontera política que es “nacional”, de la frontera militar y de seguridad. Colombia se erige como el “mirador” estadounidense en Sudamérica.
Se ha señalado que, a fin de evitar riesgos de quebrantamiento de la paz en América del Sur, el canciller brasileño Celso Amorim, estaría diseñando un proyecto de "pacto de no agresión" para ser presentado ante la UNASUR. Un proyecto que difiere totalmente del peruano por cuanto el primero buscaría transparentar “acuerdos de cooperación militar” con potencias extra regionales, dejando intacto los procesos de adquisiciones de materiales bélicos. El segundo, sugerido por Torre Tagle, busca la reducción de los recursos asignados a la Defensa. Una visión irrealista que choca con los intereses brasileños.
Brasil reconoce la existencia de una Guerra fría en el norte de su territorio. La generación de un Pacto de No Agresión implica que considera que esta relación de rivalidad ideológica llegó para quedarse, mientras se mantengan los regímenes que la sustentan y alimentan diariamente.Esta iniciativa también responde al reciente llamado de Bogotá dirigido a la ONU y la OEA a fin que intervengan diplomáticamente frente a la amenaza de guerra emitida por Hugo Chávez. Antes de ello, Bogotá había solicitado a España su mediación. Brasil percibe de toda evidencia que sus creaciones como son la UNASUR y el CDS no han sido llamados a la palestra. Ellos tampoco. Su postura que roza el prochavismo les está “pasando la cuenta”. No aparecen como un interlocutor imparcial valido.
Este Pacto representa, sin embargo, un fracaso relativo para la administración de Lula ya que necesariamente representa la impotencia brasileña frente a una crisis que se “cocinó” en su propia puerta y ante lo cual nada pudo hacer. Pero no solo ello, también un fracaso frente a la lógica de “Sudamérica para los sudamericanos..y Brasil”.
El Pacto de No Agresión brasileño implicará la observancia de mecanismos de verificación y de control para lo cual ,países y potencias extra regionales estarán llamadas a participar activamente. Lo anterior será la muestra más clara que Brasil sigue siendo percibido como una potencia que busca ejercer un liderazgo, para algunos hegemónico, para otros cooperativo. En la práctica, la presencia estadounidense deja dicho proyecto congelado. Aun las condiciones para un liderazgo regional brasileño no están dadas.
Artículo original
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
chilindioos, jjjjaaaaaa
ResponderBorrarqué sonrojo del seiñor cancillier
seria interesante ver si un tipo bipolar como chavez es capaz de firmar un acuerdo k lo amarre a una solicitud de un pais extranjero y mas si tienen k ser supervisados por potencias o paises extra regionales sobre todo si no son de su agrado y k no lo desconozca a futuro.
ResponderBorrarEn el fondo lo mas destacable puede ser los fracasos de brasil de ejercer su poder como aspirante a potencia tanto en este conflicto entre venezuela y colombia o el de honduras donde tampoco fue capaz de ejercer presion y peor aun aumento la tension y en cierta forma fue desplazado y pasado a llevar.
Está claro que los brasileños están tratando de erigirse como potencia, por lo menos regional, pero yo dudo que se firme un pacto de no agresión, de partida porque todos los conflictos son bravatas de Chavez que no tendrán consecuencias bélicas.
ResponderBorrarPor otra parte ¿sirve tanto un pacto de no agresión? creo que puede ser fácilmente desechado, a menos que implique una intervención militar inmediata por parte de otros países o de alguna furza multinacional en caso de ser violado, y yo creo que todos suponemos que aunque no haya pacto otros países intervendrán rapidamente en caso de iniciarse hostilidades.
Si estuviera vinculado el pacto a sanciones económicas, también es innecesario, porque la ONU puede resolver bloqueos y otras medidas muy rapidamente.
En conclusión, creo que todo esto de los pactos de no agresión es pura parafarnalia diplomática sin mayor sentido.
En el caso de Brasil es porque pretende erigirse como potencia, en el caso de Perú porque quiere dar la impresión de que Chile es un país belicista, para de alguna forma apoyar su demanda en La Haya (el pacto era para todo sudamérica, pero por detrás estarían fabulando historias sobre un Chile belicista)
"Por otra parte ¿sirve tanto un pacto de no agresión? creo que puede ser fácilmente desechado"
ResponderBorrardeshechado un tratado ¡? ¿como papel empapado en tinta?... ¿el alemán ha redivido?
¿coherencia dicen los chilindios?
vamos pues
pero por detrás estarían fabulando historias sobre un Chile belicista
ResponderBorrarnoooooooooooooo
!como se te ocurre¡
Chile no es belicista, tiene un culto a lo militar nomás, considera que el chileno aútentico es el que viste de gris nórdico nomás, chile no aspira a conseguir sus objetivos políticos por medio de la fuerza ¿ni hablar!
genialidades australes ¿qué más?
"Está claro que los brasileños están tratando de erigirse como potencia, por lo menos regional"
ResponderBorrar¡qué perspicacia, cuánta profundidad!
C: ¿A qué apunta Brasil con su megaoperación de compra de armas a Francia?
CC: Si Chile busca ser una potencia bélica intermedia, Brasil apunta a las grandes ligas y los 5,000 millones de dólares no son para comprar armas sino tecnología. No debería sorprendernos que de aquí a treinta años les compremos aeronaves a los brasileños.
http://chile-hoy.blogspot.com/2009/11/peru-no-tenemos-que-chilenizar-nuestras.html
¿obsesiones? no chico, eso es enfelmedad
Nota: Como ven, los peruanos viven obsesionados con Chile. No se necesitan ni problemas para que seamos portada en los diarios peruanos.
ResponderBorraraquí (en esta página) no tiene por que aparecer Perú, no tiene vela en est y menos por la naturaleza de este blog, pero... nos tiene presentes ¿por qué digo yo? no somos de ninguna manera significativos para nadie, nadie excepto...
- NNNOOOOOOO
- eso palece.
- NNNNOOOOOO
- mmmmmm
Que sarcástico está el amigo perruano...
ResponderBorraryo pienso igual que Gary... realmente yo no se cuantos pactos de no agresión han sido firmados en la historia, ni cuanto se han respetado... pero el único pacto que conozco es el entre alemania y URRSS, y que fue violado sin ninguna consideración.. así que yo no le hallo mucho pragmatismo.. un conflicto entre dos países puede desatarse por incidentes muy pequeños y no creo que un pacto retórico lo impida.
y sobre Chile belicista, es verdad que su lema es firme (es un lema romano por si acaso), pero es el único país que no ha tenido guerras en sudamérica en el siglo XX.. es un país respetado internacionalmente e integrado a la comunidad global..
Ahora que para los perruanos sea más importante el lema de Chile, que lo que la realidad les da en la cara... es porque son perruanos simplemente... CHILE ES UN PAÍS PACIFICO... Quizás tener esa imagen de ferrea militaridad le ha ahorrado a Chile muchos conflictos.. entonces no solamente ha sido un país pacífico, si no que además inteligente.
Y ya te hemos dicho perruano seudsarcástico... EN ESTE BLOG NOS INTERESA EL TEMA PERRUANO, PORQUE NOS HAN HINCHADO MUCHO LAS PELOTAS, Y LAMENTABLEMENTE HAN LOGRADO POSICIONARSE EN EL PENSAMIENTO DE LOS OPINANTES... AHORA NO PUEDES COMPARAR LO QUE SE OPINA EN ESTE BLOG, CON EL TRATAMIENTO MEDIATICO QUE EN TU PAÍS SE LE DA AL NUESTRO... ESTE ES UN BLOG PARTICULAR, Y LA COMUNIDAD OPINANTE ES PEQUEÑA..
NO SEAMOS SARCÁSTICOS DE ESTUPIDECES POR FAVOR, QUE TU TAMBIÉN TE HAS OBSESIONADO CON LOS OPINANTES Y CON EL BLOG, ASÍ QUE NO ESTÁS EN POSICIÓN DE CRITICAR A NADIE...
ADEMÁS CAMBIA EL RECURSO IRÓNICO.. NUEVAMENTE ESTABAS ESTABLECIENDO UN DIALOGO CON TU ALMA TORTURADA al final.
ah.... eras tú el del alma torturada
ResponderBorrarhttp://chile-hoy.blogspot.com/2009/11/lanzamiento-oficial-de-exponaval-2010.html
no me lo había imaginado, mira po, sí parecias tan, pero tan educadito, tan cucufato.
transtorno de doble personalidad ¿se dice no? o el término académico (que por demás se discute) es otro.
El macaco esta como loco con su resentimiento.. esperemos cuando se vaya a dormir la siesta entre los platanos, para seguir el tema...
ResponderBorrarShhhhh
No hagan ruido porque si despierta, despierta de mal humor y empieza hablar solo palabrotas de borracho....
shhhhhhhhhhhhh
el que tiene enemigos no duerme
ResponderBorrarfelizmente yo lo hago...
gracias.
Vaya monito a dormir... no se preocupe cuando despierte de sus siestita.. Ponga Chile en su Internet y ahi estamos, OK?
ResponderBorrar