Nota: Ja! los peruanos son muy brutos (o se hacen los brutos). Lo que dijo el comandante de la Armada de Chile, es que nuestro país NO TIENE NADA (de territorios ni mar) QUE GANAR EN EL HAYA, simplemente, porque Chile no demanda nada para si, y por lo tanto, lo único a lo que puede aspirar es a mantener las cosas como están. No dijo que Chile vaya a perder el juicio, al contrario, dijo que los argumentos chilenos son muy sólidos. Estos peruanos, como siempre, viendo lo que quieren ver y no la realidad.
Legislador aprista rechaza que ex reclusos por terrorismo ejerzan el magisterio.
El congresista aprista Jorge del Castillo afirmó que las palabras del jefe de la armada chilena, Edmundo González, en el sentido de que “Chile no tiene nada que ganar” en el diferendo limítrofe marítimo ante la Corte de La Haya, demuestran que el Perú está imponiendo la tesis de que debe hallarse una fórmula equitativa para zanjar el problema.
“Esa actitud refleja quizás un poco el sentimiento que tienen en Chile. Saben que no tienen la razón, saben que hay que ir a una fórmula equitativa. La corriente de la legislación moderna sobre límites ya ha sido demostrada por decretos que la Corte de La Haya ha emitido a favor de otros países con posiciones similares a la del Perú, y confiamos que esta vez también esté del lado de nuestra patria”, señaló el ex premier.
Del Castillo Gálvez destacó que los convenios de zona pesquera firmados en 1952 y 1954 fueron hechos en base a la explotación de la fauna marina, partiendo de criterios de pesca. “No puede ser considerado como tratado un convenio de pesca, y que funcionarios del sector pesquero resuelvan un problema limítrofe entre dos países. Es un convenio pesquero y nada más que eso”, agregó.
En ese sentido, descartó que se viole tratados limítrofes, como acusa la posición chilena, y más bien señaló que esta vez se impondrá la razón y no la fuerza en la pugna con el vecino país.
Nota: El gobierno peruano postulaba a Lima para organizar los Panamericanos del 2015
La presencia del presidente de la República en Guadalajara quizá no fue lo más contraproducente para la candidatura de Lima pero sí jugó un cierto papel.
García, que se reserva el populismo para el exterior y que aquí parece hermano menor de Milton Friedman, habló de países pobres y ricos y de igualdad de oportunidades para todos y añadió que la jornada no tenía que ver con una competencia de dineros y de infraestructura sino que era un capítulo del espíritu deportivo y de las ganas de hacer las cosas bien y de fraternizar.
El problema es que la jornada sí era una competencia de dineros y de infraestructura. Y en cuanto a eso del derecho de todas las ciudades a presentarse como aspirantes a sedes de torneos importantes, lo primero que a uno se le ocurre, ante tanta demagogia, es pensar en Puerto Príncipe, sumergida en su enésima anarquía, o en La Paz, donde la muerte se ensañaría con los corredores de fondo, o en Ciudad Juárez, donde las plusmarcas vienen de los sicarios que huyen de la policía.
No, pues. No se va a Guadalajara a decir que el Perú es la mamá de Tarzán, como quiso decir García. Ni a ofrecer como sede central –y escenario de la inauguración y la clausura- un estadio nacional construido en los años cincuenta del siglo pasado y mejorado con 13 millones de dólares en obras.
Nada tenía que ver la batalla de Ayacucho con la decisión de la Odepa (Organización Deportiva Panamericana). Esa mención presidencial quizá hizo recordar a la delegación colombiana lo remolona, monárquica y realista que era aquella Lima manejada por el señoritismo y lo extraño que era aquel Perú que tuvo que ser liberado por tropas extranjeras.
El asunto era entender el desafío y portarse a la altura de las circunstancias.
Y la delegación peruana lo primero que hizo al llegar fue meter la pata ofreciendo, en un tríptico, la transmisión satelital gratis para los países del Caribe que no pudieran pagarla, algo que la Odepa le había prohibido expresamente hacía pocas semanas.
Y se lo prohibió porque esa ganga violaba el reglamento de la convocatoria y los derechos de transmisión que se reserva Odepa.
Ante la llamada de atención del organismo que debía decidir, la delegación peruana, con el inefable Iván Dibós como estratega, pidió disculpas y dijo que el reparto de ese folleto “había sido una distracción atribuible al descuido de un funcionario”.
Nadie creyó eso, desde luego. La “viveza criolla” nos había vuelto a costar.
No es cierto, además, que las sedes de eventos famosos estén reservadas a una aristocracia internacional. Eso fue lo que insinuó García y esa fue –estoy seguro- una de sus frases más rechazadas.
Es cierto que Chicago y Winnipeg han acogido los Juegos Panamericanos. Pero también es cierto que Cali (1971), Caracas (1983), La Habana (1991), y Santo Domingo (2003) fueron sedes del mismo certamen.
Lo peor de todo es que un fracaso que debería limitarse al ámbito deportivo parece ahora una derrota política y diplomática.
Y eso porque, tal como lo reseñaba un despacho de la agencia Efe, “el Ejecutivo consideraba que los Panamericanos serían el espaldarazo que necesita Perú para confirmar su sólido crecimiento en América Latina”.
Es que cuando se mezclan papas con camotes lo que sale es una yuca.
Y quien coronó con una frase histórica la triste aventura de ayer fue el alcalde de Lima.
La agencia oficial “Andina” lo resumió así:
“Castañeda destacó el que, al final, Lima haya quedado segunda, después de Toronto...”
Todo un aporte a la cultura vernacular.
Quedamos segundos y éramos tres.
A Castañeda habría que decirle que hay maneras menos brutas de consolarse.
A nosotros, como a muchos peruanos, nos ha dejado un sabor a frustración la derrota sufrida ayer por la postulación de Lima a ser sede de los Juegos Panamericanos de 2015, pese a que enviamos a Guadalajara a conseguirla, a una delegación de verdadero peso, encabezada por el presidente García.
Nota: A mí no me suena a "lo mismo" que había propuesto Perú. En su propuesta original, los países firmarían un documento en que renunciaban al uso de la fuerza... algo que ya está vedado por las Naciones Unidas, por lo que resultaba redundante. Esta propuesta peruana resultó similar al anuncio del gobierno de Alan García de que Perú postulaba a la organización de las Olimpiadas del 2016, claro que lo anunció 8 meses después que las postulaciones se habían cerrado. Es decir, una propuesta sacada del sombrero de mago populista que tiene Alan García y que sólo busca un aplauso fácil, pero que no tiene contenido ni futuro. Ahora, luego del rechazo de Brasil, Argentina y Chile, Perú ha tenido que ajustar y maquillar su propuesta para no aparecer "derrotado", reculando.
28 de Septiembre: Hablar de un pacto de no agresión es de otra época, según canciller chileno
El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, afirmó que hablar de un pacto de no agresión "corresponde a otra época", en alusión a la propuesta de ese tipo planteada hoy por su par peruano, José Antonio García Belaúnde, en la Asamblea General de Naciones Unidas.
"Si queremos firmar alguna cosa en la región se debe buscar un lenguaje acorde a nuestros tiempos", señaló Fernández al ser preguntado por la propuesta peruana, ya planteada antes en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
3 de Noviembre: Canciller peruano confirma que "Pacto de no agresión" cambió de nombre
LIMA | Las propuestas presidenciales planteadas en el marco de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur), que incluían un Pacto de No Agresión así como la creación de una fuerza de paz y seguridad, fueron unificadas y se denominará "Protocolo para la Paz, Seguridad y Cooperación", explicó hoy el canciller José A. García Belaunde.
Indicó que este documento será el que llevarán próximamente diversos ministros de Estado a países de la región.
"La misión es la misma. El presidente de la República habló en su carta sobre un pacto de no agresión, una fuerza de intermediación en caso de conflicto entre países y una fuerza de paz y seguridad frente a una amenaza externa; lo que hemos hecho nosotros es convertir esas tres iniciativas en una sola propuesta que la hemos denominado 'Protocolo para la Paz, Seguridad y Cooperación', explicó a la Agencia Andina.
Esta propuesta, que será llevada ante los diversos gobiernos de la región por los ministros de Estado, busca aumentar la seguridad, confianza y cooperación entre naciones, así como limitar los gastos en armamentos.
La preocupación por la carrera armamentista en la región fue expresada por Perú ante la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), durante la reunión que se llevó a cabo en Bariloche, Argentina.
Los 401 entrevistados calificaron al diputado independiente con un 5,29. Arrate, en tanto, consiguió una nota de 4,91. Piñera (4,77) y Frei (4,07).
El presidenciable independiente Marco Enríquez-Ominami fue el aspirante a La Moneda mejor evaluado tras el debate televisado la noche del miércoles, según un sondeo de la consultora internacional Ipsos.
Con 401 entrevista telefónicas realizadas este jueves, de las cuales 227 son mujeres, la encuesta arrojó que el 30% consideró que el diputado lo hizo mejor; un 29,7 mencionó al representante del pacto de la izquierda extraparlamentaria, Jorge Arrate; un 29,4 al postulante de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera; y un 9,4 el representante de la Concertación, Eduardo Frei.
En cuanto al peor desempeño, el 44,9% consideró que Frei, seguido por Piñera (37,3), Arrate (10,1), Enríquez-Ominami (5,4).
De 1 a 7, los encuestados calificaron con un 5,29 a ME-O; un 4,91 a Arrate; 4,77 a Piñera y un 4,07 a Frei.
Los candidatos mejor evaluados por los encuestados de Ipsos cuentan con un respaldo ciudadano de 17% (Enríquez-Ominami) y un 1% Arrate, según la última encuesta política del Centro de Estudios Públicos (CEP), siendo Piñera y Frei los que pasarían a una eventual segunda vuelta.
La Roja caía por 2 a 0, logró empatar con goles de Humberto Suazo y cuando parecía que daba el golpe de KO, Brasil apuró la máquina y metió dos más. El equipo de Bielsa, ahora, es tercero.
No se puede creer, simplemente no se puede. Porque van 73', Chile es dueño de la pelota y Brasil -en inferioridad numérica por expulsión de Felipe Melo- de los desplazamientos inútiles, esto es, correr y correr tras la pelota.
Hasta que aparece Maicon, solito por el carril derecho, saca un centro al área sin marca alguna y Nilmar, que es más bajo que Waldo Ponce, pero más vivo, porque gana en el primer movimiento, y mete el balón en el rincón derecho de Claudio Bravo.
No se puede creer. Chile había hecho lo que parecía imposible: remontar un 0-2 en cancha brasileña, ejercer el dominio del trámite y ahí, al alcance de la mano, estaban la ventaja y los pasajes a Sudáfrica...
Pero en instantes se pudrió todo.
Nilmar primero, con el 3 a 2 para los pentacampeones. Dos minutos después, el citado Nilmar -que también se matriculó con el primer tanto de la noche- cierra el juego tomando un rebote de Claudio Bravo.
No se puede creer. Y como si fuera poco, Alexis Sánchez recibe la segunda amarilla por fastidiar al réferi Jorge Larrionda y se va a las duchas. Gran pérdida: el "Niño Maravilla" había generado el penal y la expulsión, responsabilidades, ambas, del desafortunado Felipe Melo.
Adiós victoria, hazaña y clasificación a la Copa del Mundo a dos fechas del fin de las rondas preliminares.
Recapitulemos: Chile perdía por 2 a 0, empata, juega mejor con uno más y luego está cerca de la hazaña. ¿Y qué es, finalmente, lo que sucede? Todo lo contrario: la Roja vuelve a cometer los mismos y ya cargantes errores de concentración de toda una vida, pierde por 4 a 2, se calientan los ánimos y hay que seguir esperando para matricularse en el Mundial de 2010.
Atención: no es que todo haya sido perfecto hasta el segundo festejo de Nilmar. Porque el primer grito brasileño es parecido al tercero: Ponce mira caer una pelota y cuando quiere reaccionar, el balón ha tocado las redes nacionales.
Para qué hablar del segundo: error infantil de Gonzalo Jara (jugar una pelota hacia el medio, tal cual lo hizo Mauricio Isla en el 1-1 parcial ante Venezuela) y tanto de Julio Baptista. ¿Es que no aprenden los muchachos de rojo?
Después apareció Humberto Suazo y pudo igualar, gracia que, en todo caso, no duró mucho.
Y nada. Chile ha sumado un punto de seis, lo peor en esta clasificatorias, cayó del segundo al tercer puesto y el compromiso ante Colombia, de visita, será lo más parecido a una batalla.
Será, entonces, más de lo mismo. Habrá que sufrir hasta el final, hasta el último segundo. No queda otra.
Bielsa tras la derrota: "Fue doloroso lo que sucedió"
El DT de la "Roja" lamentó la caída ante Brasil y adelantó que buscará la clasificación en la visita a Colombia.
Con claridad, Marcelo Bielsa analizó la derrota de Chile ante Brasil. El estratego se lamentó por no haber podido aprovechar el hombre de más, explicó las modificaciones que realizó y aseguró que buscará la clasificación en el próximo partido de visita ante Colombia.
"Fue parejo hasta que lo empatamos. Con un hombre de más fuimos perdiendo la capacidad de crear situaciones de gol, y es normal cuando uno tiene la pelota y no logra dañar al equipo contrario, es dañado. (Brasil) Revirtió un resultado cuando las condicones eran las ideales para nosotros", analizó.
El rosariono insistió: "En la primera hora de juego habíamos logrado jugar de igual a igual con un rival que es superior a nosotros. Cuando quedamos con un hombre de más nuestro pensamiento era que si seguiamos actuando del mismo modo íbamos a ganar el partido".
"Después de soportar una hora de disputa, en la última media hora estábanmos en condicones de ganar el partido, porque en la primero demostramos poderío, y cuando esa ultima media hora se tenia la posibilidad de darnos el triunfo en vez de la derrota, en ese sentido es doloroso lo que sucedió", completó.
"Sucedió lo contario y creo que eso pasa cuando se lateraliza, no se produndiza, no se hace daño, el rival encuentra una pelota y saca provecho. No pudimos concretar lo que a Brasil, en este caso, le resultó accesible y no dificultoso", apuntó. "Una especie de castigo por no aprovechar".
En todo caso, Bielsa aseguró que "Brasil no ganó injustamente. La última media hora, si bien la posesión fue nuestra, el pooco peligro que hubo fue de Brasil".
Al ser consultado por el ánimo del plantel, el "Loco" fue claro: "Una derrota de este tipo necesariamente golpea, no puede ser de otro modo".
Respecto de los cambios, el estratego dijo que el ingreso de Roberto Cereceda "fue porque nosotros en el primer tiempo tuvimos facilidades para imponer superioridad numérica por la izquierda, y no lo conseguimos". Sobre Mauricio Isla, "vi a (Rodrigo) Millar que estaba acusando el desgaste de la primera hora de juego".
Sobe Jorge Valdivia, en tanto, explicó que "el cambio era por (Matías) Fernández, que hizo un despliegue enorme y justo en ese momento se lesionó (Humberto) Suazo, y no quería prescindir de tener a Valdivia media hora en el campo".
Por último, se refirió a las posibilidades de clasificación que tiene la Selección: "Vamos a intentar ganar en Colombia, y si no lo conseguimos vamos a intentar ganar en Chile a Ecuador. Sabemos que necesitamos una victoria".
El "Scratch" ganó por primera vez en Eliminatorias en suelo argentino y logró los primeros pasajes del continente al Mundial.
Haciendo historia, Brasil consiguió esta noche su clasificación al Mundial de Sudáfrica 2010, tras derrotar por 3-1 a Argentina en Rosario.
El "Scratch" logró los primeros pasajes del continente para la cita mundial, ganando a la vez su primer partido oficial en tierras argentinas.
El elenco de Dunga se puso inmediatamente en ventaja en los 24', con gol del defensa Luisao, quien apareció destapado para cabecear tras un tiro libre.
Seis minutos más tarde, Luis Fabiano aprovechó un nuevo error de la zaga argentina y aprovechó un rebote tras un tiro libre de Elano para poner el segundo tanto.
Tras el complemento, Argentino trató de levantar y empezó a tener más el balón. Aparecieron Juan Sebastián Verón y Carlos Tevez con las mejores oportunidades. De todos modos, de vez en cuando Brasil aprovechaba de atacar con contragolpes.
Así llegó el gol transandino, con un impecable zurdazo de Jesús Dátolo, quien sacó un potente zurdazo en los 65' para batir a Julio César.
La ilusión, sin embargo, duró poco porque un gran pase de Kaká dejó en solitario a Luis Fabiano para que pusiera el 3-1 definitivo en los 67'.
De ahí, el partido cayó en intensidad y Brasil comenzó a administrar el balón y a desesperar a Argentina.
Brasil logró así el primer boleto sudamericano a Sudáfrica 2010 al sumar 30 puntos, logrando de paso su primer triunfo en Argentina. En la próxima fecha, el "Scratch" jugará de local ante Chile, mientras que la "Albiceleste" se medirá como visitante ante Paraguay.
El equipo de Diego Maradona, en tanto, se complica en la tabla de posiciones, quedándose en el cuarto puesto con 22 unidades.
Desde el punto político, en la competencia entre Chávez y Uribe podríamos decir que este último fue el que ganó porque la declaración final no condena su tratado con EU
El presidente venezolano Hugo Chávez fracasó en su objetivo de condenar en la reciente cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a Colombia por su acuerdo militar con Estados Unidos, consideró la politóloga María Teresa Romero.
La analista señaló que "desde el punto de vista político, en la competencia entre Chávez y el presidente (colombiano) Alvaro Uribe podríamos decir que este último fue el que ganó porque la declaración final no condena su tratado con Estados Unidos".
La académica de la privada Universidad Metropolitana (Unimet) indicó que el mandatario venezolano y sus aliados fracasaron en su objetivo de conseguir una condena regional hacia Colombia por la futura operación de militares estadunidenses en ese país sudamericano.
Romero precisó que la oposición de países como Perú, Chile, Brasil y Uruguay impidió que se condenara el convenio militar entre el gobierno colombiano y Estados Unidos, como se habría propuesto el presidente Chávez.
La víspera, los gobernantes de los 12 países de la Unasur se reunieron en Bariloche, Argentina, para analizar el acuerdo entre Bogotá y Washington que le permitirá a militares estadunidenses operar desde Colombia para combatir el narcotráfico y la guerrilla.
Los mandatarios aprobaron por consenso una declaración que establece que "la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía", pero no menciona a Colombia ni a Estados Unidos.
La presencia castrense estadunidense en al menos siete bases militares colombianas despertó las críticas de los gobiernos de Ecuador, Bolivia y Venezuela, los cuales temen que las operaciones se amplíen a sus países e involucren aspectos políticos.
El presidente Chávez calificó el acuerdo bilateral entre Colombia y Estados Unidos como un "gesto inamistoso" y una "amenaza" para Venezuela que, según él, estaría bajo la mira de Washington por sus enormes reservas de petróleo.
Romero expresó que el hecho de que se haya llegado a una declaración final aceptada por todas las partes fue "un logro", al tiempo que manifestó que "por ahora" la Unasur se salvó de una posible implosión.
"Por ahora la Unión de Naciones Suramericanas se salvó. Me parece que los esfuerzos de los presidentes de Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva), de Chile (Michelle Bachelet) y de Perú (Alan García) la salvaron", estimó la académica venezolana.
Sin embargo, acotó que esta instancia, al igual que otros organismos de integración hemisféricos, tendrá un margen de acción limitado mientras el continente siga polarizado ideológicamente entre fuerzas de izquierda y de derecha.
"Mientras haya una gran polarización, como la que existe ahora, veo muy difícil que cualquier organismo, no sólo la Unasur , sino también la Organización de Estados Americanos (OEA), pueda tener un rol realmente activo", recalcó.
La "Roja" venció 2-1 a los daneses, gracias a las anotaciones de Esteban Paredes y Alexis Sánchez.
Una trabajada victoria por 2-1 logró esta tarde la selección de Chile sobre Dinamarca, en un amistoso de preparación con miras a una nueva fecha de las Eliminatorias.
La faena no era nada fácil, pues los nacionales enfrentaban a una de las mejores selecciones europeas de la actualidad, merced al buen momento que vive en las Eliminatorias, en la que se mantiene primero en su grupo.
Pero los dirigidos de Marcelo Bielsa lograron sacar adelante el objetivo, sorprendiendo en todo momento a los locales, especialmente por los buenos arranques de Alexis Sánchez, que se transformó nuevamente en la mejor figura del equipo.
Y tal situación quedó demostrada en la primera parte, en la que la "Roja" se creó las mejores ocasiones para anotar, por intermedio de Jean Beausejour, Héctor Mancilla y el propio Sánchez, pero se tuvo que conformar con irse al descanso con igualdad sin goles.
Pero Chile siguió batallando en el complemento, en el que nuevamente demostró un buen juego colectivo y solidez en defensa.
Y fue el ingresado Esteban Paredes (reemplazó a un opaco Mancilla) quien anotó la apertura de la cuenta a los 61', tras aprovechar un preciso pase de Matías Fernández y dejar en el camino al meta local.
Sin embargo, la alegría duró poco, pues dos minutos más tarde el recién ingresado Schone logró la igualdad, aprovechando un buen contragolpe de sus compañeros.
Tras la anotación local la "Roja" siguió teniendo el control de las acciones y encontró premio, pues a los 69' logró el tanto definitivo por intermedio de Sánchez, quien cabeceó un preciso centro de Cereceda.
De esta manera, el equipo de Bielsa logró un nuevo triunfo en calidad de visita, que le permite llegar de buena manera a los duelos eliminatorios ante Venezuela y Brasil.
Paraguay cayó ante Corea, Argentina derrotó a Rusia y Brasil superó a Estonia.
En una nueva nueva jornada de amistosos FIFA, son Chile, Brasil y Argentina las selecciones que han sacado la cara por Sudamérica.
Los tres equipos ganaron sus respectivos duelos ganando en Europa y hasta ahora son los mejor perfilados para la fecha eliminatoria que se avecina.
Mientras la "Roja" se impuso por 2-1 a Dinamarca en Copenhague, la "Albiceleste" dio vuelta el marcador ante Rusia en Moscú y ganó 3-2. Brasil, por su parte, se impuso por la cuenta mínima a Estonia en Tallín.
En los otros amistosos, Paraguay cayó a primera hora por 1-0 ante Corea de Sur, en Seúl, y Uruguay cayó 1-0 ante Argelia en Argel.
Pero no será la única actividad que se vivirá, pues en Europa se juegan cinco partidos eliminatorios, mientras que en la Concacaf tres, donde destaca el que sostendrán Estados Unidos y México.
SUDAMERICANOS Corea del Sur 1-0 Paraguay Goles: 83' Park Chu Young.
Rusia 2-3 Argentina Goles: 17', Semshov (RUS); 45', Agüero (ARG); 46', López (ARG); 59', Dátolo; 79', Pavlyuchenko.
Estonia 0-1 Brasil Goles: 42', Luis Fabiano (BRA).
Nota: Lo más "gracioso" de esta entrevista, es que los peruano se han pasado más de 100 años justificando su derrota en la Guerra del Pacífico (enfrentado aliados con Bolivia a Chile), con el argumento de que CHILE RECIBIO ARMAS DE INGLATERRA... pues bien, resulta que en esta entrevista, el ex máximo oficial del ejército peruano, Edwin Donayre, dice que LAS GUERRAS LAS GANAN LOS HOMBRES, NO LAS ARMAS, y que no importa que Chile esté más armados, porque Perú igual nos podría vencer. Vaya contradicción histórica, ¿no?. Para que vamos a agregar que durante la guerra de 1879, los chilenos tuvieron que cruzar a pie gran parte del desierto más árido del mundo, para enfrentarse a peruanos escudados tras trincheras y fuertes; descansados y provistos de alimentos y agua. Además, es un principio básico de la guerra que el peso de una batalla la lleva el que ataca, no el que defiende. Los peruanos se han pasado más de 100 años buscando justificar una derrota que se originó en lo mismo de siempre: improvisación, desorden social y político (en Chile hubo hasta elecciones durante la guerra), ineptitud, corrupción, falta de amor por la patria (el presidente peruano Prado se fue a Europa a "comprar armas para la guerra" y no volvió. Algo similar hizo el ciudadano "japonés" Fujimori, que renunció por fax desde Japón, y que compró chatarra obsoleta y sin repuestos cuando su país estaba en guerra con Ecuador en 1995).
"No ganan la guerra los aviones supersónicos ni los submarinos de última generación. La guerra es el reino de las relatividades, donde nada es absoluto, donde la principal arma es el hombre.", General (R) Edwin Donayre
Miles de adjetivos le han llovido al General EP (r) Edwin Donayre Gotzch, desde que comenzó su campaña de recolección de firmas para formalizar su partido político Bien Peruano y, porqué no, postular a la presidencia de la República. Pero mientras sus adversarios políticos lo miran con recelo, él sigue riéndose de todo y de todos. Quiere gobernar el Perú, aunque no lo reconozca directamente.
General Donayre, si no hubiese salido a la luz el vídeo con su comentario sobre Chile, ¿hasta hoy seguiría en el Ejército o igual le hubieran dado de baja?
Yo me fui al retiro a raíz de comentarios que se dieron en un ambiente informal, coloquial, privado y entre amigos. Me quedaba continuar en el Ejército hasta el 2011, pero me pasaron al retiro. ¿Cuáles fueron las verdaderas razones para darme de baja? ¿Los comentarios que hice sobre Chile u otra cosa? Ni el ministro de Defensa ni el Presidente hasta ahora dan las explicaciones del caso.
¿Cuándo decidió exactamente incursionar en la política?
En Semana Santa, decidí incursionar en la política y formar el partido político Bien Peruano. No tengo afán de poder, de riqueza ni nada de eso. No busco necesariamente puestos de alta investidura. Pero qué importante sería que mi partido Bien Peruano tenga una mayoría en el Congreso, para cambiar el Perú.
¿Quiénes lo apoyan en su campaña política?
Más de cien organizaciones sindicales y gremiales. Me solicitaron representarlos porque habían sido usados, manipulados y engañados por los demás líderes y partidos políticos. Yo ya cumplí con Dios y con la patria. Estuve en el Ejército durante más de 40 años y merecía descansar, pero vuelvo a la batalla y entro a la política porque no soy cobarde, a diferencia de otros que demuestran valor sólo de la boca hacia afuera.
¿Qué piensa del presidente Alan García?
No niego que tengo un aprecio especial por el presidente (Alan García) y ojalá que ese afecto sea recíproco. Hemos enfrentado situaciones especiales durante su gobierno. Juntos elevamos la capacidad operativa del Ejército en cuanto a material bélico, de 52 a 85%. Reducimos el presupuesto del Comandante General del Ejército para beneficiar a mis soldados. No tengo la facultad para juzgarlo. Que Dios, la historia y el pueblo lo juzguen.
Pero en los sucesos de Bagua, ¿el presidente tiene una responsabilidad política, o no?
Se tiene que investigar con la verdad. Los responsables tienen que aceptar su error y dar un paso al costado, asumiendo el costo político por lo que ocurrió. Estuve dirigiendo las operaciones para sofocar el "Andahuaylazo" desde Ayacucho; también he estado en el estallido de otros conflictos sociales, pero actué con la verdad, con el diálogo y no con "mecidas". Me reuní con los revoltosos sólo, sin seguridad al lado, conversamos y resolvimos el problema.
¿A qué está dispuesto usted en política?
A dormir menos, a enfermarse, a ganarme miles de problemas y no como el congresista que juró por Dios y por la plata. No tengo pretensiones a la presidencia (de la República), al Gobierno Regional o al Congreso. Sólo quiero que el pueblo decida, según mis aptitudes y cualidades, en qué puesto puedo servir al Perú, pero jamás en un puesto de confianza, porque esta clase de puestos sólo sirven para beneficiar a los amigos, a los parientes, a hacer cosas por debajo de la mesa.
¿Está usted preparado para una virtual guerra sucia contra su campaña?
A mí, nada me amedrenta ni acobarda. Me van a acusar de todo y seguro que sacarán el tema del combustible, cuando en realidad yo fui quien denunció, a través de la Procuraduría, al dueño del grifo de Arequipa que abastecía de combustible al Ejército. Di de baja a cinco generales de la institución por la comisión de hechos irregulares. Yo no tengo rabo de paja. Además, cuando era General de División en la Región Militar del Centro, hice un informe denunciando que las raciones de alimentos de los soldados estaban avinagradas e hice un sinfín de denuncias más, para poner la casa en orden. Le hablé al general Reynoso y al ministro Allan Wagner y, en vez de ayudarme, me hicieron problemas. Se vengaron contra mi hermano y no lo ascendieron.
¿Qué piensa de aquellos que, por su carácter jovial, le dicen payaso?
¿Será payaso el general Donayre, que ha elevado la capacidad bélica del Ejército y que ha creado diez colegios militares en todo el Perú? ¿Será payaso Donayre, por defender a sus soldados del acoso de las seudo organizaciones de defensa de los Derechos Humanos? ¿Será payaso el general Donayre, que fue capaz de editar el libro "El silencio de los héroes"? ¿Será payaso Donayre por tener tanta cercanía con la población? Si eso es ser payaso, entonces soy el payaso mayor y seguiré así. Que sigan hablando. Corro los riesgos y pongo el pecho.
Sus detractores afirman que usted quiere hacerle la guerra a Chile. ¿Qué hay de cierto?
Dicen que soy un halcón belicista, que soy antichileno. Soy de los pocos generales que estuvo en cuatro oportunidades combatiendo en zonas de emergencia. Conozco de cerca la guerra y la muerte. Tuve soldados en mis brazos, desangrándose y muriendo recostados en mi pecho. La guerra es dolor, sufrimiento, lágrimas, angustia. Sería loco si involucrase a mi pueblo en una aventura bélica. Sí voy a hacer la guerra, pero la guerra contra la marginación, la pobreza, la corrupción.
Pero si se diese un hipotético caso de confrontación bélica con Chile, ¿qué haría Edwin Donayre?
Ojalá que no llegue el día en que nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos, recuerden con vergüenza estos tiempos en que el deshonor y el servilismo se califiquen con actitudes de prudencia, de serenidad, de diálogo. Porque los gobiernos que no son capaces de defender a su patria ni de enfrentar los riesgos, condenan a los pueblos a ser esclavos. La guerra es horrible, pero peor es el deshonor y la esclavitud. En un hipotético caso de guerra yo, que soy soldado, no voy a esperar a los chilenos con un ramo de flores, una alfombra roja y con los brazos abiertos.
Pero en una aventura bélica, Chile cuenta con mayor armamento, mientras que Perú continúa en desventaja.
No ganan la guerra los aviones supersónicos ni los submarinos de última generación. La guerra es el reino de las relatividades, donde nada es absoluto, donde la principal arma es el hombre. La estrategia de la guerra es un arte, y como todo arte es imaginativo, es creativo. A mí no me quita el sueño que Chile o que cualquier otro país tenga tal o cual armamento.
¿Cuál es su mayor defecto?
Tengo un carácter muy irascible. Ante la pasividad, la indiferencia, el conformismo y el "a mí qué me importa", yo monto en cólera. Por eso, yo nunca he tenido secretarias, siempre han sido suboficiales que puedan soportar mi carácter intolerante. Otro de mis defectos es mi sentido del humor, que muchas veces no es bien entendido.
DONAYRE Y LA PENA DE MUERTE
Yo tengo una posición religiosa en la cual nadie tiene la facultad ni el derecho de quitar la vida; solamente Dios. Pero por otro lado, hay un conflicto interno y personal. El traidor a la patria debe terminar sus días en un paredón de fusilamiento. Los violadores tampoco merecen vivir. La ley antigua del "ojo por ojo, diente por diente" sería una ley justa para los violadores. A esos los metería en un calabozo con diez negros chinchanos, para que sientan lo mismo que sienten las criaturas a las que violan.
LOS HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO
Estuve en la escuela de guerra en Alemania y dentro de su fuerza armada, como en otros países europeos, se permitía la presencia de homosexuales, siempre y cuando no hagan manifiesta su opción sexual ante los demás. A mí me parece que un homosexual en el Ejército peruano podría ser objeto de burlas y generar problemas. Pero cuántos (homosexuales) habrán en todas las instituciones peruanas, que hacen una doble vida y nadie sabe, ¿verdad? Hay que ser tolerantes, pero la homosexualidad está reñida con los principios religiosos.
Ecuador derrotó por 2-0 a la Argentina y asestó un duro golpe en sus opciones de alcanzar un cupo a Sudáfrica. Carlos Tévez falló penal y Messi desapareció en el complemento.
El combinado ecuatoriano logró un importante triunfo (2-0) ante la Argentina en el estadio Atahualpa de Quito, con lo cual alcanzó la quinta plaza rumbo a Sudáfrica con 20 puntos a dos de la Argentina que se ubica en el cuarto lugar.
Los dirigidos por Diego A. Maradona intentaron en base a sus importantes individualidades tomar el control del balón y -aunque fueron los locales quienes tomaron el protagonismo al inicio del partido- con el correr de los minutos lograron su propósito.
En ese rol, el papel de Tevez y Messi resultó fundamental, además de las proyecciones constantes de Heinze y Jonás Gutiérrez, logrando inquietar en más de una oportunidad el pórtico de Marcelo Elizaga.
Justamente Elizaga, sobre los 23" de juego, se convertía en el protagonista principal del encuentro. Un pase en profundidad para Carlitos lo dejó mano a mano con el guardameta local quien lo trabó y el resultado fue un claro penal, a favor de los albicelestes.
La polémica se instaló pues la falta ameritaba la tarjeta roja, sin embargo, el réferi solo amonestó al guardameta.
El remate desde los doce pasos lo cobraría el propio Tévez y Elizaga bloqueó el disparo que sirvió para motivar a sus compañeros que se fueron con todo en pos del triunfo.
Para la segunda mitad, Ecuador adelantó líneas y tras constantes insistencia un remate de larga distancia de Walter Ayoví abriría la cuenta. Un golazo.
El 1-0 permitió que los albicelestes dejaron claros espacios en el fondo y a los 83" Pablo Palacios aprovecharía una descoordinación de la zaga visitante para sentenciar el encuentro. El 2-0 cerraba toda posibilidad de empate.
Argentina bajó los brazos y Ecuador con los interminables oles que bajanba desde la tribuna buscó el tercero que estuvo por llegar en un par de oportunidades de no ser por Mariano Andujar que evitó la goleada.
Sorprende el revuelo que ha provocado en Perú los dichos de Evo Morales, sobre que Perú perderá la demanda marítima contra Chile. A mi me parece mucho más escandaloso (y los peruanos no dijeron nada) que el propio Vice Canciller peruano que impulsó la demanda junto al Canciller Rodríguez Cuadros, haya reconocido que Perú perderá.
Es más escandaloso, porque llevar -a sabiendas- a su país a una derrota y un papelón internacional, linda con la "traición a la patria".
Uno ve lo que quiere ver, y los peruanos decidieron ver lo que les dicen sus políticos irresponsables y populistas.
Nota: No puedo dejar de sorprenderme ante la capacidad peruana de ver el mundo ¡como les da la gana verlo! Resulta que porque el Almirante Codina dijo que la Armada de Chile tiene capacidades similares a otros paises de la OTAN, es un provocador. ¿Alguien me puede explicar en que manera eso es una provocación o involucra a Perú? Los peruanos son incapaces de ver que es problema de ellos que no les guste tal o cual declaración chilena, respecto a sus capacidades o avances. Además, para más absurdo, han sido los propios peruanos e institutos de estudios y publicaciones especializadas en defensa quienes afirman que las FFAA chilenas estan trabajando por alcanzar standard OTAN en 2010(así que lo dicho por Codina, es sólo la realidad). La verdad es quelos peruanos tienen una obsesión con Chile, y un nivel de odiosidad que hace plenamente necesario mantener ese nivel de equipamientos. Es realmente patético constatar la manera en que reaccionan y perciben su entorno. Y lo más patético, es que no ven lo patéticos que son. Los peruanos tienen que hacerse una especie de tratamiento psicológico social para superar esta tara que tienen con Chile. Y por cierto, alla ellos si quieren o no comprar armas. Ese es problema de los peruanos, así como es asunto de Chile si compra o no armas para equipararse a los países de la OTAN. En todo caso, insisto, no veo a los peruanos comparándose con Chile en otros aspectos (34% de niños con desnutrición infantil vs menos de 1% en Chile, gasto en educación en Chile 6 veces mayor por cada niño, programa de becas -por $6.000 millones de dólares- para doctorados y maestrías en las mejores universidades del mundo para 30.000 chilenos, muerte masiva de niños indigenas peruanos cada año por el frio, falta de agua potable, expectativa de vida, mortalidad infantil, etc).
LIMA (AFP) — El primer ministro peruano, Yehude Simon, dijo el lunes que Chile busca provocar "constantemente" a Perú, al comentar unas declaraciones del jefe de la Armada chilena, almirante Rodolfo Codina, según quien la marina chilena es la segunda mayor de Sudamérica.
"Están provocando constantemente en busca de que nosotros podamos responder, pero nuestra única respuesta es que Perú va a La Corte Internacional de Justicia por el diferendo marítimo, y tenemos la fuerza de la razón", dijo Simon a la prensa.
El diario capitalino Correo destaca este lunes declaraciones de Codina al rotativo chileno El Mercurio, en el que asegura que la marina de su país es la "segunda más grande de Sudamérica" y que en cuanto a preparación profesional, Chile está "entre los mejores del mundo". "Por empleo de los medios no tenemos nada que envidiarle a la OTAN", añadió Codina.
Simon atribuyó los comentarios a la demanda que hizo Perú a Chile en enero del 2008 ante la Corte de La Haya por un diferendo sobre límites marítimos.
Así como Codina afirma que Chile tiene el mayor poderío naval, "nosotros podemos decir que tenemos los mejores marineros del mundo", indicó Simon (nota: ¡que bueno que piensen así! cuestión de este señor o de los peruanos lo que quieran pensar sobre sus marinos... lo que no se entiende es que lo diga ¡en respuesta! a lo que piensa o dice alguien sobre sus propios soldados o equipos.. ¿?... vaya trauma el que tienen los peruanos con Chile)
Reiteró que Perú desea una relación no sólo inteligente con Chile, sino una relación "de igual a igual".
Perú demandó a Chile ante La Haya para que ese tribunal fije los límites marítimos entre ambos países que, según Lima, no están delimitados, aunque, según Chile, sí lo están.
Si la puesta en tela de juicio por parte del Perú de la frontera marítima con Chile fuera acogida por una corte internacional, abriría una caja de Pandora global. Si el mundo se pusiera como meta revisar todo lo sucedido en el siglo XIX, no sobreviviría ningún límite, y se caería en una guerra de todos contra todos, indefinida como el conflicto árabe-israelí. (No olvidar, ni árabes ni judíos son originarios de la tierra por la que se matan.) Hablamos de una delimitación marítima no cuestionada por 50 años a partir de 1929, hasta una nota de 1986, con una frontera acordada y ejercida por 80 años. De súbito, en la primera década del siglo XXI, se encienden los ánimos, y del gobierno limeño se traspasa un fervor que compromete al grueso de la sociedad peruana.
¿Se trata del límite, o es que Chile debiera hacer más gestos de "solidaridad" y pedir perdón, tan de moda, por lo sucedido en el siglo XIX? En el continente, muchos comparten una visión de la historia que simpatiza con Perú y Bolivia. Esto nos va a deparar por mucho, mucho tiempo algún grado de soledad. A mí también me gustaría que la guerra de 1879 hubiese finalizado después de las batallas de Tacna y Arica, con una paz de compromiso, y no como continuó, con una especie de "guerra total" entre ambos. Siguiendo esta línea, ¿no hubiera sido mejor que la independencia de América hispana -nos hallamos en el umbral de su bicentenario- se hubiera producido por una "transición pactada", en vez de la hecatombe que llegó a ser? Sin embargo, no sacamos nada con llorar ante la leche derramada.
El sentimiento que cataliza los espíritus en el Perú no es solamente una querella que políticos sacan a relucir para atraer votos. Proviene de una parte del alma del Estado, de su cultura política. No es todo el Perú ni todos los peruanos, ni siquiera muchas veces una mayoría, pero arrastra en muchas ocasiones al país entero. Se prolonga por 130 años y nada indica que se apagará en un futuro previsible. Después de tanto tiempo, es evidente que no tiene motivos concretos, aunque sabe fabricarlos de la nada. Existe una sensibilidad que se alimenta a sí misma, ya completamente desenraizada del origen histórico; es una emoción recurrente como identificación de país, de comunidad, una imagen de sí mismo. Ninguna solución "moderna" -integración, comercio, inversiones- se la puede con su fuente recóndita en lo profundo del alma. No es imposible que algún día se agote, se extinga, se sumerja con lentitud en el olvido. Ojalá, aunque tenemos que armarnos de paciencia.
Se pueden dar otros paralelos en nuestra era. El nacionalismo alemán, que se apoderó de toda una cultura antes de 1914, fantaseaba sobre un "enclaustramiento" que no era tal. Después, ya antes del nazismo, era un talismán ante el cual se apagaba toda discusión racional, porque -sostenía- los vencedores asfixiaban al país (no era para tanto). En nuestros días, el nacionalismo chino contra Japón se está distanciando de sus orígenes concretos: la penetración japonesa en la primera mitad del siglo XX. Adquiere su propia fuerza, alimentada conscientemente por los gobernantes actuales. ¿A dónde irá a parar esa inquina?
¿Qué debe hacer Chile? Dentro del país no existe un trauma histórico hacia este tema, y por eso se puede detectar una indiferencia en algunos sectores que es peligrosa, si bien también da mayor serenidad. Teniendo en claro que defendemos tratados internacionales firmados y practicados, es propio de un país maduro poner una mejilla. Antes de poner la segunda, se debería calibrar más. Se trata de apaciguar y no de echar leña, ya que coexistiremos por muy largo tiempo en este paisaje veleidoso.
Chile se dio un paseo en el Monumental, nos ganó 3-1 y ahora sí el mundial de Sudáfrica ya fue. Alexis Sánchez, Humberto Suazo y Matías Fernández marcaron para Chile. Fano descontó.
Muertos. Así estamos. Esa palabra define nuestra situación en las eliminatorias. Sin aire que respirar, sin vida por la cual luchar. Lo peor es que ayer perdimos el orgullo, porque el prestigio y el respeto no era una palabra que tenga el derecho para ir junto al equipo de Chemo. Nos arrodillamos ante un Chile inmensamente superior. Que demostró que este Perú, así como juega, no debería siquiera tener el privilegio de luchar por un cupo para ir a un Mundial. ¿Para qué? ¿Para pasar vergüenza?
Todos esperábamos este partido con la tonta ilusión de ganarle a Chile y seguir con nuestra racha histórica sobre los sureños. Total, ya estábamos futbolísticamente eliminados. Pero perder con ellos no tiene perdón, menos en casa.
Ni siquiera vale la pena derramar una lágrima, este no es el equipo de todos, es el de Chemo del Solar y sus acólitos. Es decir, de nadie. Si hubiera un premio al peor técnico, lo ganaría Del Solar por varios cuerpos de distancia. 'El Chemo asustado' se llamaría la obra. Porque así estaba cuando acabó esa masacre de fútbol simple y de ritmo trepidante que dio ayer el equipo del 'Loco' más cuerdo de todos: el de Marcelo Bielsa.
Él caminaba por su zona técnica de forma incesante con semblante nervioso, pero eso era simplemente la fachada. Bielsa tenía estudiado al milímetro a esta pobre oncena nacional. Sabía sus defectos de memoria y conoció a los llamados 'nuevos' convocados y los anuló. Parecía arriesgar demasiado al jugar con un solo volante de marca, pero al final tuvo la razón. Quizás, por tener un técnico así, Chile vaya al Mundial y ,obviamente, nosotros no. Fue un nocaut técnico, hecho por el DT sureño, porque la victoria de la 'Roja' viene de la estratégica cabeza de Bielsa que nos ganó desde antes de entrar a la cancha.
En cambio, Del Solar es un técnico sin bandera, que no tiene orgullo para renunciar después de sendas goleadas ante Ecuador (5-1) y Uruguay (6-0), no pone su cargo a disposición y no quiere darse cuenta de que correr por la Videna no sirve de nada. Por eso nos sabrá disculpar, pero escucharlo hablar de orgullo y honor a él, justamente a él, suena a chiste cruel.
Los visitantes no fueron una máquina demoledora, pero sí hicieron de la marca a presión una religión y de la salida rápida y el toque corto, un dogma de fe. Así, sin ser una maravilla, pero pareciéndolo ante este Perú sin alma, corazón y vida, nos humilló en casa. Donde más nos duele.
Un triunfo que es histórico para ellos y que empezó como una larguísima película de terror para nosotros. Una saga de cuchillazos directos al corazón que demostró que las ganas no bastan para ganar un partido. Apenas pitó el árbitro, caímos en nuestra realidad.
Tan solo a los dos minutos, Alexis Sánchez se empezó a convertir en la pesadilla de Juan Vargas. Tras un centro por la izquierda de Mark González, ante la inexistente marca de Ámilton Prado, Sánchez aprovechó que el 'Loco' pensaba en qué gel para el pelo usar, y con un derechazo empezaba a dibujar el camino de la victoria chilena.
Al otro lado de la cancha, Daniel Chávez demostró que la camiseta bicolor le queda XL, que no se sabe si es delantero o volante y que le falta fuerza y potencia para ser considerado titular en un equipo. Cualquiera que sea.
Ahora apoyo al 'Chorri' cuando dijo que Perú parece un equipo de liga y que Chemo se da el lujo de convocar a suplentes –como Chávez– y lesionados. Alberto Rodríguez pasó el partido cuidándose el hombro y Carlos Zambrano demostró que necesita jugar en su club para estar en ritmo y pelear la titularidad en la selección.
Vargas tuvo su peor actuación con Perú. Impreciso con la pelota, no marcó y se hizo expulsar tontamente para coronar una noche espantosa. Seguro soñará con Alexis Sánchez, quien lo dejó en ridículo más de una vez.
En el mediocampo, Rainer Torres luchó por controlar los ataques pero solo no podía. Nolberto Solano luchó pero estuvo poco fino con el balón. Luis Ramírez no mostró ni un 'Cachito' de lo que hace en Paraguay y Miguel Torres no fue ni un remedo mal dibujado del volante de ida y vuelta que es indispensable en la 'U'. Arriba, Fano fue siempre el llanero solitario.
Y así solo nos quedó seguir siendo protagonistas de esta película de terror en la que los verdugos estuvieron vestidos de rojo. Perú intentaba a los pelotazos pero un contragolpe, un calco de la jugada del primer gol, terminó en un penal del 'Loco' Vargas –que en el segundo tiempo se fue expulsado– que trabó en el área a Alexis Sánchez y que resolvió con solvencia Humberto Suazo con un remate colocado.
La gente se empezaba a ir del estadio cuando Fano hizo que la esperanza se instalara de nuevo, aunque sea por unos instantes, al aprovechar que la defensa chilena se durmió y marcó el descuento.
La visita se agrupó rapidísimo mientras Perú se desesperaba intentando, jugando a mil por hora empujado por la gente que fue al estadio, pero el equipo de Chemo cayó en el ritmo de Chile. Nunca hubo pausa ni brújula en este navío que estuvo inmerso en un mar de imprecisiones frente a una selección que sí tiene norte fijo y que ve cómo Sudáfrica 2010 asoma cada vez más cerca en el horizonte.
Se puede perder, pero no así. Sin pelear y sin fundamentos para ganar. La cereza del pastel que se comió la visita la puso Matías Fernández, quien aprovechó que la defensa peruana estaba descompuesta y con un suave remate puso el 3 a 1 final cuando ya jugábamos con 10 hombres por la locura del 'Loco' en el segundo tiempo. Muertos. Así estamos. Y así iremos a Porto Alegre para enfrentar a Brasil. Del Solar dijo en la conferencia que no es momento de hablar de renuncias. Yo insisto: no lo quiero seguir escuchando hablar de honor y orgullo.
El semáforo
Vargas. El lateral jugó su peor partido con la selección. Al final se fue expulsado.
Beausejour. Fue la aduana del mediocampo chileno. Le dio orden y jerarquía.
Sánchez. El delantero estuvo simplemente imparable.
Capitán de la selección dice que “sólo nos queda jugar por dignidad”.
Dignidad. Eso es lo único que le queda por jugar al Perú en las siete fechas restantes de las eliminatorias sudamericanas al Mundial de Sudáfrica 2010, tras el fracaso rotundo de la selección, que en once partidos sólo ganó uno (a Venezuela), empató cuatro y perdió seis. Nolberto Solano, capitán de la blanquirroja, analizó la dura realidad que les ha tocado vivir.
“Se comenzó con tropezones, pasaron cosas negativas y ahora sólo nos queda jugar por dignidad. Representamos al Perú y tenemos que terminar con honor estas eliminatorias. Sé que muchos están dolidos por esta derrota ante Chile, pero no podemos cargarles a los chicos toda la responsabilidad. Tenemos que corregir cosas que afectaron el entorno de la selección”, afirmó Solano.
“Ñol” indicó que Perú debe iniciar un nuevo proceso. “El 2014 es muy pronto, nuestra meta debe ser el 2018. Tenemos que reestructurar muchas cosas si queremos lograr la tan ansiada clasificación. Hay que empezar de cero y tenerle paciencia al nuevo entrenador. Con pocos jugadores que militan en el exterior no lograremos un cupo al mundial. Es hora de trabajar un procesos a largo plazo”, acotó.
Solano, no obstante, defendió la permanencia del actual entrenador José del Solar. “Es muy fácil atacar, pero ojalá lo hagan con crítica constructiva y no negativa. No podemos cambiar a un técnico de la noche a la mañana. Me parece descabellada la idea de retirar a Del Solar porque ni un mago ni un brujo harán que las demás selecciones pierdan todos sus partidos”, finalizó.
“Charapa” fuera
La selección entrenó ayer muy temprano en La Videna de cara al partido que sostendrá mañana miércoles con su similar de Brasil en Porto Alegre (20:10 horas de Perú).
La única novedad fue la desconvocatoria del delantero del Lech Poznan de Polonia, Hernán Rengifo, quien no se recuperó de su lesión (hematoma intramuscular) en el muslo derecho.
El defensor peruano Carlos Zambrano no participó del entrenamiento debido a una contusión en la rodilla izquierda, pero viajó a Porto Alegre. El ex volante de la “U”, José Carranza, y el ex mundialista Héctor Chumpitaz, también viajaron con la selección.
El dato
En horas de la madrugada de ayer, el irresponsable lateral peruano Juan Vargas viajó a Italia para reincorporarse a su club, el Fiorentina. Artículo original
Solano: No estamos ni para el 2014
Cuadro nacional ya está en Porto Alegre, donde mañana se medirá con Brasil.
Da vuelta a la página y empieza a mirar el futuro, pero el futuro de largo plazo. Ya resignada la clasificación al Mundial de Sudáfrica 2010, el capitán de la selección, Nolberto Solano, pidió iniciar un trabajo con miras al año 2018.
“Hay que trabajar en procesos a largo plazo, no podemos cambiar a un técnico de la noche a la mañana. Por ello me parece descabellada la idea de retirar a Del Solar, porque ni un mago ni la brujería hará que pierdan todos sus partidos las demás selecciones. Si pensamos en el Mundial 2014, es muy pronto. Nuestra realidad es el 2018. Tenemos que reestructurar muchas cosas si queremos lograr la ansiada clasificación”, manifestó 'Ñol’.
Solano admitió que su revancha solo podrá darse como entrenador de la selección. ”Esta es mi última eliminatoria y me voy con bastante bronca, pero de esta frustración hay que sacar algo positivo. Voy a terminar el proceso porque tengo un compromiso con 'Chemo’, y espero tener mi revancha como técnico de la selección. Ojalá haya material en el futuro”, puntualizó el volante.
PASADO DE REVOLUCIONES. Si bien Juan Vargas ocupó un lugar en la cancha, mentalmente estuvo en otro partido. El 'Loco’ anduvo distraído y, en vez de preocuparse de controlar a Alexis Sánchez, se la pasó discutiendo con Carlos Zambrano, Nolberto Solano y Luis Ramírez, quienes le recriminaron su desconcentración constante, que generó dos goles del rival, así como su tonta expulsión.
El 'Loco’ recibió el domingo por la noche la visita de John Galliquio, su ex compañero en la 'U’. “Fui a visitar a Vargas porque sé lo que debe estar pasando. Algo similar me ocurrió en el partido de ida ante Chile, tras el cual fui muy criticado”, apuntó 'Tyson’.
YA ESTÁ EN BRASIL. La selección viajó ayer por la tarde, en vuelo chárter, rumbo a Porto Alegre, donde mañana enfrentará a Brasil, desde las 8:10 p.m., por las eliminatorias mundialistas.El cuadro patrio entrenó ayer por la mañana en la Videna y, luego de almorzar, abandonó la concentración para enrumbar al Grupo Aéreo N°8, donde abordó la nave que lo trasladó a Brasil, previa escala técnica en Santa Cruz (Bolivia). El plantel no tuvo contacto con el público, por lo que no hubo silbidos ni insultos.Los dirigidos por José del Solar se hospedaron en el hotel Holiday Inn de Porto Alegre. Hoy entrenarán en privado.
Dicen que cada uno obtiene lo que se merece. Y nos merecíamos esto. Jugadores que hablaron de más, dirigentes que premian a un entrenador que está haciendo la peor Eliminatoria de los últimos tiempos, prensa que convierte en dioses a futbolistas solo regulares y gente que vive del recuerdo de los goles de Hugo Sotil o del equipo de Berlín. La pesadilla no ha hecho más que continuar, porque después de este lapidario 1-3 en contra (que pudo ser una goleada monumental para la visita) se viene Brasil y la Eliminatoria aún es larga. Como para aumentar la burla del resto de países de Sudamérica y seguir sufriendo derrotas que solo nos hunden más.
Cómo es posible que Manuel Burga, que sigue viviendo como mantenido en la FPF, le regale la jefatura de la Unidad Técnica Nacional a José del Solar. A un tipo que ha hecho sus pininos como técnico y que destrozó una selección.
Una persona que fue incapaz de manejar el grupo y que, como los juergueros del Golf Los Incas, abandonó la concentración esa noche. Debió irse con ellos, pero se quedó con la anuencia de Burga, que solo sabe tomar malas decisiones y que es incapaz de dar una vuelta de timón cuando es necesario, como la Asociación Chilena de Fútbol Profesional, que contrató a Marcelo Bielsa después de una Copa América en la que varios futbolistas chilenos también hicieron lo que quisieron en un hotel.
HARTOS DE ÉL. “Ohhh 'Chemo’ ya se va, ya se va”, terminó cantando la gente en el Monumental, y no es para menos. El técnico peruano, aquel que no aparece nunca por los partidos del Descentralizado, perdió la partida ante un obsesionado del fútbol como Marcelo Bielsa, que le dio una clase con un cuadro agresivo y protagonista.
Los sureños plantearon su estrategia a partir de la velocidad de sus extremos y 'Chemo’ regaló marca con un estático Solano, que hace tiempo perdió la costumbre de jugar 90 minutos seguidos y que fue superado una y otra vez, dejando en absoluto abandono a un Rainer Torres que luchó hasta que sus limitaciones se lo permitieron.
No se habían cumplido ni dos minutos y ya perdíamos 0-1, luego de una proyección por izquierda de Mark González, que sacó el centro hacia Alexis Sánchez, quien remató ante la pasividad del 'Loco’ Vargas, una de las grandes decepciones de la noche.
Los mapochos nos bombardeaban a placer y un descontrolado Vargas tumbó a Sánchez en el área para que Humberto Suazo convirtiera el 2-0 de penal. Ya todo parecía liquidado y muchos querían abandonar el estadio cuando, a los 34’, Johan Fano se metió al área a lo macho y fusiló al golero Claudio Bravo.
Con amor propio, pero sin ideas desde el banco y con poca calidad en la cancha, la 'blanquirroja’ amagó con el empate, pero Chile nos hacía daño cuando quería y nos devolvía a la realidad. Vargas completó su negra tarde al ser expulsado, a los 52’, por una nueva falta al imparable Alexis Sánchez.
El tiro de gracia lo puso Matías Fernández, otra vez en una jugada armada por el insoportable Sánchez. Faltaban algunos minutos, pero ya no teníamos ni cómo ni con qué. Esa es nuestra realidad. No hubo actuaciones iluminadas, ninguno jugó por encima de su promedio ni un Luis Ramírez al que le pesó la camiseta ni un Vargas que confirmó que no anda en buen momento.
El Mundial ya fue y ahora vamos a Brasil con la casi imposible misión de evitar otra debacle. Como siempre, los sacrificados serán los jugadores, porque Burga no tiene sangre en la cara. Un favor, doctor, váyase ya. Después que se haga el silencio.
LIMA | Ya lo habíamos perdido todo en estas eliminatorias. Anoche perdimos lo último que nos quedaba: el honor y el orgullo. Perú cayó humillado 3-1 ante Chile en el Monumental de Ate, y defraudó (otra vez) a 28 millones de peruanos que lo lamentaron hasta la vergüenza.
Apenas al minuto de juego, el chileno Alexis Sánchez enmudeció el Monumental con un disparo cruzado al palo derecho de Butrón, tras centro de Mark González. Gol chileno que avizoraba la pesadilla.
Perú intentaría pero Amilton Prado fue incapaz de controlar a Mark González por la derecha y Vargas jamás fue siquiera la sombra de lo que fue Alexis Sánchez. Precisamente fue Vargas quien a los 32' perdió la marca y detuvo con falta en el área al habilidoso Sánchez. Penal y Humberto Suazo marcó al palo derecho el 2-0.
A los 33' Johan Fano descontó a empujones e invitó a soñar para el segundo tiempo. Pero fue sólo un sueño que terminó estrellándose en una cruda realidad fácilmente confundida con una pesadilla. A los 53' Vargas, otra vez inoportuno, comete falta y recibe su segunda tarjeta amarilla, es expulsado y el Perú se queda con diez. A los 70' Matías Fernández termina por humillar a los peruanos anotando el tercero en una jugada elaborada al contragolpe. El resto pudo haber sido una goleada mayor. Chile se llevó un triunfo fácil de Lima y Perú no tuvo el tan mentado temperamento.
Anoche los jugadores no se entregaron por completo y eso duele tanto como la derrota. Ni Vargas, De la Haza, podrán estar ante Brasil el miércoles por suspensión.
Ojalá que ante los cariocas no tengamos otra noche más que lamentar. Al menos no hasta la vergüenza como anoche.
Nota: Curioso inicio del artículo: "Un desconocido Perú...". Si Perú va ULTIMO en las clasificatorias, este periodista creía estar más arriba en la tabla y que ayer sufrieron un traspié, cuando en realidad no fue mas que la continuación de una debacle que se inició junto con las eliminatorias.
Un desconocido Perú se despidió del mundial perdiendo en Lima 3-1 ante Chile
Ni honor ni orgullo. Solo vergüenza y las mismas taras de siempre. En el cálculo de nadie, ni el más pesimista, la presentación peruana ante Chile en el Monumental podría haber sido más desastrosa que la de ayer. No sirvió pifiar el himno, ser hostiles o chauvinistas: a nosotros no.
Durante la semana se habló de actitud y coraje. Nos bañamos en encono e ira, pero Chile (la del ‘enfermo’ Bielsa) utilizó lo que más nos faltó aquí: inteligencia. Y la usó en los momentos justos, para no contraerse ante el himno mancillado y para silenciar una afición a los 2 minutos de juego.
Con el gol de Alexis Sánchez se desnudó un esquema fallido. La táctica de dominar las bandas sucumbió y quedó la duda válida de qué diablos se trabajó en la Videna. La actitud y el coraje se rompieron como un frágil cascarón mientras el orden y el sistema nunca se hallaron.
¡QUÉ VERGÜENZA!
Juan Vargas solo atinó a cometer locuras, como el penal infantil sobre la mitad del primer tiempo y la desesperada expulsión ante la impotencia. El ‘Maestrito’ olvidó la lección y provocó más nostalgia que ilusión. La fe de un pueblo se desplomó como un castillo de arena y sueño del Mundial se esfumó ante la realidad que nos mostró el vecino país.
Solo el gol de Fano (junto a Rainer Torres y Carlos Zambrano los únicos que mostraron algo de dignidad) y la bronca desfogada hacia el acérrimo rival quedaron en el recuerdo feliz de quienes fueron al coloso de Ate. Lo que quedó en la cancha fue desconcierto y el equipo de liga que criticó el ‘Chorri’ apareció más que nunca.
Fue un 3-1 que nos eliminó de Sudáfrica, fue una derrota que dolió tanto como Arica, fue un equipo que se hundió en mar territorial, fue la fiesta de quien sale de casa y vence a la adversidad. Fue la victoria que Bielsa regaló a un país para enrostrársela al rival hablador, porque ahora solo queda eso: palabras.
Finalmente, la selección entrenará hoy en la Videna y en la tarde parte a Brasil, donde el miércoles se verá con la más fea de las Eliminatorias.
La "Roja" se impuso 3-1 en el Monumental limeño, sumando 19 puntos, quedando sólo por detrás de Paraguay (23).
Veintitrés años y varios meses tuvieron que pasar para que Chile volviera a festejar en Perú en un partido oficial. Y hoy lo consiguió, derrotando de la mano de Marcelo Bielsa por 3-1 al seleccionado del Rímac y quedando en el segundo lugar de las Eliminatorias rumbo al Mundial de Sudáfrica 2010, cuando ya se ha cerrado la undécima fecha de este proceso.
La última vez que un seleccionado nacional había vuelto de Lima con los tres puntos fue en 1985, en el recordado triunfo por 1-0 gracias a un solitario tanto del "Mortero" Aravena.
Pero hoy Chile cortó con la historia, ganando con autoridad y jugando un partido prácticamente redondo, escalando hasta el segundo lugar de la tabla de posiciones junto con Argentina, relegando al cuarto lugar a Brasil, y quedando cada vez más cerca de clasificar a un cita mundialista.
La supremacía de la "Roja" en el Monumental de Lima partió desde muy temprano. Recién se comenzaba a jugar el segundo minuto de partido cuando Mark González ganó línea de fondo por la banda izquierda y metió un preciso centro pasado para que Alexis Sánchez meta un voleo perfecto y clave el balón en el segundo palo del portero Leao Butrón.
El gol de Chile no mermó el ímpetu de los dirigidos por Marcelo Bielsa que continuaron atacando. En eso se mantuvo el partido hasta los 31', cuando Juan Vargas comete un error imperdonable en defensa y derriba al "Niño Maravilla", que quedaba en posición de anotar su segundo personal. El balón lo tomó Humberto Suazo, que con sangre fría la clavó pegada al palo derecho.
Parecía que el combinado nacional dominaba con comodidad el partido, pero una desinteligencia terminó en el descuento incaico, haciendo revivir a un silencioso estadio limeño. Daniel Chávez aguanta de espalda en la entrada del área, habilitando atrás a Joan Fano que llega sin marca y define ante la estirada estéril de Claudio Bravo.
Así se fueron al descanso, con una "Roja" dominadora pero con la incertidumbre del descuento incaico. Pero la segunda mitad partió favorable para Chile, aunque específicamente para Sánchez, que se consagraría como la figura nacional en el Monumental de Lima.
Primero, el ariete de Udinese propició la expulsión de Vargas con una falta en su contra a los 53'. Luego a los 70', el tocopillano sería el principal gestor de la tercera y definitiva anotación chilena, habilitando con un letal centro atrás a Matías Fernández que con frialdad definió ante una defensa peruana desequilibrada.
En los minutos finales vino una verdadera "farra" de la "Roja", acrecentada por lo entregado que estaba el combinado adiestrado por José Guillermo del Solar, que de esta forma se despide definitivamente de sus opciones mundialistas.
Quizás el único punto negro de la noche llegaría cuando se jugaba el minuto 90. La tarjeta amarilla que recibió Marco Estrada inhabilitará al jugador de Universidad de Chile para jugar el duelo en Santiago de este miércoles ante los charrúas.
De esta forma Chile alcanza 19 puntos y se coloca segundo en la tabla de posiciones junto con Argentina, siendo superado sólo por Paraguay con 23 unidades, y relegando a Brasil al cuarto puesto (17), quedando así en una inmejorable posición para consolidar este puesto de cara al duelo ante Uruguay en el estadio Nacional.
"... Algo de lo que sucedía antes en Ecuador pasa con nosotros ahora, con esa obsesión morbosa que tenemos contra los chilenos. Uno escucha a los humalistas, toledistas y rojos criticar al reciente acuerdo con Chile y suenan tan penosamente primitivos, tan tercermundistas, tan cagones"
LIMA | Hace, felizmente, muchas lunas era común ir a Ecuador y escuchar advertencias alucinante contra "el imperialismo peruano" o que a uno le recordasen a cada rato sobre "la herida abierta".
Asimismo, se veían los carteles de "Ecuador, país amazónico", con un alucinante mapa del vecino país que abarcaba medio Loreto, Cajamarca y Amazonas. Cierto que la aplastante mayoría de ecuatorianos eran muy buena gente y pasaban del tema, pero nunca faltaban los otros.
¡Y pobre de ti si te paraba un uniformado! El veneno se encontraba en los textos escolares, amén de que existieron políticos como José María Velasco Ibarra (un gran demagogo que fue cinco veces presidente, siempre derrocado por su errático carácter. Declaró nulo el Protocolo de Río en 1960) y el recientemente fallecido León Febres Cordero que hicieron del antiperuanismo su mayor bandera política (a pesar de que Febres adoraba los caballos de paso peruano y su familia jamás faltaba a las corridas en Acho).
Todo esto mientras nosotros no teníamos nada contra ellos. Como me explicó un amigo historiador, esa suele ser la actitud del vencido y por eso nosotros actuábamos con los chilenos como los ecuatorianos lo hacían entonces con los peruanos.
Y siempre en cada enero, mes aniversario de la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se daban incidentes fronterizos, con muertos y heridos.
Recuerdo que acababa de salir del colegio en 1981 cuando casi tuvimos una guerra por el "Falso Paquisha", cuando las escaramuzas usuales escalaron peligrosamente por varios días, llegando a un desalojo de las infiltradas posiciones ecuatorianas con muchos muertos.
Todos creímos entonces que una guerra total era inminente tras un muy agresivo discurso que la tv pasó aquí en directo del presidente ecuatoriano Jaime Roldós en el estadio Atahualpa, donde nos calificó de "Caín de América".
Roldós, un jovencito nerviosito, andaba muy impopular en esos momentos y se le veía muy incómodo ante las recurrentes silbatinas que se escucharon durante su alocución.
Su extraña muerte en un accidente aéreo al día siguiente del discurso (24 de mayo, justo cuando Ecuador jugaba con Chile en Guayaquil por las eliminatorias de España 82), así como uno similar que mató el 5 de junio siguiente al duro general peruano Hoyos Rubio (un velasquista que no había sido pasado al retiro por el siempre timorato Belaunde) detuvieron el conflicto. Siempre se rumoreó que la CIA estuvo tras estas muertes para desactivar la conflagración, mientras que muchos ecuatorianos atribuyeron el fin de Roldós al servicio de inteligencia naval peruano.
Suenan a leyendas. Siguió la jarana igual y años después tuvimos la miniguerra de Tiwinza y gracias a Dios se logró llegar a un tratado definitivo de paz, que fue de las mejores cosas que hizo Fujimori (es muy infantil esa corriente de satanizarlo al máximo y no reconocerle nada positivo).
¡Santo remedio! Felizmente allá hoy en día suena arcaico, hasta idiota ponerse antiperuano. Algo de lo que sucedía antes en Ecuador pasa con nosotros ahora, con esa obsesión morbosa que tenemos contra los chilenos.
Uno escucha a los humalistas, toledistas y rojos criticar al reciente acuerdo con Chile y suenan tan penosamente primitivos, tan tercermundistas, tan cagones. Tan tontos como esos que hablaban del "imperialismo peruano".
Foxley es un impertinente, pero tiene razón en decir que éstos viven en el siglo XIX.
¿Cuándo nos desahuevaremos y dejaremos de vivir echándole la culpa de cualquier problema a la Conquista y a la Guerra del Pacífico?
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
Legislador aprista rechaza que ex reclusos por terrorismo ejerzan el magisterio.
