Ex jefe del Ejército peruano: Maniobra de Chile NO ES una provocación

José Antonio Graham explicó que la maniobra que realizará el Ejército chileno, a fines de octubre, es ´simplemente un ejercicio militar´.

El ex comandante general del Ejército, José Antonio Graham, descartó que el ejercicio militar que plantea el Gobierno chileno denominado "Salitre 2009", sea una provocación.

"No lo considero provocación, este tipo de ejercicios adoptan o se les da unos nombres, o lugares de hechos pasados, para mi no es provocación, es simplemente un ejercicio que están realizando ellos y que nosotros deberíamos hacer", subrayó a RPP.

Asimismo manifestó que a su parecer y para el de cualquier militar, es un "simple ejercicio militar", en el que las Fuerzas Armadas se mueven, disparan y se comunican.

Como se recuerda, el Gobierno chileno invitó al Perú como observador para presenciar dicho ejercicio castrense en el norte del país, a fines de octubre.

De otro lado, Graham refirió que le da "mucho gusto" que las autoridades reconozcan la hipótesis de una agresión contra nuestro país, cosa o situación que algunos políticos ya no lo consideraban.

Ante ello, el ex comandante general indicó que las Fuerzas Armadas deben armarse para "evitar guerras" y eso no significaría ser "agresivos"

"Tenemos que armarnos, tenemos que poner a nuestras Fuerzas Armadas en una situación que le permita cumplir con la misión que la Constitución nos da, así de fácil", agregó.

"La medida sería para evitar una guerra, no es para meterse en una. Los países se desarrollan, paralelamente al desarrollo se tienen que equipar, tienen que tener unas Fuerzas Armadas operativas para cuidar el desarrollo y darle las garantías que necesita, eso no significa que busquemos guerra, al contrario, esa capacitación evita conflictos, eso es así y siempre será así", resaltó.

Artículo original

Ex Comandante en Jefe peruano: Los ejercicios militares pueden llevar cualquier nombre

Relacionado: Graham refuta capacidad militar anunciada por Alan García

Ex comandante general del Ejército consideró que al Perú no debe molestarle los entrenamientos militares anunciados por Chile.

Las Fuerzas Armadas pueden "hacer lo que quieren, donde quieren y lo llaman como quieren", señaló en RPP el ex comandante general del Ejército, José Graham, respecto a los entrenamientos militares anunciados por Chile a realizarse en la zona de Antofagasta.

"Una Fuerza Armada hace lo que quiere, donde quiere y lo llama como quiere. Para eso entrenan las Fuerzas Armadas", sostuvo el militar en retiro tras considerar que no debe molestar al Perú dichos ejercicios.

Como se recuerda, el ministro de Defensa, Rafael Rey, exhortó a las autoridades del país del sur a suspender los planes militares tal y como el Perú lo hiciera, al dejar sin efecto los entrenamientos castrenses.

"Las Fuerzas Armadas cumplen una misión que la Constitución le da y una de ellas es estar entrenadas para dar seguridad nacional y vamos a dejar eso por un gesto político", se preguntó Graham Ayllón.

Respecto a que si el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la demanda marítima planteada por Perú contra Chile es negativo para los sureños, Graham alertó que dicho país no acatará la sentencia.

"Si el fallo es negativo para Chile, ellos no van a salir de allí y nadie los va a sacar. Es clarísimo", comentó.

En ese sentido, dijo que un país pacifista no es lo mismo que uno desarmado, por lo que, consideró, el Perú no debe ser la excepción.

"Ser pacifista es no agredir a nadie, pero el estar desarmados es otra cosa, eso no es ser pacifista. Por qué vamos a ser la excepción. No olvidemos que la Fuerza Armada que tenemos es la que dejó el general Juan Velasco (1909-1977)", señaló.

Al respecto, Graham se preguntó si es justo que el cuerpo militar, el mismo que luchó contra el terrorismo y logró la pacificación, no tenga lo necesario.

Advirtió que el poderío militar chileno es superior al peruano, toda vez que el gobierno de La Moneda invierte mil millones de dólares anuales en sus Fuerzas Armadas desde 1998, mientras que el "Perú va a invertir 650 millones de dólares para repotenciar" su armamento militar.

Graham refuta capacidad militar anunciada por Alan García

Artículo original

Perú asegura que "carrera armamentista" en la región se discutirá en cita Unasur

- Relacionado: Alan Mintió, ni acuerdo ni secreto - Canciller peruano hace papelón exigiendo participar en negociación entre Chile y Bolivia

Nota: Los peruanos siguen arrastrando el poncho. ¿Qué se comieron estos idiotas el fin de semana, que de buenas a primeras les dió con molestarnos? Los peruanos están decididos a provocar tensión bilateral, ¿por qué? ¿qué pasó? ¿tanto temen que Chile y Bolivia alcancen un acuerdo sin tomarlos en cuenta a ellos? ¿tanto necesitan crear conflictos con Chile para levantar el 70% de impopularidad de Alan García? Por cierto, si están tan seguros de tener argumentos y ganar en La Haya, ¿por qué no esperan calladitos y tranquilos el fallo en vez de andar agitando las aguas? ¿por qué tanto nerviosismo?

Como se les desinfló la acusación de "acuerdo bajo la mesa", tuvieron que cambiar el tema. Jajaja. Peruanos patéticos. Son unos payasos.

Chile no debe responder a estos monines, sólo bajar las relaciones diplomáticas a unos frios -10ºC.... un "talk to the hand" para el cholerio. Dejarlos hablando sólos y aplicar la técnica del disco rayado. Ante sus provocaciones, responder una sóla frase y repetirla cada vez. Cuando capten que uno no les compra sus provocaciones, tendrán que irse a molestar a otro lado. No hay que olvidar que estos mamarrachos que habitan el palacio de gobierno peruano, son menos populares que las autoridades chilenas entre los propios peruanos.... eso para hacerse una idea de "quienes son" los que insultan. Unos pelafustanes que el 74% de los peruanos considera ineptos.

Esperemos que en UNASUR los peruanos expliquen sus $700 millones de dólares en armas (más de lo gastado por la mayoría de los países de la región, aunque es una limosna frente a la capacidad económica del Estado chileno).

Finalmente, hay que cerrarle la puerta a los ilegales peruanos y detener el desminado de la frontera. Que se vayan a joder a Chavez y Evo. Esos son los rivales de su "nivel" cultural.

El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, aseguró hoy que el tema de la carrera armamentista en la región será discutido en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que tendrá lugar mañana en Bariloche, Argentina.

"De todas maneras", dijo el canciller en declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP), al ser consultado si el tema será parte de la agenda del encuentro y si Perú está preocupado por la posibilidad de que Chile desarrolle una carrera armamentista.

García Belaúnde también confirmó que la cumbre de Unasur en Bariloche no es el espacio adecuado para discutir el supuesto "acuerdo bajo la mesa" que tendrían Bolivia y Chile, tal como ayer lo había afirmado el embajador peruano en Chile, Carlos Pareja.

"El tema trilateral en este momento no tiene mayor espacio más allá del que se pueda conversar en un contexto, pero no es propiamente un tema de agenda. No puedo imaginar, desde una perspectiva peruana, que va a tener efecto en Unasur", sostuvo el canciller peruano.

García Belaúnde agregó que la cumbre de Unasur fue convocada en función del acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, tras acotar que esta "difícil" agenda "va a poner a prueba" la capacidad de los sudamericanos para "encontrar un espacio de convergencia".

El jefe de la diplomacia peruana también se manifestó "confiado" en que Chile y Perú superarán sus malestares derivados de la presentación por parte de Lima ante La Haya de una demanda para fijar los límites marítimos entre ambos países.

Sin embargo, García Belaúnde sí advirtió que el gobierno peruano no "puede aceptar" los excesos verbales del Presidente boliviano, Evo Morales, cuando acusa a Perú de que su demanda ante la Corte Internacional de Justicia busca "perjudicar" un posible acceso de su país al Pacífico.

"Cuando (Evo Morales) habla del peso del Presidente García no pasa de ser chacota, pero cuando acusa al Perú por un tema que es política de Estado como el de La Haya, eso no se puede tolerar", enfatizó.

En una entrevista publicada hoy por el diario "El Comercio", el canciller peruano también sostuvo que Chile, Perú y Bolivia "tienen que trabajar su relación fronteriza con criterio de integración", para tratar de "recuperar ese eje articulador que tuvo el Altiplano", por lo que no descartó la celebración de una reunión tripartita.

También subrayó que Bolivia "tiene una gran capacidad a través de los años de convocar la solidaridad de América Latina para buscar una salida a su enclaustramiento".

Asimismo, García Belaúnde opinó que a Evo Morales le interesa presentar a Perú "como un enemigo, como parte de su estrategia electoral" y aseguró que "los intereses del Perú no son un tema de nostalgia", al recordar que el Tratado de 1929 "cerró una etapa muy dolorosa" en la historia de su país, tras la guerra con Chile.

Esto en respuesta a su homólogo chileno, Mariano Fernández, quien ayer dijo que a su juicio los antiguos intereses de Perú en esta materia, "francamente no tienen nada que ver, salvo que sea un tema de nostalgia".

Artículo original

Canciller de Bolivia cita a embajador peruano por dichos de Alan García

David Choquehuanca pidió al Mandatario de Perú que sea "más respetuoso" en sus declaraciones.

Luego que el domingo el Presidente de Perú, Alan García, dijera -en entrevista con La Tercera- que Chile y Bolivia tienen un acuerdo marítimo "bajo la mesa", este mediodía el canciller del país altiplánico, David Choquehuanca, anunció que citó para esta tarde al embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, para conversar el tema.

Asimismo, hizo un fuerte llamado a García a que mantenga un comportamiento "responsable" y "respetuoso" al referirse a otros países.

"Pienso que un Presidente tiene que ser más responsable. No puede, en base a especulaciones y sospechas, hacer (esas) afirmaciones. Peor todavía si están otros países involucrados en esto. Yo pienso que tiene que ser más respetuoso", señaló Choquehuanca.

En la misma línea de las palabras expresadas ayer por Evo Morales, hoy el canciller desmintió el supuesto acuerdo con Chile y dijo que se informará si es que hay avances en alguna negociación.

Alan García señaló -en la entrevista publicada el domingo- que el supuesto acuerdo entre Chile y Bolivia explicaría la actitud crítica de Evo Morales hacia su país tras la demanda marítima presentada por Lima en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Artículo original

Perú: "Alan busca crear olas en un mar calmo... porque no tiene agenda"

Nota: Lo dice la propia prensa peruana algo mas sensata: "Alan busca distraer, porque no sabe para donde va con su gobierno".

O Alan García ya está pensando en la campaña del 2015. O ya se le acabaron los recursos políticos para liderar y sostener la agenda política de aquí al 2011. O ha llegado a la conclusión de que no hay agenda que brinde réditos políticos suficientes. O simplemente no tiene agenda y tampoco le interesa crearse una. O todas las anteriores. O una combinación de las anteriores.

Aclaro que cuando uso la palabra "agenda", aludo a la gestión gubernamental. No creo, por cierto, que García no tenga una agenda política personal. De hecho la tiene. Es más, creo que su agenda personal supone hoy no tener agenda gubernamental.

Pero lo cierto es que la sensación de que hemos entrado en fase de piloto automático es inequívoca. Es decir, "ajustar" todo lo que se pueda los próximos 12 meses para que ingresados a las campañas electorales, los candidatos municipales, regionales y nacionales hagan su trabajo, y nos olvidemos por un buen rato del inquilino de la Casa de Pizarro y de sus ministros.

A esta conclusión está tentado de llegar uno si se observa con claridad que tanto la ya archivada iniciativa de José Vargas para regular la rectificación en medios de comunicación ("proyecto mordaza"), como las declaraciones de AGP publicadas este último fin de semana en La Tercera de Chile, apuntan más a crear olas en un mar calmo y darle un poco de trabajo a los medios, que a sentar posiciones sobre decisiones inminentes.

En el caso de la "ley mordaza", sólo bastaba saber sumar para darnos cuenta de que la iniciativa jamás iba a pasar, salvo lograr atizar un escándalo vacuo y terminar de achicharrar a Meche Cabanillas.

En lo de La Tercera, lo único que García logra es terminar de meter en la fiesta (a la que efectivamente nadie invitó) a Evo Morales, reavivar a los halcones chilenos por la "muy bien planteada demanda peruana" ante La Haya, y un intercambio trinacional de titulares y opiniones que agiten el cotarro por unos cuantos días (nota: ¡ja! ¿y quién les dijo que está tan bien planteada? si además los argumentos peruanos son secretos... estos cholitos dicen cada disparate. El nacionalismo antichileno los contagia con facilidad, al grado de calificar de "muy bien planteada", cosas que ¡no conocen! jajaja ¡todo por el deseo incontrolable de querer ganarle a Chile "en alguito, que sea"! jajajaja)

En este último caso, el jefe de Estado debe haber pensado en ese himno de John Lennon titulado "With a Little Help of my Friends".

Artículo original

Canciller chileno: "García utiliza un lenguaje provocador"

El canciller chileno, Mariano Fernéndez, respondió así las sospechas del mandatario peruano sobre un supuesto acuerdo “bajo la mesa” entre Chile y Bolivia para dar una salida al mar a los altiplánicos.

El canciller chileno, Mariano Fernández, se refirió este lunes a la afirmación del presidente Alan García -de que Chile y Bolivia tienen un pacto “bajo la mesa” en el marco de la demanda marítima ante La Haya- y consideró que el mandatario peruano tenía “un lenguaje francamente provocativo”.

García Pérez manifestó ayer sus sospechas de que Bolivia y Chile tendrían un “acuerdo bajo la mesa” para dar una salida al mar a los altiplánicos. A su criterio, eso explicaría las actitud “tan cortes” del mandatario boliviano Evo Morales tras la decisión del Perú de presentar una demanda marítima ante la Corte Internacional de La Haya.

“En el caso del límite marítimo, ellos (Perú) han construido un caso que no existe, entonces es muy provocador decir que estamos buscando la manera pacífica para solucionarlo cuando ellos han construido el caso. Ellos se han dictado una ley que cambió el límite marítimo, han recurrido a La Haya, cuando ha habido tratados bilaterales y multinacionales, entonces es un lenguaje francamente provocativo”, expresó en “Radio Cooperativa de Chile”.

Fernández recordó que con Bolivia –país con el que no tiene relaciones diplomáticas desde 1978– se está trabajando una agenda bilateral de 13 puntos de carácter reservado y en la cual sólo han logrado un preacuerdo sobre el uso de aguas del río Silala.

“En el resto de las cosas no hay nada acordado, son especulaciones. Son interpretaciones que no se condicen con la realidad. Si tuviéramos algún acuerdo, ya estaría informado”, afirmó Fernández.

Artículo original

Canciller chileno: "Fue una gran provocación cambiar el límite marítimo"

El canciller chileno se refirió a los dichos de Alan García sobre un supuesto acuerdo en el tema marítimo entre Santiago y La Paz.

El canciller chileno, Mariano Fernández, salió al paso de los dichos del presidente peruano, Alan García, quien dijo en entrevista con La Tercera que Chile y Bolivia podían tener un acuerdo marítimo. Entrevistado por CNN, Fernández indicó, respecto de la demanda presentada por Perú en La Haya, que "fue una gran provocación cambiar el límite marítimo" y aseguró que a pesar de que nunca antes se había presentado un reclamo por parte de Perú ni de la comunidad internacional, García optó por el arbitraje internacional. "Perú ha construido un caso y tenemos que ir a La Haya", dijo el canciller.

El ministro DC también se refirió a las suspicacias que generan en Alan García las relaciones de Evo Morales con Santiago. El canciller chileno dijo que ambos países trabajan de manera reservada en una agenda de 13 puntos "que interesan a ambos países" y calificó las relaciones con Bolivia como "las mejores relaciones no diplomáticas que tiene Chile". Sin embargo, agregó, "el día que tengamos una cosa completa, por supuesto lo daremos a conocer".

Además Fernández dijo que "García ha hecho técnicamente la del perro del hortelano", en alusión a que luego de los estudios realizados para que Bolivia exportara gas por Chile, "el presidente García reconoce que algo hizo para bloquear y para que el gas se fuera por Perú". Según Fernández, era técnicamente imposible dar esa salida a las exportaciones bolivianas.

Durante la conversación, el canciller chileno aseguró que durante la mañana habló de la entrevista a García con la vocera de Gobierno, Carolina Tohá, quien iba a informar a la Presidenta Bachelet, para evaluar un pronunciamiento oficial al respecto.

Artículo original

Premier peruano: Chile provoca "constantemente" a Perú

Nota: No puedo dejar de sorprenderme ante la capacidad peruana de ver el mundo ¡como les da la gana verlo! Resulta que porque el Almirante Codina dijo que la Armada de Chile tiene capacidades similares a otros paises de la OTAN, es un provocador. ¿Alguien me puede explicar en que manera eso es una provocación o involucra a Perú? Los peruanos son incapaces de ver que es problema de ellos que no les guste tal o cual declaración chilena, respecto a sus capacidades o avances. Además, para más absurdo, han sido los propios peruanos e institutos de estudios y publicaciones especializadas en defensa quienes afirman que las FFAA chilenas estan trabajando por alcanzar standard OTAN en 2010 (así que lo dicho por Codina, es sólo la realidad). La verdad es que los peruanos tienen una obsesión con Chile, y un nivel de odiosidad que hace plenamente necesario mantener ese nivel de equipamientos. Es realmente patético constatar la manera en que reaccionan y perciben su entorno. Y lo más patético, es que no ven lo patéticos que son. Los peruanos tienen que hacerse una especie de tratamiento psicológico social para superar esta tara que tienen con Chile. Y por cierto, alla ellos si quieren o no comprar armas. Ese es problema de los peruanos, así como es asunto de Chile si compra o no armas para equipararse a los países de la OTAN. En todo caso, insisto, no veo a los peruanos comparándose con Chile en otros aspectos (34% de niños con desnutrición infantil vs menos de 1% en Chile, gasto en educación en Chile 6 veces mayor por cada niño, programa de becas -por $6.000 millones de dólares- para doctorados y maestrías en las mejores universidades del mundo para 30.000 chilenos, muerte masiva de niños indigenas peruanos cada año por el frio, falta de agua potable, expectativa de vida, mortalidad infantil, etc).

LIMA (AFP) — El primer ministro peruano, Yehude Simon, dijo el lunes que Chile busca provocar "constantemente" a Perú, al comentar unas declaraciones del jefe de la Armada chilena, almirante Rodolfo Codina, según quien la marina chilena es la segunda mayor de Sudamérica.

"Están provocando constantemente en busca de que nosotros podamos responder, pero nuestra única respuesta es que Perú va a La Corte Internacional de Justicia por el diferendo marítimo, y tenemos la fuerza de la razón", dijo Simon a la prensa.

El diario capitalino Correo destaca este lunes declaraciones de Codina al rotativo chileno El Mercurio, en el que asegura que la marina de su país es la "segunda más grande de Sudamérica" y que en cuanto a preparación profesional, Chile está "entre los mejores del mundo". "Por empleo de los medios no tenemos nada que envidiarle a la OTAN", añadió Codina.

Simon atribuyó los comentarios a la demanda que hizo Perú a Chile en enero del 2008 ante la Corte de La Haya por un diferendo sobre límites marítimos.

Así como Codina afirma que Chile tiene el mayor poderío naval, "nosotros podemos decir que tenemos los mejores marineros del mundo", indicó Simon (nota: ¡que bueno que piensen así! cuestión de este señor o de los peruanos lo que quieran pensar sobre sus marinos... lo que no se entiende es que lo diga ¡en respuesta! a lo que piensa o dice alguien sobre sus propios soldados o equipos.. ¿?... vaya trauma el que tienen los peruanos con Chile)

Reiteró que Perú desea una relación no sólo inteligente con Chile, sino una relación "de igual a igual".

Perú demandó a Chile ante La Haya para que ese tribunal fije los límites marítimos entre ambos países que, según Lima, no están delimitados, aunque, según Chile, sí lo están.

Artículo original

Donayre: "Alguien tiene que responderles a los chilenos"

Nota: Donayre calza perfectamente con el perfil del "personaje" (outsider) parlanchín y charlatán, que tanto gustan los peruanos para presidente (más aun si explota los sentimientos antichilenos). No por nada los últimos candidatos o presidentes de Perú han sido: Alan García, Kenya Fujimori (alias Alberto), Alejandro Toledo, Ollanta Humala... y ahora, Edwin Donayre (futuro presidente del Perú). Ya verán como en los próximos meses sube en las encuestas como la espuma. A prepararse, porque habrá que poner coto a este personajillo belicista y antichileno.

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

TV peruana: así negociaba Donayre con el combustible del ejército


El ex comandante en jefe del ejército peruano criticó al gobierno de Alan García.

El general en retiro del ejército de Perú Edwin Donayre, conocido por sus posiciones duras frente a Chile, justificó hoy su actitud en que "alguien tiene que responderles a los chilenos", pues, según él, las autoridades de ese país llamadas a hacerlo, guardan silencio.

A juicio del ex uniformado, "¿Tenemos que cruzarnos de brazos ante declaraciones ofensivas? Nadie dice nada acá cuando (los chilenos) dicen que nuestra demanda es una falsedad. Y el indicado a salir es el premier (el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon).

Asimismo, insistió en que ciando los chilenos “hablan de que van a luchar en todos los escenarios (Simon) no dice nada. Por favor, alguien tiene que decir las cosas por su nombre".

El ex comandante en jefe le respondió así a quienes, como Simon, lo critican por sus posiciones ante Chile, que incluyen la advertencia de que no se puede descartar una salida bélica por parte de ese país.

"Yo sigo los dictados de mi conciencia. Soy consecuente con mis principios y sobre todo con interpretar el verdadero sentir del pueblo peruano", añadió Donayre en entrevista al portal perú.com.

Donayre criticó a las autoridades políticas y medios de prensa de su país que "agachan la cabeza" ante las "afrentas chilenas", enfatizó.

El entonces comandante del Ejército fue dado de baja del servicio activo en diciembre, por tiempo de servicio, en medio de una gran polémica por haber trascendido a través de Internet unos comentarios que hizo en una fiesta privada, en los que decía que en caso de guerra ningún chileno pasará a territorio peruano y los que lo hagan serán regresados "en bolsas de plástico".

Tras su retorno a la vida civil, Donayre, de 57 años, ha estado muy activo en el debate público, sobre todo el torno al tema de las relaciones con Chile. El general, caracterizado por su extroversión y un sentido del humor que a muchos les resulta chocante, no descarta postularse a la presidencia en las elecciones de 2011 y dice estar a la espera de una señal de Dios para hacerlo.

Las habitualmente difíciles relaciones entre los dos países pasan por otro momento crítico, por la entrada en vigencia de un Tratado de Libre Comercio bilateral -resistido por sectores peruanos- y por la presentación por el Perú ante la Corte de La Haya de los fundamentos de su demanda contra Chile por la inexistencia de límites marítimos. Santiago asegura que tales límites sí están fijados.

Artículo original