Perú - Chile: Distancias que nos separan... en el desarrollo

Click para ampliar el gráfico

En la vertical, la expectativa de vida (cuanto vive un peruano vs. un chileno promedio). En la horizontal, el ingreso por habitante (cuanto gana un peruano vs. un chileno promedio).

Todo lo demás que postea el reconocido peruano (loquito) que visita este blog (y su presidente), no pasan de ser fantasías afiebradas, alimentadas por políticos populistas y demagogos, que le venden a los peruanos una realidad que no es tal (¡ya superamos a Chile!). Perú no sólo está muy atrás de Chile, está muy atrás de casi todos los países de la región.

Una opinión, en el artículo de "Chile, enemigo absoluto"

Nota: No voy a agregar nada, porque me parece una opinión centrada y seria... mucho más seria que lo que pueda haber dicho alguna autoridad peruana. Ojalá hubiesen más peruanos así... lamentablemente, son los menos.

El autor sólo se identifica como Autócrator

Es interesante ver hasta qué punto pueden llegar el paroxismo de las emociones humanas. Perú Vs. Chile. ¿Así debe ser hasta el Juicio Final?

Soy peruano. Ante todo quiero decir que el Perú ya existe una guerra interna: la guerra entre propios peruanos. Suena ridículo, sí, pero es la verdad. Existe una increíble canridad de odio y resentimiento en nuestra sociedad que data desde la época del Virreinato. Las diferencias raciales, económicas y culturales entre la oligarquía blanca y el campesinado indio se han mantenido hasta el siglo XXI. De hecho, de puede decir que el país está fracturado, las brechas sociales parecen invisibles pero ahí están. A esto se suma la completa incapacidad de nuestros gobernantes para poder resolver éstos y muchos otros problemas. La corrupción, el desempleo, la inseguridad, la desidia de las autoridades; todo esto crea un estado de frustración que quizá sea el motivo por el que muchos de nosotros nos comparamos con Chile.

Hoy en día Chile es una nación próspera, cuyos habitantes tienen una envidiable calidad de vida y que cada vez más se acerca al estatus de un país desarrollado, mientras que el Perú continúa yendo al abismo. ¿Por qué? Pues porque desde que se instauró la República el Perú sólo conoció dictaduras militares, una tras otra, con algunos brevísimos intervalos democráticos en el siglo XX. Este clima constante de inestabilidad no permitió trazar un plan de desarrollo a largo plazo. Chile en cambio, casi todo el tiempo ha tenido una democracia estable. Si perdimos la Guerra del Pacífico fue debido a nuestro exceso de confianza, a la estupidez de nuestros líderes y a la corrupción imperante que había socavado la economía. Los graves problemas que arrastrábamos desde la Colonia sellaron nuestro destino.

Ahora bien, ¿conviene seguir discutiendo sobre aquella guerra?. No. Es inútil porque todos los tratados limítrofes han sido firmados (excepto el marítimo), ahora existe la ONU y sería bien difícil que estalle justo ahora una guerra a gran escala. A los chilenos les digo que no tienen de qué preocuparse, nuestro nación no va a atacarles. En este momento tenemos otros problemas más críticos en los cuales enfocarnos, tales como los remanentes de Sendero y sus aliados del narcotráfico. Ellos sí son "el enemigo absoluto". A mis compatriotas peruanos les digo que mejor olvidemos este rencor absurdo y más bien trabajemos por el desarrollo de nuestro propio país.

Artículo original

Por qué Chile sobrevivió a la crisis

El experto Eduardo Engel afirmó que el “excelente” manejo de las arcas fiscales ha jugado un rol fundamental en pro de la reactivación económica.

El destacado economista internacional y profesor de la Universidad de Yale, Eduardo Engel, aseguró que Chile está en una posición privilegiada para recuperarse de la crisis, argumentando que las bonanzas del cobre respaldarán la economía nacional.

“La demanda que ejerce China juega un rol importante en el mercado de recursos naturales del país, así, el precio del cobre chileno se va a mantener por sobre los valores que existieron en la década de los ‘90 y el año 2000, y se mantendrá así por un importante número de años”, enfatizó.

El también doctor en economía del Massachusetts Institute of Technology (MIT), sostuvo, entre otras lecciones, que BancoEstado ha jugado un rol muy importante en esta crisis, “porque el traspaso de tasa es un sistema clave cuando la autoridad monetaria trata de aminorar una etapa negativa de un ciclo económico”.

No obstante, Engel enfatizó que “con un mercado financiero competitivo no se necesita un ‘BancoEstado’, porque cuando hay competencia el gobierno no tiene un rol que desempeñar en esta área, pero en el actual período financiero, esta entidad se ha vuelto imprescindible”.

En otros aspectos, el economista internacional reconoció que “el escenario local mejoraría si el mercado laboral se flexibilizara”, asimismo, el experto considera que para fomentar el reemprendimiento “se debe corregir aún más la ley de quiebras”.

Gasto fiscal

Según Engel, la regla fiscal ha sido fundamental para sortear con éxito las turbulencias del mercado, porque “el hecho de decidir qué y cuánto gastar ha permitido que Chile no fuera tan golpeado por la debacle financiera”.

“Tenemos una regla de superávit estructural que tiene como objetivo que el gasto fiscal crezca lo más parejo posible en el tiempo, y que no esté sujeto a los vaivenes del ciclo económico”, agregó.

En esta línea, Engel reconoció el “excelente trabajo” del ministro de Hacienda Andrés Velasco, que ha aplicado “una regla fiscal donde el gasto del gobierno crece en tiempos difíciles y se contrae en épocas buenas, lo que ha llevado a un mayor bienestar”.

El economista puntualizó que “sería bueno seguir mejorando la regla fiscal, pero en 2010, no ahora que estamos en pleno período electoral”.

Artículo original

Venezuela dejó pasar el tren de la inversión extranjera

Entre 2004 y 2008, Chile se benefició con una inyección de capital por 53 mil millones de dólares, Colombia 39 mil, Perú 17 mil y Venezuela sólo recibió 5 mil 844 millones de dólares.

Entre 2004 y 2008 el radar de multinacionales como Telefónica, Volkswagen y Chevron detectó en América Latina y el Caribe la oportunidad de explotar recursos naturales, aprovechar mercados en expansión y producir a bajo costo para exportar al mundo desarrollado.

Así, la Cepal determina que en este lapso, en promedio, la región recibió cada año 91 mil 564 millones de dólares en ingresos netos por inversión extranjera directa, una cifra que supera en 33% al período 1999-2003 y constituye un récord histórico.

Venezuela no subió al tren. Mientras Chile se benefició con una inyección de 53 mil millones de dólares, Colombia 39 mil y Perú 17 mil, entre 2004 y 2008 el país sólo recibió 5 mil 844 millones de dólares, una cifra que incluso es inferior a los 7 mil millones invertidos en República Dominicana.

Si bien distintos estudios diferencian la calidad de la inversión extranjera, mayoritariamente es considerada como una herramienta eficaz para cubrir necesidades de financiamiento, avances tecnológicos, promover las exportaciones e incrementar los puestos de trabajo.

José Manuel Puente, economista y profesor del IESA, destaca que "Venezuela es una economía que genera alta rentabilidad, pero por un contexto poco adecuado, con control de cambio, control de precio y nacionalizaciones, termina captando poca inversión extranjera y creando oportunidades para países como Colombia y Perú".

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) coloca a Venezuela en el grupo de países "con un elevado potencial de atracción, pero con un bajo índice de entradas efectivas de inversión extranjera", mientras que Colombia es catalogado como el caso opuesto, un país de bajo potencial, pero con alta inversión.

José Manuel Puente subraya que "en términos de empleo un Estado repleto de petrodólares en los últimos años sólo le ofrece trabajo a 2,2 millones de personas, evidentemente necesitamos inversión extranjera".

No somos ricos El petróleo le ofrece a Venezuela la posibilidad de contar sin mayor esfuerzo con recursos nada despreciables, pero que no son tanto como parecen.

Entre 2004 y 2008 el país disfrutó del mayor ingreso petrolero de su historia y destinó al Fonden, una alcancía dispuesta para guardar parte del tesoro y cubrir proyectos de inversión, 45 mil 418 millones de dólares que toman en cuenta la práctica de utilizar parte de las reservas internacionales para este fin.

Se trata de una magnitud inferior a lo que recibió Chile sólo por el concepto de inversión extranjera y superior en 15% a lo recibido por Colombia.

Gobierno optimista En un entorno donde la crisis mundial seca el crédito, disminuye las ganancias y crea incertidumbre sobre la demanda, llega a su fin el ciclo positivo para la inversión extranjera en América Latina. La Cepal proyecta que este año el flujo caerá entre 35% y 45%.

En un informe difundido la semana pasada indica que "los motores de la inversión extranjera se han ido apagando".

No obstante, el 13 de julio Eduardo Samán, ministro de Comercio, afirmó tajantemente que "somos uno de los mercados más importantes de Latinoamérica, hay un gran deseo de muchas empresas de venir a instalarse en Venezuela porque ha aumentado el poder adquisitivo de nuestro pueblo".

Inmediatamente agregó que "la idea es permitir sólo la inversión extranjera productiva que asegure la transferencia tecnológica. Tenemos que reflexionar y discutir sobre qué inversión extranjera debemos aceptar, porque no todas son beneficiosas. Si una empresa externa quiere instalarse en el país para explotar el capital humano y aprovechar los recursos naturales, pero no aporta nada para el desarrollo, no nos sirve".

Artículo original

MEF mantiene proyección de ingreso per cápita en Perú de US$ 5,500 hacia fines de la década

Lima, may. 27 (ANDINA).- El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) mantiene sus expectativas de que el ingreso per cápita alcance un nivel de 5,500 dólares en Perú hacia fines de la década, informó el titular del sector, Luis Carranza.

“El per cápita corriente, no corregido por poder de compra, rondaba los 2,000 dólares a principios de la presente década. Ahora está en cerca de 4,500 y esperamos estar entre 5,000 y 5,500 dólares hacia el final de esta década”, señaló.

Dijo que ello sería impulsado por el crecimiento económico sostenido en los últimos años e indicó además que Perú tiene que aplicar políticas que lo lleven a incrementar el bienestar de su población.

“El liderazgo en la región por tamaño lo tiene, o eventualmente lo tendrá, Brasil. Lo importante entonces para nosotros son dos cosas: primero integrarnos al mundo, y eso pasa por integrarnos con otros países de la región”, manifestó.

Por eso el gobierno está impulsando un comercio más libre y de mayor apertura, puntualizó al diario chileno El Financiero.

“Luego esperamos incrementar el bienestar de la población, mayor crecimiento, mayores ingresos, mayor gasto social, mayor educación, condiciones de salud, infraestructura básica. Esa es la visión a largo plazo”, remarcó.

De otro lado, señaló que el hecho de que Perú y Chile mantengan en estos momentos un diferendo marítimo en la Corte Internacional de La Haya no debería afectar las relaciones ni los vínculos comerciales que existen entre ambas naciones.

De hecho lo que demuestra la experiencia es que este diferendo marítimo en La Haya no los está afectando y tampoco las afectará una vez que haya un resultado, subrayó el ministro.

“Cuando tienes dos sistemas democráticos sólidos siempre se encuentran los mecanismos para resolver cualquier disputa”, concluyó.

Artículo original

Chile y Brasil, mayores receptores de inversión en 2008

Inversión extranjera récord en AL en 2008

Ginebra, 20 de mayo. Las inversiones extranjeras directas en América Latina y el Caribe muestran una gran resistencia a la crisis global y sumaron el récord de 139 mil millones de dólares en 2008, 9.4 por ciento más que el año anterior, informó este miércoles la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés). El alza fue impulsada particularmente "por el fuerte aumento en los flujos de capitales hacia América del Sur", en especial de Argentina, Brasil, Colombia y Chile, detalló el organismo en un estudio sobre el impacto de la crisis financiera en la inversión. Dichas economías pasaron de acaparar flujos por 61 mil 500 millones de dólares en 2007 a sumar capitalizaciones por 79 mil 800 millones en 2008, 53 por ciento del total. Las mayores alzas ocurrieron en Brasil y Chile, que sumaron en conjunto 61 mil 900 millones de dólares.

Artículo original

Chile mejora su posición en 5 de los 7 rankings internacionales divulgados este año

El país avanzó tres lugares en el ranking de entorno para las empresas de The Economist Intelligence Unit. Destacó el compromiso con la liberalización económica.

El reconocimiento internacional a la economía local va en alza. Ayer aparecieron dos nuevos rankings en que el país avanzó respecto de las mediciones previas. El Economist Intelligence Unit publicó su listado de naciones con mejor entorno para las empresas, y Chile subió del lugar 18 al 15, entre las 82 economías analizadas.

En paralelo, en el ranking de clima económico de América Latina, de la fundación brasileña Getulio Vargas y el Institute for Economic Research, de la Universidad de Munich (IFO), Chile avanzó de la cuarta a la tercera ubicación.

Con esto, en lo que va del año, el país ha mejorado su posición en cinco de los siete rankings que se han publicado en 2009. En uno se mantuvo y en otro empeoró (ver recuadro).

En su informe de ayer, The Economist afirmó que, producto de la crisis, por primera vez desde que comenzó a elaborar este ranking, en 1996, en el mundo se ha revertido la tendencia a la mejora del entorno para las empresas.

The Economist elabora un índice que, en este caso, mide el ambiente de negocios para el período 2009-2013 y lo analiza respecto del promedio histórico 2004-2008. En la mitad de los países (44) el clima empeora.

Chile, si bien bajó en el índice, mejoró su posición en el ranking, destacando la capacidad del país para impulsar políticas fiscales contracíclicas, producto del ahorro en el período de altos precios de los commodities, además de la flexibilidad monetaria.

"Aunque ha sufrido algún deterioro su puntaje sobre el ambiente de negocios, Chile va a continuar liderando la región en términos de su atractivo como destino de negocios, al mismo tiempo que mantiene su alto ranking global. Su compromiso a largo plazo con la liberalización económica y reforma estructural no puede ser cuestionado", afirmó.

Chile lidera en América Latina, seguido de lejos por México, que se ubicó en la posición 35. Más atrás se situaron Brasil (39) y Perú (46). Por el contrario, Venezuela se ubica en el penúltimo lugar del ranking (81), superando sólo a Angola (82).

Entre las principales caídas destaca el Reino Unido, que baja de la ubicación 13 a la 25, mientras que Estados Unidos descendió del 7 al 12.

Este año el ranking lo encabezó Finlandia, que desplazó a Singapur al segundo lugar, en tanto que el tercer puesto lo obtuvo Canadá.

GETULIO VARGAS

Por otra parte, la Fundación Getulio Vargas y el IFO afirmaron que por una fuerte mejora en expectativas el clima económico mejoró en abril, respecto de la medición de enero, pasando de un índice general de 2,9 puntos a 3,6 puntos.

De acuerdo al consenso de los 136 especialistas consultados por las entidades, "el fondo del pozo" de la crisis ya pasó, y ahora mejoran las expectativas a futuro.

Chile anotó 4,3 puntos, ubicándose tercero en el ranking, detrás de Perú (5 puntos) y Brasil (4,6 puntos).

La mayor caída en América Latina la registró Uruguay, que cayó del primer lugar de la lista al sexto. En cambio, el avance más relevante lo anotó México, que subió del puesto 9 al 5.

Artículo original

Chile bien parado ante la crisis

En el informe de este año, el IMD decidió incluir un test de estrés para ver cómo enfrentarán la crisis las economías del mundo.

En esa medición hubo sólo buenas noticias para la economía chilena dado que figura en el lugar 15.

"Este test de stress sitúa a Chile como líder del continente. Es decir desde Alaska a Tierra del Fuego, el país mejor evaluado con la probabilidad de capear en buena forma la crisis y mejorar su competitividad es Chile, seguido de Canadá en el lugar 16, Brasil (22º), Estados Unidos (28º) y el resto de América Latina muy por debajo", sostuvo Manzur.


El experto añadió que "es una muestra de que nuestra economía abierta, pequeña, orientada a la exportación, con un sistema político y social relativamente estable da una ventaja competitiva".

A su vez, Pedro Hidalgo, director del departamento de administración de esa casa de estudios, apuntó que "hay algo positivo que tienen que ver con el sistema financiero porque las deudas de las empresas no es muy grande, no hay empresas grandes que estén quebrando como en EEUU, y eso explica la estabilidad económica".


Artículo original

Chile lidera ranking latinoamericano de "The Economist" sobre mejores países para hacer empresa

- Relacionado: Chile lidera competitividad latinoamericana - Chile lidera ranking de Calidad Institucional en Latinoamérica - Santiago, segunda mejor ciudad latinoamericana para hacer negocios - Es difícil -sino imposible- que Perú o Brasil alcancen a Chile - Perú, Por qué Chile nos está ganando

Chile (puesto 15) supera a países desarrollados como Francia (17) y España (23)

El Perú se ubica en la mitad de un ránking sobre el entorno para hacer empresa

Nuestro país (Perú) se sitúa en el puesto 46 de 82 países, según el semanario ‘The Economist’. La publicación también afirma que la crisis está frenando la globalización y los negocios

Londres(EFE). La crisis económica está frenando el proceso de globalización y empeorando las condiciones de negocio en la mayoría de países, sobre todo por los cambios en la regulación y la tendencia al proteccionismo, según un informe divulgado hoy por “The Economist Intelligence Unit”.

El director de “The Economist Intelligence Unit”, Robin Bew, advirtió de que “no puede subestimarse el daño potencial que se produciría al entorno global para negocios y a los prospectos de crecimiento si hay un descenso significativo y sostenido hacia el proteccionismo “.

Aunque el informe no augura una caída general en el proteccionismo, sí advierte de que algunos países podrían pasar a una mayor dependencia del Estado, mientras que, en cambio, otros -los que empezaron a liberalizar sus estructuras más recientemente-, podrán continuar con sus reformas, si bien a menor ritmo.

RÁNKING

La división de análisis de “The Economist” publicó además su lista periódica sobre los países con mejor entorno para la empresa, que en esta ocasión encabezan Finlandia y Singapur, con Venezuela y Angola en último lugar.

Según los analistas, las malas condiciones para los negocios, caracterizadas, entre otras cosas, por una regulación más estricta, menos posibilidad de riesgo y poco flujo de capital transfronterizo, además de peligro de agitación civil o volatilidad de la divisa, podrían prolongarse por un periodo de cinco años, del 2009 al 2013.

Al elaborar su lista de 82 países según su propio método, “The Economist Intelligence Unit” halló que se ha revertido por primera vez desde 1996, cuando empezó a publicar el ránking, la tendencia a la mejora del entorno para la empresa, que hacían posible un crecimiento robusto, la liberalización y la mejora de las infraestructuras.

Con el cambio de circunstancias debido a la crisis, estas condiciones se han modificado, lo que hace que la puntuación media de los países observados sea inferior para el periodo examinado, del 2009 al 2013, que en el histórico del 2004 al 2008.

En la lista, bajan especialmente Estados Unidos, del puesto 7 al 12, y el Reino Unido, del 13 al 25, mientras que China protagoniza el mayor ascenso al pasar del lugar 56 al 45.

Los países de Europa continental bajan en general, pero la región en sí continúa estando bien representada, mientras que se constata que Europa del Este está siendo muy perjudicada por la crisis.

Según el informe, la mitad de los países latinoamericanos sufrirán un deterioro de sus entornos para el negocio, sobre todo aquellos que no hayan emprendido reformas estructurales en los últimos años.

En la lista elaborada por el grupo británico, el país latinoamericano mejor posicionado es Chile, en el puesto 15, por delante de Francia (17) y España (23).

México se sitúa en el lugar 35 y Brasil en el 39, con Perú y Colombia en los puestos 46 y 54 respectivamente. Argentina está en el 65 y Ecuador en el 78.

Artículo original

Chile sube al puesto 25 en competitividad mundial y mantiene liderato en A. Latina

- Relacionado: Chile lidera Latinoamérica como mejor país para hacer empresa - Chile lidera ranking de Calidad Institucional en Latinoamérica - Santiago, segunda mejor ciudad latinoamericana para hacer negocios - Es difícil -sino imposible- que Perú o Brasil alcancen a Chile - Perú, Por qué Chile nos está ganando

Economía chilena escala un lugar en el informe 2009 del Institute of Management Development (IMD) de Suiza, que destaca resistencia a la crisis.

Pese a la crisis financiera, Chile logró subir un puesto en competitividad mundial pasando del lugar 26 del año pasado a la posición 25, de acuerdo al ranking de competitividad mundial dado a conocer hoy por la Universidad de Chile y elaborado por el Institute of Management Development (IMD) de Suiza.

El país no sólo mantuvo el liderato de la región, sino que también se aleja de Perú, su principal competidor, que baja dos lugares, del puesto 35 al 37. Más abajo se ubicó Brasil en el lugar 40, México en el 46, Argentina en 55 y Venezuela en el último puesto del ranking, en la posición 57.

El estudio destacó la posición número 15 lograda por Chile en el nuevo test de tensión desarrollado por le IMD para ver qué países soportarán mejor la crisis y mejorarán su competitividad futura.

No obstante, pese a subir dos lugares, al 36, Chile sigue en los últimos puestos en infraestructura y conocimiento. Peor aún en educación, en que se desciende dos ubicaciones al puesto 44.

El ranking, presentado en Chile por la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, posicionó a Chile el año pasado en el puesto 26, el mismo lugar de 2007. La competitividad mide las condiciones para que personas y empresas tengan un adecuado desarrollo, volviendo atractivo al país como plataforma de negocios. Chile había comenzado a perder escalones en el ranking de competitividad, ya que en 2005 se ubicaba en el puesto 18° a nivel mundial.

En téminos ganerales, Estados Unidos mantiene el primer lugar respecto al año pasado seguido por Hong Kong, Singapur y Suiza. En la ultimas tres posiciones están Argentina (55), Ucrania (56) y Venezuela (57).

DETALLES

Dentro de los items analizados para Chile, destaca el alza de 8 lugares al puesto 35 en desempeño económico, junto a la eficiencia en negocios con un aumento de 8 puestos a la posición 14.

A su vez, cae la eficiencia en gobierno en cuatro ubicaciones. En este ámbito llama la atención la disminución de 5 plazas a la posición 12 en cuanto al manejo de la política fiscal. Según explicó el académico de la Universidad de Chile, Enrique Manzur, esto se debe al mayor gasto público para hacer frente a la crisis financiera.

Artículo original

Perú: Por qué Chile nos está ganando

- Relacionado: Chile destina US$6.000 millones para enviar 30.000 chilenos a realizar doctorados y maestrías a mejores universidades del mundo - Chile invierte 6 veces más dinero en educar a cada niño, comparado con Perú

A los pocos meses de asumir la presidencia, el presidente García lanzó un provocador desafío: ganarle la carrera del desarrollo económico a Chile. Varios años después debo decir que Chile nos está ganando esta carrera. La razón es sencilla, mientras ellos hace rato que están instalados en una agenda para el siglo 21, nosotros seguimos estancados en la agenda de los 90. Mientras que ellos priorizan temas claves como: la innovación, las MIPYMEs, el capital humano y la competitividad territorial, nosotros seguimos insistiendo en la apertura comercial, la exportación de materias primas y la infraestructura. (Nuestro crecimiento del PBI, en el que sí les ganamos en los últimos años, tiene bases frágiles, como esta crisis mundial se está encargando de demostrar).

Mientras que en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) peruano se está transitando, sin mucha convicción, de las ideas de Milton Friedman a las ideas de John Keynes, en Chile, su Ministerio de Economía (ME) aplica creativamente las ideas de Joseph Schumpeter y Michael Porter.

Basta mirar las políticas, prioridades e instrumentos que tiene el ME chileno:

I. NUEVA INSTITUCIONALIDAD

A través del proyecto de ley del Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC), se creará una nueva institucionalidad para la innovación y el mejoramiento del entorno institucional. Se fortalecerá la institucionalidad de las principales agencias del Sistema Nacional de Innovación y se gestionarán de manera eficiente y eficaz los recursos del FIC por medio de convenios de desempeño alineados con la política.

II. CLUSTERS DE ALTO POTENCIAL

Se focalizará el esfuerzo innovador en 5 clusters: Minero, Acuícola, Turismo de Intereses Especiales, Alimentos, y Servicios Globales. El objetivo es profundizar el desarrollo y la competitividad de estos sectores en los cuales la economía ya es competitiva o tienen un potencial importante. De cada cluster saldrá una agenda estratégica y, a lo menos, tres proyectos de impacto.

El cluster de Servicios Globales fue lanzado en noviembre de 2007; el de Alimentos y el Minero en mayo de 2008; mientras que el de Turismo de Intereses Especiales fue presentado por la Presidenta Bachelet en julio. En el último trimestre del año será lanzado el Acuícola.

III. CAPACIDADES EN I&D Y CENTROS DE EXCELENCIA

Se está avanzando en la creación de un sistema de investigación que se convierta en un motor para el crecimiento de Chile, dando respuesta a los desafíos que enfrenta el país.

La meta al 2010 es crear 30 nuevos Centros de Clase Mundial, cinco de los cuales serán internacionales. Destacan proyectos como la instalación en Chile del instituto alemán Fraunhofer, que desarrollará investigación aplicada a los problemas de los sectores productivos priorizados por el Gobierno.

También se cuentan en esta línea programas de creación y fortalecimiento de grupos de investigación en Investigación y Desarrollo, y la promoción de consorcios tecnológicos.

IV. CAPITAL HUMANO

Identificado como uno de los principales factores para afianzar el desarrollo económico y social de Chile, el Gobierno está mejorando la formación y dotación de capital humano calificado para innovar, que absorba y aplique las nuevas tecnologías, genere nuevos conocimientos o los transforme en innovación.

La meta de CONICYT al 2010 es otorgar 2.500 nuevas becas de doctorado en el extranjero y 1.500 en Chile. En 2007 se concedieron 634 becas de doctorado, el doble de las entregadas en 2006, y un aumento de más de un 600% respecto al año 2004. También se incrementará el número de postgraduados en las áreas de la ingeniería, la tecnología y las ciencias exactas, y se busca disminuir las brechas de competencias laborales en los clusters priorizados.

Al mismo tiempo, la atracción de investigadores internacionales contribuirá a generar una masa crítica diversa concentrada en la búsqueda de soluciones para los problemas que enfrente el sistema productivo.

V. EMPRENDIMIENTO Y TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA

Se apoyará la creación de nuevas empresas innovadoras y se ampliarán los instrumentos que permitan la innovación, y se avanzará en la reducción de las brechas de productividad a través de actividades de transferencia de tecnología y conocimiento.

Para el año 2010 habrá cinco nuevos centros de transferencia tecnológica de última generación y 14 mil nuevas empresas bajo atención, especialmente MIPYMES. En financiamiento, a través de CORFO se crearán nuevos Fondos de Capital de Riesgo, destinando al 2010 un total de US$ 125 millones, de los cuales US$ 50 millones serán públicos y US$ 75 millones serán de origen privado.

VI. REGIONALIZACIÓN PARA LA INNOVACIÓN

Las regiones deben convertirse en protagonistas del desarrollo, y para ello se impulsarán iniciativas de discriminación positiva y de autodefinición para nivelar sus niveles de innovación.

El año 2008 un 25% de los fondos del FIC son de decisión regional y para el 2009 este porcentaje estará en torno al 30%. Para 2010, dos tercios de los recursos del FIC serán ejecutados en regiones. Se están impulsando iniciativas emblemáticas en materias de innovación con financiamiento nacional y regional, y se está asistiendo a los gobierno regionales en la definición de sus agendas regionales y Planes de Mejoramiento de la Competitividad (PMC)

VII. CULTURA PRO INNOVACIÓN Y PRO EMPRENDIMIENTO

Se requiere un cambio social y cultural para lograr que la innovación sea percibida por la sociedad como la vía al desarrollo. Se busca generar mentes creativas que aporten a este desafío a través de instancias que permitan transmitir valores, experiencias y modelos.

Durante el año 2008 más de 17 mil estudiantes de todo el país participarán de programas de fomento a la ciencia, la innovación y el emprendimiento. Además, se impulsarán programas de formación y divulgación de Ciencia y Tecnología, emprendimiento e innovación en escolares, jóvenes y empresarios Mipymes.

En cuanto a las MIPYMEs (micro, pequeña y mediana empresa) tienen: 66 programas y líneas de crédito orientados a las pequeñas empresas, 52 para las microempresas, 9 instituciones de apoyo a la innovación de este sector, 6 instrumentos de apoyo a la asociatividad, y muchas otras cosas más. Recorrer la página WEB del ME, que está dirigida a los empresarios MIPYMEs, los jóvenes emprendedores, los investigadores, los estudiantes, los profesores, es muy fácil y se encontrarán cientos de sorpresas.

Es muy probable que si le preguntamos a nuestro ministro de economía y a sus funcionarios, qué es un cluster, qué significa I D, la asociatividad, el capital de riesgo o el capital semilla, no tengan la menor idea. O si tienen una idea vaga de los mismos, no le dan la menor importancia. ¿Cuándo nos decidiremos a pasar a la agenda del siglo 21?

Artículo original

Brasil y Perú quieren alcanzar a Chile, pero los expertos internacionales consideran difícil que lo consigan

- Relacionado: Chile lidera competitividad L.A. - Chile mejor país para hacer empresa en L.A. - Perú, por qué Chile nos está ganando - Chile tiene la mejor institucionalidad de Latinoamérica - Chile con menos riesgo político que EEUU - Chile país emergente más atractivo para inversión manufacturera

Nota: Este artículo me recuerda a "La Fábula de la Tortuga y la Liebre". La liebre, se burlaba socarronamente de la tortuga, diciéndole que la vencería, pues ella corría mucho más rápido. Finalmente, la perseverancia de la tortuga terminó por derrotar la soberbia de la vociferante liebre. ¿No suena similar a la postura adoptada por muchos peruanos -impulsada por su presidente- que dice que "corren" más rápido de Chile y que ya le ganaron? Curiosamente, los expertos internacionales dicen que... aunque la "liebre inca" corra -por ahora- más rápido, va a ser incapaz de alcanzar a la "tortuga mapochina".

NUEVA YORK (Reuters) - Pocos países latinoamericanos pueden igualar el hábil manejo de Chile de la economía, pero Brasil y Perú -uno un gigante que pide un rol mayor en la escena mundial y otro intentando mostrar que el trabajo duro puede reducir la pobreza- han emergido como virtuales competidores.

Desde la perspectiva de Wall Street, Chile ha sido desde hace años el ejemplo a seguir, no sólo en Latinoamérica sino en todo el mundo.

Su administración económica ha convertido al país sudamericano en la regla de oro para medir la calidad del crédito en los mercados emergentes.

Sólo Qatar, rico en petróleo, y Eslovenia, la potencia de la ex Yugoslavia que ahora forma parte de la zona euro, tienen una calificación superior a la de Chile dentro del mundo en desarrollo.

Brasil y Perú fueron la opción más clara de los analistas y estrategas que participaron la semana pasada en el Foro de Reuters sobre Inversión en América Latina, a la hora de mencionar los países de la región que podrían obtener el codiciado grado inversor que ostenta Chile.

Pero Brasil tiene ventaja sobre Perú por su gran tamaño, la diversidad de la economía y por la presencia de compañías de clase mundial. México, si bien está calificado al menos dos escalones por encima de Brasil y Perú según las agencias crediticias, enfrenta serias presiones fiscales.

México no logró capturar los elogios que recibieron Brasil y Perú.

"La comparación que se hace usualmente es entre Perú y Chile", dijo Jane Eddy, encargada de las calificaciones corporativas y soberanas de Standard & Poor's.

"Sin embargo, pienso que podemos decir que si estamos buscando el próximo Chile en términos de quién tiene las mejores piernas para seguir avanzando, ese sea probablemente Brasil. Perú tiene grado de inversión, luce bien este año, pero sus instituciones no son tan fuertes", señaló.

Perú evitaría caer en recesión este año, creciendo a la tasa más rápida de la región, según los analistas. Al igual que Chile, Lima fue elogiada por ahorrar los ingresos provenientes de los altos precios de las materias primas en los últimos años para gastarlos en épocas de vacas flacas.

QUIEN LLEGA PRIMERO

Para Shelly Shetty, directora de créditos soberanos de Fitch Ratings, el tema gira en torno a qué políticas eligen Brasil, Perú y México para cerrar la brecha con Chile.

"Diría que entre los tres, la carrera esta abierta", expresó.

La cuestión de quién puede igualar a Chile es más un tema de preocupación intelectual o de orgullo nacional.

La alta calificación de Chile -cinco escalones por encima del escalafón de grado de inversión- reduce los costos de endeudamiento de las compañías y del Gobierno y es un incentivo para la inversión extranjera, un factor clave para el crecimiento.

Las calificaciones crediticias de los países son ampliamente cubiertas por la prensa latinoamericana, mientras los Gobiernos buscan obtener el grado de inversión, una condición que en la región sólo tienen México y Chile por parte de las tres principales agencias.

El Producto Interno de Brasil supera ampliamente al de Chile y al de Perú, pero el ingreso per cápita de los chilenos es un tercio más alto que el de Brasil, según datos del Banco Mundial.

Al mismo tiempo, el ingreso per cápita de Chile es cerca de un 71 por ciento superior al de Perú, de acuerdo con datos del Banco Mundial del 2007 basados en la paridad internacional del poder de compra.

Analistas dudan sobre la capacidad de México para enfrentar la caída en los ingresos petroleros y cuestionan la pequeña base impositiva, que podría generar decisiones políticas difíciles.

Brasil también enfrenta presiones fiscales conforme sube el gasto del Gobierno, advierten los analistas.

DEUDA

Eso da algo de ventajas a Perú, que redujo la relación entre su deuda publica y el PIB a un 29,6 por ciento en el 2007 desde el 46,5 por ciento del 2002, según el Banco Interamericano de Desarrollo.

La relación deuda pública-PIB subió en Brasil a un 72,9 por ciento en el 2007 desde el 63,5 por ciento del 2002, de acuerdo con las mismas cifras.

En el caso de Chile, el país redujo el perfil de su deuda pública en más de la mitad durante la última década, a un 14,6 por ciento, mientras que el ratio de México cayó a un 23 por ciento en el 2007.

Standard & Poor's sugirió el lunes una posible rebaja en la calificación este año de las calificaciones soberanas de México, mientras que Moody's dijo que también podría actuar pronto si el Gobierno no logra contener las "fugas" en la economía del país.

Sin embargo, México no corre riesgo de perder su estatus de grado de inversión, aclaró Moody's.

Aunque John Williamson, investigador del Peterson Institute for International Economics en Washington, dijo que ningún país aún está cerca de Chile, Perú aparece mejor posicionado.

Perú ha "registrado altas tasas de crecimiento y es posible que en su debido momento decidamos que Perú será, quizás no tan bueno como Chile, pero comparable", dijo.

Las declaraciones de Williamson, que acuñó el término Consenso de Washington" hace 20 años para describir una agenda de reformas pro mercado para Latinoamérica, fueron replicadas por otros, sugiriendo que la carrera para alcanzar a Chile será difícil, sino imposible.

"Veo difícil que alguien pueda alcanzarlo (a Chile)", dijo Mauro Leos, ejecutivo de Moody's Investors Service para América Latina.

Artículo original

Chilenos tienen el mayor poder adquisitivo de América Latina

Nota: En todo caso, no me parece que sea para dormirse en los laureles. Lo importante no es donde estamos, sino, donde deberíamos o podríamos estar, si las cosas se hicieran mejor. Decir que somos los "mejores" entre los peores, no es ninguna gracia. Deberiamos estar pensando en como ser los mejores de los mejores, es la única manera de salir adelante, lo otro es MEDIOCRIDAD.

Fondo Monetario Internacional (FMI) indica que el PIB per cápita de Chile registraría una caída muy marginal en 2009 de 0,3% a US$ 14.461, y se mantendrá como el más alto de la región

- Relacionado: PBI per capita peruano de US$8.000 hacia 2021 (para los peruanos que insisten en decir que han superado a Chile. Hoy, Chile tiene un PBI por habitante de casi el doble del proyectado para Perú en 2021).

El poder adquisitivo de las familias chilenas se mantiene en una posición de liderazgo en Latinoamérica, pese a los embates de la crisis internacional.

La afirmación la hizo el ministro de Hacienda chileno, Andrés Velasco, al concluir en Nueva York sus reuniones de trabajo que se extendieron por dos días.

"Las cifra de crecimiento a veces no reflejan lo que pasa con el poder adquisitivo de las familias", dijo el secretario de Estado, al comentar el reporte del Fondo Monetario Internacional (FMI) que indica que el PIB per cápita de Chile registraría una caída muy marginal en 2009 de 0,3% a US$ 14.461, y se mantendría como el más alto de la región.

"A pesar de la crisis, a pesar del impacto que todos han sufrido, Chile aparece como el país de América Latina donde las familias y los hogares tienen mayor poder adquisitivo, mayor poder de compra", dijo, recalcando que ello no es casualidad, sino que "reflejo del esfuerzo que hace años venimos haciendo".

Artículo original

Demanda peruana: Una o dos mejillas

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Si la puesta en tela de juicio por parte del Perú de la frontera marítima con Chile fuera acogida por una corte internacional, abriría una caja de Pandora global. Si el mundo se pusiera como meta revisar todo lo sucedido en el siglo XIX, no sobreviviría ningún límite, y se caería en una guerra de todos contra todos, indefinida como el conflicto árabe-israelí. (No olvidar, ni árabes ni judíos son originarios de la tierra por la que se matan.) Hablamos de una delimitación marítima no cuestionada por 50 años a partir de 1929, hasta una nota de 1986, con una frontera acordada y ejercida por 80 años. De súbito, en la primera década del siglo XXI, se encienden los ánimos, y del gobierno limeño se traspasa un fervor que compromete al grueso de la sociedad peruana.

¿Se trata del límite, o es que Chile debiera hacer más gestos de "solidaridad" y pedir perdón, tan de moda, por lo sucedido en el siglo XIX? En el continente, muchos comparten una visión de la historia que simpatiza con Perú y Bolivia. Esto nos va a deparar por mucho, mucho tiempo algún grado de soledad. A mí también me gustaría que la guerra de 1879 hubiese finalizado después de las batallas de Tacna y Arica, con una paz de compromiso, y no como continuó, con una especie de "guerra total" entre ambos. Siguiendo esta línea, ¿no hubiera sido mejor que la independencia de América hispana -nos hallamos en el umbral de su bicentenario- se hubiera producido por una "transición pactada", en vez de la hecatombe que llegó a ser? Sin embargo, no sacamos nada con llorar ante la leche derramada.

El sentimiento que cataliza los espíritus en el Perú no es solamente una querella que políticos sacan a relucir para atraer votos. Proviene de una parte del alma del Estado, de su cultura política. No es todo el Perú ni todos los peruanos, ni siquiera muchas veces una mayoría, pero arrastra en muchas ocasiones al país entero. Se prolonga por 130 años y nada indica que se apagará en un futuro previsible. Después de tanto tiempo, es evidente que no tiene motivos concretos, aunque sabe fabricarlos de la nada. Existe una sensibilidad que se alimenta a sí misma, ya completamente desenraizada del origen histórico; es una emoción recurrente como identificación de país, de comunidad, una imagen de sí mismo. Ninguna solución "moderna" -integración, comercio, inversiones- se la puede con su fuente recóndita en lo profundo del alma. No es imposible que algún día se agote, se extinga, se sumerja con lentitud en el olvido. Ojalá, aunque tenemos que armarnos de paciencia.

Se pueden dar otros paralelos en nuestra era. El nacionalismo alemán, que se apoderó de toda una cultura antes de 1914, fantaseaba sobre un "enclaustramiento" que no era tal. Después, ya antes del nazismo, era un talismán ante el cual se apagaba toda discusión racional, porque -sostenía- los vencedores asfixiaban al país (no era para tanto). En nuestros días, el nacionalismo chino contra Japón se está distanciando de sus orígenes concretos: la penetración japonesa en la primera mitad del siglo XX. Adquiere su propia fuerza, alimentada conscientemente por los gobernantes actuales. ¿A dónde irá a parar esa inquina?

¿Qué debe hacer Chile? Dentro del país no existe un trauma histórico hacia este tema, y por eso se puede detectar una indiferencia en algunos sectores que es peligrosa, si bien también da mayor serenidad. Teniendo en claro que defendemos tratados internacionales firmados y practicados, es propio de un país maduro poner una mejilla. Antes de poner la segunda, se debería calibrar más. Se trata de apaciguar y no de echar leña, ya que coexistiremos por muy largo tiempo en este paisaje veleidoso.

Artículo original

Ceplan plantea que Perú alcance ingreso per cápita de US$ 8 mil dólares el 2021

Nota: Alan García ha convencido a los peruanos que ya superaron a Chile, pero la realidad de las cifras es muy distinta al discurso del populista presidente peruano. Perú, con el doble de población de Chile, tiene un PBI nacional 52% menor a Chile (un chileno produce más del doble que un peruano en un año). Además, el PBI per capita chileno es hoy muy superior a la meta peruana de 2021 (US$14.461 en 2009), y se estima que Chile podría alcanzar niveles de ingreso similares a los de España en 2019. Nadie puede alegrarse de la pobreza ajena, pero si hay que criticar el populismo y la manipulación.

Lima (El Comercio).- El presidente ejecutivo del Centro de Planeamiento Estratégico (Ceplan), Agustín Haya de La Torre, dijo que esta entidad apuesta a que el 2021, año del Bicentenario de la Independencia del Perú, el país cuente con un ingreso per cápita de 8 mil dólares.

Reiteró asimismo que se espera reducir la pobreza en dos tercios, disminuir la desnutrición infantil y contar un Producto Bruto Interno (PBI) en consonancia con estas posibilidades.

Para cumplir estas metas, Haya de la Torre, consideró de suma importancia la elaboración del Plan Estratégico Nacional, documento que fijará los lineamientos que el Estado peruano deberá seguir con la finalidad de impulsar el desarrollo y el bienestar.

Para la elaboración de dicho documento, anunció que los colegios profesionales, la sociedad civil y los partidos políticos se incorporarán al trabajo de la elaboración del Plan Estratégico Nacional.

“Estudiar la información que estamos recibiendo y viendo estas metas nos lleva a traducir esto en políticas contra cíclicas”, aseguró en declaraciones a la Agencia Andina.

Artículo original