América apuesta a que Chile será protagonista en el Mundial

La opinión es unánime: lo mínimo que alcanzará la Roja será la segunda ronda, mientras que las proyecciones más optimistas incluso hablan de llegar a la final. Cuarenta especialistas de los medios más destacados de Latinoamérica proyectaron la campaña del equipo de Marcelo Bielsa en la Copa del Mundo Sudáfrica 2010.

La primera clasificación de la selección chilena a un Mundial adulto desde Francia 1998 despertó elogios en todo el continente. La Roja finalizó una campaña histórica que la dejó en el segundo lugar de Sudamérica, sólo superada por Brasil.

El próximo año, en Sudáfrica, será la hora de la verdad. Y de cara a ese desafío, "El Mercurio" se comunicó con los principales medios de América para proyectar la presentación del representativo criollo.

Los cuarenta encuestados coincidieron en una cosa: lo mínimo que hará Chile es superar la primera ronda. "Tiene en contra la inexperiencia de su plantel en este tipo de certámenes. Pero a la vez cuenta con el potencial para pasar a la segunda ronda", apunta Jacinto Bonilla, de radio La Red de Ecuador .

Carlos Ferreira, del diario Zero Hora de Brasil , destaca varios factores favorables para un buen rendimiento de la Roja: "Tiene chances al jugarse en un territorio neutral como Sudáfrica, ya que a diferencia de otros países, Chile no cambia el juego en casa o fuera. En estos momentos está mejor que los equipos de África y la Concacaf, y además hoy les ganaría a muchos europeos, como Inglaterra, Suiza y varios de los que estarán en el repechaje: Portugal, Irlanda, Grecia, Rusia y Ucrania, por ejemplo. También los veo más fuertes que en 1998, porque tienen mayor organización táctica y un gran DT. Si Salas y Zamorano jugaran en este equipo, diría que llegan a cuartos de final, como mínimo".

Aprender de los errores

La amarga experiencia de Marcelo Bielsa con la selección argentina en el Mundial 2002 es otro aspecto que puede contribuir a que el rendimiento de Chile en Sudáfrica sea elevado y le permita avanzar varias fases.

"Bielsa tiene la experiencia de un Mundial catastrófico con Argentina y sabe cuáles son los errores que no se pueden repetir. Los jugadores, aun sin la experiencia de su técnico, demostraron que interpretan a la perfección el mensaje y que están convencidos de que le pueden ganar a cualquiera. Ojo: deberá tener cuidado con las potencias europeas que se defienden bien y salen de contra. Así juega Brasil y Chile lo sufrió", indica Ezequiel Cogan, del diario Olé de Argentina .

Otro trasandino, Emiliano Pinsón ( Fox Sports ), asegura que "si Bielsa aprende de los errores -y según lo que escuché en la conferencia de prensa tras el partido con Ecuador ya aprendió-, Chile puede llegar a estar entre los ocho mejores y ser la gran sorpresa del Mundial, asumiendo que faltan ocho meses y no se conocen los rivales".

Diego Sanabria, del diario La Nación de Paraguay , cree que Chile debe hacer una pequeña corrección a su juego: "El poder ofensivo que posee debe equilibrarlo con su sistema defensivo. Si consigue ese paralelismo, tendrá un gran Mundial. Es una de las selecciones con una gran evolución futbolística. Sus figuras individuales igualmente pueden sacar de apuros al equipo. La solidez es más que necesaria en este tipo de torneos y Chile tiene jugadores aptos para encontrar esa armonía", afirma.

Michel Dancourt, de La República de Perú , acota que "su velocidad y dinámica marcan diferencia ante rivales sudamericanos, pero ante equipos que también tienen explosión y potencia, lo que hace el 'Mati' Fernández, Valdivia y el propio Alexis Sánchez, debe aparecer en todo su esplendor".

Con todo, la invitación que hacen los especialistas es a soñar. "Si continúa como hasta ahora, con la fuerza, el amor a la casaca y el orden que presentaron en las eliminatorias, pienso que podrán llegar incluso hasta la final", dice Betty Rojas, de Los Tiempos de Bolivia .

Cristián Grosso, de La Nación de Buenos Aires , asegura que "Chile reúne un cuerpo técnico muy capacitado, jugadores comprometidos y una estructura a la altura de la ilusión". Y Jorge Barraza, editor de la revista de la Conmebol, ve a la Roja "como mínimo en cuartos de final. Está para dar el gran golpe".

Chile ha superado la primera ronda de un Mundial sólo dos veces.

Artículo original

Una opinión, en el artículo de "Chile, enemigo absoluto"

Nota: No voy a agregar nada, porque me parece una opinión centrada y seria... mucho más seria que lo que pueda haber dicho alguna autoridad peruana. Ojalá hubiesen más peruanos así... lamentablemente, son los menos.

El autor sólo se identifica como Autócrator

Es interesante ver hasta qué punto pueden llegar el paroxismo de las emociones humanas. Perú Vs. Chile. ¿Así debe ser hasta el Juicio Final?

Soy peruano. Ante todo quiero decir que el Perú ya existe una guerra interna: la guerra entre propios peruanos. Suena ridículo, sí, pero es la verdad. Existe una increíble canridad de odio y resentimiento en nuestra sociedad que data desde la época del Virreinato. Las diferencias raciales, económicas y culturales entre la oligarquía blanca y el campesinado indio se han mantenido hasta el siglo XXI. De hecho, de puede decir que el país está fracturado, las brechas sociales parecen invisibles pero ahí están. A esto se suma la completa incapacidad de nuestros gobernantes para poder resolver éstos y muchos otros problemas. La corrupción, el desempleo, la inseguridad, la desidia de las autoridades; todo esto crea un estado de frustración que quizá sea el motivo por el que muchos de nosotros nos comparamos con Chile.

Hoy en día Chile es una nación próspera, cuyos habitantes tienen una envidiable calidad de vida y que cada vez más se acerca al estatus de un país desarrollado, mientras que el Perú continúa yendo al abismo. ¿Por qué? Pues porque desde que se instauró la República el Perú sólo conoció dictaduras militares, una tras otra, con algunos brevísimos intervalos democráticos en el siglo XX. Este clima constante de inestabilidad no permitió trazar un plan de desarrollo a largo plazo. Chile en cambio, casi todo el tiempo ha tenido una democracia estable. Si perdimos la Guerra del Pacífico fue debido a nuestro exceso de confianza, a la estupidez de nuestros líderes y a la corrupción imperante que había socavado la economía. Los graves problemas que arrastrábamos desde la Colonia sellaron nuestro destino.

Ahora bien, ¿conviene seguir discutiendo sobre aquella guerra?. No. Es inútil porque todos los tratados limítrofes han sido firmados (excepto el marítimo), ahora existe la ONU y sería bien difícil que estalle justo ahora una guerra a gran escala. A los chilenos les digo que no tienen de qué preocuparse, nuestro nación no va a atacarles. En este momento tenemos otros problemas más críticos en los cuales enfocarnos, tales como los remanentes de Sendero y sus aliados del narcotráfico. Ellos sí son "el enemigo absoluto". A mis compatriotas peruanos les digo que mejor olvidemos este rencor absurdo y más bien trabajemos por el desarrollo de nuestro propio país.

Artículo original

Argentina: ¿Así nos ven los bolivianos? Argentina no tiene futuro

Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes.

Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente.

Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.

Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.

La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente.. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley.

Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible.. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.

Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso.

La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.

La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.

Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo.

Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.

En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo.

Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.

Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149.

La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.

- Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas.

- Las villas miserias se expandieron al centro.

- La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas.

- La contaminación ambiental es asfixiante.

- La burocracia es insufrible.

- Los servicios son pésimos.

- Y la lista es larga.

En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.

La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile , Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.

Jose Brechner
Ex diputado y embajador boliviano.

Artículo original

Candidatos en DOS para ciudadanos Windows Vista

Es evidente que después del debate muchos sacan sus conclusiones, y evalúan quien fue el ganador, o por lo menos, quien tuvo la mejor presentación.

Claramente, el formato del debate, si bien no era óptimo para profundizaciones, fue preciso para dar a conocer las habilidades expresivas de los candidatos y para inundar facebook y twitter de comentarios on line acerca de lo que pasaba.

Así, tuvimos la oportunidad de presenciar el primer debate presidencial 2.0, con redes sociales electrónicas activadas, emitiendo una enorme cantidad de mensajes, y experimentando retroalimentación instantánea. Si hubiera que referirse a este debate por sus principales rasgos, habría que decir que uno de ellos fue la posibilidad de presenciar un diálogo global que no solamente se limitó a un set televisivo entre cuatro candidatos. Esta vez, los telespectadores también fueron protagonistas. Esta vez, fuimos más allá del intercambio de opiniones con nuestros familiares, y con los compañeros de trabajo al día siguiente. Esta vez, tuvimos la oportunidad de ver en acción a los ciudadanos del siglo XXI.

En este contexto, pudimos compartir centenares de opiniones y percepciones acerca de lo que Chile estaba viviendo la noche del 23 de septiembre: temas como el enfrentamiento entre Frei y Piñera, la prolijidad discursiva de Arrate y el manejo comunicacional de Marco, fueron verdaderas consignas en la twittósfera y en los muros de facebook durante toda la noche.

Sin embargo, en medio de esta vorágine de mensajes, hubo un aspecto que llamó mi atención, sobre todo, porque ningún candidato fue capaz de recoger el guante, o de aprovechar una oportunidad tremenda. Todos los candidatos hablaron para el público telespectador, mas ninguno habló para el público 2.0.

¿Cuál es el público 2.0? el que no se conforma con la TV, el que dialoga constantemente con las tecnologías, el que participa de las redes sociales, el que añora con ver a Chile como un país desarrollado, creador de innovación tecnológica, con capacidad de abrir nuevos mercados con valor agregado, aquellos ciudadanos que confían ampliamente en sus capacidades, y que están hambrientos de más conocimientos, me refiero a los ciudadanos que se sienten tales, a pesar de no estar registrados en vetustos archivos de papel del registro electoral, me refiero a aquellos que están convencidos que la democracia del futuro es la digital. Me refiero a esas personas que sueñan con democratizar las vías para generar riqueza mediante la existencia de oportunidades e igualdad en el acceso a diversos servicios.

En suma, me refiero a los ciudadanos del siglo XXI, a las nuevas generaciones, a la juventud que, aunque no se manifiesta mayoritariamente en las urnas, está constantemente observando y consumiendo los mensajes de los candidatos.

Me gustaría ver en los candidatos mayor osadía en sus planteamientos, propuestas que hablen de futuro, innovación, tecnología y emprendimiento real, más que de cobrar errores del pasado o destacar acciones del siglo XX.

En definitiva, me gustaría que los candidatos se dieran cuenta que gran parte de las preguntas ciudadanas que llegaron a la producción organizadora del debate eran efectuadas por personas jóvenes, quienes nos han demostrado una vez más que sí están ahí con el devenir del país, preocupados por influir en los liderazgos políticos y en la construcción del Chile del nuevo siglo.

Artículo original

Latinoamericanos ven a los chilenos como introvertidos e individualistas

Los latinoamericanos ven a los ciudadanos chilenos como introvertidos, individualistas, ordenados, controladores, estructurados y austeros, reveló un estudio de la Fundación Imagen País, dirigida por el ex embajador chileno, Juan Gabriel Valdés.

El estudio se realizó en cinco ciudades del Perú, cinco de Argentina, tres de Colombia y cuatro de Brasil, y actualmente, se desarrolla en México, Estados Unidos y España.

Los resultados finales se conocerán próximamente.

Ante cerca de 300 personas, durante la inauguración de un foro empresarial en Santiago, Valdés sostuvo que la gente de otros países "valora en Chile el haber transformado, sobre la base de su orden institucional, el desarrollo económico en desarrollo socio-económico y educacional de su gente".

"En ese sentido se observa al país como diferente al resto de la región", añadió.

Entre las críticas al país, Valdés apuntó el costo social de estas transformaciones y una falta importante de reducción de las diferencias sociales.

La oficina Imagen País fue creada en el actual gobierno de Michelle Bachelet y depende directamente de la Presidencia de la República.

Artículo original

Aninat: Los chilenos apoyarían la privatización parcial de Codelco propuesta por Piñera

Nota: Marco Enriquez-Ominami también propuso permitir el ingreso de capital privado en CODELCO, como una manera de forzar una mejor administración de la compañía, que responda únicamente a los intereses de la empresa -y los chilenos- y no a presiones ni amiguismos políticos, y para forzar una administración financiera más transparente, similar a la exigida a las Sociedades Anónimas que se transan en Bolsa. El único candidato -con posibilidades- que ha rechazado esta posibilidad es Eduardo Frei. Eduardo Aninat fue Ministro de Hacienda del gobierno de Eduardo Frei.

El ex ministro de Economía de Chile, Eduardo Aninat, ha asegurado a Americaeconomica.com que en el país hay un sentimiento de apoyo a la privatización parcial de la compañía estatal Codelco, la mayor productora mundial de cobre, que ha propuesto el candidato presidencial Sebastián Piñera. El funcionario ha indicado que “los chilenos quieren conocer todo sobre el negocio estrella de su país y para ello valorarían de una forma muy positiva la salida a Bolsa de una parte de la compañía”. Aninat se encuentra en España para intervenir en un encuentro organizado por la Secretaría General de Iberoamérica en la Bolsa de Madrid.

Sin embargo, Aninat ha advertido que si esto llega a producirse sería muy perjudicial para la economía chilena, porque Codelco “siempre ha sido y todo parece indicar que así continuará, un buen negocio para el país”.

El economista chileno ha afirmado que para saber cómo resultaría esta privatización habría que conocer las intenciones de la venta y la rentabilización. Factores que hasta el momento se desconocen y que por eso esta propuesta no cuenta con el apoyo de la mayor parte de los economistas del país.

Toda esta polémica sobre Codelco comenzó hace unos días con el anuncio del candidato presidencial del partido Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera, que presentó formalmente su programa económico ante los empresarios chilenos, y aseguró que, si ganaba las elecciones, sacaría a Bolsa el 20% de la compañía estatal.

Todo parece indicar que esta práctica también podría aplicarse a otras empresas públicas que requieran aumentos de capital.

Pero no todos van a aprobar esta privatización, porque desde el sindicato Central Unitaria de Trabajadores (CUT) han mostrado a este diario su total rechazo, ya que consideran que se abre una luz a su privatización.

Además, Aninat ha indicado a este diario que el Gobierno de Michelle Bachelet debería invertir en los sectores sociales modernos, en los que se engloba a los técnicos profesionales, directivos y la educación superior, porque son los sectores más rezagados del país y los que pueden ayudar a que la economía chilena experimente un crecimiento.

Artículo original

TV Digital: Experto recomienda norma estadounidense para Chile

En el marco de la celebración del Día Nacional de la Ingeniería, profesionales y estudiantes de la disciplina se reunieron en la PUCV para debatir sobre las diversas aristas de este tema que afecta a todo el país.

Los ingenieros de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso celebraron el Día Nacional de la Ingeniería con una charla magistral de Eduardo Costoya Arrigoni sobre la Ley de Televisión y las normas de TV Digital, en la cual se abordaron las distintas aristas de este tema que aún no ha sido resuelto definitivamente, y que afecta a todo el país.

“El mundo ha sido incapaz de ponerse de acuerdo sobre una sola norma para televisión, por razones de nacionalismo o patriotismo. Sería recomendable evitar toda esta parafernalia y tener una sola norma, pero esto es una historia vieja”, admitió Costoya, ante académicos y autoridades de la PUCV.

Tras dar cuenta de la existencia de las normas en Estados Unidos, China, Brasil, Japón y Europa, el experto del Colegio de Ingenieros explicó que Chile debe asumir la que sea más “conveniente” para el país y “no para unos pocos”.

En este sentido, el especialista criticó que en Chile personas sin conocimiento de ingeniería tomen decisiones “con la guata”, basados en influencias políticas, y recomendó que se reconsideren los pasos a seguir, pero esta vez incluyendo a los canales de televisión, “los que han sido marginados e incluso demonizados”, sin dejar de lado la opinión técnica de quienes han hecho historia en la televisión en las últimas décadas.

Experto: “Para Chile es mejor la norma de EE.UU.”

“En mi opinión, la más recomendable es la norma estadounidense, principalmente por razones técnicas y de buena calidad, y porque es compatible con nosotros. Ningún receptor de ninguna otra norma sirve en Chile”, sostuvo Costoya.

“Con las otras normas habría que modificar receptores para 600 mil televisores al año. Evidentemente eso sería muy costoso, pero esta recomendación es para hoy, porque las normas cambian. Mañana podría aparecer una norma pakistaní aún mejor y cambiaría todo”, agregó.

El ingeniero añadió que al tratarse de una normativa que abarca la producción y difusión de contenidos informativos para todo el país “no hay cabida para simpatías o aversiones de ningún tipo, sólo la necesidad de los usuarios”.

Lo que se busca con la elección de la normativa de TV digital es proveer de un mayor número de canales pero con mejor calidad de imagen (imagen en alta definición) y mejor calidad de sonido, entre otras variables, considerando TV nacional, regional y local.

Decano: “Los ingenieros han contribuido al prestigio del país”

La conferencia se realizó en el marco de la celebración del Día Nacional de la Ingeniería, donde el decano Paulino Alonso aprovechó la oportunidad para destacar el aporte de esta disciplina a la historia y el prestigio del país, señalando que la Católica de Valparaíso continuará formando profesionales de calidad, con sello valórico y comprometidos con la sociedad.

“Nuestro compromiso es seguir formando profesionales de calidad, personas integrales con un sello valórico y comprometidas con la sociedad y nuestra identidad nacional. Cabe señalar que los ingenieros y el Colegio de Ingenieros son parte importante de la historia y del prestigio de nuestro país”, acotó.

Artículo original

Para el 74,3% de limeños La Haya fallará a favor del Perú en la demanda contra Chile

El 59,6% considera que nuestro vecino del sur no acatará la decisión del tribunal de justicia internacional, reveló una encuesta elaborada por la Universidad de Lima

(AP).- El 74,3% de limeños cree que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fallará a favor de Perú en el litigio que mantiene con Chile por límites marítimos, pero el 59,6% piensa que el vecino país no acatará la decisión del tribunal, reveló el miércoles un sondeo de opinión.

La encuesta, elaborada por la Universidad de Lima el fin de semana pasado, muestra que solo el 11,9% de entrevistados cree que el fallo de la corte favorecerá a Chile, mientras el 12,3% dijo que no sabe cuál será la decisión del tribunal, y un 1,5% declinó contestar.

El Perú presentó en enero del 2008 una demanda ante la CIJ solicitando que dirima en la controversia que mantiene con Chile sobre los límites marítimos.

Consultado en Santiago de Chile por el resultado de la encuesta, el canciller Mariano Fernández respondió que “nosotros tenemos bastante confianza y esperamos que todos respeten el fallo y que el día de mañana cuando la Corte dé su palabra final, nuestros amigos del Perú respeten el fallo sin objeción”.

El Estado peruano afirma que nunca se fijó la frontera marítima con su vecino del sur mientras Chile sostiene que los límites marítimos quedaron establecidos por dos tratados internacionales de los años 1952 y 1954.

Mientras el 59,6% manifestó que no cree que Chile acataría un fallo favorable a Perú, el 29,1% dijo que sí la acataría. El 9,8% dijo que no sabe, y un 1,5% no contestó.

Respecto de la actuación del gobierno peruano en el tema marítimo, el 47,9% la consideró como “buena”, al lado del 30,5% que la consideró “regular” y el 9,5% “mala”.

El 68,7% de encuestados opinó que las relaciones entre Perú y Chile son “regulares”, en tanto el 17,2% dijo que son malas o muy malas, y el 12% consideró que son buenas o muy buenas.

El sondeo se realizó en base una muestra de 558 entrevistados, y tiene un margen de error de más/menos 4,2 puntos porcentuales.

Artículo original

"Toledo quiso ocultar que Chile usurpaba nuestro mar"

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: ¿Trató de ocultar? Simplemente intentó ser más serio que Alan García. Lo que sí demuestra, es lo populistas y poco serios que son los políticos peruanos, que cambian de postura radicalmente con tal de beneficiarse del nacionalismo y antichilenismo. En todo caso, ¿por qué era necesario publicar un nuevo mapa para mostrar la verdad? ¿No que ese mar es peruano? ¿por qué los atlas peruanos publicados con anterioridad mostraban otra realidad? Además, CHILE NO USURPA NADA, porque Chile pesca y navega en la zona, CON EL CONSENTIMIENTO DE PERU (hasta el día de hoy, Perú no renuncia a los tratados). Además, hay que ser muy idiota para decir que era SECRETO que Chile pesca hasta el paralelo (¡nadie oculta algo que es público!). Sólo demuestra el bajo nivel intelectual y patrioterismo de los oficiales de las FFAA peruanas (y "expertos" peruanos que asesoran la demanda).

Señala general Gustavo Bobbio, ex jefe del Instituto Geográfico Nacional.

Hace tres días, nuestro gobierno presentó la sustentación de nuestra demanda limítrofe ante la Corte de La Haya, pero todo esto se pudo hacer en el 2002, durante el gobierno de Alejandro Toledo. El Instituto Geográfico Nacional había diseñado un Atlas digital que establecía oficialmente la línea bisectriz como delimitación marítima. Sin embargo, el entonces presidente reaccionó pasando al retiro al jefe de esta institución, general EP Gustavo Bobbio Rosas.

“Yo era director del IGN desde enero de 2001, y a mediados del 2002 publico dos CDs que ya consideraban a la bisectriz como límite marítimo con Chile. Ese Atlas lo presentamos en una feria internacional en Alemania donde nos costearon todo el viaje, pero cuando regreso al Perú, emisarios del Ministerio de Defensa me conminan a sacar esa parte del mapa”, denuncia el alto oficial.

Bobbio –quien es uno de los pocos oficiales de alta graduación que no firmó el llamado “Acta de sujeción” a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos– se negó a participar en un atentado contra la soberanía nacional, y meses después recibió una carta invitándolo al retiro, a pesar de que aún le quedaban cuatro años de carrera

Chilenos en Palacio
Para el ex jefe del IGN, la presencia de los chilenos Esteban Silva, José Joaquín Brunner y Pablo Halpern como asesores presidenciales, fue determinante para las concesiones al vecino del sur, entre ellas, sabotear este Atlas digital.

El general Bobbio señaló que acudió al entonces premier Carlos Ferrero, pero éste le dijo que no podía ayudarlo porque la decisión venía de niveles más altos que él. En su lugar ingresó al IGN el general EP Adolfo Carvajal, quien ya no distribuyó el Atlas digital.

CÉSAR ROJAS

El dato
“¿Cómo puede ahora hablar de soberanía si en el 2002 pudo mandar el Atlas digital a las Naciones Unidas y acudir a La Haya? Toledo fue el más prochileno de todos, y ahora se sube al coche de la demanda internacional”, acotó.

Artículo original

Kuczynski: Perú necesitará recursos del BID

Nota: A diferencia de lo afirmado por Kuczynski, Chile no ha pedido dinero prestado al BID, porque tiene más de US$20.000 millones en su fondo de estabilización económico-social. Así que eso de que Perú es el "único país" que no ha recurrido a su financiamiento, es inexacto.

El BID tiene recursos y el Perú va a necesitar recursos, indicó el ex ministro, quien también comentó la situación en Estados Unidos y otros países de la región.

El ex presidente del Consejo de Ministros Pedro Pablo Kuczynski afirmó que si bien el Perú es el único país (?) que no ha pedido préstamos al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), esa es una situación que hay que remediar con miras al 2010.

En diálogos con PPK, el ex ministro de Economía ratificó que por consenso de todos los observadores, el Perú es el país al que "le va ir menos mal este año o le va ir mejor si queremos ser positivos" al tener una tasa de crecimiento prevista en alrededor del 5% e inflación baja a pesar de la crisis financiera internacional.

Sin embargo, Kuczysnki Godard manifestó que es importante estar atentos a qué ocurrirá si es que la crisis dura más tiempo de lo previsto. "¿Qué pasa el año entrante? Hay que ir preparando una alcancía, un cajoncito con billetes verdes par enfrentar el año que viene", advirtió.

"El Perú es el único país (?) que no le pidió al BID un préstamo extraordinario y eso hay que remediarlo. El BID tiene recursos. El Perú va a necesitar recursos. Entonces, hay que estar presentes allí", acotó el ex ministro del Economía.

Advierten sobre México y Argentina

Respecto al panorama latinoamericano, Kuczysnki sostuvo que México será uno de los países con un panorama difícil en el 2009 con un PBI negativo. Asimismo, refirió que Brasil tendrá un crecimiento de 2% este año. "Es decir, muy bajetón pero sin mayores problemas salvo en la industria automotriz", señaló.

En el caso de Chile, indicó que el crecimiento está previsto en 2% pero resaltó que el financiamiento en vecino país "esta muy bien". Sobre Argentina, el ex ministro advirtió que si bien "ha comprado un año de tranquilidad fiscal al nacionalizar los fondos de pensiones", el país sudamericano enfrentará la crisis a finales del año.

Presupuesto en EE.UU.

De otro lado, el ex jefe del Gabinete Ministerial, quien se encuentra en Estados Unidos como parte de sus actividades en el BID, manifestó que la propuesta enviada por el presidente Barack Obama de solicitar impuestos adicionales para las compañías de gas y petróleo es un tema de debate, aunque no consideró que sea aprobado.

"Es un tema de debate porque Estados Unidos cada año importa una mayor proporción de sus necesidades de petróleo y hay un movimiento pro exploración muy fuerte y hay estados que viven de petróleo. No se puede asumir que esta propuesta de aumentar los impuestos a las utilidades y ganancias extraordinarias del año pasado, no se puede asumir que esto se va a aprobar", indicó.

La iniciativa de Obama propone recaudar al menos 31.500 millones de dólares de las compañías de petróleo y gas durante los próximos 10 años. "Esta es una propuesta para distraer un poco del hecho que si va haber un aumento del Impuesto a la Renta para una parte importante de los contribuyentes. El Impuesto a la Renta es personal, llega hasta 39% y se van a eliminar atribuciones por donaciones que efectivamente aumentará la tasa, y eso sí va a ser tema de debate. Yo vaticino que eso se aprobará", agregó.

En otro momento, Kuczysnki sostuvo que es una impresión correcta la de muchos medios de comunicación en Estados Unidos sobre la generalidad en la que redundan los discursos de Obama. "Habría que ver si esta falta de detalle es deliberada mientras se definen los programas o es que no hay programas", declaró en RPP al comentar que muchos ministerios en Estados Unidos aún no tienen a todos los altos funcionarios colocados. No obstante, el ex ministro refirió que en el proyecto de presupuesto enviado por la Casa Blanca "ya hay cosas bastante específica".

Artículo original