Lanzan el "II Concurso de Emprendimientos Innovadores"

Fomentar iniciativas de empresas que innoven y se encuentren en etapa de desarrollo temprano, con alto potencial de crecimiento y requieran capital, promueve el “II Concurso de Emprendimientos Innovadores” organizado por la Red de Inversionistas “Angeles de Chile” (www.angelesdechile.cl), de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.

La convocatoria, bajo el nombre “Despega Chile”, pretende atraer proyectos innovadores, de todo el país, que cuenten con un mercado de tamaño importante y que su potencial los convierta en negocios exitosos provocando así el interés de inversionistas que componen la Red, o de instituciones financieras que fomentan y respaldan este tipo de gestión.

Para el director ejecutivo de “Angeles de Chile”, Christian Willatt, “el emprendimiento es válido en cualquier período económico”. Agrega que “no hay tiempos de crisis ni para las buenas ideas, ni para quienes desean financiarlas. Por ello buscamos emprendedores comprometidos con un proyecto innovador escalable”.

Es categórico al señalar que “siempre hay recursos disponibles para financiar empresas en etapa temprana, y es a través de la Red el camino para concretar iniciativas industriales que crean fuentes de trabajo”.

Pueden participar en el concurso personas naturales o jurídicas con ideas o proyectos innovadores para las categorías “Mejor Idea de Negocios” y “Mejor Start Up” (Empresa Naciente).

Los postulantes pueden descargar el formulario de requisitos en www.angelesdechile.cl., y enviarlo a despega@angelesdechile.cl. Estos se reciben desde el 2 de Septiembre al 28 de Octubre, y los resultados se darán a conocer la primera semana de Noviembre de 2009.

Finalistas en la categoría “Mejor Start Up” podrán participar en la última ronda de inversiones de “Angeles de Chile”, para exponer su proyecto y optar a la posibilidad de conquistar capitales. El concurso cuenta con el patrocinio de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, y NOVOS, Aceleradora de Negocios de la misma casa de estudios.

La Red “Angeles de Chile”, con poco más de un año de existencia, ha recibido y analizado más de 250 proyectos, obteniendo medio millón de dólares de capital privado para desarrollar iniciativas emprendedoras en los rubros de la agroindustria, biotecnología y acuicultura. Uno de ellas, la industria Biosistemas Chile S.A., fue reconocida recientemente por CORFO como “Pyme Innovadora 2009”.

Artículo original

La Ciencia y la Tecnología en Chile

Nota: Respecto a este artículo... ni mencionar que supuestamente habían cuantiosos fondos para la ciencia y la tecnología. Lagos impuso un royalty a la minería para financiar el desarrollo de esta "industria", pero el gobierno de Bachelet finalmente decidió que el dinero del royalty fuera usado para financiar planes sociales... osea, para un gasto de corto plazo, en vez de hacer el esfuerzo por generar riqueza de largo plazo que ayude a transformar a Chile en un país desarrollado, sin pobres (teniendo el gobierno miles de millones en fondos invertidos en el exterior para financiar sus planes de ayuda). Yo me pregunto, ¿a un gobierno socialista le conviene no tener pobres a quienes ayudar? no hay que olvidar que tener pobres a quienes "socorrer" es maquiavélicamente atractivo. Si la gente no depende de la ayuda del Estado, no se siente comprometida a votar por el gobierno que le da "ayuda". Por eso a los gobiernos de visión cortoplacista, en realidad no les conviene mejorar la educación ni eliminar la pobreza (están dispuestos a tirarse más de $5.000 millones de dólares para el Transantiago, ¿cuanto se va a invertir en innovación y creación de empresas tecnológicas en los mismos 5 años). A la escasez de recursos hay que sumar los errores descritos en este artículo. Existe un estimulo perverso para perpetuar la pobreza, la mala educación y las desigualdades (creo yo).

Hace pocos días se celebraron los diez años de la Iniciativa Científica Milenio, una de las líneas más poderosas y polémicas que ha existido en el país. Creada bajo el gobierno de Frei Ruiz-Tagle, abrió grandes expectativas de modificar en forma fundamental la ciencia chilena. La idea fuerza de esta Iniciativa es seleccionar unos pocos grupos fuertes en el país, inyectarles mucho dinero (en comparación con el resto del sistema) y así transformarlos en potencias mundiales.

La tradición en Chile ha sido repartir muy poco dinero a todos los científicos productivos a través de un fondo individual llamado Fondecyt. En general, en Ciencia un Fondecyt es como un derecho humano: si eres un investigador activo debieras tener un Fondecyt. A medida que la masa de científicos activos aumenta, la presión sobre Fondecyt aumenta también. Y hoy existe bastante consenso que habría que, al menos, duplicar los fondos para poder seguir financiando todos los proyectos considerados “buenos”.

La guerra oculta que se ha instalado en los pasillos de la ciencia es entre estos dos modelos: ¿Debemos financiar muchos proyectos individuales pequeños o unos pocos grandes? Las estadísticas van y vienen midiendo cuál método es más productivo y, por supuesto, usando diversas métricas para decidir qué significa productivo en este escenario.

Lo que parece claro, a todas luces, es que un científico no funciona como un sistema productivo convencional: invertir más dinero en él y pagarle mejores sueldos no hace que produzca más ni mejor. Tal vez lo hace más feliz o, al menos, más poderoso. Pero en ningún caso más productivo. Algunos incluso sostienen que tiene el efecto contrario.

Yo creo que el modelo chileno de financiamiento de la ciencia y tecnología está bastante equivocado en su concepción básica. De partida, todos los fondos se basan en elegir a los científicos más productivos del sistema y ponerlos a ellos a cargo de administrar grandes centros de investigación y transferencia. Como si la producción científica (medida en cantidad de publicaciones en revistas internacionales) fuera un buen predictor de la capacidad de gestión y administración de grandes sumas de dinero. En mi experiencia personal estas dos capacidades no muestran ninguna correlación (y sospecho que pueden tener una correlación negativa). Al final, resulta un pésimo negocio sacar al científico de su espacio productivo y ponerlo a gestionar RR.HH., planillas contables y transferencia al mundo privado, cuyos códigos le son totalmente ajenos.

Otro error básico del sistema es incluir suplementos de sueldo para los investigadores que se ganaron un proyecto. El modelo de los años ochenta era que las universidades pagaran malos sueldos, esperando que se complementaran con los fondos concursables para hacer el sistema “más competitivo”. Creo que resultó una mala idea. El incentivo del bolsillo es demasiado poderoso y genera una tendencia a acumular proyectos en los más ambiciosos que terminan capturando el sistema, y se vuelven expertos en ganar proyectos en vez de hacer el verdadero trabajo científico.

En el caso de las TICs (Tecnologías de la Información y Comunicaciones) estos sistemas resultan aún peores, porque las métricas utilizadas en el mundo de la ciencia básica miden muy mal la productividad de nuestra área. Por la juventud del área y la velocidad del cambio, en TICs se usa poco la publicación en revistas internacionales y sigue siendo la clave de la calidad publicar en una pocas conferencias internacionales que son las mejores del área. Hoy en día, tener un trabajo aceptado en la mejor conferencia de Lenguajes de Programación, donde en el mundo desarrollado se matan por lograr estar, en Chile ni siquiera hay espacio en el formulario donde ponerlo.

¿Qué ha generado esta contradicción? Que nuestros investigadores jóvenes están publicando artículos en unas revistas internacionales de dudoso prestigio, totalmente inútiles a nivel internacional, pero que les sirve para tener su sobresueldo requerido, guiar tesis de doctorado, etc. Lo peor es que, al mismo tiempo, abandonan las conferencias importantes que es la única oportunidad de tener un real impacto internacional.

Sería bueno volver a revisar los mecanismos de financiamiento de la ciencia y la tecnología en Chile y eliminar las métricas simplistas que sólo miden cantidad. No se trata de Milenios contra Fondecyt, sino de generar otras formas de incentivar la investigación tecnológica y la transferencia a la industria, pero manteniendo a los científicos productivos donde son más eficientes: en sus laboratorios investigando mientras otros se encargan de la gestión y los dineros.

Artículo original

Capital de Riesgo crecería seis veces con arribo de fondos extranjeros

En Chile esta industria apenas mueve US$600 millones, pero ya está cautivando a los grandes empresarios y a inversionistas extranjeros, los que sin embargo esperan que la autoridad otorgue los incentivos necesarios para financiar el emprendimiento.

En la actualidad existen 21 fondos de capital de riesgo que invierten en el país, en los cuales en su mayoría participan importantes empresarios que aportan recursos para apoyar financieramente el emprendimiento en diferentes áreas, pero particularmente en biotecnologías o en Energías Renovables no Convencionales.

Uno de los impulsores de la industria, que mueve alrededor de US$600 millones, ha sido Corfo que aporta capital a los fondos, los que suman US$300 millones en los últimos cinco años. La entidad estatal, sostiene que el capital de riesgo podría aumentar en seis veces, pues existe un gran interés de inversionistas extranjeros por llegar al país.

Según el presidente de Fundación Chile, Oscar Guillermo Garretón, “la innovación requiere el desarrollo potente de los fondos, porque los emprendedores tienen muchas dificultades para acceder al financiamiento de los bancos y el capital de riesgo ha sido clave en el desarrollo de los inventos. Es algo incipiente que se está desarrollando con apoyo de la Corfo”.

Patricio Reyes, subgerente de Intermediación Financiera de CORFO, señaló que “nos relacionamos con los fondos de inversión y ellos se entienden con los emprendedores, por ende nosotros no ponemos las condiciones, lo que hacemos es dotar al fondo de mayores recursos para que puedan hacer más cosas”.

A su vez, pese a ser este año de crisis económica, algunos fondos han visto incrementadas las solicitudes de inversión. La coordinadora de Nuevos Negocios Red de Inversionistas Southern Angels, María Carolina Moren, entidad que desde el 2004 ha invertido US$5 millones, sostuvo que “en términos de flujos de proyectos, hemos visto en este último tiempo que los emprendimientos innovadores han aumentado, al igual que los relacionados con negocios más tradicionales”.

“Con la crisis se han preferido inversiones de alta innovación y de alto riesgo, o sea la es una oportunidad para que hagan cosas que son de riesgo y no planes y eso se ha notado este año”, sostuvo Reyes.

Dinamizar la Industria

Los países desarrollados han tenido como política tener altas inversiones en capital de riesgo, lo que ayuda a generar riqueza y crecimiento. En ese sentido, Patricio Reyes agregó que “países como Nueva Zelandia o Australia han desarrollado el capital de riesgo, por lo que emprender y encontrar financiamiento es una cosa natural. Pero si estamos en un entorno como el chileno, donde los que pueden hacer riqueza, no encuentran financiamiento, la probabilidad de crearla es muy baja, y así no se pueden idear proyectos”.

Para Hubert Porte, director de Acafi y presidente de South Cone, administradora que opera el fondo AXA Capital y que ha invertido unos US$22 millones, una de las formas que se pueden hacer para dinamizar el sector es que “los inversionistas extranjeros tengan más facilidades para invertir en la industria de capital de riesgo, lo que podría ser con incentivos tributarios para que no paguen impuestos sobre la plusvalía. Lo segundo es que las AFP vuelvan a esta industria y hay un tema de legislación que hace que este tipo de activos esté demasiado regulado por el lado de fondo de pensiones”.

“Los fondos de pensiones a nivel mundial tienen un 5% de activos en capital de riesgo, por lo que no hay razón para que en Chile no sea así, ya que existiría diversificación de la industria y le agrega valor al portafolio”, aseguró Porte.

Moren indicó que “creemos que para el desarrollo de la industria, es necesario contar con mecanismos legislativos que incentiven la inversión ángel. Por ejemplo, tanto en Estados Unidos como en Europa, los inversionistas ángeles cuentan con créditos impositivos que les permiten rebajar su carga tributaria de acuerdo al monto invertido en una empresa”.

Otra de las fórmulas para impulsar la industria es que “en Chile, se gravan los retornos con una tasa impositiva de un 35% lo que es muy grande, debiendo eliminarse, lo que ayudaría que llegaran más fondos del exterior”, añadió el ejecutivo de Corfo.

Opinión similar posee Garretón quien sostiene que “Chile posee la gran oportunidad de recibir fondos del exterior, ya que la venida de estos capitales es una oportunidad por todos lados para desarrollar emprendimientos nuevos en momentos en que el país necesita esa innovación”.

La Experiencia en Estados Unidos

Una clara diferencia con la forma de crear capital de riesgo existe en Estados Unidos, siendo una de sus fortalezas que es un mercado que mueve más de US$23.000 millones y otorga el 9% del empleo correspondiente al sector privado y los ingresos de la industria representan el 16,6% del PIB.

Patricio Reyes sostuvo que “hay diferentes situaciones de capitales de riesgo, ya que hay capitalistas que entran en etapas iniciales, otros en etapas posteriores como de desarrollo de las empresas y algunos al final cuando está a punto de entrar a la bolsa. Es una cadena, ya que un fondo le compra a uno y después le vende a otro interesado en la empresa, por lo que hay una cadena muy perfecta”.

Además el ejecutivo sostiene que “en Estados Unidos los inversionistas poseen menor aversión al riesgo que en Chile y existe por sobre todo menos castigo social, en el sentido que si a un inversionista le va mal en la empresa, no se ve como algo negativo”. Otra de las características de ese mercado “es que posee más de 40 años, es una industria legitimizada, lo que no sucede en Chile que es donde se conoce poco. Los inversionistas y emprendedores saben a que tipo de fondos acudir, con información, mucho más transparente”.

Randy Havre, inversionista norteamericano que maneja el fondo de inversión Ballesteros, Havre&Asociates, sostiene que en Estados Unidos “es normal que de 10 empresas que nacen, 2 sigan funcionando y el resto se pierda, pero lo más complejo no es perder dinero, sino que los empleados quedan sin trabajo”. El empresario manifestó que su intención es invertir US$10 millones en biotecnolgía en Chile y luego utilizar este país como plataforma para la región.

Los Pasos Según Southern Angels

- Emprendedores acuden a inversionistas Angeles para financiar un proyecto, vendiendo de manera atractiva su iniciativa entregando información de producción, venta y rentabilidad. A su vez, quien solicite los recursos debe indicar una estrategia de salida a los inversionistas para que así puedan capitalizar la inversión

- Debe existir acuerdo entre el emprendedor y el inversionista en el enfoque o visión que desean para la empresa. Esto se realiza estableciendo metas y objetivos y los valores que definen la forma de trabajar.

- Al llegar al acuerdo el emprendedor debe saber que el inversionista es un socio, que aporta capital y experiencia empresarial. Como también el ángel puede evaluar nuevas oportunidades de negocios, siendo una especie de director.

- El inversionista analizará las escrituras de constitución de la sociedad, se revisa el pacto de accionistas -si es que existe- y en algunas ocasiones se observa el Dicom de los dueños del negocio, por si hubiese deudas.

- También se examina si la compañía ha pagado las cotizaciones previsionales de los empleados y ejecutivos. Así el capitalista puede prevenir futuros problemas y roces con el emprendedor.

- El objetivo del inversionista ángel es permanecer de 4 a 5 años en la empresa. La idea es acompañarla en la etapa donde ésta experimenta el mayor crecimiento, para luego salirse y generar una ganancia.

Artículo original

Radio Universidad de Chile: "Golazo de Piñera"

Algunos alegan que estaba en posición de adelanto y otros le reconocen el tanto de media cancha que anotó Sebastián Piñera en su campaña presidencial al anteponerse al gobierno y anunciar el acuerdo para financiar y mejorar el Transantiago.

“Nos parece justo que no sólo el responsable de los problemas haga los anuncios, a veces también es justo que el responsable de las soluciones pueda también hacer los anuncios”, dijo el candidato de la Colación por el Cambio al anunciar el acuerdo que pondría fin a los problemas que afectan a los pasajeros del Transantiago.

Y a los miembros de la Concertación la rabia se les notaba en la cara. El adelantamiento del Sebastián Piñera a entregar los detalles sobre el acuerdo logrado para el financiamiento para el transporte público despertó la irritación del conglomerado de gobierno.

Una molestia que también da cuenta de la gran jugada del candidato al presentarse ante la opinión pública como el primero en entregar la buena noticia, flaqueado por los senadores Evelyn Matthei de la UDI, Andrés Allamand de RN, el independiente Carlos Cantero y Fernando Flores de Chileprimero.

Y “oportunismo” fue la palabra que más utilizó el bloque oficial para tratar de contener el gol de media cancha de Piñera.

El presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, fue menos diplomático y afirmó que Piñera simplemente “se subió por el chorro”

“Encontró este chorrito y se subió, pero eso no le quita mérito al gobierno de la Presidenta Bachelet de haber enviado una alternativa que resuelve el problema de la tarifa escolar, independientemente de la competencia por quién tiene la habilidad de entregar en primer lugar la noticia”, afirmó el líder del PS.

El mismo análisis tuvo el presidente de la Democracia Cristiana, Juan Carlos Latorre, quien trató de devolver el golpe político al recordar que Sebastián Piñera fue uno de los que presentaba reparos al proyecto enviado por el gobierno.

“Me parece bastante oportunista que Sebastián Piñera se suba y pretenda ser el gestor de una iniciativa que había sido planteada con mucha anticipación. Si hacemos memoria, el momento en que esta iniciativa se trancó, fue precisamente cuando intervino Sebastián Piñera, ahora después de un tiempo la plantea como una iniciativa que ál habría gestado, está bien, que en algún momento asuma que era una muy buena iniciativa del gobierno”, dijo.

En tanto, el senador Juan Pablo Letelier se sumó a los sulfurados concertacionistas, alegando que Piñera nunca participó en las negociaciones para el acuerdo nacional por el transporte y calificó su actitud como “caricaturesca” por “tratar de anunciar algo en que sus votos no son necesarios para sacarlo adelante”.

“Él no ha participado directamente en ninguno de estos debates, es más, los partidos vinculados a su alianza han retraso beneficios importantes para regiones, para los escolares y para el país. Hoy se va a salir adelante porque los senadores independientes habían comprometido en los últimos días su voto y el proyecto se iba a aprobar sí o sí”, puntualizó Letelier.

Quien debía entregar esta noticia, el ministro de Transportes, René Cortázar, trató de minimizar el impasse argumentando que estaba al tanto de que sería Piñera quien haría el anuncio.
“Él simplemente anunció su punto de vista respecto de un acuerdo que iban a suscribir. Lo único importante de esto es que por primera vez tenemos un acuerdo político amplio en Chile para tener un subsidio al transporte público de Santiago y regiones. No ha habido ninguna vocería, lo que ha habido es un acuerdo técnico”, manifestó.

De hecho, el mismo senador Carlos Cantero, quien acompañó a Piñera al momento de dar la buena nueva, confirmó que se llegó a consenso en la iniciativa debido al trabajo conjunto de los expertos de las dos coaliciones.

“Se hizo un trabajo técnico encomiable, de gran calidad, equipos tanto de la Concertación como de la Coalición por el Cambio. Terminado el trabajo de la comisión especial de cinco meses, vuelve el trámite al Senado”, explicó.

Pero el principal dañado con esta jugada, Eduardo Frei, optó por el silencio. Otra señal de que en este round político, perdió por noqueo

Mejoras concretas

Entre las reformas que permitirán mejorar el sistema, se encuentran la construcción de infraestructura para prestar un servicio más rápido, con menos transbordos, disminución de los tiempos de espera y creación de recorridos donde los usuarios los necesitan, colocando fin a las largas caminatas de los pasajeros.

Según detalló Piñera, el acuerdo contempla la implementación de un subsidio permanente para los estudiantes por 115 mil millones de pesos anuales y otro temporal que tiene por objetivo la reducción gradual del déficit del Transantiago, para eliminarlo en el año 2014 con un costo total de tres mil 400 millones de dólares.

Por su lado, el ministro de Transporte René Cortazar anunció que las mejoras al plan serán incluidas como indicaciones en un proyecto de ley que hoy se encuentra estancado en el Senado.

El subsidio permanente tendrá a su vez un monto equivalente en regiones, lo que permitirá reducir en un 20 por ciento el valor del pasaje para los adultos mayores.

Sobre este punto, la senadora de la UDI Evelyn Matthei, dijo que se acordó la creación de un panel de expertos para la fijación de las tarifas, por lo tanto, no se contempla un incremento del valor del pasaje en el corto plazo.

“Primero tenemos que saber cuánto cuesta un sistema eficiente, eso no lo sabemos y va a tomar tiempo. No hay ninguna alza de tarifas contemplada por ahora, pero vamos a tener un mecanismo objetivo para fijación de tarifas de tal manera que no se juegue con las tarifas cuando vienen las elecciones, porque eso es lo que pasa”, afirmó.

Sin embargo, el gobierno y la Alianza no alcanzaron acuerdos en tres puntos: la creación de la autoridad metropolitana de transporte y sobre los pagos de las deudas que el Estado mantiene con el Banco Interamericano de Desarrollo y el BancoEstado, operación que el año pasado fue impugnada por el Tribunal Constitucional.

Respecto de este punto, la Alianza plantea que el Fisco no debe cancelar esa deuda porque fue contraída entre agentes privados.

Artículo original

Cortázar desdramatiza jugada de Piñera

Ministro destacó que la noticia de hoy es que tras meses de rechazo, la derecha por fin accedió a la creación de un subsidio al transporte público de Santiago y regiones.

El ministro de Transportes, René Cortázar, aseguró que tenía conocimiento que la Alianza iba a publicitar que se llegó a un acuerdo con el Gobierno para mejorar el Transantiago, tal como lo hizo durante la mañana el candidato presidencial Sebastián Piñera, y destacó que la noticia esta jornada es que la derecha por fin dará sus votos para sacar adelante el plan de transporte público capitalino y de regiones.

"Yo sabía que ellos iban a anunciar su punto de vista respecto al proyecto, yo estaba informado de esto con anticipación", descartando así que la Alianza hubiera sorprendido al Ejecutivo al hacer pública esta información, adelantándose al gobierno.

El secretario de Estado recordó que la iniciativa que se tramita en el Parlamento "es un proyecto que nosotros anunciamos" y “estábamos esperando una decisión de si ellos iban a apoyar el proyecto".

“Faltaba una decisión política al interior de la oposición, si ellos iban a apoyar o no la creación de un subsidio permanente”, indicó. Y lo que ocurrió hoy, subrayó el ministro, es que la Alianza -tras meses de rechazo al Transantiago- dijo que “sí, vamos a dar aprobación a la creación de este subsidio. Eso fue todo".

En este contexto, Cortázar resaltó además que no le parecía extraño el anuncio efectuado por el comando de Piñera, porque "los acuerdos en política, siempre la posición de cada cual la da a conocer cada cual, yo no doy a conocer las posiciones de la oposición y ellos no dan a conocer la posición del Gobierno".

ALCANCES DEL PROYECTO

El ministro subrayó que lo que se debe destacar de todo esto es que "hoy se alcanzó un acuerdo respecto del transporte público en todo el país. Esta es una muy buen noticia, le da una estabilidad financiera al sistema de transporte público de Santiago y además crea importantes beneficios para todas las regiones".

También aprovechó la oportunidad para informar que las indicaciones al proyecto ingresarán durante los próximos días con carácter de urgencia.

Artículo original

Emprendimientos web chilenos fueron elegidos entre los más destacados del continente

Quince emprendimientos web fueron distinguidos como los más interesantes y con mayor potencial de Latinoamérica, por la comunidad de La Red Innova, en colaboración con la Fundación Endeavor y BBVA. La gracia es que dos de ellos son chilenos.

Este 17 y 18 de junio en Madrid, Betazeta y Orelworks participarán del "Startup competition", donde podrán presentarse ante un jurado compuesto por especialistas y representantes de empresas de capital riesgo, dispuestos a invertir en estos proyectos.

Betazeta es una red de comunidades que cuenta con sitios web como Fayerwayer y CHW, dos de los más visitados en español. Juan Francisco Diez es su gerente de contenidos y cuenta que esta nominación se gestó a partir de un premio anterior que les otorgó Endeavor.

"El reconocimiento nos enorgullece, pero lo más importante es que es un paso adelante en lo que creemos es real, la posibilidad de que Latinoamérica no solo sea un exportador de materias primas, sino también de productos y servicios de tecnología con valor agregado y de calidad mundial", contó Diez a Cooperativa.cl.

Este joven chileno se encuentra radicado en España para, según sus propias palabras, "crear un nicho de creación de contenido local en España y generando lazos con jugadores estratégicos".

Estrategias digitales

El otro emprendimiento nacional distinguido es Orelworks, una empresa de veinteañeros que se define como una "boutique digital", debido a su forma de trabajar con los clientes.

"Empezamos en febrero de 2008. A mediados de ese año comenzamos a trabajar con agencias de publicidad desarrollando sus estrategias digitales, esto nos permitió demostrarles el gran poder de internet", dijo Nicolás Orellana, gerente de nuevos negocios de Orelworks.

Orellana contó a Cooperativa.cl que este nombramiento es "una validación súper importante a lo que venimos haciendo hace ya 15 meses como empresa y demuestra que este tipo de emprendimientos está en los ojos de quienes invierten, lo que nos alegra un montón".

Ambas compañías muestran que nuestro país es cuna de excelentes ideas y, sobre todas las cosas, de proyectos que pueden aprovechar todas las oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías.

Artículo original

Puente sobre el canal de Chacao

- Relacionado: Gobierno relanza "evaluación" puente de Chiloé (osea, sólo promesa de estudiarlo)

Nota: Al pobre Bitrán lo sacaron por ser demasiado serio en la conducción del Ministerio de Obras Públicas, para poner a cargo de ese ministerio -tan importante por el dinero que maneja- a un operador político, en un año de elecciones. Esta carta del ex Ministro Bitrán demuestra que la idea de relanzar el Puente Bicentenario es populismo neto, como lo fue en su momento la propuesta de Lagos, también, antes una elección. Según el propio Bitrán, el puente no se justifica ni se financia solo, es decir, sería un hoyo para tirar dinero (¿alguien dijo Transantiago?)... dinero que podría destinarse a financiar cosas mucho más importantes y de beneficio real y evidente, como la educación.

Señor Director:

En mi calidad de profesor de evaluación social de proyectos de ingeniería industrial de la Universidad Adolfo Ibáñez y ex ministro de Obras Públicas, me permito hacer algunas preguntas al ministro de Obras Públicas, don Sergio Bitar, respecto de su iniciativa de reactivar el proyecto del puente sobre el canal de Chacao.

En el curso de evaluación de proyectos enseñamos que, socialmente, el momento óptimo para iniciar la operación de un proyecto que dura muchos años y cuyos beneficios dependen del tiempo, tiene lugar cuando el beneficio social del primer año de operación es igual al costo de capital de la inversión. De hecho, Mideplan aplica estos criterios para la evaluación de proyectos públicos. En el caso del puente sobre el canal de Chacao, el beneficio corresponde al ahorro de tiempo de la gente que cruza el canal y al ahorro de gasto de los transbordadores. Considerando que la tasa social de descuento en Chile (que fija Mideplan) es de un 8% y que el costo de inversión, incluyendo el financiamiento durante la construcción, baja de US$ 1.000 millones a US$ 800 millones (un 20% menos que lo licitado el 2006), se requerirían alrededor de 6.000 vehículos equivalentes por día para justificar la inversión. Entiendo que el tráfico actual es de alrededor de 1.700 vehículos por día y en declinación por la reestructuración que debe hacer la industria del salmón, que desplazará su producción a la XI Región y generará un nuevo paradigma productivo en que se minimizará el traslado de insumos y productos en la zona.

Me gustaría que nos responda el señor ministro: ¿cuándo espera que la demanda por cruzar el canal llegue a la cifra socialmente óptima? Mis cálculos indican que en un escenario muy optimista, en que la demanda sigue creciendo, a pesar de la reestructuración de la industria del salmón, a un 3% al año, el momento óptimo sería alrededor del año 2050.

A menos que el señor ministro me pueda señalar mi equivocación, le pregunto: ¿no habrá mejores formas de gastar los recursos de todos los chilenos en la región de los Lagos y Aisén? Esto es especialmente relevante en un período en que la gente de esa zona está sufriendo el desempleo y necesita que se apoye la infraestructura económica y social que permitirá la recuperación de la actividad económica en Puerto Montt, Ancud, Castro, Quellón, Puerto Cisnes y Puerto Chacabuco.

Eduardo Bitran
Profesor Universidad Adolfo Ibáñez
Ex Ministro de Obras Públicas

Banco Central de Chile valora línea FMI, pero dice país no la necesita

El presidente del Banco Central de Chile, José De Gregorio, valoró el miércoles una nueva línea de crédito anunciada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque aseguró que el país no necesitará recurrir a ese financiamiento.

El FMI reestructuró el martes la forma en que presta a sus países miembros, a la luz del deterioro de la crisis financiera, y creó una nueva línea flexible de crédito para las economías emergentes bien administradas.

"Toda iniciativa multilateral que ayude a las economías emergentes en problemas de financiamiento es buena para la salud financiera global, y esto ciertamente constituye un avance", dijo De Gregorio en una declaración difundida por el Banco Central.

"Con todo, los detalles prácticos serán centrales en su efectividad y eso tendrán que evaluarlo los países interesados. Felizmente gracias a nuestros niveles de solvencia, rating soberano y liquidez internacional, Chile no necesita de dicho financiamiento extraordinario", agregó.

Artículo original

Kuczynski: Perú necesitará recursos del BID

Nota: A diferencia de lo afirmado por Kuczynski, Chile no ha pedido dinero prestado al BID, porque tiene más de US$20.000 millones en su fondo de estabilización económico-social. Así que eso de que Perú es el "único país" que no ha recurrido a su financiamiento, es inexacto.

El BID tiene recursos y el Perú va a necesitar recursos, indicó el ex ministro, quien también comentó la situación en Estados Unidos y otros países de la región.

El ex presidente del Consejo de Ministros Pedro Pablo Kuczynski afirmó que si bien el Perú es el único país (?) que no ha pedido préstamos al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), esa es una situación que hay que remediar con miras al 2010.

En diálogos con PPK, el ex ministro de Economía ratificó que por consenso de todos los observadores, el Perú es el país al que "le va ir menos mal este año o le va ir mejor si queremos ser positivos" al tener una tasa de crecimiento prevista en alrededor del 5% e inflación baja a pesar de la crisis financiera internacional.

Sin embargo, Kuczysnki Godard manifestó que es importante estar atentos a qué ocurrirá si es que la crisis dura más tiempo de lo previsto. "¿Qué pasa el año entrante? Hay que ir preparando una alcancía, un cajoncito con billetes verdes par enfrentar el año que viene", advirtió.

"El Perú es el único país (?) que no le pidió al BID un préstamo extraordinario y eso hay que remediarlo. El BID tiene recursos. El Perú va a necesitar recursos. Entonces, hay que estar presentes allí", acotó el ex ministro del Economía.

Advierten sobre México y Argentina

Respecto al panorama latinoamericano, Kuczysnki sostuvo que México será uno de los países con un panorama difícil en el 2009 con un PBI negativo. Asimismo, refirió que Brasil tendrá un crecimiento de 2% este año. "Es decir, muy bajetón pero sin mayores problemas salvo en la industria automotriz", señaló.

En el caso de Chile, indicó que el crecimiento está previsto en 2% pero resaltó que el financiamiento en vecino país "esta muy bien". Sobre Argentina, el ex ministro advirtió que si bien "ha comprado un año de tranquilidad fiscal al nacionalizar los fondos de pensiones", el país sudamericano enfrentará la crisis a finales del año.

Presupuesto en EE.UU.

De otro lado, el ex jefe del Gabinete Ministerial, quien se encuentra en Estados Unidos como parte de sus actividades en el BID, manifestó que la propuesta enviada por el presidente Barack Obama de solicitar impuestos adicionales para las compañías de gas y petróleo es un tema de debate, aunque no consideró que sea aprobado.

"Es un tema de debate porque Estados Unidos cada año importa una mayor proporción de sus necesidades de petróleo y hay un movimiento pro exploración muy fuerte y hay estados que viven de petróleo. No se puede asumir que esta propuesta de aumentar los impuestos a las utilidades y ganancias extraordinarias del año pasado, no se puede asumir que esto se va a aprobar", indicó.

La iniciativa de Obama propone recaudar al menos 31.500 millones de dólares de las compañías de petróleo y gas durante los próximos 10 años. "Esta es una propuesta para distraer un poco del hecho que si va haber un aumento del Impuesto a la Renta para una parte importante de los contribuyentes. El Impuesto a la Renta es personal, llega hasta 39% y se van a eliminar atribuciones por donaciones que efectivamente aumentará la tasa, y eso sí va a ser tema de debate. Yo vaticino que eso se aprobará", agregó.

En otro momento, Kuczysnki sostuvo que es una impresión correcta la de muchos medios de comunicación en Estados Unidos sobre la generalidad en la que redundan los discursos de Obama. "Habría que ver si esta falta de detalle es deliberada mientras se definen los programas o es que no hay programas", declaró en RPP al comentar que muchos ministerios en Estados Unidos aún no tienen a todos los altos funcionarios colocados. No obstante, el ex ministro refirió que en el proyecto de presupuesto enviado por la Casa Blanca "ya hay cosas bastante específica".

Artículo original

Hacienda financia plan fiscal con ahorros del cobre y expertos prevén nuevos paquetes de estímulo

Los US$ 4 mil millones comprometidos equivalen al 20% del Fondo de Estabilización Económica y Social. El Banco Central debiera iniciar a partir de marzo un programa de venta de dólares por US$ 50 millones diarios.

R. Zanetta y V. Marchant

Un quinto de los recursos ahorrados durante la bonanza del cobre son los que destinará el Ministerio de Hacienda para financiar el plan de estímulo económico anunciado por la Presidenta Bachelet el 5 de enero. Así lo dio a conocer ayer la cartera que preside Andrés Velasco, desechando la especulación que existía sobre cómo se financiaría el millonario plan.

De los US$ 20.211 millones que acumula el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), US$ 4 mil millones serán utilizados en la batería ya anunciada de medidas.

Esto, contrario de lo que esperaban los analistas, que barajaban la posibilidad de que los medios se obtuvieran por medio de la combinación de fondos del FEES (US$ 1.000 millones), además de recursos recaudados a partir de la emisión de deuda local (US$ 1.000 millones ) y de deuda soberana (US$ 2 mil millones).

La emisión de deuda local -que se enmarca en la estrategia de Hacienda de endeudamiento para manejo de activos y pasivos- aún se mantiene vigente. La alternativa de colocar bonos soberanos en el exterior, aunque más lejana, tampoco está del todo descartada. De ahí que los analistas apuesten al anuncio de nuevas medidas de estímulo económico en los próximos meses.

¿Nuevas medidas?

"Nuestra expectativa es que entre marzo y abril va a existir un nuevo paquete fiscal más bien orientado al consumo y al empleo. Creemos que existe espacio para un nuevo paquete de un tamaño equivalente al 1,5% del PIB", plantea Jorge Selaive, gerente de estudios de BCI Corredores de Bolsa.

Rodrigo Aravena, economista de Banchile, coincide con Selaive. "Es muy razonable esperar que vengan nuevas medidas. Éstas tendrían bajo costo, porque no tenemos presiones inflacionarias. En segundo lugar, tenemos ahorros disponibles. Y en tercer lugar, esta desaceleración que estamos viendo es algo cíclico. Y para ajustes cíclicos existen las políticas anticíclicas", comenta.

Venta de dólares

Según detalló Hacienda, se destinarán US$ 3 mil millones para financiar gastos e inversiones en pesos, mientras que los US$ 1.000 millones restantes servirán para financiar gastos e inversiones en dólares.

Para convertir los US$ 3 mil millones en moneda local, el ministerio ya solicitó al Banco Central ejecutar un programa de ventas de divisas a través del sistema de subastas competitivas. Éste debiera iniciarse a contar de marzo y materializarse por medio de ventas diarias por US$ 50 millones.



Impacto en el dólar: esperan incluso caída a $580

Un impacto directo en el dólar es el que esperan los analistas en el corto plazo, tras el anuncio realizado ayer por Hacienda. Considerando que las medidas se hicieron públicas tras el cierre del mercado formal, el mayor efecto en el tipo de cambio debiera registrarse hoy.

Cristián Gardeweg, de Celfin, espera que el mercado cambiario reaccione a la baja y no descarta que la divisa vuelva a los $580 en los próximos días. Eso sí aclara que el precio de la moneda estadounidense seguirá dependiendo de los factores internacionales.

Para Guillermo Tagle, socio de IM Trust, si bien la divisa debiera acusar un impacto, no debiera ver alterado su valor de largo plazo. Tagle coincide con Gardeweg en que el principal eje en la cotización de la divisa seguirá siendo el internacional.

Alberto Puente, economista BBVA, agrega que la forma como se está anunciando el financiamiento del plan de estímulo podría suponer un tipo de cambio más bajo en los próximos días. Esto, plantea, le daría también más libertad al Central para continuar con recortes de tasa.

Desde Banchile, Rodrigo Aravena asegura que el dólar podría tocar los $600 durante la sesión se hoy. Sin embargo, sostiene que la tendencia del dólar en el mediano plazo sigue siendo al alza.

Ayer la divisa registró una nueva alza, cerrando la sesión con un precio de $624,5, en su sexta jornada consecutiva de apreciaciones.


JORGE SELAIVE
Gerente de estudios BCI Corredores

"Nuestra expectativa es que en marzo-abril va a existir un nuevo paquete fiscal más orientado al consumo y al empleo. Sería bueno que eso fuera financiado con los ahorros que Chile ha acumulado dada la bonanza del cobre. Existe espacio para un nuevo paquete fiscal de un tamaño de 1,5% del PIB adicional".


PABLO CORREA
Economista jefe Santander GBM

"El gobierno estaría esperando un mayor déficit o preparando un nuevo paquete de estímulo fiscal. El costo fiscal de bajar el IVA dos puntos porcentuales durante un año es de cerca de US$ 1.000 millones, cifra similar al 'sobre financiamiento' que hasta hoy habría".


CRISTIÁN GARDEWEG
Economista jefe de Celfin Capital

"El mercado cambiario va a reaccionar a la baja y es posible que el dólar llegue a los $580 -no digo que mañana-, pero su valor va a depender más que nada de la situación internacional".


GUILLERMO TAGLE
Socio de IMTrust

"Normalmente hay una presión sobre el tipo de cambio a la baja, pero no debiera alterar el valor a largo plazo de la moneda. Mucho más importante que una medida puntual de venta de dólares es lo que esté pasando afuera con los mercados bursátiles mundiales, con la fortaleza del dólar respecto del mundo".


ALBERTO PUENTE
Economista BBVA

"La forma como se está anunciando la obtención de los recursos en pesos, con ventas de divisas, puede suponer un cambio más bajo, lo que también le da más libertad al B. Central para bajar la tasa de política monetaria sin tener efecto en el mercado cambiario".

Artículo original