La Concertación se acerca a ME-O

Documento fija condiciones para pacto de segunda vuelta

Cerca del mediodía del sábado, la secretaria ejecutiva de ProyectAmérica, Cecilia Valdés, envió un especial correo electrónico a cada uno de los asistentes a la cena que la noche anterior había reunido, por primera vez desde el inicio de la campaña, a dirigentes de la Concertación con miembros del comando de Marco Enríquez-Ominami.

Tal como se había acordado en la reservada cita promovida por un grupo de diputados y directores del influyente think tank oficialista, la profesional DC adjuntaba un documento de una carilla y media que resumía las ideas centrales emanadas luego de más de tres horas de intensa, y a ratos acalorada, conversación.

Bajo el título de "Lo que importa", el documento, que plantea la necesidad de "proyectar una mayoría progresista" para después del 13 de diciembre, fija por primera vez las condiciones sobre las cuales podría generarse un acuerdo entre el oficialismo y el comando del presidenciable independiente con miras a la segunda vuelta.

El texto desliza la necesidad de un recambio en las cúpulas de los partidos como punto de partida para un acercamiento.

Si bien señala que la Concertación fue "exitosa" durante los últimos veinte años, "será, sin duda, con otros nombres y otros rostros, el pilar sobre el que se deberán enfrentar los enormes desafíos del futuro".

"Es urgente, entonces, que los liderazgos políticos de hoy, actuando con sentido de futuro, no pongan en riesgo el sentido común progresista", añade.

El texto también afirma que "corresponde que las candidaturas presidenciales que representan a esa mayoría comprometan desde ya su respaldo recíproco de cara a la segunda vuelta".

Según se señala, otra de las condiciones para un acuerdo de apoyo mutuo entre los presidenciables es que éste vaya ligado a una propuesta programática con ejes comunes.

No hay negociación

La noticia de los contactos generó sorpresa en gran parte de los círculos oficialistas. Sin embargo, en el comando de Frei ya estaban al tanto de la cita, pues Insunza y Díaz mantuvieron contactos el sábado con el jefe territorial, Jorge Pizarro.

Si bien al inicio el tema generó preocupación, tras un análisis se decidió destacar el encuentro, marcando una inflexión en la estrategia del comando, pese a que se precisó que esto no implica una negociación.

Por su parte, Enríquez-Ominami fue informado por su jefe programático, el diputado Esteban Valenzuela, quien asistió a la cita junto a miembros del comando, como Edison Ortiz, jefe territorial, y Osvaldo Torres, integrante del comité político.

La estrategia fue valorar el diálogo, pero negar que se esté negociando con el oficialismo. Y resaltar que los contactos se hacen desde la premisa de que el diputado será quien pase a segunda vuelta.

"Algunos quieren tender puentes, sean bienvenidos siempre y cuando estén por seguir cambiando y no retroceder", escribía a primera hora en su Twitter el propio abanderado ex PS. Más tarde, desde Calama, diría que "no hay posibilidad de conversación distinta a la democracia. Yo no estoy negociando con nadie".

Artículo original

Ejemplos uruguayos

Nota: Creo que es posible que pronto Uruguay nos supere. Ya nos alcanzó en niveles de baja corrupción (aunque con nuestra ayuda, porque bajamos). Implementó el programa un computador por niño, atrae inversión forestal, etc. El que no corre, pierde... y nosotros dejamos de correr.

Ejemplar ha sido la campaña presidencial uruguaya que culmina mañana. Contrasta con las asperezas y el intervencionismo electoral de la nuestra. Uruguay fue una democracia sólida, atravesó por una violencia política desenfrenada, por gobiernos militares, y retornó a la democracia fortalecido.

Sin conflictos ni cuestionamientos, fueron elegidos en primarias abiertas los dos principales presidenciables: José Mujica, oficialista, del Frente Amplio, de izquierda, y el ex Presidente Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional, liberal, de centroderecha.

José Mujica es un viejo político, ex tupamaro, y ahora postula gobernar buscando acuerdos para hacer del Uruguay una Finlandia. Antes promovía la lucha armada y el modelo cubano. Tanto el ex guerrillero como el ex Presidente están en buenos términos con otro candidato relevante, Pedro Bordaberry, del Partido Colorado, hijo del ex Presidente que los mantuvo presos.

La campaña ha estado marcada por el respeto mutuo entre los candidatos. Las descalificaciones las han dejado para aquellos mandatarios extranjeros que se entrometen en los asuntos internos uruguayos: según Mujica, los Kirchner son una patota. Tampoco se han proferido anticipos catastrofistas, de vencer la coalición opuesta. Se proyecta que la elección entre Lacalle y Mujica será estrecha y que habrá segunda vuelta. Tras la primera vez en que la izquierda ha asumido el poder en Uruguay, no teme perderlo ni pretende ni necesita de manipulaciones para conservarlo.

El popular Presidente saliente, Tabaré Vázquez, sus ministros y funcionarios no han intervenido electoralmente en favor del candidato oficialista. Corrientemente, Vázquez se hace acompañar en las inauguraciones de obras públicas por su predecesor y por los dirigentes del opositor Partido Colorado. Expresamente ha desestimado transformar a la institucionalidad administrativa en una máquina política y prohibido a los funcionarios intervenir públicamente en las candidaturas. Ha observado una verdadera cuarentena para no contaminar ni contaminarse con la contienda política.

Y tiene razón. No parece acorde con los altos cargos participar en puerta a puerta, andar tocando timbres, portar pancartas, exhibirse en mitines políticos, y menos legítimo es utilizar recursos fiscales en función de candidaturas. Es hasta contraproducente, porque los ministros y altos funcionarios deben mantener total dedicación a sus cargos y conservar la confianza de toda la ciudadanía, y no sólo de los partidarios del Gobierno.

Artículo original

Frei: Ideas comunes

Una premisa central de los ideólogos de la campaña de Frei parece ser que, tras la crisis internacional, la economía de mercado está en retirada en todas partes, y que en consecuencia hay una demanda generalizada por más Estado, y por más poder para los sindicatos. Las políticas “neoliberales” de la “derecha” estarían desacreditadas: el mismo Sarkozy las estaría criticando. De allí la necesidad de izquierdizar a Frei, de convertirlo en la antípoda de lo que fue cuando gobernó.

Desgraciadamente para estos ideólogos, el vuelco a la “izquierda” que ellos perciben no existe. Cualquiera que viaja a Estados Unidos o Europa o Asia se da cuenta que no hay un cambio de actitud frente a la economía de mercado, sino más bien alivio de que la crisis no fue larga. En los principales países de Europa son los partidos socialistas y socialdemócratas los que están decaídos y desmembrados. En Alemania, sufrieron una devastadora derrota, en elecciones cuyo principal ganador fue el FDP, el partido más pro mercado de todos. En Gran Bretaña, los conservadores lideran de lejos en las encuestas. En Estados Unidos, Obama, muy razonablemente, procura extender la cobertura médica a quienes no la tienen, pero nadie podría imaginarlo clamando por más Estado y más poder para los sindicatos.

Es cierto que un Sarkozy o una Merkel se han dado de vez en cuando el irresistible gusto de criticar el “capitalismo anglosajón”, pero los ideólogos de Frei no deberían confundir arrebatos retóricos con medidas reales. Tanto Francia como Alemania intentan hacer reformas “anglosajonas”: flexibilizar el mercado laboral y reducir el poder de grupos corporativos.

Siempre se puede postular la existencia de “fundamentalistas del mercado” que creen que no deberían existir regulaciones de ningún tipo, y de allí disparar contra ellos. Pero ese blanco fácil tiene el inconveniente de no existir en la política real. Los que sí tal vez existan son socialistas que se volcaron al mercado con la fe del converso, sin entender sus limitaciones, sin aplicarle el sano escepticismo propio del liberal o del conservador, y que ahora sienten culpa y rabia por sus propios excesos, y para expiarse, corren al otro extremo. Allá ellos. Pero es una pena que hayan manipulado tanto a Frei, un hombre bueno que hizo un gobierno razonable, y que no se merece el chip izquierdizante y rencoroso que le han colocado.

Gracias a que ellos mismos abrazaron la economía de mercado, los socialistas en todo el mundo, incluido Chile, pudieron gobernar con éxito por muchos años. Al hacerlo mostraron que las buenas ideas son comunes a todos: la economía de mercado no es propiedad ni de la derecha ni de la izquierda. Asimismo los conservadores y liberales demuestran hoy día que las políticas sociales tampoco tienen dueños exclusivos: en todo el mundo, la centroderecha las aplica cuando accede al gobierno, con la ventaja de que lo hace sin los complejos ideológicos que, por lo menos en Chile, condujeron a que la izquierda a veces administrara la economía de mercado a regañadientes, con costos para la sociedad, provenientes de su ambigüedad y desgano.

Un gobierno de centroderecha, como sería el de Piñera, no sólo aplicaría políticas sociales sin complejos: lo haría desde un Estado eficiente, con vocación de servicio público, demostrando que el Estado es para servir a todos los ciudadanos, y no para ser el feudo de los operadores políticos que lo capturen. Los gobiernos de centroderecha que logren forjar estados de esa calaña tendrán una vida larga. Es lo que tiene desesperados a los socialistas en Europa.

Artículo original

Puerta a Puerta: El polémico instructivo del comando de Frei

Llama a los funcionarios públicos a hacer campaña en terreno, lo que levantó de inmediato acusaciones de intervencionismo electoral. Por CNN Chile.


El tan comentado instructivo "puerta a puerta" se refiere a un documento que emitió el comando del candidato presidencial Eduardo Frei en el que llama a los funcionarios públicos a cooperar con la campaña del aspirante a La Moneda haciendo trabajo en terreno.

En el texto se habla de que la campaña debe hacerse para continuar la obra de Michelle Bachelet, lo que levantó de inmediato cuestionamientos sobre intervencionismo electoral, "pero qué duda le cabe, si Frei es el continuador de labores de la presidenta Bachelet", señaló a CNN Chile el senador Jorge Pizarro, jefe territorial del comando.

Mas el Ejecutivo señala que el instructivo fue emitido desde el comando del campaña y no desde el Gobierno y se desmarca de las críticas de intervencionismo.

Desde la derecha dijeron que esta era una evidencia de la desesperación en la candidatura de la Concertación.

A las 21:37 del jueves 22 de octubre, los link al instructivo estaban desactivados en el sitio web donde originalmente se publicó.

Revisa esta noticia completa en CNNChile.com

Roubini: Independiente del próximo presidente, Chile mantendrá su sólido manejo macroeconómico

El destacado economista -quien predijo la crisis financiera mundial- afirmó además que "los bancos centrales que actuaron primero y de forma más agresiva en el ciclo de ajuste monetario, como Chile, liderarán el camino (de la recuperación)".

SANTIAGO.- El destacado economista Nouriel Roubini, quien predijo la crisis financiera mundial, planteó recientemente que sucederá con la economía chilena tras las elecciones presidenciales de diciembre.

En una de sus columnas para la revista Forbes, realizó un análisis de América Latina y entregó sus proyecciones sobre la política en la región a partir de 2010.

"En Chile, la mayoría de los sondeos sugieren que el candidato opositor de derecha, Sebastián Piñera, lidera la carrera en las elecciones presidenciales de ese país, que se realizarán en diciembre. Piñera es seguido por el candidato de la coalición gobernante , el ex presidente Eduardo Frei, mientras el candidato independiente Marco Enríquez- Ominami no se queda atrás", afirma el economista.

"Independiente de quien gane, las políticas de mercado amigables y el sólido manejo macroeconómico probablemente se mantendrán" en el país, agregó el también presidente de la firma de análisis económicos RGE Monitor.

Chile y el Banco Central

En materia de precios, Roubini plantea que las presiones inflacionarias seguramente se contendrán en 2010, mientras que la tendencia deflacionaria debiera continuar durante el resto de este año.

El economista prevé, además, que se cumplirán las metas de inflación de la mayoría de los bancos centrales.

Sin embargo, éstos empezarán a alejarse de una posición de ajuste monetario hacia una más neutral en 2010. Lo anterior, agrega, con el objetivo de moderar las expectativas de inflación de mediano plazo una vez que la recuperación adquiera fuerza.

"Los banco centrales que actuaron primero y de forma más agresiva en el ciclo de ajuste monetario, como Chile, liderarán el camino (de la recuperación), mientras aquellos que tardaron en responder, como México, tendrán que esperar más tiempo para alcanzar una recuperación sostenida", afirmó Roubini.

Artículo original

Enríquez-Ominami critica irrupción de ministros en campaña de Frei

"Yo creo que uno es ministro las 24 horas del día. Los ministros de Estado están para defender a los más pobres, tienen privilegios y un sueldo para trabajar por los chilenos", dijo el candidato independiente.

Pese a que ha defendido el derecho de los ministros a participar en la campaña presidencial de Eduardo Frei en sus tiempos libres, hoy el candidato presidencial independiente, Marco Enríquez-Ominami, criticó a los secretarios de Estado, tras el vuelco en la estrategia del senador que apunta a captar los votos del diputado y de Jorge Arrate.

"Yo creo que uno es ministro las 24 horas del día. Los ministros de Estado están para defender a los más pobres, tienen privilegios y un sueldo para trabajar por los chilenos. Si algunos quieren dedicarse a la política y a la campaña, bien por ellos", afirmó.

Asimismo, añadió que "si uno quiere participar de una campaña, debe dedicarse a tiempo completo a eso", por lo que "no se puede ser ministro de Estado y al mismo tiempo jefe de campaña de una comuna".

En esa línea, puso como ejemplo a su padre Carlos Ominami, quien fue ministro de Economía del gobierno de Patricio Aylwin. "Yo soy hijo de un hombre que a los 39 años fue ministro de Economía. En 1993, cuando Carlos Ominami quiso trabajar en una campaña, renunció a su cargo de ministro", recordó.

Por último, advirtió que en si llega a La Moneda le pedirá la renuncia a los ministros que deseen participar en campañas electorales.

Artículo original

Interpelaciones entre candidatos y rol del Estado marcan segundo debate presidencial

Alusiones entre los abanderados y la discusión entre "más Estado" o "mejor Estado" dominaron el foro radial. Cada postulante presentó propuestas y respondió preguntas complejas: Piñera sobre su desempeño como empresario, Frei por privatizar servicios y ahora enfatizar el papel del fisco, Enríquez por el conflicto de interés de un asesor y Arrate por su pasado como ministro de Frei.

En un debate que se extendió por más de una hora y media los cuatro candidatos presidenciales debieron responder sobre su gestión en sus cargos anteriores: Jorge Arrate como ex ministro de Educación, Sebastián Piñera sobre su rol de empresario y Eduardo Frei como ex Presidente. Marco Enríquez-Ominami, en tanto, debió explicar posibles conflictos de intereses de su asesor económico, el empresario Paul Fontaine.

En ese sentido, el candidato de la Coalición por el Cambio enfrentó una de las preguntas más duras: ¿En qué se ha traducido su interés social en el manejo de sus empresas? Ante lo cual Piñera destacó la creación de empleos y sus diversas organizaciones sociales como Fundación Futuro y Tantauco.

Más tarde, Piñera planteó que el sistema bancario comete abusos a través de altas tasas de interés y propone crear un "Sernac que proteja a los clientes de los bancos". Ante ello, se le pregunta si como fundador de Bancard y directivo del Banco de Talca detectó abusos y qué hizo frente a ellos. "Creo que siempre ha habido abusos (...) nuestro futuro lo combatirá con eficacia", responde.

Al abanderado de la Concertación, en tanto, se le preguntó por su propuesta de "más Estado", teniendo en consideración las privatizaciones que propició en su gobierno. El periodista Alejandro de la Carrera, ejemplificó con el caso del agua y las concesiones de las carreteras. "Yo no he privatizado el agua, di concesiones", dijo Frei y agregó que "siempre he pensado que en un país hay momentos en que se necesita una importancia de la inversión privada y otros casos, de la pública, lo que digo es que hoy se necesita un Estado mucho más activo".

Sobre el mismo tema, Piñera replicó que a sus contendores "se les olvida" que no se requiere "más Estado, sino mejor Estado", ya que, según dijo, más Estado sólo propicia el aumento de operadores políticos y no da garantías de excelencia.

La primera alusión al episodio que Piñera y Frei enfrentaron en el debate de septiembre sobre la multa que cursó la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) al candidato de la Alianza, fue a raíz de una pregunta dirigida a Piñera sobre qué hará en un eventual gobierno contra quienes usen información privilegiada. Piñera recalcó que ése es un delito que se paga con cárcel y fue enfático en decir que "nunca" usó información privilegiada "como algunos" de manera "majadera" lo plantean.

Piñera además aprovechó de reiterar sus críticas al senador DC, quien en un polémico discurso en el aniversario del No, aseguró que si "la derecha" gobernaba el próximo periodo habría "conflictos sociales y problemas".

"Me parece de una arrogancia enorme decir que si no gobierna él, el país no estará bien, la gente se formó un juicio de él", dijo Piñera. "Los que se creen dueños de la democracia están enfermos de falta de democracia", acotó.

El candidato del Juntos Podemos, defendió su gestión como ministro de Educación en el gobierno de Patricio Aylwin, dijo que se intentó modificar la LOCE, pero que fue rechazada, entre otras razones, por los nueve senadores designados y por las trabas de la derecha.

Enríquez-Ominami ,en tanto, debió responder respecto a los intereses que tiene su asesor económico, Paul Fontaine, en materia energética. "Le he pedido que se margine del debate en materia energética que lo manejo yo junto a los ecologistas", dijo el diputado ex PS.

La cuota de humor, al igual que en el debate de TVN, estuvo a cargo de Arrate. El candidato de izquierda ironizó con la propuesta de Piñera de dotar 10 mil carabineros para enfrentar la delincuencia. "La mitad de los chilenos van a terminar siendo carabineros", bromeó el ex ministro causando risas de todos los presentes.

El ex ministro se mostró partidario de la despenalización del cultivo de marihuana para uso personal.

Artículo original

Encuesta sobre quién ganó el debate: Piñera 41%, Enríquez 22%, Arrate 19% y Frei 17%

Sondeo telefónico de la Universidad Mayor a personas que escucharon el foro de esta mañana.

Un 41% considera que quien ganó el debate fue Sebastián Piñera, un 22% que fue Marco Enríquez-Ominami, un 19% que fue Jorge Arrate y un 17% que fue Eduardo Frei, según una encuesta realizada por la Universidad Mayor y el centro de Gestión empresarial.

El sondeo fue telefónico, con un cuestionario cerrado y se hizo inmediatamente después del debate a mil personas que lo escucharon.

De los entrevistados, además, un 47% dijo que votaría por Piñera, un 23% por Frei, un 21% por Enríquez y un 9% por Arrate, si las elecciones fueran hoy.

Artículo original

ME-O: "Si el que pasa a segunda vuelta es Frei, no lo vamos a apoyar"

Escasos minutos antes del mediodía de ayer en Buenos Aires, el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami hizo un alto en la agenda de actividades de su primera gira internacional como presidenciable para postear en Twitter. "Todavía no leo la nota de La Nación de Argentina. He estado en reuniones. ¿Está bien?", fue el comentario escrito por el abanderado. Así hacía referencia a un artículo publicado en la edición impresa del diario trasandino, que según explicó su autor, Carlos Pagni -uno de los columnistas políticos más reconocidos del vecino país-, se basó en una entrevista con el diputado.

En el texto se cita una alusión directa del abanderado en relación a su postura ante una eventual segunda vuelta entre Eduardo Frei y Sebastián Piñera: "Ni lo sueñen. Si el que pasa a segunda vuelta es Frei, no lo vamos a apoyar", afirma Enríquez-Ominami, según se consigna en la nota de La Nación.

En medio de la polémica que sus dichos comenzaron a desatar en Chile, el presidenciable arribó anoche a Santiago sin hacer comentarios. Desde su entorno, sin embargo, se dijo que las declaraciones citadas por La Nación de Buenos Aires nunca fueron pronunciadas por el candidato, y que su publicación sólo puede ser explicada por un "error" o un "mal entendido". Pagni, en tanto, defendió cada uno de los dichos atribuidos a Enríquez-Ominami en su nota. "Todo se dio en un ánimo distendido, pero su respuesta fue en serio", afirmó ayer el columnista.

Artículo original

Concertación y comando de Frei critican a Enríquez por sus declaraciones

Nota: Este un reclamo absurdo. Pregunta, ¿acaso Frei ha dicho que él si apoyará a ME-O cuando pase a segunda vuelta?. Que yo sepa, ME-O es un candidato independiente y tuvo que juntar firmas para presentarse a la elección. ¿Por qué tendría que ofrecer su apoyo incondicional a un opositor a su candidatura?. La Concertación -en su reciente cultura totalitaria- se molesta y ofende por algo que ellos tampoco hacen, es ridículo. La verdad es que en el conglomerado de gobierno odian a ME-O, pues lo ven como el culpable de que Frei "guatee" y tenga apenas 28% de apoyo. Pero la verdad, es que la culpa no es de ME-O, sino de los dirigentes concertacionistas que viven en el mundo de Bilz y Pap, repartiéndose cargos y poder entre 4 paredes. Creyendo que basta un apellido para ser presidente.

El candidato independiente dijo que no votaría por el senador DC en segunda vuelta, aunque descartó que ese escenario ocurra.

Molestia causaron en la Concertación y en el comando de Eduardo Frei las palabras de Marco Enríquez-Ominami a un diario argentino, en donde señaló que si el senador DC llegara a pasar a segunda vuelta "ni sueñe que lo vamos a apoyar".

A pesar de que esta mañana el candidato presidencial independiente desmintió la versión del diario, asegurando que nunca se ha puesto en el escenario que Frei pase al balotaje, el vocero de los partidos oficialistas, José Antonio Gómez, aprovechó la situación para atacarlo.

"Me parecen complejas y graves las declaraciones de Marco Enríquez, puesto que el otro candidato que quedaría en segunda vuelta es Sebastián Piñera. La pregunta es entonces ¿va a apoyar a un candidato de la derecha? (...) Me parece muy grave que una persona que ha pertenecido a la Concertación, que se dice de izquierda, diga que en segunda vuelta, en una elección de esta magnitud, no va a apoyar al candidato de la Concertación", señaló el timonel del PRSD (nota: ¿y por qué tendría que apoyar a alguien en segunda vuelta? lo que yo interpreto de ME-O, es que para él, Frei y Piñera son casi lo mismo. Luego, si ME-O es consecuente, y no pasa a segunda vuelta... debería abstenerse. ¿Cómo va a apoyar a otro candidato que claramente no coincide con sus posturas? El problema de la Concertación, es que se creen dueños de una especie de "derecho" a estar en el poder y recibir apoyos. ¿Por qué mejor no hacen propuestas interesantes, con un candidato más "agradable" y se ganan los votos sólos? Tal parece que quisieran que alguien les haga "la tarea", porque sólos no son capaces. Además, es curioso que Gomez descalifique a ME-O, pues él ha sido quien más ha atacado a Frei y su candidatura desde dentro de la Concertación).

Powered by Podbean.com

A juicio del presidente de la DC, Juan Carlos Latorre, las palabras de Enríquez "tendrán un efecto negativo en sus propias filas, ya que no creo que sus adherentes acepten que su candidatura garantice un triunfo de la derecha".

En tanto, la vocera del comando presidencial de Frei, Paula Narváez, también sostuvo que las palabras del diputado le parecían "de extrema gravedad".

"Lo que Marco Enríquez-Ominami ha hecho, es notificarnos de que lo que pretende es arrastrar a sus adherentes a apoyar a la derecha en segunda vuelta".

Artículo original

Votación electrónica en Chile ¿cuándo?

Por Alejandro Hevia, director CLCERT, profesor del Depto. de Ciencias de la Computación, FCFM, Universidad de Chile.

Estamos ad portas de las elecciones, con los candidatos en campaña y los medios ávidos de noticias sabrosas. Y en este ambiente, como todos los años, la pregunta si Chile debe implementar votación electrónica seguro reaparecerá. En mi opinión, antes de responder es necesario entender en qué consistiría una votación electrónica así como sus beneficios y desventajas.

En una votación o elección esperamos que cada voto de cada ciudadano sea secreto, anónimo, emitido libremente (sin coerción de ningún tipo), correcto (que el cómputo final sea consistente con el conjunto de votos emitidos) y robusto (que el sistema no falle demasiado ante el actuar malicioso de un subconjunto razonable de votantes, vocales o incluso autoridades), entre otras propiedades. Ya es notable que un sistema tan rudimentario como el existente nos entregue algunas de estas garantías al menos de manera parcial.

A primera vista podríamos mejorar el actual sistema de votación haciéndolo “electrónico”. Es decir, reemplazamos la cámara secreta y la urna por un computador (similar a un “cajero automático”) en cada lugar de votación. Luego, el ciudadano emite su voto seleccionando su preferencia en la pantalla y listo. Al concluir la elección, los votos son contados automáticamente ya sea en el mismo lugar de votación o en forma centralizada. ¿Beneficios? Emitir los votos desde cualquier recinto incluso fuera del país, facilitar la participación de ciudadanos discapacitados (por ejemplo, con audífonos y un software adecuado para que ciegos voten sin ayuda), poder incluir más o nuevas preguntas en cada elección (como de consultas comunales o regionales), y contar con un conteo de votos posiblemente más rápido que el actual. Y quizás con un menor costo amortizado por elección, aunque esto es debatible. Las principales desventajas son un potencial fraude masivo (indetectable) y la introducción de nuevas fuentes de complicaciones durante la elección (fallas de hardware y conectividad) así como la injusticia del “digital divide” (la desventaja intrínseca que tienen los ciudadanos no acostumbrados a operar con computadores vs aquellos que si lo están). Pero la posibilidad de fraude masivo es lo más complicado de eliminar, pues requiere poder auditar o verificar públicamente los equipos usados en la elección como el mismo proceso de conteo durante ésta.

Una mala implementación de la idea de votación electrónica como “cajeros automáticos” fue la de los sistemas basados en maquinas DRE (Direct Recording Electronic) muy comunes en varios condados de EE.UU. Fueron computadores que almacenaban el voto de forma local, posiblemente de manera no volátil, tipo tarjeta flash. Las primeras implementaciones de estos sistemas fueron increíblemente mal hechas e inseguras. Basta googlear “diebold hopkins report”, para encontrar un reporte de 2004 donde investigadores de John Hopkins University y Rice Univeristy analizaron el software usado en estas máquinas, encontrando errores y fallas impresentables. Incluso luego se mostró que algunas podrían ser fácilmente hackeadas y los votos cambiados. Este fiasco gatilló que mucha gente dudara de la estrategia de “recontar” los votos para saber si el total es correcto: obviamente, si los bits de mi voto digital fueron cambiados o no almacenados de manera correcta en la máquina, no importa cuantas veces los recuenten. Siempre el total será el mismo. Así se comenzó a exigir copias de respaldo en papel de cada voto emitido, las cuales son primero aprobadas por el votante y luego almacenadas físicamente en una urna como respaldo ante potenciales recuentos (enfoque denominado “voter-verified paper trail”). Sin embargo, aun si los computadores usados fueran programados correctamente y las máquinas más seguras para evitar hackeos, estos sistemas todavía adolecerían de una falla severa: no son transparentes. A menos que siempre se cuenten todas las copias en papel, el votante no tiene cómo saber que el software central de conteo realmente considera su voto (en vez de descartarlo de forma arbitraria). Este objetivo suena imposible: ¿cómo saber que el total es correcto sin violar la privacidad y anonimato de los votos?

Tales sistemas se denominan “públicamente verificables” o “públicamente auditables” (end-to-end verification, o open-audit voting) y existen debido a la magia de las matemáticas, en particular de la criptografía. La investigación científica en esta área ha sido extensa, pero se puede resumir en lo siguiente: es posible diseñar sistemas donde no sólo los votos están ocultos (encriptados: todos los ven pero sólo el votante sabe su contenido), sino que sólo la autoridad, quien debe contar los votos, puede desencriptar el total, es decir, la suma de los votos. Nunca desencriptar un voto aislado. Más aun, la autoridad puede “demostrar públicamente” que está haciendo los cálculos adecuados sin necesidad de revelar las claves, sólo emitiendo un tipo especial de checksum criptográfico (una joya de la teoría de la computación llamada “Zero-Knowledge Proof”). La magia radica en que estos checksums pueden ser verificables por cualquiera, aun por quienes sólo observan y no participan en la elección. Si los checksums verifican correctamente, cualquiera puede tener la certeza que el conteo final es matemáticamente consistente con todos los votos emitidos.

¿Pero cuán factible es implementar y utilizar estos sistemas en la práctica? ¡Bastante factible! En el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile ya lo hacemos desde 2008, cuando las autoridades del Departamento y de nuestro Centro de Alumnos fueron elegidas con un sistema públicamente verificable que además contaba con voter-verified paper trail. Y aunque hay muchos detalles prácticos pendientes antes que sea factible extrapolar este mismo sistema a una elección de mayor escala, es esperanzador ver que elecciones “públicamente verificables” empiecen a ser valoradas por nuestra comunidad. Ganar confianza y experiencia con estos sistemas es crucial para evitar un “Transantiago” en un futuro sistema de votación electrónica.

Artículo original

Política: Esto es sin llorar

Relacionado: Transparencia Internacional y Chile Transparente se desligan de documento citado por Frei en el debate

Por Jorge Schaulsohn

La política, que no es otra cosa que la lucha por el poder, es una actividad ruda, apasionada. Tanto los candidatos como sus asesores y partidarios están totalmente convencidos de que sus ideas son las mejores y que las del adversario completamente equivocadas y perjudiciales para el bienestar general. En consecuencia evitar su triunfo es visto un imperativo ético, político y moral. Y si bien es cierto que un fin noble es inalcanzable mediante medios corruptos tales como la violencia física o los cuartelazos, en la práctica es bien poco lo que es considerado en política como verdaderamente inaceptable en una estrategia de campaña.

La distorsión del pensamiento del otro, la mentira o el "estiramiento de la verdad", el rumor infundado, son parte del arsenal bélico de toda campaña; es lo que se denomina como campañas sucias en las cuales más que destacar la virtudes propias el objetivo es caricaturizar los defectos del competidor, encasillar sus propuestas como contrarias al interés de las mayorías, imputarle motivaciones perversas, escudriñar su pasado, su vida personal familiar o laboral, etc.

Por eso los anglosajones acuñaron el dicho "if you cannot stand the heat, get out of the kitchen" (si no puedes tolerar el calor, sal de la cocina) para referirse a la actividad política electoral y partidista. Y en esto nadie puede tirar la primera piedra, reclamar para si una supuesta superioridad moral; porque todas las campañas en algún momento recurren a estas tácticas perversas y todas las campañas, cuando son sus víctimas ponen el grito en el cielo alegando "campaña sucia".

Sin embargo, en esto no solo hay beneficios, sino que también enormes riesgos ya que el tiro puede "salir por la culata". La opinión pública, que es la destinataria de los mensajes de la campaña puede reaccionar mal ante el uso reiterado o exagerado de la técnica de la campaña sucia; y los medios de comunicación o la iglesia pueden reclamar en su contra ya sea por convicción o azuzados por aquel candidato que ha decidido hacerse la víctima o por el cual sienten mayor simpatía. Por lo general el ciudadano "de a pie" no aprueba la descalificación o los ataques personales por lo que el tono y los fundamentos de aquellos tienen que estar muy bien pensados. En definitiva son los estrategas de cada candidato los llamados a evaluar si lanzan en una operación de campaña sucia, si vale la pena porque de equivocarse el costo puede ser muy grande.

Tomemos el caso del último debate presidencial. Frei las emprendió contra Piñera acusándolo frente a millones de televidentes de haber utilizado información privilegiada en la compra de acciones de LAN, lo que constituye un delito en nuestra legislación. Lo hizo para instalar en el subconsciente de los electores que una persona capaz de aquello era inhábil para ser presidente; es decir, quiso poner en juego un argumento emocional para que los ciudadanos resolvieran que votar por Piñera era prejudicial para el país, aún cuando concordaran con sus ideas o propuestas programáticas. Frei y sus asesores sabían perfectamente bien que la acusación era falsa; pero pensaron que se podía repetir con visos de credibilidad por cuanto aparecía avalada en un informe publicado en Nueva York y en Chile ese mismo día por una prestigiosa entidad mundial dedicada al tema de la probidad, Transparencia Internacional. Este es un típico ejemplo de campaña sucia, donde todo se calculó cuidadosamente y se resolvió que el beneficio sería superior a cualquier riesgo.

Sin embargo ocurrió un imponderable que transformó la operación en un "boomerang" contra Frei y terminó por beneficiar a Piñera, algo con lo que sus asesores no contaban: que el texto del informe de Transparencia Internacional escrito por su capítulo chileno no había sido aprobado por el Directorio y les era totalmente desconocido. Además, la persona responsable estaba enferma y no lo revisó y el autor material era nada menos que un destacado concertacionista funcionario del Ministerio de Hacienda y partidario de Frei. Al final el informe que tenía que servir de aval a la "acusación" de Frei fue defenestrado por sus autores. La discusión pública cambió inmediatamente de un eje malo para Piñera, uso de información privilegiada, y pasó a un eje malo para Frei, hacer campaña sucia, manipular a los electores y mentir ante las cámaras de televisión. En menos de 24 horas el candidato democratacristiano y su comando pasaron de celebrar a intentar desesperadamente controlar el daño y dar explicaciones, de la ofensiva a la defensiva,. El gol de media cancha se había transformado en un tremendo autogol, con un evidente perjuicio electoral.

Este caso se me recuerda el sabio refrán popular que dice que "para mentir y comer pescado, hay que tener mucho cuidado"; u otro que dice que "por la boca muere el pez" y otro más que reza que ¡"por donde pecas, pagas"! ¡lo que en política es doblemente cierto!

Artículo original

Chilenos inician la cuenta atrás para unas elecciones históricas

Los chilenos están inmersos en su quinta campaña electoral desde el retorno de la democracia, en 1990, la que culminará con los comicios del 13 de diciembre, pero con un panorama diferente al de elecciones pasadas pues, por primera vez, la izquierda gobernante se dividió en cuatro candidaturas –la oficialista de la Concertación Democrática y tres disidentes– contra una sola de derecha.

Además, la alianza izquierdista está sorprendentemente atrás en las encuestas, lo que hace presagiar una dura lucha para suceder a la socialista Michelle Bachelet, primera mujer en la presidencia de Chile y quien no puede ser reelegida a un periodo inmediato.

La concertación presenta como candidato al ex presidente Eduardo Frei (1994-2000), con el 26,7% de la intención de voto, pero sufre la competencia de tres políticos escindidos de sus filas: Marco Enríquez Ominami (21,9%), Jorge Arrate (3,5%) y Alejandro Navarro (0,6%).

Del otro lado está la Coalición por el Cambio del millonario Sebastián Piñera, con 36,7%.

“Tras 20 años en el Gobierno, es normal que una coalición tan exitosa como la Concertación se desgaste”, admite en una entrevista con EL UNIVERSO la analista chilena Paulina Astroza, de la Universidad de Concepción, quien resalta como factor de división de este sector el desencanto de la juventud por un sistema político que no da espacio a personas con ideas distintas a las de las dos grandes coaliciones, a lo que se suman “proyectos personalistas que quieren probar su propio camino”, dice, desligándose de los partidos tradicionales.

“No existe ni se dio un mecanismo democrático para resolver las diferencias entre los miembros de la coalición, por ello tomaron caminos separados y paralelos”, coincide en diálogo telefónico con este Diario, desde Santiago, el analista político Ricardo Israel, y resalta el transcurso del tiempo y el desgaste del poder.

La Concertación tiene un mal candidato, nominado por las élites de los partidos que se opusieron a tener primarias abiertas y competitivas, mientras la derecha tiene a un postulante moderado, de posiciones mucho menos dogmáticas que los candidatos presidenciales en contiendas anteriores”, explica a la AFP, Patricio Navia, profesor del Centro de Estudios Latinoamericanos.

Un ejemplo fue el Partido Socialista, que sufrió la desafiliación de Enríquez Ominami tras ignorar un pedido de sus partidarios de impulsar elecciones primarias con el socialdemócrata Frei para determinar al candidato presidencial de la Concertación.

“El modelo, basado en acuerdos entre las direcciones de los partidos, funcionó muy bien para la transición democrática (periodo de la historia de Chile iniciado el 11 de marzo de 1990, cuando Augusto Pinochet entregó el poder al presidente Patricio Aylwin y del que se discute si aún continúa), pero el sistema se está agotando y requiere un proceso de consolidación democrática más transparente y participativo”, agrega Navia. Otro factor que afecta al oficialismo, según Astroza, es la corrupción, con casos de triangulación de dinero y concesiones dudosas en Chiledeportes, el Ministerio de Obras Públicas y otras entes del Estado. Aunque se sancionó a los responsables, estos casos afectaron la confianza de los electores.

Comicios que harán historia Un triunfo de Piñera implicaría el retorno democrático de la derecha al poder después de 46 años, desde el último gobierno de Jorge Alessandri (1958-1964) y significaría que se logró terminar con la identificación absoluta de la derecha con la dictadura de Pinochet, explica Astroza, pero “deberán demostrar que pueden gobernar Chile, retomar el ritmo de crecimiento económico y bajar los índices de desempleo”.

Para la docente de la Universidad de Concepción, una victoria de Frei ratificaría que pese a los problemas internos, la Concertación sigue siendo la coalición política más exitosa de la historia de Chile, y que la gente valora lo que se ha avanzado en estos últimos 20 años.

Pero, asimismo, Frei debería demostrar que es efectivamente “el puente entre las nuevas y antiguas generaciones”, como asegura, y liderar un refrescamiento de la Concertación, con caras nuevas, mayor control de servicios públicos, lucha contra la corrupción, mejorar los niveles de crecimiento, bajar el desempleo y mantener y reforzar la red de protección social.

Israel considera que muy pocas cosas se van a modificar en Chile, “gane Frei o gane Piñera”, pues “así como la Concertación ha cambiado muy poco el programa de Pinochet, no habrá un cambio fundamental en caso de ganar la derecha, porque en Chile hay consenso en cuanto al sistema político y económico, pese a la retórica de los candidatos.

Como muestra recuerda que Piñera ya ha dicho que no quiere hacer cambios bruscos ni en lo social ni en lo político, y que en la Concertación Democrática, “aunque tiene un lenguaje socialdemócrata, sus políticas económicas son liberales”.

Más datos: De los comicios

Campaña limpia El cardenal Francisco Javier Errázuriz instó el viernes a una campaña limpia en la que se hable del futuro del país, planes para superar la pobreza y mejorar la equidad, en un Te Deum, en la Catedral Metropolitana, por el 199 aniversario de independencia

En segunda vuelta
Eduardo Frei manifestó el pasado miércoles que confía en captar en segunda vuelta los votos del electorado progresista. Según sondeos habría empate técnico en una segunda vuelta entre Piñera (44,5%) y Frei (42,8%).

Artículo original

El extraño escalofrío en Chile

Después de dos décadas de una historia de éxito en América Latina, la Concertación, coalición de centroizquierda, se ve cansada y dividida.

Al costado de una autopista en Lo Espejo, en Santiago, las empresas constructoras están trabajando en el barro debido al invierno para completar 125 casas de ladrillo y madera. En las próximas semanas se mudarán a éstas las familias que antes vivían en el sitio. Los más pobres de ellos pagarán sólo US$ 400 por una casa que cuesta alrededor de US$ 20 mil, parte de la política de gobierno destinada a acabar con las últimas poblaciones marginales que quedan en Chile. Ellos están entre las 600 mil familias que habrán recibido subsidios habitacionales durante el período de cuatro años de la Presidenta Michelle Bachelet.

Este año, el programa se expandió como parte de un estímulo fiscal que alcanzó un total de US$ 4 mil millones (o el 2,8% del PIB). Esto no ha impedido una recesión: en el segundo trimestre la economía fue un 4,5% más pequeña que en el mismo período del año pasado. Pero esto ha mitigado sus efectos. Alrededor de 270 mil trabajadores de la construcción están ahora empleados en los programas de viviendas sociales, lo cual es un aumento de los 145 mil hace un año.

Esto también ha elevado la popularidad de Bachelet. A pesar de la recesión, su índice de aprobación ha subido abruptamente del 40% en junio de 2008 al 72%, de acuerdo a las encuestas del CEP. Así también ha subido la aprobación del ministro de Hacienda, Andrés Velasco, ex profesor liberal de Harvard. Si la Constitución no prohibiera períodos consecutivos, Bachelet estaría muy bien posicionada para ganar las elecciones presidenciales en diciembre.

Así como está, su coalición de centroizquierda corre el riesgo de perder el poder por primera vez desde 1990.

A medida que las campañas se ponían en marcha formalmente el 15 de septiembre, la última encuesta del CEP daba a Sebastián Piñera, el candidato empresario de la oposición, el 37% de los votos. Eduardo Frei, un democratacristiano que fue Presidente de Chile de 1994-2000 y es el candidato oficial de la Concertación, lograba el 28%, mientras que Marco Enríquez-Ominami, diputado socialista disidente que se presenta como independiente, alcanzaba el 17%. Las últimas cuatro elecciones presidenciales habían reflejado el resultado de un plebiscito en 1988 en el que el 56% de los votantes había estado a favor de un retorno a la democracia, mientras que el 44% había deseado que la dictadura de 16 años del general Augusto Pinochet continuara. ¿Esto romperá el patrón político más estable en América Latina?

Bajo la Concertación, Chile ha sido la gran historia de éxito de la región, al agregar una democracia cada vez más sólida y medidas de bienestar social a las políticas económicas de libre mercado que legó Pinochet. En los 20 años que transcurrieron hasta 2006, el índice de pobreza cayó del 45% de la población a sólo el 13,7%. La distribución del ingreso sigue siendo sumamente desigual, pero las oportunidades se están ampliando. Ocho de cada 10 jóvenes ahora terminan la enseñanza media. Cuatro de cada 10 continúan estudios superiores y de éstos el 70% es el primero en su familia que lo logra, en muchos casos gracias a los subsidios del gobierno, señala Velasco.

Gracias a sus políticas macroeconómicas prudentes, Chile pudo hacer más que varios de sus vecinos cuando atacó la recesión el año pasado. La Concertación convirtió en ley una norma fiscal que exigía que el gobierno equilibrara el presupuesto durante el ciclo económico. Esto financió el gran estímulo fiscal al hacer uso de los ahorros que se acumularon cuando el precio del cobre, la principal exportación y gran fuente de ingresos del gobierno, alcanzó niveles récord en los primeros años del período de Bachelet.

Sin embargo, a pesar de todos estos logros, la sensación de malestar en Chile es tan palpable como la nieve que cubre la cordillera de los Andes. Los empresarios están preocupados de que la economía ya no sea la más dinámica de Sudamérica. Durante años los políticos han hablado de la necesidad urgente de mejorar la mala calidad de la educación y de invertir más en innovación e investigación y desarrollo si Chile quiere ser un país desarrollado. Todavía están hablando al respecto.

"Hemos pasado del milagro chileno a la siesta chilena", sostiene Piñera. Él mantendría la norma fiscal y la red de protección social, asegura. Pero acusa a la Concertación, esencialmente, de enjaular los espíritus animales del empresariado. Al señalar la productividad decreciente, culpa a la rígida legislación laboral y a la mala administración de la inversión pública (donde se han despilfarrado US$ 10 mil millones en los últimos cuatro años, él sostiene, y cita la pésima reestructuración de la red ferroviaria y del transporte público de Santiago). Su asesor económico, Felipe Larraín, precisa que un gobierno de Piñera elevaría la tasa anual de crecimiento al 6%, dando un impulso a la productividad a través de las reducciones tributarias para la inversión, un mercado laboral más flexible y reformas en la administración pública.

Velasco responde que a medida que Chile se vuelve más rico -su ingreso per cápita fue de US$ 10.100 en 2008- es más difícil que el país crezca tan rápido. Si Chile sigue avanzando a un 4% al año aproximadamente, eso coincidiría con el rendimiento de economías exitosas tales como Finlandia y Corea del Sur en la etapa equivalente en su desarrollo. El ministro señala que la inversión y productividad siempre caen durante una recesión. La inversión pública en investigación y desarrollo está creciendo. Chile continúa teniendo una buena posición en las tablas de competitividad de la liga internacional y la facilidad de hacer negocios. Y el crecimiento se ha visto afectado en parte debido a los costos crecientes de la energía, después que Argentina interrumpió las exportaciones de gas a su vecino.

La Concertación es más vulnerable a la acusación de que en su forma de hacer política ha perdido contacto con el ciudadano común. Ése es el principal argumento de Enríquez-Ominami. De sólo 36 años, él se describe como "un hijo ilegítimo" de la coalición gobernante. Su padre fue un líder guerrillero muerto por el régimen de Pinochet. Su padrastro es un senador socialista; su abuelo materno fue fundador de la Democracia Cristiana. Se crió en Francia y a su regreso se dedicó a la dirección de televisión. Su buena apariencia juvenil, encanto y velocidad para hablar lo convierten en "uno de los mejores comunicadores que ha tenido la política chilena", escribe en un próximo libro el cientista político Patricio Navia.

El pensamiento de Enríquez-Ominami es una mezcla somera de liberalismo social y democracia social pasada de moda. Pero él, más bien que sus políticas, es el mensaje. Su candidatura es una protesta contra el hecho de que la Concertación no haya hecho elecciones primarias nacionales y contra lo que él considera como el dominio de los jefes de partido de edad. El joven candidato quiere una reforma política, en parte para acabar con el sistema electoral binominal que legó Pinochet. Se estima ampliamente que tal sistema consolida el poder de los jefes de partido, bloquea a los partidos minoritarios e impide la renovación política. Ha contribuido a un alejamiento preocupante de los jóvenes de la política. Casi un tercio de los adultos no se ha molestado en inscribirse para votar.

Casi todos los comentaristas políticos en Chile estiman que Enríquez-Ominami no puede ganar. Pero ha hecho que Frei, un hombre competente y respetable, se vea reaccionario y viejo (tiene 67 años). Su respuesta ha sido promover a asesores jóvenes y adoptar varios de los argumentos de sus oponentes, tal como la necesidad de una reforma política, cambios en el código laboral y la modernización del Estado. Él es el único que podría lograr realmente que se hicieran estas cosas, asegura.

Los tres candidatos están de acuerdo en que la sociedad chilena ha cambiado más rápido que el Estado y el sistema político. Después de 20 años, un cambio en el liderazgo difícilmente sería una sorpresa. Pero la derecha no ha ganado una elección presidencial en Chile desde 1958. Es casi seguro que Piñera y Frei van a pasar a una segunda vuelta en enero, una contienda que uno u otro podría ganar.

Si la Constitución no prohibiera períodos consecutivos, Bachelet estaría muy bien posicionada para ganar las elecciones presidenciales en diciembre.

Así como está, su coalición de centroizquierda, la Concertación, corre el riesgo de perder el poder por primera vez desde que volvió la democracia en Chile en 1990.

Artículo original

Frei se puso demagogo

Nota: Afirmar que Chile requiere un Estado más regulador, basándose en la crisis financiera que afectó a EEUU, no tiene pies ni cabeza. EN CHILE NO OCURRIO NINGUNA CRISIS FINANCIERA, Y FUE PRECISAMENTE LA REGULACION EXISTENTE LA QUE LO IMPIDIO. EN CHILE SOLO VIVIMOS LOS EFECTOS DE LA RECESION OCURRIDA EN LOS MERCADOS QUE COMPRAN NUESTROS PRODUCTOS, pero en eso no hay nada que hacer, salvo que también decida cambiar el modelo exportador. De hecho, Frei contradice lo dicho por el propio gobierno de la Concertación, que tanto ha gritado a los cuatro vientos que Chile se mantiene sólido por tener un sistema financiero BIEN REGULADO. Y eso es verdad, en Chile no hemos tenido bancos quebrados ni que han requerido rescates multimillonarios. Ni siquiera las AFP se vieron finalmente afectadas, porque la semana pasada se anunció que los fondos de pensiones ya recuperaron los valores previos a la crisis internacional. Lo dicho por Frei es simplemente DEMAGOGIA Y ES MENTIRA. Da verguenza ajena que llegue a tal nivel de falsedades con tal de congraciarse con sectores de izquierda que están apoyando a candidatos extra-concertacionistas (le quiere quitar votos a MEO, Arrate, Navarro, etc.) y de llevar a engaño a otras personas que pueden creer que sus dichos tienen alguna base real. Respecto a la necesidad de un Estado más regulador, seamos francos. Veamos como opera el sistema de salud pública, COMPLETAMENTE REGULADO Y OPERADO POR EL ESTADO (incluidos los hospitales donde hemos vistos los últimos días como se robaban el dinero entre los encargados de dirigir esos centros, o donde han muerto madres -o han sido mutiladas- porque no funcionan los controles y regulaciones ya existentes), pero Frei nos propone tener MUCHO MAS DE ESO. Veamos como opera la educación pública, que aunque se le incrementa el presupuesto, empeora (la semana pasada se anunció que se aumentó en 430.000 millones de pesos el prespuesto para educación, sin embargo, los puntajes de la PSU bajaron). Vender la POMADA de que el Estado debe controlarlo todo y regularlo todo, sólo nos puede llevar al desastre. Vean el ejemplo cercano de Estado regulador que tenemos al otro lado de la cordillera. Vayan a mirar como anda Argentina. No es resultado del azar que Chile sea hoy el país con mayor PBI per cápita de Latinoamérica. Eso no ocurrio por tener mucha regulación, ocurrió porque tenemos MENOS regulación (la regulación necesaria). Chile es el país más competitivo de Latinoamérica por lo mismo. Chile redujo la pobreza del 43% al 13%, por el nivel de regulación que ya tenemos. No hemos necesitado más regulación y control estatal para conseguirlo. Todo lo contrario. Los países que siguieron la receta reguladora y del Estado elefantiásico, son precisamente LOS QUE MENOS HAN CRECIDO. Además, es un disparate que Frei ponga a Francia de ejemplo, porque Francia es uno de los países que menos crece en Europa (recuerden a los pobres de Francia quemando autos en Paris, por la falta de oportunidades para los jóvenes). De Sarkozy ni hablar, es muy populista, farandulero y deslenguado (hasta garabateó a un periodista, porque no le gustó una pregunta). ¿Cómo van a ser esos los referentes de Frei? ¿tan desesperado está por conseguir votos de cualquier parte, que está dispuesto a decir cualquier disparate? Los ejemplos son innumerables. Chile tiene la mayor penetración de internet y telefonía celular en Latinoamérica, porque es el país con menos regulación en telecomunicaciones, CODELCO es la cuprífera con mayores costos de producción, Ferrocarriles del Estado está quebrada, perdió más de $1.000 millones de dólares y los trenes casi no operan (100% controlado y regulado por el Estado), etc.

Nota 2: Creo que la Concertación se equivocó al elegir a Frei como candidato, teniendo -por ejemplo- al Ministro Andrés Velasco encumbrado por las nubes en su popularidad. Un candidato oficialista débil, ha tenido que transar principios, su plan de gobierno y hasta caer en cierto populismo con tal de conseguir apoyos, algo que puede terminar siendo muy nocivo para Chile, ya que de acceder al poder, lo haría debilitado desde un comienzo y con un programa de gobierno contradictorio y difícil de ejecutar.

El candidato presidencial de la Concertación reafirmó la necesidad de una Constitución que permita "un Estado mucho más regulador".

El senador y candidato presidencial Eduardo Frei reafirmó su idea de hacer profundos cambios constitucionales que cambien el rol del Estado en el país, en caso de ganar las elecciones presidenciales en las que representa a la Concertación (nota: promesas falsas, porque la oposición controla casi el 50% del Congreso, y para hacer cambios constitucionales importantes se requieren 2/3. Así que no tiene quorum, pero si va a distraer la discusión nacional de los temas importantes. Lo dijo Edgardo Boeninger antes de su muerte, ocurrida ayer).

Frei, quien participó en el programa televisivo Tolerancia Cero, afirmó que la carta constitucional vigente no alcanza para realizar varios de los cambios que cree que el país necesita en diversas áreas.

"El rol del Estado que tiene en la Constitución no sirve para lo que son las realidades de hoy. Nosotros tenemos que tener un Estado mucho más regulador", afirmó el candidato oficialista, quien incluso estimó que ésta "no da el ancho" para poder observar cambios en el sistema social y económico necesarios para llegar a los estándares internacionales, citando como ejemplo el posible ingreso a la OCDE (nota: ¿cómo entonces llegamos al punto que nos invitaran a la OCDE, sin tener más regulación? su afirmación es absurda. Si la receta para alcanzar los estandares de la OCDE, fuera la regulación, la OCDE habría invitado a Argentina no a Chile).

Frei sustentó su opinión sobre la necesidad de modificar la Constitución aludiendo al nuevo escenario mundial. "En esta crisis mundial hubo una visión de la forma en que se conducen las cosas que colapsó. Y hoy nace un nuevo sistema. No lo digo yo, lo dice Sarkozy. El que cree que vamos a refundar el sistema económico mundial como era antes de la crisis, está profundamente equivocado. Y no creo que Sarkozy sea un estatista o un devorador de constituciones. Yo creo que estamos en una línea que es la que el país necesita", agregó (nota: eso es un disparate y es mentira. En Chile no ocurrió ninguna crisis que amerite más regulación. El propio gobierno de la Concertación ha resaltado que Chile no fue arrastrado a la crisis ¡GRACIAS A LA BUENA REGULACION DEL SISTEMA FINANCIERO! Frei está constradiciendo a su propio gobierno. Además, Sarkozy jamás ha promovido que Francia tenga una nueva Constitución).

"Cuando hablamos de lo malo que es para Chile el sistema binominal, de todas las crisis que se están presentando en los partidos políticos, vemos la Constitución (nota: el problema no és el binominal, sino los políticos que tenemos, que piensan primero en sus intereses personales, luego en los intereses de sus partidos y al final, si les queda algo de tiempo, piensan en Chile. La mejor prueba es que en países vecinos, donde no existe binominal, igual tienen pésismos partidos y políticos. Eso es una excusa para exculpar la mala calidad moral de muchos); cuando hablamos de los temas de discriminación, vemos la Constitución (nota: ¿cuál discriminación hay en la Constitución? ¿contra los gays porque no se pueden casar o adoptar niños? ¿contra quién en la discriminación? los Mapuche y cualquier otra minoría tiene los mismos derechos que cualquier chileno, otra cosa es que no se les respete, pero eso no se va a cambiar con una ley, eso cambia con EDUCACION); o cuando vemos el tema de la regionalización (nota: si, pero la regionalización busca precisamente DESCENTRALIZAR, no más regulación centralista, sino menos). Y así un sinnúmero de eventos que Chile necesita: diálogo social, no existe; reformas laborales, seis millones de trabajadores chilenos no pueden negociar (nota: esto depende de la ley del trabajo, no necesita un cambio constitucional). Entonces al final el cúmulo de cosas nos lleva a concluir que la única manera es buscar un gran acuerdo para hacer una reforma de fondo que necesitamos para un Chile del Bicentenario", agregó Frei (nota: Típica respuesta del "típico" político chileno, que cree que todo se arregla con leyes. ¿ustedes creen que los políticos se van a comportar distinto si se cambia la Constitución? ja! vaya excusa infantil. Proponer un cambio a la Constitución es un volador de luces, que va a distraer de los temas REALMENTE IMPORTANTES. No lo digo yo, lo dijo Edgardo Boeninger, democratacristiano, co-fundador y arquitecto de la Concertación: "¡Soy totalmente contrario a sustituir la actual Constitución por una nueva!").

El candidato también dio a conocer su posición frente a temas como la homosexualidad y la legalización de las drogas, ante los cuales fue tajante. "No soy partidario de despenalizar ningún tipo de droga. Todas las experiencias internacionales demuestran que una droga va tras otra", afirmó sobre la idea de aprobar el consumo de marihuana (nota: sí, pero igual indultó a un narcotraficante que ingreso media tonelada de cocaína a Chile... ¿cuanta cocaína ingresó antes? ¿cuantos chilenos y sus familias fueron dañados por ese narco? ¿cuantos crímenes se cometieron gracias a esas drogas?).

Respecto a permitir la adopción de menores por parte de homosexuales, Frei afirmó que es tiempo que se acaben "discriminaciones odiosas" en el país. "No es un tema valórico, es un tema de derechos humanos", afirmó (nota: Esto si que es sorprendente. Frei, en su primer gobierno, ¡SE OPUSO A ENVIAR LA LEY DE DIVORCIO AL CONGRESO!, pero ahora -super enchulado- ofrece hasta adopciones gay).

Respecto al conflicto mapuche, el democratacristiano dijo que respetaría el derecho de Estado y la propiedad de las personas ante ocupaciones. "Hay que discriminar con respecto a esos pueblos. Por ejemplo con becas para que puedan llegar a la universidad, con apoyo a la pequeña y mediana empresa agrícola a través de los organismos fiscales. La sociedad chilena siempre los ha tenido afuera", afirmó el candidato, quien también señaló la importancia que los pueblos originarios tengan representación parlamentaria (nota: me gustaría saber ¿qué hizo Frei por los Mapuche en su primer gobierno? porque si no pudo resolver ese problema entonces, ¿cómo lo va a resolver ahora, si hace las mismas propuestas?).

Artículo original

The Clinic: Frei, The Meo

C’est fini, Eduardo. ¡Todo acabó!, como en aquella canción de Hervé Vilard: “Capri, se acabó”. Con un 28 por ciento nadie puede pretender ser presidente de un país sin la ayuda de algún aliado. Igual que en las películas de antaño, que nos anunciaban el final de la historia con las palabras “The End”, ahora MEO con su 17 por ciento anuncia en el cine CEP el fin de la aventura presidencial de la Concertación. Claro, porque, después de tanta chuleta y escupitajo al interior de la parentela concertacionista, nadie podría considerar cerradas sus heridas de aquí a diciembre, de modo que el trasvasije de votos meístas no será platita segura para don Lalo, lo que sin duda beneficiará a la familia de enfrente. Mucha bronca y poco tiempo para sanar. Tanta fuerza apasionada destruyó la unión.

Aun cuando todos sospechábamos (sabíamos) el desenlace del filme “Encuesta CEP” (Agosto, 2009), a todos nos sigue intrigando un poco saber cuánto de ella es realidad y cuánto ficción. En efecto, si ella estuviera basada en hechos reales (candidaturas legítimas y consolidadas sobre las que no caben dudas, en aspectos como la calidad y las habilidades de los propios candidatos, como sus antecedentes personales y políticos, sus proyectos y sensibilidades; sus liderazgos; sus ideas país), su credibilidad sería altísima, y no tendríamos sino que recomendarla por su notable condición de oráculo. Por el contrario, si ella se basa en la ficción (léase, en la novelesca imaginación de aquel mundo político que apuesta sobre seguro, en especial, a cuenta de la confianza de un electorado poco comprometido y de escasa conciencia y exigencias sociales), tendríamos que dudar de sus guarismos, pues, ellos nos conducirían a una espantosa desorientación.

En el primer caso –el menos considerado en los comandos debido a su alta complejidad–, todo indica que lo mejor es esperar que pase el tiempo. Ya vendrán otras generaciones a ocuparse de semejante reto. Queda claro que a los políticos les gusta girar sus emociones con cargo a escrutinios imaginarios. A partir de esta apreciación sólo resta elaborar análisis “novelescos”, ficciones intencionales a modo de despecho público, en especial, como rebelión frente a la prepotencia de la encuesta CEP de decidir quiénes tienen velas para el entierro de fin de año, dejando afuera a los niños fanáticos del yogurt 1+1 (Navarro, Arrate y Zaldívar).

“The Meo” (el Marco, para los amigos; “Marquito” para Camilo, MEO para mí), ese chiquillo malcriado al que para las “primarias” de la Concertación sus tíos lo mandaron a la esquina a ver si llovía mientras ellos se comían el pavo, acabó haciendo lo que muchos allí temían (o esperaban con sadismo): meó al santo de la procesión justo cuando lo levantaban en andas camino a la plaza; al mismo santo que todos, empezando por los coroneles del oficialismo, veneraban con la fe los ciegos, y al que le prendían velitas para conservar pegas y privilegios; poderes y más poderes. ¡Qué bochorno! La meada no se produjo en la calle, sino casa adentro, en familia. De nada sirvieron los coscorrones que recibió el sobrino hinchapelotas. Los trapos ya estaban manchados. A uno puede mearlo un perro callejero, pero cuando la orina es de un familiar, la cosa se fataliza. ¿Alguien podría haber imaginado al interior de la Concertación –a estas alturas Desesperación por la Democracia–, que haberle buscado el odio al hijo de un insigne revolucionario no era lo mismo que darle un codazo a un senador radical? Lo que empieza mal, acaba ídem.

Frei siempre fue el peor candidato para suceder a Bachelet, nunca tuvo las habilidades para capitalizar la popularidad de la primera mujer en alcanzar la más alta magistratura de la nación; al pobre le avisaron muy tarde que no bastaba con sacarse la corbata y la gomina para abrazar al “pueblo” y de ese modo “tan cercano” conocer sus necesidades. Para ello se requiere algo mucho más elemental y menos costoso: querer hacerlo de buenas ganas, sin poses ni obligaciones con la cámara fotográfica, ni muecas con los compañeros de coalición. Antes de él estaban Insulza, Lagos, Alvear, el mismísimo senador Gómez, Paul Vásquez (“El Flaco”), Kramer, Camiroaga, Tironi, el guatón Correa, incluso, uno que tiene muchas ganas y nunca podrá. Sin embargo, su imposición se dio en un escenario que ya no se sostiene por sí solo, el de los acuerdos cupulares, o lo que es peor aún, la unción fue en la penumbra de los pasillos, a medianoche mientras todos dormían. O sea, en la Concertación se hartaron de la “democracia” y de tener que cumplir con las mínimas formalidades de la representación popular. Ya no les parece oportuno ni veraz someterse al veredicto de aquellos a los que no pueden sostener la mano para sufragar. Que MEO se acerque a Frei es mucho más potente en términos políticos, que el senador DC pueda alcanzar la segunda vuelta. Es, en rigor, el fin de una historia mal contada.

En términos de ficción, la señal más potente de la última encuesta CEP, es que Piñera tiene el camino despejado para llegar a La Moneda. No sólo eso. La Concertación se lo permitirá sin resistencia posible. Tras la CEP, Frei ni siquiera podrá repetir la arenga de Lagos después de la primera vuelta de 1999: “Escuchamos la voz del pueblo”, porque, entre otras consideraciones, esta vez el pueblo no habló, apenas lo hicieron 1.505 chilenos sin rostro, y con toda certeza, sordos. The End.

Artículo original

Capri, se acabó

CEP: Piñera mantiene su ventaja, MEO crece y Frei sufre leve baja

El Centro de Estudios Públicos dio a conocer este mediodía el esperado sondeo presidencial.

Un nuevo panorama electoral fue el que dejó la última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), cuyos resultados fueron entregados este mediodía.

En un escenario de primera vuelta y en el formato voto de urna entre los encuestados inscritos, el abanderado presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, sigue en primer lugar manteniendo el 37% que obtuvo en el sondeo de junio pasado.

Más atrás aparece el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, quien logra un 28% de los votos registrando una caída de dos puntos con respecto a la medición pasada.

Quien obtiene la mayor alza en estas últimas semanas es el independiente Marco Enríquez-Ominami. Del 13% que logró en el sondeo de junio, esta vez saltó a un 17% subiendo cuatro puntos.

Adolfo Zaldívar, Jorge Arrate y Alejandro Navarro mantuvieron el 1% que registraron en el sondeo anterior.

SEGUNDA VUELTA

En tanto, en un escenario de segunda vuelta Piñera supera por tres puntos a Eduardo Frei, llegando a un 42% contra 39 del senador DC.

A diferencia de la medición anterior, en esta oportunidad también se midió el desempeño de Enríquez-Ominami en una segunda vuelta enfrentado a Sebastián Piñera.

El ex senador de RN logró un 44% de los votos mientras que el diputado ex PS un 34%.

Artículo original

¿Cuánto valen las marcas Concertación y Alianza?

MEO se alimenta de la debilidad de ambos conglomerados. El diputado –y este es el fenómeno que hay tras él– está logrando correr el cerco y pastar en las prohibidas praderas de ambos conglomerados.

Si hay un fenómeno que resalta de cómo se está desarrollando la campaña presidencial es que Marco Enríquez-Ominami esté amenazando con superar el umbral del 20% y, de paso, lograr algo que antes nadie pudo: salirse del alero protector de las marcas paraguas de las grandes coaliciones –léase Concertación o Alianza– y no morir en el intento.

Quienes lo han intentado no han tenido buenos resultados. El más exitoso fue F. J. Errázuriz, quien creció cuando la derecha ni siquiera tenía paraguas corporativo común. Pero con el tiempo, de su apuesta sólo quedaron tres palabras tartamudas: Fra-Fra, Centro-Centro y Pío-Pío. Poco feliz fue también el caso de José Piñera. Y por el lado de la Concertación, Nelson Avila, Frei Bolívar, Navarro, el Colorín Zaldívar y Arrate han intentado salirse del paraguas y sobrevivir en la intemperie, pero se entumecieron muy rápido y, si no desaparecieron, van en camino de hacerlo.

Hoy, es un dato irrefutable que la marca Concertación actuó como respaldo y garantía de confiabilidad y gobernabilidad, y que la extensión de su marca favoreció a sus filiales partidarias y candidatos de turno. Es más, la marca Concertación terminó comiéndose a las marcas partidarias. Ni Lagos ni Bachelet fueron ungidos por ser del PS: para las personas representaron lo mejor del conglomerado… y punto.

De hecho, el corazón vivo de la Concertación debe estar llorando por no haber gatillado un proceso de primarias para ungir en forma abierta “al mejor candidato”. Frei es quizás hoy mejor político, pero el problema está en que la Concertación es hoy mucho menos como conglomerado. Pero si la coalición ya no eligió “al mejor candidato”, es el propio candidato el que debe explicitar cuál es la Concertación que representa y su cara.

En la derecha, por el contrario, durante mucho tiempo se privilegió a las marcas partidarias. La Alianza no fue ni respaldo ni garantía, apenas un mal paraguas que se llovía a la menor provocación entre RN y la UDI. Pero hoy, ayudados por el liderazgo único de Piñera, los partidos de derecha parecen haber entendido la lección. Se han esforzado por reparar el paraguas común e incluso han trabajado para ampliar su sombra, en desmedro de las marcas filiales UDI y RN. Pero no han sido claros.

Primero, en vez de potenciar la identidad de la marca Alianza, quisieron asumir sus limitaciones e intentaron ampliar de manera instrumental –y fallida– su espectro electoral, sumando los supuestos votos de Chile Primero de Flores. Pero más que un trasvasije de atributos, lo que sucedió no fue más que una colisión de atributos y de baja credibilidad. Recientemente, un personero importante planteó que para aprovechar el expectante momento sería oportuno hundir la Alianza y reponer el propósito de cobijarse bajo la marca Partido Popular. Si ellos mismos no creen en la marca Alianza, ¿por qué otros deberían hacerlo?

En la actualidad, la marca Piñera es sin duda más fuerte que la de la Alianza, pero para algunos es un second best candidate y la ausencia de un significado fuerte tras la marca Alianza no lo ayuda. Bachelet era second best para muchos decé, pero la coalición todavía era fuerte. Sin embargo, la Alianza no parece estar totalmente convencida de la fortaleza de su marca. De hecho, enfatiza más el discurso no a la Concertación que el de sí a la Alianza. Así, favorece su invisibilidad y el trasvasije potencial de votos hacia MEO.

Es indudable que MEO se alimenta de la debilidad de la Concertación y de la Alianza. El diputado –y este es el fenómeno que hay tras él– está logrando correr el cerco y pastar en las prohibidas praderas de ambos conglomerados. Si no fuera así, no se explicaría el crecimiento que ha tenido, pese a estar a la intemperie y sin contar con un paragua partidario fuerte que lo cobije. Lo más probable es que siga pastando y cosechando en esas fértiles tierras, al menos mientras no se afirme la marca Alianza y Frei no resuelva cuál es la identidad de la marca Concertación a la que representa.

Pero sin duda es la campaña de Frei la que tiene que estar más alerta y entender a cabalidad las implicancias del todoterreno MEO. Sin una Concertación que sea capaz de transmitir vitalidad, capacidad de reinvención, Frei es un candidato al que se le ve muy solo, muy al descampado.

Necesita en forma urgente aclarar cuál es la Concertación bajo la cual espera cobijarse para gobernar. La gente sigue esperando ver quién está detrás de él, quién lo respalda en definitiva. Al fin y al cabo, el electorado entiende clarito el dicho de que las personas se van y las instituciones (con marca) continúan. Pero Frei debe ir más rápido: si a Bachelet le podía bastar la promesa de incorporar nuevos rostros, Frei tendrá que mostrarlos antes de las elecciones. Así, lo que para Bachelet podía ser retórica, para Frei es obligación. Y Piñera tendrá que ir más lento, porque si no se sube la Alianza, su valor de marca pierde la densidad que necesita para superar la barrera del 50%.

Pase lo que pase, las marcas llegarán tan debilitadas al final de la elección, que la que pierda probablemente no perdure.

Artículo original

Piñera se postula como el presidente de la revolución digital

Colaboración de Javier L. y iamthe

Nota: La verdad había posteado esta noticia, pero NO LA HABIA LEIDO... ahora que la veo en detalle, me parece realmente una idea que debería ser apoyada por todos los sectores políticos, como una transformación profunda y estratégica del país. Como dije ayer, uno tiene que criticar lo que hay que criticar (en eso no hay nada malo)... lo malo es criticar lo bueno, porque eso es ser antipatriota. Esto ME PARECE BUENO Y POSIBLE, y sería pésimo que los politicos no lo apoyen simplemente porque no lo presentaron ellos. Esto debería transformarse en una política nacional de consenso. Es lo que yo espero oir de los políticos, propuestas para transformaciones profundas y mirando al futuro..... se la compro a Piñera (se la habría comprado a cualquiera, lo importante es la idea, no de quien fue. Por cierto, sospecho que en esta propuesta ha tenido algo que ver Fernando Flores, de Chile-Primero. El es un gran impulsor de la transformación digital de Chile. Ojo que fue ministro de Allende y ahora está en el comando de Piñera. Eso de la izquierda y la derecha es añejo, un cliche usado por la Concertación para justificar su existencia y su permanencia en el poder).

El candidato presidencial expuso distintas formas de cómo pretende potenciar Internet y el desarrollo digital en Chile durante su eventual mandato.

Después de hacer gala de haber sido compañero de Bill Gates en Harvard y de haber conversado con él hace un par de años, Sebastián Piñera evalúa la situación actual del desarrollo tecnológico en Chile. Durante su exposición en la cena anual de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de la Información, avalado en gráficos y cifras aclara que si bien el país ha avanzado, no lo ha hecho a la velocidad requerida, “dejándose ganar” por varios países de la región y del mundo.

Es por eso, que el candidato a la presidencia quiere encabezar una “revolución digital”, que la compara con la revolución industrial, en la que Chile, debe ser un líder y no esperar a ver lo que hacen los otros, ya que como generación, cree que “tenemos una gran responsabilidad en llevar adelante esta revolución” y no quedarse atrás una vez más (nota: esto se ha notado en la falta de impulso por parte del gobierno chileno para dotar a cada escolar de un computador, algo que países incluso más pobres y pequeños que Chile si han hecho... quieren "ver que pasa". El problema que en ese "ver que pasa" nos quedamos atrás).

“Tenemos grandes ventajas competitivas y todas las condiciones para lograrlo”, dice, reforzando la idea de que “no podemos dejar pasar esta oportunidad” (nota: por algo se están instalando en Chile muchas empresas de desarrollo de software, bajos costos y profesionales capacitados. Además el país tiene los recursos y la infraestructura para financiar esta revolución).

En concreto, Piñera propone banda ancha y computador para todos, esto a través de subvenciones, cuyos porcentajes varían de acuerdo a los quintiles a los que pertenece la población, donde el quinto quintil recibiría un 90% de subvención, y el primero, 0%. En este punto, estima que la inversión necesaria sería de apenas 300 millones de dólares al año para que todos los hogares del país tengan banda ancha y 351 millones para que todos tengan un computador, pensando en aparatos con un costo promedio de 250 dólares (nota: estamos tirando más de 1000 millones al año en parchar el Transantiago, no parece tanto dinero para un fin que podría cambiarle la cara a Chile... DE VERDAD. Los netbooks están en esos precios. Son esos computadores portátiles más pequeños que los notebooks, que se han hecho muy populares. Además, si vamos a comprar 2 o 3 millones de netbooks, tengan claro que se puede conseguir un MUY BUEN PRECIO. Incluso, hasta estaría de acuerdo que se baje un poquito la ley del cobre a las FFAA para financiar esto, porque con el crecimiento económico que podría generar, fácilmente se supliría el fondo para defensa).

En educación, su plan incluye modernizar completamente las aulas de clases, donde cada una contaría con un pizarrón electrónico, y textos y bibliotecas completamente digitalizados. También, toda la metodología con que se enseña se modificaría para hacerle un espacio a los instrumentos digitales (nota: la seguridad ante robos de los equipos en las escuelas sería un punto a considerar. Debería buscarse un mecanimos que desactive los equipos si son sustraidos, eso desincentivaría los robos).

El e-gobierno también es prioridad para el candidato de la derecha. Así, lograr que todo trámite que se pueda hacer por Internet, que se haga por Internet, y ejemplifica con el exitoso caso de SII. “Al principio todos pensaban que iba a ser complicado, que nadie lo iba a usar, que la cultura del chileno era hacerlo todo a papel”, pero hoy, casi el 100% de los contribuyentes hace sus declaraciones vía electrónica, con todas las ventajas y ahorros que esto implica.

Así, propone digitalizar bases de datos por ejemplo de conservadores de bienes raíces, o de notarías, simplificando infinitamente una gran cantidad de trámites (nota: esto es interesante y factible -no es caro- utilizando tecnología similar a la tarjeta Bip! del Transantiago y certificados digitales... que en Chile ya tienen valor legal. Eso sumado a una clave personal -para evitar malos usos- permitiría hacer prácticamente cualquier trámite).

La salud no queda atrás, y Piñera piensa en varias ideas que incorporan la tecnología, como crear las fichas médicas electrónicas, para que todos los doctores tengan acceso inmediato a ellas, así como crear agendas electrónicas de consultas, el bono electrónico, y “e-recetas” (nota: Obama está impulsando eso mismo en la reforma de la salud de EEUU, así que no es ciencia ficción ni descabellado).

Otras áreas que se podrían potenciar con la tecnología serían el teletrabajo, donde propone crear una legislación especial que permita su crecimiento real, y también la seguridad ciudadana, donde cree que se podrían utilizar los teléfonos celulares de cada persona para ayudar a vigilar (nota: en esto LAN tiene experiencia. Si uno llama a LAN es muy probable que responda una dueña de casa o un estudiante universitario, que tiene un PC, una conexión de banda ancha y una habitación disponible en casa. De esa manera la gente trabaja y en los intermedios se puede dedicar a cosas personales. También es posible tener horarios mucho más flexibles... trabajar 8 horas, pero poder distribuir el tiempo de otra manera. En EEUU cada día se hace más habitual porque los empleados trabajan en distintos países o ciudades, así, da lo mismo si el empleado está en una oficina o en su casa, porque es probable que sus "compañeros" de trabajo no esten fisicamente en el mismo lugar. Esto, por ejemplo, permitiría que una PYME dedicada a desarrollar programas software o servicios, tenga algunos empleados en Iquique, otros en Santiago y el gerente/dueño esté en Concepción).

Para lograr todo esto, sería fundamental dentro del plan de Piñera la creación de una institucionalidad de desarrollo digital, con una especie de CIO del Estado que se haga cargo de todo lo que esto implica.

Con respecto al financiamiento, hay varias formas de hacerlo, pero finalmente, cree que todo se autofinanciaría con creces, contemplando todos los ahorros que implica la digitalización de diferentes servicios, “además de la igualdad de oportunidades que esto conlleva”, ya que cree que Internet se ha convertido en la nueva plaza pública, y es un elemento muy democratizante (nota: suena bien y es posible. No sé por qué no se hace SI O SI. Los candidatos deberían asumir un compromiso de realizarlo. Este tipo de cosas de verdad pueden convertir a Chile en otra cosa MUY DISTINTA. Sólo consideren el inmenso mercado interno que tendríamos para el desarrollo de servicios internet y de softwares; para la educación, para los servicios que demandaría el propio Estado y para las empresas privadas que decidan ofrecer mejores servicios a sus clientes o potenciales clientes... todos los chilenos. El capital humano que desarrollaríamos al satisfacer esa demanda sería inmenso... luego, podríamos volcar ese capital humano a dar servicios a otros países).

Artículo original