Chilenos inician la cuenta atrás para unas elecciones históricas

Los chilenos están inmersos en su quinta campaña electoral desde el retorno de la democracia, en 1990, la que culminará con los comicios del 13 de diciembre, pero con un panorama diferente al de elecciones pasadas pues, por primera vez, la izquierda gobernante se dividió en cuatro candidaturas –la oficialista de la Concertación Democrática y tres disidentes– contra una sola de derecha.

Además, la alianza izquierdista está sorprendentemente atrás en las encuestas, lo que hace presagiar una dura lucha para suceder a la socialista Michelle Bachelet, primera mujer en la presidencia de Chile y quien no puede ser reelegida a un periodo inmediato.

La concertación presenta como candidato al ex presidente Eduardo Frei (1994-2000), con el 26,7% de la intención de voto, pero sufre la competencia de tres políticos escindidos de sus filas: Marco Enríquez Ominami (21,9%), Jorge Arrate (3,5%) y Alejandro Navarro (0,6%).

Del otro lado está la Coalición por el Cambio del millonario Sebastián Piñera, con 36,7%.

“Tras 20 años en el Gobierno, es normal que una coalición tan exitosa como la Concertación se desgaste”, admite en una entrevista con EL UNIVERSO la analista chilena Paulina Astroza, de la Universidad de Concepción, quien resalta como factor de división de este sector el desencanto de la juventud por un sistema político que no da espacio a personas con ideas distintas a las de las dos grandes coaliciones, a lo que se suman “proyectos personalistas que quieren probar su propio camino”, dice, desligándose de los partidos tradicionales.

“No existe ni se dio un mecanismo democrático para resolver las diferencias entre los miembros de la coalición, por ello tomaron caminos separados y paralelos”, coincide en diálogo telefónico con este Diario, desde Santiago, el analista político Ricardo Israel, y resalta el transcurso del tiempo y el desgaste del poder.

La Concertación tiene un mal candidato, nominado por las élites de los partidos que se opusieron a tener primarias abiertas y competitivas, mientras la derecha tiene a un postulante moderado, de posiciones mucho menos dogmáticas que los candidatos presidenciales en contiendas anteriores”, explica a la AFP, Patricio Navia, profesor del Centro de Estudios Latinoamericanos.

Un ejemplo fue el Partido Socialista, que sufrió la desafiliación de Enríquez Ominami tras ignorar un pedido de sus partidarios de impulsar elecciones primarias con el socialdemócrata Frei para determinar al candidato presidencial de la Concertación.

“El modelo, basado en acuerdos entre las direcciones de los partidos, funcionó muy bien para la transición democrática (periodo de la historia de Chile iniciado el 11 de marzo de 1990, cuando Augusto Pinochet entregó el poder al presidente Patricio Aylwin y del que se discute si aún continúa), pero el sistema se está agotando y requiere un proceso de consolidación democrática más transparente y participativo”, agrega Navia. Otro factor que afecta al oficialismo, según Astroza, es la corrupción, con casos de triangulación de dinero y concesiones dudosas en Chiledeportes, el Ministerio de Obras Públicas y otras entes del Estado. Aunque se sancionó a los responsables, estos casos afectaron la confianza de los electores.

Comicios que harán historia Un triunfo de Piñera implicaría el retorno democrático de la derecha al poder después de 46 años, desde el último gobierno de Jorge Alessandri (1958-1964) y significaría que se logró terminar con la identificación absoluta de la derecha con la dictadura de Pinochet, explica Astroza, pero “deberán demostrar que pueden gobernar Chile, retomar el ritmo de crecimiento económico y bajar los índices de desempleo”.

Para la docente de la Universidad de Concepción, una victoria de Frei ratificaría que pese a los problemas internos, la Concertación sigue siendo la coalición política más exitosa de la historia de Chile, y que la gente valora lo que se ha avanzado en estos últimos 20 años.

Pero, asimismo, Frei debería demostrar que es efectivamente “el puente entre las nuevas y antiguas generaciones”, como asegura, y liderar un refrescamiento de la Concertación, con caras nuevas, mayor control de servicios públicos, lucha contra la corrupción, mejorar los niveles de crecimiento, bajar el desempleo y mantener y reforzar la red de protección social.

Israel considera que muy pocas cosas se van a modificar en Chile, “gane Frei o gane Piñera”, pues “así como la Concertación ha cambiado muy poco el programa de Pinochet, no habrá un cambio fundamental en caso de ganar la derecha, porque en Chile hay consenso en cuanto al sistema político y económico, pese a la retórica de los candidatos.

Como muestra recuerda que Piñera ya ha dicho que no quiere hacer cambios bruscos ni en lo social ni en lo político, y que en la Concertación Democrática, “aunque tiene un lenguaje socialdemócrata, sus políticas económicas son liberales”.

Más datos: De los comicios

Campaña limpia El cardenal Francisco Javier Errázuriz instó el viernes a una campaña limpia en la que se hable del futuro del país, planes para superar la pobreza y mejorar la equidad, en un Te Deum, en la Catedral Metropolitana, por el 199 aniversario de independencia

En segunda vuelta
Eduardo Frei manifestó el pasado miércoles que confía en captar en segunda vuelta los votos del electorado progresista. Según sondeos habría empate técnico en una segunda vuelta entre Piñera (44,5%) y Frei (42,8%).

Artículo original

Senador Ominami: "Frei comienza a declinar producto de las dificultades que tiene el oficialismo"

Nota: Queda la impresión que la desunión y fracturas en la Concertación son tan profundas, que quienes se mantienen en el conglomerado y quienes salieron (o los salieron), prefieren que gane Piñera antes que buscar acercamientos entre Frei y Enríquez-Ominami. Ante la sugerencia de algunos concertacionistas respecto a buscar un acercamiento con MEO, el presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, dijo que el PS no tiene nada que negociar con el díscolo. MEO por su parte, afirmó que el no iba a renovar la política con los mismo de siempre. Lo que no me queda claro es, ¿qué produjo este nivel de odiosidad interna? ¿las ambiciones personales? ¿las peleas por las cuotas de poder para los partidos?. Lo que sí es evidente, es que algunos -de los fundadores de la Concertación- hasta parecen alegrarse con el fin de ésta.

"En la próxima elección presidencial (la Concertación) pasará de ser la gran mayoría social y política de Chile a la tercer fuerza política del país. Creo que la Concertación en la forma como la conocemos hoy es una coalición que está viviendo sus últimos días"

“Aquí no hay que ganar las encuestas sino las elecciones y, en ese sentido, es fundamental la velocidad con que cada candidatura se va desplazando”, advierte el senador Carlos Ominami, quien también es integrante del comité estratégico del comando del abanderado independiente, Marco Enríquez-Ominami.

Es que su interpretación del resultado de la encuesta CEP -conocido la semana pasada- es que “la velocidad de Piñera es cero , la de Frei es -0 y la única candidatura que avanza de manera importante es la candidatura del diputado”.

- ¿Qué harán ahora en el comando?

- Las campañas son para informar a la ciudadanía, para confrontar posiciones y esta campaña incluso desde el punto de vista formal todavía no parte. El esfuerzo de Marco ha sido la inscripción, ésta se cumplió ampliamente y ahora entramos al período de campaña.

- ¿Los llenó de optimismo pasar de un 13% a 17% de apoyo?

- Nos permite entrar en la campaña en condiciones que son excepcionalmente buenas: con un Piñera estancado y un Frei que comienza a declinar producto de las dificultades que tiene el oficialismo. Por tanto, la única candidatura que avanza a pasos importantes es la de Marco.

- ¿Dónde está el espacio para crecer?

- Cuando se empieza a mirar con más detalle la encuesta CEP, se observa que hay un espacio muy importante de crecimiento en el mundo rural, pero una vez que se abra el período oficial de campaña, creo que estas brechas entre ciudad y campo tenderán a cerrarse. Además, viene el período de franja electoral que permitirá ir equiparando estos dos mundos, particularmente por la vía de los debates, donde competirá la creatividad de cada candidato y no, simplemente, los mayores recursos ni el mayor número de funcionarios públicos que tenga otra.

- ¿Cómo lo harán para revertir esta estrategia de la Concertación de apelar al voto útil?

- Esperaría de la campaña del senador Frei, y se lo digo con mucho respeto, mejores argumentos y propuestas interesantes que permitan enfrentar el agotamiento del sistema político chileno, que permitan sacar a Chile del estancamiento que ha venido cayendo no solamente producto de esta crisis sino que producto justamente de la forma inadecuada como se enfrentó la crisis asiática hacia finales de su gobierno. Esos son los argumentos que uno esperaría que se pusieran por delante y no el argumento del voto útil, que creo que terminará siendo de doble filo.

- ¿Por qué?

- Porque lo que la gente está aspirando en Chile, y en eso la encuesta CEP es muy clara, es también a una renovación de los elencos, un enfrentamiento de los problemas de fondo y no simplemente la mantención de una coalición por el simple hecho de tener que mantenerse.

Futuro del bloque

- ¿Cuál cree que es el futuro de la Concertación?

- Hoy es una coalición claramente declinante, con partidos que están en una crisis profunda y en donde derechamente en la próxima elección presidencial pasará de ser la gran mayoría social y política de Chile a la tercer fuerza política del país. Creo que la Concertación en la forma como la conocemos hoy es una coalición que está viviendo sus últimos días.

- Entonces, ¿la Concertación definitivamente tiene que reordenarse?

- En Chile se requiere una nueva mayoría para hacer más políticas que son indispensables, porque tenemos un sistema que tiene una fatiga evidente; tenemos una economía estancada que requiere de transformaciones profundas, pero que el sistema político en su agotamiento no es capaz de introducir.

Artículo original

La levedad diplomática

Colaboración de Patricio Lynch

Chile debe dar señales claras de enfriamiento de los lazos con Venezuela, demorando el envío del nuevo embajador a ese país.

Chávez tiene una política exterior clara respecto de Latinoamérica. Salvo Uribe, otros gobiernos -Estados Unidos, Brasil y Chile incluidos- no saben qué hacer y están a la defensiva.

Amparado por Cristina Kirchner y demás clientes ideológicos, patrocinó la infausta reunión de Unasur en Bariloche. Sabía que muchos presidentes sudamericanos no se toleran entre sí. Hace 10 años que instrumentaliza las anacrónicas organizaciones latinoamericanas. El pretexto de la cita en Argentina era enjuiciar a EE.UU. Su propósito final va más allá: es crear instancias divisorias para aumentar su influencia. Y nosotros, inmovilizados, pese a saber que su estrategia favorece enemistarnos con los vecinos e interferir en Chile.

Que los estadounidenses no definan su política respecto de Chávez y de América Latina, allá ellos: tienen otras prioridades. No es el caso nuestro ni del resto de Sudamérica, que debemos velar por la seguridad y la integración. Pero las cancillerías, incluida la nuestra, son incapaces de unir fuerzas para promover sus intereses, opuestos a los del venezolano y sus dependientes.

La pasividad chilena incluye la diplomacia con los vecinos. Hay ambigüedad en la aspiración marítima de Bolivia, acercamientos contraproducentes con Morales y hubo completa tolerancia ante los cortes de gas con Argentina. Con el Perú, despreciamos relaciones constructivas y sólo reaccionamos ante sus agravios, sobre la demanda marítima, sus intromisiones en nuestros lazos con Bolivia y respecto de nuestra política de defensa.

Mientras continuemos en el marasmo de la retórica e indefinición, aumentarán los desencuentros vecinales y la alianza bolivariana seguirá fijando rumbos en Latinoamérica. Chile debe dar señales claras de enfriamiento de los lazos con Venezuela, demorando el envío del nuevo embajador a ese país. Pocos entenderán que en estas condiciones presente credenciales en Caracas.

La comunidad internacional está hastiada de los abusos de Chávez, y coincidirá en que no se pueden seguir facilitando sus ofensivas y eventos que exponen a nuestra Mandataria y a los intereses nacionales.

Cuando Latinoamérica buscaba frustradamente la integración a través del proteccionismo, nos retiramos del Pacto Andino, lideramos la apertura comercial que se impuso en la región y, con la participación inicial de Brasil, Colombia, Perú y Uruguay, modernizamos Aladi. Ahora, nos conviene asociarnos con ellos para tomar distancia de Unasur, mientras esté controlada por los ideologismos bolivarianos, siga excluyendo a México y ese tratado no sea ratificado por el Congreso chileno.

Artículo original

Chile, el fin de la Concertación

Hace unas décadas atrás Fukuyama, proclamo el fin de la historia de la humanidad, a muchos nos tomo por sorpresa semejante afirmación (el titulo de un libro y el desarrollo de una teoría), pero hoy en agosto de 2009 declarar el FIN de la Concertación, como el conglomerado que ha gobernado Chile por espacio de 20 años, no debería tomar por sorpresa a nadie.

Aquellas figuras que fueron visionarias y lograron desplazar a la dictadura enfrentándola con las reglas del juego emitidas por ella misma, han pasado a segundo plano y no lograron crear bases ni personajes que interpreten el cambio, tanto interno del país, ni mucho menos de las condiciones internacionales vigentes.

La dirigencia, renovadora y revolucionaria de aquella época (fines del 80) se anquilosó, envejeció y se acomodo a transformarse en la administradora del legado legal dejado por la dictadura. Sus gobernantes que pasaron 8 años aterrados con un Pinochet empoderado y vigente ( 90-98 ) no fue capaz de crear las bases políticas de un cambio radical, se dedico a parchar la Constitución espuria del 80 y a colgarse de mala forma del proyecto económico de los neoliberales.-

Se pueden hacer muchas lecturas, acerca de los avances de los gobiernos de la Concertación, fundamentalmente en las políticas sociales implementadas por la presidenta Bachelet en estos últimos años, de allí su popularidad particular en la gente modesta y el beneplácito de quienes ven en el dialogo blando, la continuidad de sus privilegios.

Pero la gente cambia, la juventud se desencanta, se pierde el impulso de un objetivo común, como fue el origen de la Concertación, que no era otro que tumbar a la dictadura más sanguinaria que nos tocó vivir en toda nuestra historia republicana.

Las promesas incumplidas, de generar una sociedad más justa, menos individualista, más solidaria, con más igualdades de oportunidades en todos los campos, principalmente en la educación, se fueron transformando en frustración colectiva.

La falta de justicia y la corrupción que ha marcado el paso de los últimos años en los gobiernos concertacionistas, donde una situación como el emblemático proyecto del transantiago, no tiene un solo personaje enjuiciado ni mucho menos preso. Donde el presidente del senado un ex subsecretario del Ministerio del Interior de Pinochet (con responsabilidades políticas en los asesinatos de destacados dirigentes de oposición de la época) y el actual presidente del Tribunal Constitucional (otro personaje siniestro de la dictadura militar), son un reflejo flagrante del contubernio ha que se ha llegado para seguir en la teta del poder político.

Una cosa es el dialogo civilizado, para llegar a acuerdos de gobernabilidad y otro muy distinto es ponerse al servicio de los poderes fácticos, que están detrás de todas estas movidas políticas de inmovilización de la gente y adormecimiento de las conciencias.

La Concertación fracaso en todo esto y por ello pagara el costo, pues se vera reemplazada en las próximas elecciones presidenciales, donde además tiene al peor candidato que podía escoger, como es Eduardo Frei Ruiz Tagle, un personaje amorfo, sin gracia personal, que ha tenido que bailar al ritmo que le han puesto los partidos concertacionistas, haciendo piruetas para mantener el equilibrio en una repartija de los rastrojos de poder administrativo que les queda.

Artículo original

¿Réquiem para la unión en Suramérica?

Los gobiernos de Colombia y Venezuela se preparan —dentro de una coyuntura bilateral explosiva— para defender posiciones antagónicas frente a las bases militares y, en el caso del primero, para meter otros temas igualmente polémicos dentro de la agenda, como el armamentismo y el apoyo al terrorismo.

El de Ecuador estrena puesto en la organización —lo cual ha exigido mayor mesura y diplomacia—, pero siguen latentes sus diferencias con Colombia. Y el de Brasil, acompañado por Chile y, en menor medida, Argentina, intenta salvarla de una polarización extrema que podría terminar en su exterminio. De la robusta coalición de países que actuó con rapidez y decisión ante la crisis interna de Bolivia el año pasado, queda relativamente poco. En su lugar, se ha acrecentado una compleja serie de pulsos, cuyo detonante, paradójicamente —y a pesar del supuesto ocaso de la Doctrina Monroe— ha sido la presencia militar de Estados Unidos en la región.

Hace tan sólo cuatro meses, en la reunión de la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, la situación parecía otra. Allí, Barack Obama se reunió con sus homólogos de Suramérica para discutir el futuro de las relaciones hemisféricas. El reconocimiento, por primera vez, de un organismo regional del cual Estados Unidos no es miembro constituyó un símbolo importante del cambio de tono en Washington vis-à-vis América Latina, así como del nuevo equilibrio de poder que se avecina en el hemisferio.

Este gesto fue recibido con beneplácito por el presidente Lula en especial, para quien América del Sur ha cobrado relevancia central. El fortalecimiento del liderazgo regional de Brasil no sólo se considera un complemento indispensable de sus ambiciones internacionales, sino que existe el temor de que la turbulencia que hay en el vecindario pueda afectar su propia estabilidad interna. De allí que la creación de instituciones que cultiven posiciones de bloque, agilicen la cooperación y preserven la seguridad —independientemente de Estados Unidos— se ha vuelto un aspecto significativo de la política exterior brasileña (así como de países como Chile). Por ello, el uso estadounidense de bases militares en Colombia no ha sido (ni será) visto como un problema estrictamente bilateral.

La reticencia de Washington a brindar garantías jurídicas o de dialogar en Bariloche sobre el tema no sólo reta a Unasur sino a Brasil directamente. Y para complicar aún más la situación, la estrategia que ha utilizado el gobierno Lula hasta ahora para manejar el “factor Chávez” —consistente en evitar un pulso directo con el mandatario venezolano y “perdonarlo” reiteradamente— se ha vuelto insostenible, entre otras porque ha alcanzado a comprometer su imagen frente a la comunidad internacional.

El dilema que enfrenta Unasur es grande. Su consolidación depende en gran medida de la capacidad del gobierno brasileño de actuar como mediador, ya que es el único que goza de la confianza colectiva. Pero al mismo tiempo, el ajedrez de poder en el que se encuentra Brasil —con Estados Unidos y Venezuela, y con sus propias aspiraciones globales— hace de lo anterior una labor diplomática titánica. Tal vez tengamos más pistas el viernes.

Artículo original

Frei llama a bajarle el perfil al conflicto originado por los radicales

Esto, luego que el partido se marginara de participar del Consejo Nacional del PPD en donde este fin de semana Frei será proclamado candidato presidencial.

Eduardo Frei llamó a bajarle el perfil a la situación originada con el Partido Radical, luego que esta banda política decidiera marginarse hoy del Consejo Nacional del PPD, en donde este fin de semana él será proclamado como candidato presidencial.

"La Concertación siempre ha llegado a arreglos, siempre ha llegado a acuerdos. Desde mediados de los años 80, siempre en los momentos finales de negociación, hay estas pequeñas palabras, pero siempre todos los partidos de la Concertación han tenido disposición para pensar en Chile por sobre los intereses particulares, por eso estoy seguro que en los próximos días se llegará a un acuerdo", aseguró Frei.

En la misma línea, el abanderado oficialista añadió que "nuestra coalición, que en su diversidad, que en su capacidad de entender que los intereses deben estar por sobre cualquier interés particular o personal, por muy importante que sea".

Artículo original

Enríquez-Ominami dice que su opción "supera lógica de los amigos y enemigos"

Candidato realizó un encuentro integrado por personeros de "la Concertación, humanistas, ecologistas y gente de RN".

Enríquez-Ominami se declaró "feliz y satisfecho" con los avances de su candidatura, según comentó tras celebrar un encuentro programático y territorial junto a independientes y representantes de organizaciones ciudadanas.

"Este sueño de país comenzó con un grupo de 5 diputados que tenían una misma visión. Este movimiento se ha ido incrementando porque no se le piden certificados de militancia a nadie, sino que la convicción de trabajar por lo más necesitados", agregó el diputado ex PS.

Enríquez-Ominami, destacó que "la gran fortaleza de esta campaña fue superar la lógica de amigos y enemigos. Aquí nos hemos reunido a trabajar por un cambio de verdad: democratacristianos, humanistas, ecologistas, PPD, socialistas, radicales y gente de Renovación Nacional".

Artículo original

Cuándo se hundió la Concertación

Análisis de Patricio Navia

Las debilidades de Frei como candidato son menores que las de la Concertación como bloque. Si hace 20 años representaba un capital, hoy la Concertación ha pasado a ser un pasivo electoral. Su desmoronamiento ha sido producto de que se olvidó de la gente a la que debe representar.

La Concertación no tiene un problema de marca, sino de administración. La predisposición de los chilenos es favorable a las posturas políticas, sociales, culturales y económicas de la coalición oficial. Más chilenos se ubican en el centro y la izquierda de las preferencias que en la derecha. La mayoría de los personajes políticos mejor evaluados -incluida Bachelet- son concertacionistas. La marca Concertación tiene más valor que la marca Alianza.

Pero la administración está haciendo un mal trabajo. Los jerarcas concertacionistas siempre se han preocupado más de sus partidos que del bien de la coalición. Sus líderes han estado dispuestos a sacrificar el capital de largo plazo de la marca para obtener beneficios poco duraderos para sus facciones. Incluso Lagos y Bachelet han estado más preocupados de su propio beneficio que del bien de su coalición. Después de especular por tres años con la reelección, Lagos envió una carta condicionando su candidatura a una aclamación. Lagos se negó a competir en primarias donde la gente tuviera la última palabra.

Bachelet llegó al poder porque la opinión pública impuso su nombre. Una vez en el poder, ella abandonó sus promesas de gobierno ciudadano, optando por ser Jefa de Estado mientras entregaba a los partidos la jefatura del gobierno. Ya que nunca intentó convertirse en líder de la Concertación, por más que quiera, ahora Bachelet puede hacer poco para evitar el descalabro oficialista.

La crisis de legitimidad se evidenció en la inverosímil primaria del 5 de abril. Los partidos optaron por una primaria falsa para solucionar un problema interno, la proclamación de Frei como candidato. Para ello, cerraron las puertas a la competencia (otorgándole una narrativa épica a Enríquez-Ominami) y se burlaron de los simpatizantes concertacionistas que querían decidir el candidato.

Si quiere llegar a La Moneda, Eduardo Frei debe entender que más que satisfacer a los partidos, debe poner orden en la campaña y volver a poner la voluntad de la gente como la línea de flotación de su coalición.

Artículo original

Chávez critica relación de Chile con otros países

Según el mandatario venezolano, el acercamiento de la presidenta chilena Michelle Bachelet con EE.UU. e Inglaterra pone en peligro la unidad sudamericana.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, refutó a todos los países latinoamericanos que se declaran abiertamente progresistas y, específicamente, criticó el acercamiento que ha tenido el Gobierno chileno con Estados Unidos e Inglaterra.

“En América del Sur hay ahora Gobiernos que se declaran progresistas y no lo entiendo. Le voy a preguntar a Lula más tarde, porque no hacen ningún bien a la unidad de Sudamérica”, manifestó.

En ese sentido sostuvo que “está la presidenta de Chile (Michelle Bachelet) que se reunió en Santiago con el vicepresidente de Estados Unidos (Joseph Biden) y el primer ministro británico (Gordon Brown), dos representantes de los imperios. No entiendo nada. Creo que eso pone en peligro la unión de Sudamericana. Así lo digo, porque un revolucionario, y yo lo soy, no debe callar, debe decir su verdad y esa es parte de mi verdad", expresó mandatario.

Según Chávez, quien se encuentra de visita en Qatar, el principal reto de la II Cumbre América del Sur-Países Árabes (Aspa) apunta a "la creación de un mundo pluripolar".

"Sería terrible que un mundo unipolar caiga como está cayendo, desaparezca como está desapareciendo pero entonces nos quedemos en un verdadero desorden mundial. En una geopolítica del desorden", expresó el Jefe de Estado, consignó este martes La Tercera.

Artículo original

Antichilenismo boliviano: La geopolítica chilena, frente al proyecto “Puerto Seco de Oruro”

Nota: Resulta que los chilenos somos responsables de la corrupción de los funcionarios bolivianos y hasta de la división política interna de ese país. Absurdo e inmaduro. Si los bolivianos no se hacen cargo de sus propios problemas y errores, bastante difícil será que algún día los solucionen. Las estratégias seguidas por Perú y Bolivia son simples y antiguas... búscate (o invéntante) un enemigo externo, para crear cohesión interna y así redirigir las fuerzas que podrían irse contra el gobierno (en esa lógica cae también la "competencia comercial con Chile" declarada por Alan García, en vez de una "lucha contra el subdesarrollo y la pobreza", un matiz del "enemigo externo").

El principio de usurpación de Chile, que comenzó como una sanguijuela, penetró y usurpó desde 1942 en el espacio argentino hasta tener el dominio del Estrecho de Magallanes, (según el Embajador argentino de ese año: don Félix Frías) que el año 1870, pasó definitivamente al dominio de Chile. Así como la usurpación de los territorios peruanos de Iquique y Arica. La usurpación del Litoral boliviano y la soberanía marítima, que comenzó el 14 de febrero de 1879, nos llevó al estrangulamiento, del principal territorio altoperuano protegido y creado por el Libertador Simón Bolívar y el Mariscal Antonio José de Sucre, lo que en su comienzo fue una de las naciones con las mayores riquezas naturales de Sudamérica.

“Tenemos ojos y no vemos”; dice un presagio bíblico, Chile desde la década de los años setenta ha actuado en una doble maniobra política, comenzado con el canje territorial (todo el Salar por un corredor marítimo) además infiltrándose en tareas de inteligencia acerca de nuestros recursos económicos, fundamentalmente recursos naturales, conocido como el “Plan Alpaca”. La intención de este proyecto siniestro, fue descubierto y denunciado por Aníbal Aguilar Peñarrieta, un prominente abogado desde el año 1979, proceso en que se inició con el juicio de responsabilidades al General Hugo Banzer Suárez. El “Plan Alpaca” es y seguirá siendo “una política de Estado de Chile”, ya sea con Pinochet o Bachelet que da lo mismo, cuando se trata de defender intereses chilenos. Sin embargo en nuestro país, esa absurda pelea entre la derecha y la izquierda (que ahora está demostrado, cuando de robar se trata, da los mismo; “un delincuente de cuello blanco o un delincuente con abarcas”), y mas allá de estas palabras lo cierto es que; Chile y el “Plan Alpaca” sigue en ejecución, consolidando cada vez más su dominio geopolítico en nuestro territorio.

Como decíamos líneas arriba, en los primeros años de la década de los setenta, comenzó aplicando el primer punto que se refiere al control de los espacios vitales y el control de las actividades económicas. Para ello la ZOFRI (Zona Franca de Iquique creada el 25 de Junio de 1975), desde su fundación cumple una función importante en el control de la importación de los productos de ultramar, facilitando el tráfico de mercaderías, que significa el control del comercio exterior de Bolivia. Apoyando a este proyecto el Estado chileno ha creado un impuesto mínimo del 1.7% para toda la región del norte, que por razones geográficas el 93% tiene relación con la frontera del departamento de Oruro. Las ventas que se realizan, son más de 3 mil millones de dólares, del cual más del 50% corresponden a las ventas hacia el territorio de Bolivia, dejando un valor agregado del 27% por año. Lo que significa que alrededor de 400 millones de dólares, dejamos cada año los bolivianos en el norte chileno, (gracias a la miopía y el espíritu corrupto de todos los gobiernos).

Chile ha resignado a los diferentes gobiernos de Bolivia, fomentando la corrupción en todas las entidades de recaudación aduanera. Esta lacra, ha terminado con la institucionalidad de la función pública en Bolivia. Pero; el actual gobierno en su ingenuidad en cada encuentro, se deja llevar por un guiño y una sonrisa por los gobernantes de Chile y mete la pata como Melgarejo, ofreciendo favores políticos por ejemplo: (a) Condonando la deuda histórica de “las aguas del Silala”. (b) A cambio del “mar para Bolivia” en diciembre del 2007, Chile engatusa al actual gobierno boliviano con “10 hectáreas” en Alto Hospicio a 16 kilómetros del puerto de Iquique, para un ¿Puerto seco? Es más, este plan dentro de sus propósitos, pone como manifiesto dividir el territorio boliviano en Oriente y Occidente, como está sucediendo en la actualidad.

Los dirigentes cívicos de Santa Cruz y Tarija, se han convertido en títeres del proyecto geopolítico chileno para la penetración y destrucción del Estado boliviano. Por la información nacional que se tiene, algunos empresarios del Oriente arrastrados por esta actitud divisionista, tienen acuerdos para realizar exportaciones hacia el Pacífico, vía las carreteras del norte argentino concentrándose en el nuevo Puerto Seco de Palpalá de la provincia de Jujuy.

Este nuevo proyecto, es parte de la ZICOSUR (Zona de Integración Centro Oeste y Sur) desarrollada y amamantada en el ceno del “Plan Alpaca”, que está vinculado al corredor del paso de “Jama” que tiene una distancia de 300 Km. hacia las costas del Pacifico (Antofagasta, puerto marítimo de Bolivia), cada día se están realizando y consolidando encuentros y acuerdos estratégicos entre los municipios y gobernadores de la ciudad de Santa Cruz y Tarija (Bolivia), Asunción (Paraguay), Mato Grosso do Sul (Brasil), Salta, Jujuy (Argentina) Iquique y Antofagasta (Chile). Además, en el “Puerto Seco” de Palpalá están instalándose varias industrias asiáticas como la empresa Samsung de Corea del Sur. Industrias Tarijeñas como la MACROSUR que tiene una inversión de 40 millones de dólares. El Estado argentino está creando leyes de incentivos arancelarios para fomentar el asentamiento de muchas más industrias en Palpalá, considerada como una zona primaria aduanera. Se tiene proyectado la inversión de empresas en el transporte aéreo vinculados principalmente a las principales ciudades del MERCOSUR.

En nuestro país, últimamente nos estamos bloqueando el cerebro con esta cantaleta de la nacionalización y el discurso antiimperialista. Pero los gobiernos de Bachelet y Kirchner, al margen de los modelos estatistas y Keynesianos, no tienen ningún empacho de incentivar el comercio exterior ligado a la búsqueda de mayores mercados, en esta tragedia de la locura, nos estamos encerrando cada vez más cuando uno de los dirigentes cocaleros hace unos días atrás en una concentración en el Chapare, le pedía al gobierno “la nacionalización de los hoteles del país”, cuando el actual gobierno con esfuerzos muy apegados a la idea de la convivencia, está tratando de mantener un equilibrio entre la actividad de la iniciativa individual y la iniciativa del Estado, en función a respetar los recursos naturales y desarrollo equitativo.

Es por esa razón que el proyecto “Puerto Seco en Oruro,” tiene por objeto, articular una acción geopolítica nacional y regional de dominio del espacio comercial con soberanía, con la importación directa desde origen, utilizando los puertos del Pacífico como tránsito de mercaderías, con el fin de promover una relación más estrecha para la exportación a las principales fábricas, industrias y toda actividad económica que signifique el intercambio comercial principalmente con los países asiáticos. En una visión integradora del Estado boliviano vinculando al corredor bioceánico por el espacio orureño. El aeropuerto internacional, que no sólo será para el transporte de cargas, es y será principalmente para las actividades del comercio y el turismo, que estarán relacionados con los puertos del Pacífico y las principales ciudades de América del Sur. Sumado a esto, el Estado boliviano debe dar un apoyo fundamental a las actividades de las empresas y las microempresas, que deseen asentarse en el departamento de Oruro con incentivos arancelarios, sin descuidar la actividad comercial que será el eje fundamental de la economía de Oruro.

Finalmente, si queremos que exista una verdadera transparencia en el desarrollo del proyecto Puerto Seco en Oruro, solicito y pido de manera encarecida que las instituciones del departamento de Oruro promuevan debates, talleres de análisis abiertos y sinceros, sin ninguna consigna divisionista y mezquina; venidas del departamento de Santa Cruz o de La Paz. El objetivo de los orureños desde el punto de vista regional, debe ser proyectarnos hacia un Estado descentralizado, manejando nuestros propios recursos y aprovechando nuestra ubicación geográfica relacionado al comercio exterior, con miras hacia una autonomía departamental.

(*) Miembro del Comité Cívico e Impulsor de la Ley 3316 Oruro Puerto Seco.

Artículo original