Autocomplacencia y Mediocridad Hechas Políticas

La caída del PIB de Chile en el segundo trimestre fue superior a la de EE.UU. Ser más vulnerable que el epicentro de la crisis financiera no es un caso puntual, pues en la década 1998-2009, nuestro país ha tenido una expansión inferior a la de naciones tan disímiles como China, Perú y España. Incluso, su desempeño se ubica por debajo del promedio mundial.

Aunque ha mejorado el clima de confianza, la tasa de desocupación continuó creciendo en el segundo trimestre. Se situó en 10,7%, implicando más de 780.000 desempleados, pese a los 170.000 puestos de trabajo de apoyo fiscal. Sin estos, la tasa de desocupación habría llegado a 13% y nos encaminaríamos al millón de desocupados.

Por el lado de la actividad, las perspectivas señalan que el Imacec de junio tuvo una caída en torno a 4%, con lo cual el retroceso del segundo trimestre habría bordeado el 4,3%, duplicando el deterioro de los tres primeros meses del año (-2,1%). Para el tercer trimestre también se esperan cifras negativas y, para el cuarto, algunos vaticinan que allí se iniciará la expansión, mientras otros sostienen que el repunte se retrasará hasta inicios de 2010. Lo crucial es que se ve la luz al final del túnel.

Pero esto no permite posturas autocomplacientes. Por odiosas que sean las comparaciones, no es trivial que la disminución del PIB de EE.UU. -donde el sector financiero estuvo al borde del colapso- haya sido más suave que en Chile durante el periodo abril-junio. Es cierto que en el país del norte la crisis se materializó antes que en el nuestro, pero no sería extraño que el despegue norteamericano sea más rápido y robusto.

Década Mediocre

La historia reciente acusa. Según muestra el gráfico, la evolución del PIB de nuestro país entre 1998 y 2009 se sitúa por debajo de economías tan diversas como China, Perú o España, esta última designada por las autoridades como nuestro principal referente aspiracional.

El argumento de la crisis asiática, seguidas de las crisis argentina y brasileña para explicar el pobre desempeño de la economía chilena, demuestran ser malas excusas al constatar que mientras Chile acumula una expansión de 71% en ese periodo, China lo hace en 374% y Perú en 117%. Pero más difícil de explicar es que el promedio mundial también nos supera, pues su avance es de 83%. Sólo EE.UU. exhibe un porcentaje menor, pero si se consideran los PIB per cápita, en esa década nuestro país tiene un incremento de US$5.400 (p.p.p.), menos de la mitad del aumento norteamericano (US$13.861).

La pregunta es qué sucederá con las economías una vez superada la actual crisis. En ese sentido, el influyente economista norteamericano, Robert Barro, criticó la estrategia que tanto EE.UU. como Chile han seguido en esta coyuntura, caracterizadas por políticas contracíclicas de alto gasto fiscal. No hay que olvidar que el plan de estímulo chileno fue el quinto más alto a nivel mundial respecto al Producto.

Según el académico, ese camino es poco efectivo al carecer de un efecto multiplicador significativo, rechazando la intervención estatal y advirtiendo los efectos perniciosos de incrementar el tamaño del Estado. Sostiene que los planes fiscales se centran en entregar dinero a la población, pero desestiman el costo social que eso conlleva, al tiempo que se asume a priori que el Estado es mejor que el mercado privado para calcular los recursos ociosos.

Las observaciones de Barro van al corazón de las políticas económicas emprendidas precisamente en la década de bajo desempeño chileno. Y, desde luego, se contraponen con los pronósticos de Andrés Velasco, quien sostiene que Chile será uno de los países que más rápidamente retomará el crecimiento económico. Eso está por verse, pero el punto relevante es que no se trata sólo de crecer, sino de reducir el desempleo y aminorar la desigualdad en la distribución del ingreso.

Por lo pronto, se equivoca el ministro al minimizar el impacto de la crisis en la población. Desde su perspectiva, dada la caída de las exportaciones chilenas, la tasa de desempleo no es tan alta si se contrasta con la de España (17%). Pero esa es una comparación mañosa, conociendo la cuestionada metodología que utiliza el INE para medir la desocupación, que por cierto no cumple con el estándar de la OCDE. Y también es una analogía lamentable, porque Valparaíso precisamente marcó una tasa de desempleo de 17,9%, liderando la desocupación a nivel nacional.

Artículo original

Cuándo se hundió la Concertación

Análisis de Patricio Navia

Las debilidades de Frei como candidato son menores que las de la Concertación como bloque. Si hace 20 años representaba un capital, hoy la Concertación ha pasado a ser un pasivo electoral. Su desmoronamiento ha sido producto de que se olvidó de la gente a la que debe representar.

La Concertación no tiene un problema de marca, sino de administración. La predisposición de los chilenos es favorable a las posturas políticas, sociales, culturales y económicas de la coalición oficial. Más chilenos se ubican en el centro y la izquierda de las preferencias que en la derecha. La mayoría de los personajes políticos mejor evaluados -incluida Bachelet- son concertacionistas. La marca Concertación tiene más valor que la marca Alianza.

Pero la administración está haciendo un mal trabajo. Los jerarcas concertacionistas siempre se han preocupado más de sus partidos que del bien de la coalición. Sus líderes han estado dispuestos a sacrificar el capital de largo plazo de la marca para obtener beneficios poco duraderos para sus facciones. Incluso Lagos y Bachelet han estado más preocupados de su propio beneficio que del bien de su coalición. Después de especular por tres años con la reelección, Lagos envió una carta condicionando su candidatura a una aclamación. Lagos se negó a competir en primarias donde la gente tuviera la última palabra.

Bachelet llegó al poder porque la opinión pública impuso su nombre. Una vez en el poder, ella abandonó sus promesas de gobierno ciudadano, optando por ser Jefa de Estado mientras entregaba a los partidos la jefatura del gobierno. Ya que nunca intentó convertirse en líder de la Concertación, por más que quiera, ahora Bachelet puede hacer poco para evitar el descalabro oficialista.

La crisis de legitimidad se evidenció en la inverosímil primaria del 5 de abril. Los partidos optaron por una primaria falsa para solucionar un problema interno, la proclamación de Frei como candidato. Para ello, cerraron las puertas a la competencia (otorgándole una narrativa épica a Enríquez-Ominami) y se burlaron de los simpatizantes concertacionistas que querían decidir el candidato.

Si quiere llegar a La Moneda, Eduardo Frei debe entender que más que satisfacer a los partidos, debe poner orden en la campaña y volver a poner la voluntad de la gente como la línea de flotación de su coalición.

Artículo original

Mientras Chile se arma, el Perú se desarma

- Relacionado: Chile poseería las mayores reservas de agua del hemisferio sur - La guerra no declarada de Perú contra Chile

Manuel Gonzales Prada, considerado el peruano más culto del siglo XX, y tildado como el más cáustico antichileno, escribía con vehemencia, que nuestro vecino del sur debería ser medido de cerca, de frente y no de reojos.

Antes que Chile plantee un canon para armarse, allá en 1920, él lo exigía a rabiar; hacía un llamado a la juventud, que no se olvide los vejámenes cometidos, que el Perú debería prepararse para cobrar la deshonra. Lo suyo se perdió en el hoyo del olvido.

Hoy, más cuerdos y sin pensar con el corazón herido, nadie en su sano juicio pediría que nos armemos hasta los dientes para recuperar Arica y pisotear Santiago. ¡No!

Pero, el carácter disuasivo, que es al que apelan los vecinos comprando fragatas misileras, tanques Leopard, cazabombarderos F16, y una artillería bélica, que los convierte en la segunda potencia militar en el continente, cuyo poderío bélico no podría ni ser superado con la suma de Argentina, Bolivia y Perú.

Ellos argumentan que están renovando sus armas obsoletas y que sus adquisiciones son meramente disuasivas, para prevenir ataques extranjeros. ¿Quién los atacaría? Si su lógica fuera defensiva, entonces por qué no compran los antimisiles Patriot, usados por Israel en la guerra del Golfo, cuando Irak bombardeaba tierras judías. Y por qué, a modo de advertencia, Chile se dio el lujo de obsequiar dos fragatas al Ecuador y ofrecer la reparación de sus submarinos. ¡Cuidado! ¡Mucho cuidado! (nota: las compras chilenas se tienen que analizar en una perspectiva de 20 años plazo, no respecto a las potenciales amenanzas y rivales de hoy. Respecto a las fragatas, ¿deberíamos haberlas tirado entonces? habían sido modernizadas pocos años antes. Los submarinos Ecuador paga más de $130 millones de dólares por su modernización, no es un regalo, es un negocio).

Lo cierto es que el equilibrio militar entre Perú y Chile se rompió a finales de 1978, cuando Pinochet emprendió una carrera armamentista gradual, y cuando nosotros distraíamos nuestra mirada en luchar contra otro enemigo: el terrorismo, los conflictos internos nos causaron una pérdida estimada en más de 20 mil millones de dólares, y ellos en 20 años invirtieron esas sumas, pero no disparando al aire ni cazaron mariposas (nota: ¿Y cual fue el daño causado a Perú con esa inversión de $20.000 millones de dólares en armas? con argumentos tan idiotas, nos dan la razón respecto a que las compras son disuasivas).

Hoy que el Perú avanza y es el único país emergente que crece a pesar de la crisis mundial (nota: JA! en que nube viven. China crece más que Perú, igual otros países), que debe proteger sus recursos, que debe advertir lo que hace décadas escribía el pitoniso Alvin Toffler en sus obras "El shock del futuro" y "La tercera ola": las guerras en el futuro no serán como en antaño, primero se impondrán economías y luego los poderosos irán tras los recursos que no tienen. ¿Y por qué creen que Brasil es la primera potencia en América del Sur? ¿Para atacar? No, para cuidar lo que tienen (nota: bueno, en que estamos, ¿no que invertir en defensa es un despilfarro y una amenaza a los vecinos? parece que depende de quién compra si es armamentismo o un gasto positivo. Chile tiene cosas que defender; para comenzar por el Estrecho de Magallanes, punto estratégico mundial. Unico paso natural entre el Pacífico y el Atlántico, crucial en caso de un atentado en Panamá. El Campo de Hielos Patagónico, tercera masa de agua dulce del planeta y el único con acceso terrestre, sólo superado por la Antártida y Groenlandia, sin considerar -además- el acceso privilegiado a la Antártida que tiene Chile desde su territorio. Otro caso es Isla de Pascua, proyección privilegiada de Chile al Asia y para el control de la navegación y la pesca en el Pacífico sur [el oceano más extenso y más rico del planeta]. Las naves peruanas no pueden internarse 3000 kilómetros mar a dentro, ni otras potencias mundiales pueden ejercer mucha influencia por la lejanía y extensión del Pacífico. Incluso hoy, la única ruta aérea al Asia -desde Sudamérica- pasa por Rapa Nui. Por otro lado, Chile es físicamente un fuerte natural. En caso de un desastre sanitario global, por ejemplo, se cierra la frontera y Chile queda aislado del mundo. Eso queda demostrado por la inexistencia en Chile de plagas globales; por ejemplo: la Filoxera, que arrasó las vides de todo el mundo en el pasado. Hasta el día de hoy, Chile es el único país del mundo libre de esa plaga. Cualquier cosa que sea incapaz de cruzar los Andes y el desieto más arido del mundo, está impedido de ingresar a Chile. Imaginen qué ocurriría si apareciera alguna plaga que afectara la producción de alimentos en el mundo. En caso extremo, Chile podría evitar ser afectado. Así que, todo el territorio chileno puede llegar a ser muy valioso. Lo que ocurre es que los peruanos SON INCAPACES de ver todas esas cosas en Chile, porque sus prejuicios contra Chile se los impide, para ellos, Chile es "una tripa, pobre, sin recursos, al fin del mundo, que sólo te lleva a los pingüinos en la Antártida [de por sí valioso], etc". No son capaces de ver o reconocer la importacia de la posición y recursos chilenos).

Y nuestro Gobierno qué hizo al respecto, a parte de comprar chatarra de Bielorrusia y unos cuantos Zucoit y MIG 29, que se han caído sin ser derribados. Sin contar, lo que hizo el hoy presidente, Alan García, quien se deshizo de una flota de aviones Mirage.

Precisamente, Gonzales Prada hablaba de este percudido amor a la patria, de ese verso mediocre, llamado nacionalismo.

Cuando estaba en cuarto de secundaria, mi profesor de Historia del Perú, Chero Ancajima, nos obligó a leer "Paginas Libres". Ahí conocí la marmórea y el flamígero verso de este escritor. Hoy sus palabras vuelven a tomar actualidad con una asombrosa vibración, que no sólo estremece, sino remece.

Su anatema contra los chilenos, los que ingresaron a nuestra patria, abusando de mujeres, de nuestros niños, obreros a los que llamaban indios, tenía una inspiración nacionalista, no la que pregonan los caviares como Ollanta Humala y la calaña de gobernadores, que lejos de armarnos, nos robaron.

Hace falta que alguien resucite a aquel peruano, que renazca un vindicador de la patria que se despedaza (nota: Y luego nos dicen que no debemos comprar armas). Don Manuel no imaginaba un abismo entre la lucha y la poesía, no era demagogo. Como Heinrich Heine, el genial poeta alemán, él sabía hilar el verdadero lenguaje disuasivo. Sus baladas peruanas lo demuestran pero lastima que se pierdan en sonidos del ayer.

Hoy vivimos el gran dilema: seguir surcando nuestro desarrollo o ir a la feria de artefactos militares. En ambos casos, debemos tener un poderío disuasivo, verdaderamente disuasivo. ¿O no?

Artículo original

Canciller confía en que defensa chilena ante La Haya mantendrá límites actuales

Canciller Fernandez: "esperamos que el día de mañana cuando la Corte dé su palabra final nuestros amigos del Perú respeten el fallo sin objeciones". El Canciller sostuvo hoy una extensa reunión con la Presidenta Bachelet tras arribar esta mañana de París.

Por más de dos horas y media se extendió la reunión entre la Presidenta Michelle Bachelet y el canciller Mariano Fernández, quien arribó esta mañana procedente de París, donde encabezó la delegación chilena que analizó con asesores jurídicos internacionales la demanda marítima presentada por Perú en la Corte Internacional de La Haya.

La Mandataria suspendió a última hora su visita a la Tercera Región -que tenía por objetivo revisar la implementación de las medidas para paliar la crisis económica- y citó al ministro de RREE a una reunión en La Moneda junto a la vocera de Gobierno, Carolina Tohá y el vicecanciller (s) Juan Pablo Lira.

"Hemos hecho un examen a fondo de la memoria peruana y nosotros tenemos que concluir que la preparación del argumento chileno, la certeza y la confianza que tenemos en que los instrumentos jurídicos internacionales y la práctica en la zona nos van a llevar a concluir que efectivamente los límites entre Chile y Perú deben quedar colocados en el paralelo de 18º, 21’, 03’’, que es lo que nosotros entendemos como el límite actual", dijo Fernández.

El canciller explicó que los asesores jurídicos consultados "están trabajando con nosotros para desarrollar una argumentación minuciosa que sea perfectamente irreprochable".

Fernández expresó su confianza en la estrategia que está siguiendo el Estado de Chile frente a la demanda presentada por Lima. "Hay mucha confianza y nosotros esperamos que el día de mañana cuando la Corte dé su palabra final nuestros amigos del Perú respeten el fallo sin objeciones".

En París, los representantes del gobierno -que incluyen al agente en La Haya, Alberto van Klaveren; la Directora Nacional de Fronteras y Límites y Coagente, María Teresa Infante y el Embajador ante Países Bajos, Juan Martabit- se reunieron con los abogados internacionales Pierre-Marie Dupuy, James Crawford, David Colson, y Jan Paulsson.

El ministro de Relaciones Exteriores explicó también que en la cita con la Mandataria se hizo un balance de las últimas giras presidenciales a la Cumbre de América del Sur y de los Países Árabes (en Qatar) y la visita oficial a Rusia.

Artículo original

Gremio estima ventas comercio minorista Chile estables en 2009

Las ventas del comercio minorista en Chile permanecerían estables en el 2009, debido a una prevista caída en los bienes durables que sería compensada con crecimientos en las otras categorías, estimó el martes la Cámara de Comercio de Santiago.

Las ventas minoristas estarían en línea con una variación que podría fluctuar entre 0 y 0,5 por ciento que se espera para el consumo de los hogares chilenos en el 2009, frente a la expansión de 4 por ciento en el 2008, dijo George Lever, gerente de Estudios de la Cámara de Comercio de Santiago.

"Lo que debiéramos ver en los próximos trimestres es probablemente una situación en que ya se va a ir consolidando o madurando este proceso de efecto interno de la crisis", dijo Lever a periodistas.

"Probablemente, las expectativas van a ir mejorando, se van a consolidar y eso va a permitir que hacia fines de año estemos viendo una situación, en general, en términos de demanda interna, consumo y la actividad de comercio en mejoría", agregó.

Artículo original

La "convicción" peruana: Chile nunca ha tenido la razón

Nota: Así de caraduras son los políticos peruanos que engañan a las masas poco informadas y que se dejan arrastrar por frasecitas incendiaria y patrioteras. Y así de poco serios son los medios peruanos, que ante opiniones tan opuestas y tajantes, no preguntan... ¿qué lo hizo cambiar de opinión tan drásticamente?. Vean a este diplomático peruano filmado por una camara oculta, era el vice canciller de Rodriguez Cuadros, el que secundó la demanda contra Chile... El problema de los peruanos es que o tienen una memoria HORRIBLE o prefieren creer que BASTA CON DESEAR TENER LA RAZON PARA GANAR, eso los hace filtrar (y "olvidarse" u omitir) cualquier cosa... con tal de "creer" que están en lo correcto.

Programa de TV peruano:


Ex vicecanciller Luis Solari Tudela dice que el Perú tiene argumentos legales para ganar en La Haya.

A tres días de presentación de la memoria peruana, el ex vicecanciller Luis Solari dijo ayer a LA PRIMERA que confía en que la Corte Internacional de Justicia de La Haya nos dé la razón en el diferendo marítimo con Chile. Opina también que algunos políticos chilenos se van de boca al insinuar que no acatarían el fallo del tribunal supranacional y sobre la posición del canciller José García Belaunde, de callar ante esos comentarios.

-El Perú presenta el viernes su demanda ante La Haya, ¿qué va a pasar luego?

-Se está iniciando la parte sustantiva del proceso. Ahora estamos desarrollando la demanda que presentamos en enero del 2008 con los sustentos en los que nos basamos para pedir la delimitación marítima con Chile. Luego hay que esperar que Chile presente la suya y el fallo.

-¿Cree que la Corte nos dará la razón?

-Confío en que la Corte nos dará la razón y considere que no hay, no existe un tratado internacional de límites como lo hemos dicho en repetidas oportunidades. La Declaración de Santiago, no incluye a Chile cuando menciona al paralelo, sino a los países que tienen una frontera con isla o grupos de islas como el caso de Perú y Ecuador. (NO PUEDO DECIR MAS QUE JA!... que falta de seriedad... o simplemente estupidez. Le sugeriría leer con calma y atención ESTE ARTICULO. Además.... ¿si sólo son ACUERDOS PESQUEROS o tratados que NO FUERON RATIFICADOS en el Congreso peruano, es decir invalidos? ¿¡cómo van a definir un límite por el paralelo entre Perú y Ecuador!? [son documentos no válidos para definir límites, según los propios peruanos... postura que viola el Protocolo de 1998 entre esos paises] Pónganse de acuedo en sus argumentos, peruanos... y que tengan alguna lógica básica, al menos).

-¿Entonces qué reclama Chile si nunca tuvo razón?

-Lo que pasa es que hubo un statu quo convenido entre Perú y Chile que ahora ellos han querido transformar en el límite marítimo y no es así. De modo que no estamos desprovistos de argumentos, al contrario, creo que los argumentos legales nos favorecen ampliamente.

-¿Qué opina de las recientes declaraciones del canciller Mariano Fernández?

-Me llama la atención que las declaraciones de Mariano Fernández sean consideradas desafortunadas. Él no puede decir otra cosa. Usted se imagina al canciller chileno diciendo: no tenemos la razón y vamos a perder en la Corte. No pues. El tiene que defender la posición chilena.

-Pero sí hay políticos que se han ido de boca

-Ah sí, a algunos políticos chilenos sí, especialmente a algunos congresistas. En eso sí estoy de acuerdo con usted. Pero este ministro de relaciones exteriores por lo menos, no el anterior, hasta ahora no ha dicho nada incorrecto. Ojalá que siga siendo así.

-El general Roberto Chiabra dice que el canciller José García Belaunde es sumiso frente a la posición de Chile. ¿Usted qué piensa?

-Dispénseme que no me pronuncie sobre García Belaunde por razones obvias. En su mismo diario se publicó que cuando yo fui viceministro le corté el doble sueldo que tenía. Entonces pueden creer que hay una cosa personal y prefiero no decir nada de él.

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Artículo original

Inversión se Desploma 21% en EE.UU. y PIB se Contrae 6,2% en IV Trimestre

Economistas anticipan que en los primeros tres meses del año, la actividad estadounidense retroceda entre 4% y 6%.

Su peor contracción en el cuarto trimestre desde principios de 1982 sufrió la economía de Estados Unidos, ya que las exportaciones se desplomaron y los consumidores recortaron sus gastos en su mayor nivel en más de 28 años. Además, la inversión privada cayó un 20,8% en el periodo, contribuyendo con 3,11 puntos porcentuales del decrecimiento.

El Departamento de Comercio dijo que el Producto Interno Bruto cayó a una tasa anual revisada de 6,2% en el último trimestre del año pasado, en contraste con el descenso que se había informado preliminarmente hace un mes, de un 3,8%.

El dato sombrío, que reflejó en buena medida revisiones a la baja de los inventarios y las exportaciones, estremeció a Wall Street, donde los analistas habían pronosticado una contracción de sólo el 5,4%.

Un informe separado mostró que la creciente pérdida de empleos volvió a los consumidores más pesimistas en febrero. El índice final de la confianza del consumidor de Reuters/Universidad de Michigan cayó a 56,3 desde el 61,2 registrado en enero.

El gasto del consumidor, que comprende más de dos tercios de la actividad económica estadounidense, descendió a una tasa de 4,3%, el mayor declive desde el segundo trimestre de 1980 y al 3,5% previsto inicialmente por la autoridad. Eso restó 3,01 puntos porcentuales del PIB.

Los hogares están sufriendo lo peor de la recesión que ya lleva 14 meses, provocada por el colapso del mercado inmobiliario estadounidense y la resultante crisis de crédito global a medida que las compañías recortan sus nóminas.

Primer Trimestre: Duro Panorama

Analistas dijeron que mientras el cuarto trimestre probablemente sea el periodo más débil en la actual desaceleración, las perspectivas para los primeros tres meses de 2009 también son débiles, con la información hasta ahora apuntando a otra fuerte contracción.

“Esto todavía establece el escenario para un descenso del 5% o más en el primer trimestre, lo que representaría el mayor declive seguido desde 1958”, dijo Jennifer Lee, economista de BMO Capital Markets en Toronto.

En esta línea, el académico de la American University, Arturo Porzecanski, señaló un posible retroceso de entre 4% y 6% para el señalado periodo.

Artículo original

Politólogo peruano: “Si destituían a Donayre lo catapultaban políticamente”

Farid Kahhat explica que la decisión de mantener en el cargo al general hasta este viernes, fecha en que pasa a retiro, fue en un primer momento para que no apareciera como víctima, pero al mismo tiempo ha servido para aumentar los bonos de Alan García frente a la opinión pública haciendo una férrea defensa nacionalista (TERRA.cl)

Por Andrés Varas R.

LIMA, diciembre 03.- Una “estrategia política” sería la que ha mantenido al general Edwin Donayre a cargo del Ejército peruano, despertando las suspicacias de nuestro país por la resistencia de Lima a sacarlo del cargo tras sus polémicos dichos antichilenos, según dijo el politólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Farid Kahhat.

El académico señaló a Terra.cl que el militar tiene aspiraciones presidenciales, por lo que en Palacio Pizarro habrían calculado que “si lo destituían podían favorecer sus perspectivas políticas; si le permitían irse como una víctima, podrían catapultarlo políticamente y si pasa a retiro dentro del plazo previsto por la ley (este viernes) va a tener que enfrentar los cargos penales en su contra y no va a poder victimizarse”.

“Donayre es un personaje que busca hacer carrera política y dentro de esa perspectiva dice lo que cree que su audiencia quier oír. Hay sectores de la opinión pública en el Perú que ven a Chile como un rival potencial, entonces, él maneja un doble discurso, porque en público decía cosas totalmente distintas y en algunos círculos maneja un discurso redentista”, explicó.

Sin embargo, para Kahhat otro antecedente explicaría la decisión de Lima: El bajo nivel de aprobación de Alan García. El Mandatario ha sido acusado en ocasiones anteriores de no defender los intereses peruanos, por lo que el impasse le serviría para capitalizar la molestia contra nuestro país a su favor, demostrando una férrea postura frente a los emplazamientos de Santiago, lo que –de paso- impide que Donayre aparezca como el salvaguarda de los sectores nacionalistas.

De todas formas, el politólogo cree que el general “debió haber sido destituido hace mucho tiempo” y que este incidente “era causal suficiente para su destitución”. Sin embargo, como Alan García no tomó esta determinación en un primer momento, ya “no lo va a hacer tras una invocación pública del Gobierno de Chile, porque ya no era la dinámica de la relación bilateral entre gobiernos, sino que pasó a la relación entre el gobierno y la oposición de cara a al opinión pública y ahí el gobierno no ha querido ceder posiciones ante Chile”.

Por ello es que Farid Kahhat sostiene que la polémica escaló de forma innecesaria y “de ambos lados ha sido inflada para tratar de ganar puntos ante sectores nacionalistas”. Lo correcto, a su juicio, hubiera sido que el tema se abordara “por canales reservados”.

Pese a que la salida del general Donayre es inminente, ya que este viernes se cumple la fechan en que debe pasar a retiro, el analista plantea que la legislación peruana permite que éste se mantenga en el cargo, “pero dadas las circunstancias, no creo que ocurra”.

SENTIMIENTO ANTICHILENO

Una reciente encuesta de la Pontificia Universidad Católica del Perú reveló que un 90 por ciento de limeños considera que la inversión extranjera es beneficiosa para el país, cifra que baja a cerca del 50 por ciento cuando se consulta qué tan beneficiosa es la inversión chilena. Esto, para Kahhat evidencia “que hay sectores que tienen temores de seguridad respecto a Chile”, pero asegura que no se trata de un sentimiento revanchista.

“Según datos de la CIA la proporción del gasto de defensa de Chile con Perú es en la razón 3:1, por eso en sectores de las Fuerzas Armadas hay la preocupación, no sólo por el bajo estado operativo del equipamiento militar, sino que por la diferencia a favor de Chile. Ellos se preguntan que si no hay hipótesis de conflicto armado por qué se arman (en Chile)…en estos momento el sentimiento es de relativa indefensión, pero no hay vocación de conquista territorial, esa hipótesis ya no se maneja en las Fuerzas Armadas”.

Artículo original