La levedad diplomática

Colaboración de Patricio Lynch

Chile debe dar señales claras de enfriamiento de los lazos con Venezuela, demorando el envío del nuevo embajador a ese país.

Chávez tiene una política exterior clara respecto de Latinoamérica. Salvo Uribe, otros gobiernos -Estados Unidos, Brasil y Chile incluidos- no saben qué hacer y están a la defensiva.

Amparado por Cristina Kirchner y demás clientes ideológicos, patrocinó la infausta reunión de Unasur en Bariloche. Sabía que muchos presidentes sudamericanos no se toleran entre sí. Hace 10 años que instrumentaliza las anacrónicas organizaciones latinoamericanas. El pretexto de la cita en Argentina era enjuiciar a EE.UU. Su propósito final va más allá: es crear instancias divisorias para aumentar su influencia. Y nosotros, inmovilizados, pese a saber que su estrategia favorece enemistarnos con los vecinos e interferir en Chile.

Que los estadounidenses no definan su política respecto de Chávez y de América Latina, allá ellos: tienen otras prioridades. No es el caso nuestro ni del resto de Sudamérica, que debemos velar por la seguridad y la integración. Pero las cancillerías, incluida la nuestra, son incapaces de unir fuerzas para promover sus intereses, opuestos a los del venezolano y sus dependientes.

La pasividad chilena incluye la diplomacia con los vecinos. Hay ambigüedad en la aspiración marítima de Bolivia, acercamientos contraproducentes con Morales y hubo completa tolerancia ante los cortes de gas con Argentina. Con el Perú, despreciamos relaciones constructivas y sólo reaccionamos ante sus agravios, sobre la demanda marítima, sus intromisiones en nuestros lazos con Bolivia y respecto de nuestra política de defensa.

Mientras continuemos en el marasmo de la retórica e indefinición, aumentarán los desencuentros vecinales y la alianza bolivariana seguirá fijando rumbos en Latinoamérica. Chile debe dar señales claras de enfriamiento de los lazos con Venezuela, demorando el envío del nuevo embajador a ese país. Pocos entenderán que en estas condiciones presente credenciales en Caracas.

La comunidad internacional está hastiada de los abusos de Chávez, y coincidirá en que no se pueden seguir facilitando sus ofensivas y eventos que exponen a nuestra Mandataria y a los intereses nacionales.

Cuando Latinoamérica buscaba frustradamente la integración a través del proteccionismo, nos retiramos del Pacto Andino, lideramos la apertura comercial que se impuso en la región y, con la participación inicial de Brasil, Colombia, Perú y Uruguay, modernizamos Aladi. Ahora, nos conviene asociarnos con ellos para tomar distancia de Unasur, mientras esté controlada por los ideologismos bolivarianos, siga excluyendo a México y ese tratado no sea ratificado por el Congreso chileno.

Artículo original

Oh Chile (.... o más sobre Perú y sus complejos)

Nota: En realidad da pena leer como los peruanos siguen de resentidos por una guerra que este año cumple 130 años. Sólo demuestra que en más de un siglo, han sido incapaces de desarrollar una autoestima suficientemente fuerte como para dejar atrás esa derrota. Europa tuvo dos guerras mundiales en ese período, y hoy, los europeos se miran todos de igual a igual (la diferencia son los políticos europeos, que no se dedicaron 70 años a incitarles el resentimiento y el odio a los -alemanes- derrotados ni a los paises abusados -invadidos por los alemanes-).

"Políticos con mirada volcada en el siglo antepasado, nuestra relación con los países vecinos lo hacemos mirando al futuro, en el Perú hay gente que ancla al país en el pasado, Chile ha sido extraordinariamente generoso con el Perú al recomendarlo como miembro del APEC y vincularlo con países desarrollados. Son algunas frases que autoridades chilenas nos han lanzado al rostro, en torno a las discusiones sobre el TLC. No es ni será la última vez que los escuchemos, y cada vez con más continuidad y mayor insolencia. Y como de costumbre, esta nueva escalada agresiva encuentra a nuestras autoridades a la defensiva, como atenazados por el temor, algún trauma de minusvalía; deslumbradas por las inversiones chilenas hacen cualquier cosa para no enojarlos, con debilitamiento extremo de las nociones de patria, nación, soberanía; con amnesia selectiva de la historia.

Sus reacciones y respuestas son, por ello, lastimosos, lacrimosos, indignos timoratos: "Lo político y lo comercial deben ir por cuerda separada. Hay que poner paños fríos, no caer en la provocación, hay que rogar por la continuación del mecanismo del 2 x 2 aunque Chile se muestre esquivo, serenidad y calma para no caer en el juego, estamos en sana competencia".

Injustificadamente, niveles del gobierno han acogido la prédica chilena de no ver el pasado sino abocarse solamente al futuro. Lo que es una concesión de principios, una renuncia al conocimiento de la historia, una ventaja política y un atentado contra la conciencia colectiva de los peruanos.

No podemos renunciar u olvidar el pasado. Tenemos que verlo, estudiarlo, comprenderlo para afincarnos sólidamente en los terrenos de nuestro hoy para vislumbrar el porvenir. No podemos imaginar, no podemos construir el futuro que buscamos, partiendo de la nada. Hay quienes, lamentablemente, no tienen pasado, o lo tienen como para no enorgullecerse; o peor aún, en lugar de historia tienen prontuario, que, en el fondo, es también historia que no se quiere recordar.

Sin embargo, en el fondo de las posiciones chilenas no está precisamente el no quedarse en el pasado o la envidia (como lo dice Alan García), sino una conocida concepción geopolítica expansionista, anexionista, armamentista y guerrerista, que fue siempre su argumento y su método esencial en su política con los Estados limítrofes. Eso lo saben muy bien los países de América del Sur, los pueblos agredidos e invadidos. Lo saben muy bien nuestras Fuerzas Armadas, humilladas y traicionadas en la llamada Guerra del Pacífico.

El asunto del TLC es parte de esta "difícil vecindad" (Alfonso Benavides Correa) entre Perú y Chile. No será el último eslabón de la cadena de desencuentros y controversias. Por eso es imprescindible una política coherente de unidad nacional, soberana, patriótica y nacionalista; no sometida a los afanes comerciales nacionales y transnacionales, a los que sólo importan la ganancia y el lucro.

Artículo original

Los medios peruanos y su vulgaridad habitual...

Perfil: Alejandro Foxley, Laura Bozzo

¿Qué dijo Foxley que indignó tanto a los peruanos?

Que en Perú hay ALGUNOS POLITICOS que viven anclados en el siglo XIX (siglo en que Perú y Chile tuvieron dos guerras, en las que Perú aliado con Bolivia fueron derrotados). Algo que algunos medios peruanos más serios y autocríticos reconocieron como cierto (¡El imperialismo peruano!).

Lo que ocurre es que la verdad duele.

Si hasta el propio Canciller peruano García Belaunde, un par de días después, afirmó que en Perú hay ANTICHILENOS PROFESIONALES... precisamente los que Foxley dijo que vivian anclados al siglo XIX y que impiden avanzar en la integración.

En todo caso, titulares como este, hay que comprenderlos en su CONTEXTO. En este caso, la culpa es de los chanchos y no del que los alimenta. Se podría decir que un país tiene los titulares y los medios que se merece.

En Perú la vulgaridad de la prensa y los medios en general, son legendarios. El caso más recordado de tal vulgaridad es el programa de Laura Bozzo -estrella máxima de la TV peruana-, "Laura en América", una cantinflada famosa en toda Iberoamérica (al menos)... que incluso me tocó ver en la TV anglosajona de EEUU, donde era usado por los norteamericano -que no entienden ni pito de español- como material para la risa (con cholitos agarrándose a puñetazos, etc.).

Llega a tal grado la vulgaridad, que ALGUNOS PERUANOS se sienten avergonzados de ese bodrio -que ya pasó a ser un ícono de la cultura kitsch, junto a Delfín Quishpe y La Tigresa del Oriente-, con su celebre frase: "!señorita Laaaaaaaaura! o ¡que pase el amante del violador del novio gay de 15 años de la mama que tiene 60 años!"

Esa vulgaridad cultural -patente en la portada de este diario, que no es el más antichileno por cierto- no es mas que expresión de lo mucho que falta en Perú por avanzar con la educación (quizas hasta con la occidentalización de muchos)... y no hablo sólo a nivel de los más pobres. En Perú la educación anda mal en muchos niveles.

Además, refleja como el ANTICHILENISMO sigue vendiendo y dando de comer a muchos en ese país... porque eso es lo que buscan estos titulares... peruanos resentidos que quieran deleitarse con los insultos prodigados en contra Chile y los chilenos, y que gasten dinero en satisfacer ese resentimiento. Bueno, no por nada La Razon existe y no desaparece, porque cada día consiguen la suficiente cantidad de ventas para sostenerse.

Un perfil de Alejandro Foxley, ex-Canciller chileno. Juzgue el lector las capacidades intelectuales y humanas del ex Ministro chileno.