Mapa del cambio climático en 50 años

Click sobre la imagen para ampliar el artículo


Artículo original

El Comercio de Perú insiste en sus disparates...

Nota: Aunque el gobierno francés declaró que el mapa publicado por el diario peruano El Comercio no es oficial, no tiene valor legal, no muestra las fronteras marítimas y no respalda la postura peruana... el medio inca insiste en sus disparates. Ahora, dado que el mapa que publicaron en portada no tiene ningún valor, pretenden sustentar su pretensión marítima en una supuesta "lógica geográfica", que sería utilizada para delimitar las fronteras a partir de los Husos Horarios (que precisamente son definidos a partir de las fronteras y definiciones horarias de cada país, no a la inversa, como afirma El Comercio. Para constatarlo basta ver los husos horarios en el territorio de EEUU o México, ¿acaso un ente internacional fijo la hora en cada zona de esos países? ¿a qué "lógica geográfica" responden esos husos norteamericanos? Claramente responde a una lógica nacional y no universal y por lo tanto, no existe la supuesta "lógica" que afirma El Comercio). Primero, sugiero a los periodistas peruanos mirar un mapa con los Husos Horarios en los que pretenden basar esta "lógica", y descubrirán que en ningún lugar del mundo se usan para delimitar fronteras marítimas. Segundo, Chile cambia intermitentemente su huso horario en verano e invierno, ¿al hacerlo está redefiniendo sus fronteras? Ese sería el caso de acuerdo a la "lógica" de El Comercio. Tercero, hasta en eso el mapa publicado es inexacto, pues no coincide con los husos horarios (ver mapa adjunto). Cuarto, sugeriría a los periodistas peruanos que dejen de repetir los disparates de sus políticos demagogos y ALGUNA VEZ LEAN la Convención del Mar, que citan en forma repetitiva pero incompleta, limitándose a citar trozos de artículos que indican que las fronteras marítimas deben ser definidas por la línea media, pero omitiendo como continúan esos artículos... SALVO QUE EXISTA UN ACUERDO PREVIO ENTRE LAS PARTES. Quinto, entre Perú, Ecuador y Chile existen dichos ACUERDOS previos, y por lo tanto, de acuerdo la propia Convención del Mar, la línea media no es aplicable (ver artículo más abajo). Sexto, sugeriría a los peruanos no usar esta supuesta "lógica geográfica" a la que recurren en su intento por defender un "pastelazo", pues en la geografía universal priman las líneas rectas verticales y horizontales, que coinciden con los paralelos y las latitudes (no con las diagonales que pregona Perú), como ocurre precisamente con los Husos Horarios y como ocurre con la frontera marítima chileno-peruana que hoy pretenden desconocer. El Comercio de Perú ha demostrado una absoluta y arrogante ignorancia, falta de rigurosidad, falta a la verdad y falta de profesionalismo... además de tosudez.

Convención del Mar, Artículo 15:

Delimitación del mar territorial entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente

Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial mas allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma.

Relacionado: Husos horarios en Wikipedia (¿donde coinciden con las fronteras de los países?) - Gobierno frances aclara que interpretación peruana de mapa no representa su postura - Prensa peruana respalda su demanda marítima en un mapa.. de una agencia de viajes - Artículos de la Convención del mar que contradicen los argumentos peruanos

La lógica geográfica

Si la lógica geográfica no existiera todavía seguiríamos creyendo que la Tierra es cuadrada.

Apenas una pizca de esa lógica, incluida en un mapa turístico publicado por el Instituto Geográfico Nacional de Francia (IGN), ha subrayado de manera contundente el valor de la línea equidistante en la frontera marítima entre el Perú y Chile, tal como contiene nuestra demanda sobre el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

La reacción chilena a esta publicación ha sido desmedidamente apasionada, al exigirle al IGN una inmediata rectificación, a la que no está obligado, como en efecto lo expresa en su determinación de mantener el mapa tal cual. Al no tener la publicación ningún móvil político en particular ni el propósito de favorecer la tesis peruana, y siguiendo, más bien, criterios geográficos científicos, salta a la vista lo que en Chile, por lo visto, se ignora o se quiere ignorar: que los límites se establecen también por el huso horario internacional, que determina cuál es la hora que se aplica sobre el territorio peruano y cuál sobre el chileno; Chile tiene cuatro horas de diferencia con la hora Greenwich y el Perú, cinco. De manera que la frontera marítima entre ambos países se traza a partir de una línea equidistante.

A esta lógica horaria, muy bien precisada y explicada en los despachos de ayer y de hoy de la periodista de El Comercio Cecilia Rosales y cotejada con el propio mapa del Instituto Geográfico Nacional de Francia y con los que sustentan la demanda peruana ante La Haya, se añade otra: la de la Convención del Mar, que establece que los límites se fijen a partir de la equidistancia.

Hay, pues, lógicas geográficas y de derecho internacional que Chile tiene que ir aprendiendo a conocer y reconocer para que cuando falle la Corte Internacional de Justicia de La Haya sus reacciones sean de veras serenas y templadas antes que como ahora, airadas y arrogantes.

So pretexto de meterse con el IGN de Francia, Chile no puede pretender cuestionar la aplicación geográfica de los husos horario en los límites. Es un derecho científico que no busca sentar jurisprudencia competitiva con La Haya. Así que los vecinos del sur deberían dormir tranquilos.

Artículo original

Francia aclara que interpretación peruana de mapa no representa su postura

Relacionado: Diario El Comercio de Perú insiste en sus disparates - Prensa peruana respalda su tesis marítima en mapa... de una agencia de viajes

La Cancillería gala respaldó las declaraciones realizadas ayer por su embajada en Santiago, respecto a que el mapa publicado por el diario "El Comercio" es sólo de carácter turístico, no tiene valor legal y que la línea en el mapa sólo representa los husos horarios, no las fronteras.

PARÍS.- Luego de que ayer el diario peruano "El Comercio" difundiera un mapa publicado por un organismo oficial francés, al que le atribuyó "coincidencia" con la tesis levantada por Lima para reclamar ante La Haya el cambio en el límite marítimo con Chile, el gobierno galo aclaró hoy que esa "interpretación no corresponde en absoluto a la posición de principio de Francia".

A través de su portavoz, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia agregó que la posición de París "es la de no tomar partido en un diferendo territorial entre dos países amigos".

Asimismo, la Cancillería gala respaldó las declaraciones realizadas ayer por su embajada en Santiago y reiteró que el mapa publicado por "El Comercio" es sólo de carácter turístico, y que carece de "valor" y "alcance" jurídicos.

"El mapa en cuestión elaborado por el IGN (Instituto Geográfico Nacional) tiene vocación turística, lo que ha influido en la elección de las delimitaciones, los créditos geográficos y los lugares representados", dijo el portavoz.

"No tiene ni valor oficial ni alcance jurídico", enfatizó, agregando que "en lo que afecta a la delimitación de la zona marítima, la leyenda indica que se trata del 'límite del huso horario' y no de la frontera marítima".

La reacción del Quai d’Orsay (Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia) se produce al día siguiente de que Chile pidiera a Francia una aclaración sobre el mapa.

El gobierno chileno solicitó a su embajadora en París, Pilar Armanet, que se comunicara tanto con el IGN como con la Cancillería francesa, para exigir una rectificación del mapa, que "no corresponde a la verdad ni histórica ni jurídica", según afirmó ayer el ministro Secretario General de la Presidencia y canciller subrogante, José Antonio Viera-Gallo.

Según publicó "El Comercio", la división horaria que se observa en el mapa "establece como límite lo que Perú le está pidiendo a la Corte (de La Haya)", es decir, que trace la frontera marítima a partir de una línea equidistante y no por una paralela que defiende Chile.

Perú demandó al Tribunal Internacional de La Haya modificar la frontera marítima con Chile con una tesis que agregaría a su territorio más de 35.000 kilómetros cuadrados hasta ahora bajo soberanía chilena.

Artículo original

Prensa peruana sustenta su demanda en un mapa... hecho por una agencia de viajes :D

Actualización: Lo más grotesco de todo, es que luego de la aclaración francesa la prensa peruana insiste en darle valor al mapa u omite tal aclaración, dejando sólo la historia inicial. ¿Qué propósito tiene engañar a su población? ¿elevar la autoestima y expectativas de los peruanos en base a mentiras? ¿para qué? ¿para que sufran un desengaño mayor en el futuro?. El Comercio llegó al absurdo de responder con un: "El mapa no tiene valor, peró Francia no niega la tesis peruana", como si le correspondiera hacerlo. ¿Por qué tendría que apoyar o rechazar Francia la tesis peruana? Qué falta de ética y profesionalismo de la prensa incaica.

Relacionado: Diario peruano El Comercio insiste en sus disparates - Gobierno francés aclara que interpretación peruana de mapa no representa su postura

Nota: había prometido no referirme a los peruanos y sus idioteces, pero este pastelazo del diario peruano El Comercio, amerita ser comentado. El medio peruano publicó hoy en portada una supuesta EXCLUSIVA. Un mapa del Instituto Geográfico de Francia, apoyaba la tesis peruana sobre delimitación marítima. Un par de horas más tarde el gobierno frances, por medio de una declaración oficial, aclaró que el mentado mapa no es oficial ni fue realizado por el IGF, sino que pertenece a una AGENCIA DE VIAJES y no tiene NINGUN VALOR LEGAL (seguramente la agencia le compro el mapa a un peruano). Vaya falta de rigurosidad y profesionalismo de los periodistas peruanos. ¿Qué se puede esperar de otros medios de ese país, si éste es como El Mercurio de Perú? ¿Cómo diablos ni siquiera averiguaron el origen del mapa antes de lanzarse a la piscina y hacer el ridículo? el mapa no es ni siquiera francés, como afirmó el medio, sino que fue preparado en Alemania... y no tiene ningún valor real. Es lo mismo que uno de nosotros imprimiera un mapa en su casa y luego dijeramos que apoya la tesis chilena, absurdo...

Sede diplomática en Chile indicó que este mapa no fue confeccionado por el Instituto Geográfico Nacional de Francia, sino que pertenece a una compañía de viajes.

La Embajada de Francia en Chile aclaró la polémica suscitada tras la publicación de un mapa en la portada de un diario peruano que, a su juicio, coincidiría con la tesis limítrofe planteada por Perú en el tribunal de La Haya.

Mediante un comunicado de prensa, la sede diplomática en Santiago indicó que este mapa no fue confeccionado por el Instituto Geográfico Nacional de Francia (IGN), como señala el diario El Comercio, sino que pertenece a la sociedad Mairdumont, con sede en Ostfildern, Alemania.

Mairdumont es una importante compañía en el mercado europeo sobre medios de comunicación para viajes.

"El IGN solamente asegura la impresión y la difusión en Francia de estos fondos cartográficos", apuntó la embajada.

Estos mapas tienen un carácter "esencialmente turístico que ha determinado las elecciones de recorte, de dominios geográficos y de lugares representados", según recoge el portal chileno Emol.es.

Por lo tanto, añade, "no tienen carácter topográfico ni representación legal de las fronteras".

Subrayó que la línea esquemática representada por puntos rojos mencionada en el artículo "no representa las fronteras marítimas como indica la leyenda" que acompaña la publicación.

La embajada aclaró también que los puntos rojos en el mar que aparecen en el mapa se traducen como "Límite del huso horario", que "sólo cumplen con el objeto de informar a los turistas sobre el cambio de hora entre los dos países" y que "por conveniencia" está representado "por una línea esquemática perpendicular a la costa".

La declaración se produjo horas después que el gobierno chileno exigiera que Francia aclarara o rectificara el citado mapa, argumentando que "no corresponde a la verdad ni histórica ni jurídica".

CUEK!!!

Artículo original

Mapa del mundo según estaturas

La estatura humana varía de acuerdo con la genética y la nutrición. El genoma humano particular que un individuo transmite la primera variable y una combinación de salud y factores del medio, tales como dieta, ejercicio y las condiciones de vida presentes antes de la edad adulta,cuando el crecimiento se detiene, constituyen el determinante ambiental.

Cuando las poblaciones comparten antecedentes genéticos y factores ambientales, la estatura media es una característica común en el seno del grupo. Excepcionalmente la altura varía (alrededor del 20% de desviación media) dentro de dicha población, es por lo general debido a gigantismo o enanismo, que son condiciones médicas debido a genes específicos o de anormalidades endocrinas. En las regiones de pobreza extrema o prolongada guerra, los factores ambientales como la desnutrición durante la infancia y la adolescencia puede dar cuenta de marcadas reducciones en la estatura de adultos, incluso sin la presencia de cualquiera de estas condiciones médicas. Esta es una razón por la que las poblaciones inmigrantes de regiones de extrema pobreza a las regiones de abundancia pueden mostrar un aumento en la estatura, a pesar de que comparten el mismo patrimonio genético.

La altura promedio para cada sexo dentro de una población es significativamente diferente, con los varones adultos teniendo un promedio más alto que las mujeres adultas. Esta diferencia puede atribuirse a diferencias de sexo cromosómico, XY (varón) en contraposición a XX (hembra). Las mujeres generalmente alcanzan su mayor altura a una edad más temprana que los hombres. El crecimiento se detiene cuando los huesos largos dejan de prolongarse, lo que ocurre con el cierre de las placas epifisarias.


Artículo original

Chile y Argentina, una complicada negociación

El diario chileno El Mercurió informó que la Comisión Mixta de Límites actualmente se encuentra abocada en la planificación y ejecución de una cartografía conjunta de la zona de Hielos para lograr un límite definitivo.

Esta tarea había quedado pendiente desde diciembre de 1998, cuando los gobiernos de Eduardo Frei y Carlos Menem firmaron un acuerdo para delimitar el área entre el Monte Fitz Roy y el Cerro Daudet, en las fronteras de las regiones XI y XII de Chile y la provincia de Santa Cruz en Argentina, con 13.900 kilómetros cuadrados, una de las mayores reservas del mundo de agua dulce y polo turístico y científico.

El pacto de 1998 dividió el lugar en dos partes. La zona B, ubicada al norte, fue la de mayor complejidad, entre el Monte Fitz Roy y el Cerro Murallón. Y, a diferencia del resto del área de Campos de Hielo, no quedó zanjada. La demarcación, se acordó, debería ser resuelta por la Comisión Mixta de Límites.

Sin embargo, las fuertes diferencias técnicas llevaron a ambos países a postergar de manera indefinida la convocatoria de dicha instancia. Así, la zona permanece sin demarcar, desde hace más de diez años.

En enero de 2010

Altas fuentes del Gobierno de Chile ratificaron al diario El Mercurio que ambos países acordaron el inicio de los trabajos de la Comisión Mixta en 2007. Desde ese año se comenzaron a realizar en completa reserva diversos trabajos técnicos, los que continuarán en enero de 2010.

Desde Buenos Aires agregan que el encargado del grupo argentino ha estado en Santiago un par de veces, tanto este año como en 2008. Por la parte chilena han participado expertos del Instituto Geográfico Militar y del Servicio Aerofotogramétrico de la Fuerza Aérea.

Recordemos que la Presidenta de Chile Michele Bachelete y su par argentina Cristina Fernández se encontrarán en Roma para celebrar, en presencia del Papa Benedicto XVI, los 25 años del Tratado de Paz que dio por cerrado el conflicto del Beagle.

Este problema surgió a fines del siglo XIX cuando por errores groseros e “intencionales” de la Corona inglesa, árbitro de la contienda, se le otorgaron a Chile tierras en el Canal de Beagle que no les correspondía en el trazado internacional (nota: ¿de qué hablan los argentinos, si la Patagonia completa era chilena? no por nada en Chile decimos... más peligroso que un argentino haciendo un mapa). La ineficiencia corrupta de la diplomacia argentina del momento provocó que se acabarán los plazos para hacer el reclamo correspondiente por lo que Argentina debió resignarse a lo que se le asignó.

No olvidemos que la Presidente Cristina Kirchner en la última Asamblea de la ONU reclamó nuevamente por las Islas Malvinas, otro ejemplo grosero de la ineficacia histórica que caracterizó la política diplomática argentina del siglo XIX y XX que privilegiaron, más de las veces, los intereses personales por sobre los intereses de la Nación, cuyas consecuencias vacían nuestros justos reclamos de soberanía. Conocimos, tristemente, la importancia geopolítica del Canal de Beagle en la Guerra de Malvinas.

Artículo original

"Toledo quiso ocultar que Chile usurpaba nuestro mar"

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: ¿Trató de ocultar? Simplemente intentó ser más serio que Alan García. Lo que sí demuestra, es lo populistas y poco serios que son los políticos peruanos, que cambian de postura radicalmente con tal de beneficiarse del nacionalismo y antichilenismo. En todo caso, ¿por qué era necesario publicar un nuevo mapa para mostrar la verdad? ¿No que ese mar es peruano? ¿por qué los atlas peruanos publicados con anterioridad mostraban otra realidad? Además, CHILE NO USURPA NADA, porque Chile pesca y navega en la zona, CON EL CONSENTIMIENTO DE PERU (hasta el día de hoy, Perú no renuncia a los tratados). Además, hay que ser muy idiota para decir que era SECRETO que Chile pesca hasta el paralelo (¡nadie oculta algo que es público!). Sólo demuestra el bajo nivel intelectual y patrioterismo de los oficiales de las FFAA peruanas (y "expertos" peruanos que asesoran la demanda).

Señala general Gustavo Bobbio, ex jefe del Instituto Geográfico Nacional.

Hace tres días, nuestro gobierno presentó la sustentación de nuestra demanda limítrofe ante la Corte de La Haya, pero todo esto se pudo hacer en el 2002, durante el gobierno de Alejandro Toledo. El Instituto Geográfico Nacional había diseñado un Atlas digital que establecía oficialmente la línea bisectriz como delimitación marítima. Sin embargo, el entonces presidente reaccionó pasando al retiro al jefe de esta institución, general EP Gustavo Bobbio Rosas.

“Yo era director del IGN desde enero de 2001, y a mediados del 2002 publico dos CDs que ya consideraban a la bisectriz como límite marítimo con Chile. Ese Atlas lo presentamos en una feria internacional en Alemania donde nos costearon todo el viaje, pero cuando regreso al Perú, emisarios del Ministerio de Defensa me conminan a sacar esa parte del mapa”, denuncia el alto oficial.

Bobbio –quien es uno de los pocos oficiales de alta graduación que no firmó el llamado “Acta de sujeción” a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos– se negó a participar en un atentado contra la soberanía nacional, y meses después recibió una carta invitándolo al retiro, a pesar de que aún le quedaban cuatro años de carrera

Chilenos en Palacio
Para el ex jefe del IGN, la presencia de los chilenos Esteban Silva, José Joaquín Brunner y Pablo Halpern como asesores presidenciales, fue determinante para las concesiones al vecino del sur, entre ellas, sabotear este Atlas digital.

El general Bobbio señaló que acudió al entonces premier Carlos Ferrero, pero éste le dijo que no podía ayudarlo porque la decisión venía de niveles más altos que él. En su lugar ingresó al IGN el general EP Adolfo Carvajal, quien ya no distribuyó el Atlas digital.

CÉSAR ROJAS

El dato
“¿Cómo puede ahora hablar de soberanía si en el 2002 pudo mandar el Atlas digital a las Naciones Unidas y acudir a La Haya? Toledo fue el más prochileno de todos, y ahora se sube al coche de la demanda internacional”, acotó.

Artículo original