Nuevos proyectos elevarían producción cuprífera de Perú

- Relacionado: Chile aumentará producción en 45% hacia 2025 y seguirá como lider mundial

En comparación con Chile, Perú posee depósitos cupríferos más pequeños y carece de una industria de servicios desarrollada, por lo que las mineras tienen que tomar en cuenta otras tareas más allá de su negocio estructural.

• Proyectos elevarían producción en un 70 pct en 5 años
• Toromocho y Galeno serían los que más producción agreguen

LIMA, ago 21 . - Perú, el segundo productor mundial de cobre, elevaría la producción del metal en casi un 70 por ciento en los próximos cinco años por la entrada en operación de nuevos proyectos mientras las mineras comienzan a dar vuelta la página de la crisis económica mundial.

Ese aumento llegará de la mano de expansiones de yacimientos existentes y del arranque de nuevos proyectos, que están extrayendo minerales en los vastos pero poco desarrollados depósitos en Los Andes y a lo largo de la costa peruana.

El país sudamericano podría incrementar su producción anual de cobre a 2,1 millones de toneladas para el 2014, desde los 1,2 millones de toneladas del 2008.

Chile, el mayor productor de cobre del planeta, extrajo el año pasado 5,3 millones de toneladas de cobre.

"Creo que el Perú se ha convertido en un buen país para la minería del cobre. Siempre lo ha sido, pero se sigue consolidando en dirección a producir más cobre", dijo José Marún, vicepresidente ejecutivo de operaciones de la división del sur de Perú de la gigante Xstrata .

Esa unidad tiene en carpeta el desarrollo de dos proyectos.

Entre el resto de los proyectos cupríferos de la nación andina figuran Tía María y Toquepala de Southern Copper , Quellaveco y Michiquillay de Anglo American y La Granja de Rio Tinto .

Esos se suman a los dos pesos pesados: Toromocho de Chinalco y Galeno de Minmetals.

Los proyectos, algunos financiados por China -un importante consumidor mundial de materias primas- siguen avanzando pese a las relativas dificultades a la hora de desarrollar depósitos en Perú, como el limitado acceso a los recursos hídricos y la oposición de comunidades en lugares remotos.

Asimismo, Perú celebrará elecciones presidenciales en el 2011 y algunos inversores temen que un candidato opositor gane y comience a modificar las políticas pro mercado del actual Gobierno.

PROYECTOS EN CARPETA

Ricardo Labo, funcionario de La Granja, dijo que desarrollar proyectos es cada vez más difícil.

"Es importante considerar que los depósitos subdesarrollados disponibles en Perú y otras partes del mundo tienen leyes (de mineral) bajas y que la tecnología necesaria para procesar su mineral dificulta aún más su desarrollo", agregó.

En comparación con Chile, Perú posee depósitos cupríferos más pequeños y carece de una industria de servicios desarrollada, por lo que las mineras tienen que tomar en cuenta otras tareas más allá de su negocio estructural.

Richard Graeme, vicepresidente senior y gerente general de Lumina Copper -la unidad local de la china Minmetals Corp- dijo que la situación política y social de Perú también hace que el país sea un lugar desafiante para trabajar.

En junio, el Gobierno del presidente Alan García afrontó violentas protestas de nativos amazónicos que se oponen a la epxlotación de los recursos naturales en el norte del país, las que dejaron más de 30 muertos y obligaron la renovación del Gabinete.

Según la visión del ejecutivo, los inversores han puesto en su mira a los proyectos peruanos porque los precios del cobre se han recuperado.

El cobre ha trepado casi un 40 por ciento desde abril apuntalado por un repunte de la demanda y las esperanzas de que ya pasó lo peor de la crisis económica mundial.

LOS PESOS PESADOS

Toromocho, de Chinalco, y Galeno, de Minmetals, están entre los mayores proyectos cupríferos planeados en Perú.

Toromocho es controlado por Chinalco, la matriz de Aluminum Corp of China .

Galeno aún está en etapa de estudio, pero podría estar en funcionamiento para el 2014 de acuerdo con Graeme, quien agregó que los fundamentos del cobre son firmes y seguirán apoyando el desarrollo de proyectos.

"No hay la producción necesaria a largo plazo para abastecer la proyectada demanda (...) las leyes del mineral están cayendo a nivel mundial y no hay muchos proyectos nuevos en la mira", explicó.

"Probablemente aún estén por llegar los buenos años para el cobre", afirmó.

Artículo original

Perú: Trabajadores en Lima solo ganan 1,060 soles promedio (360 dólares o 198.000 pesos)

Nota: Esto sólo se publica porque aquí y en otros foros abundan, los peruanos que dicen que Perú ya "superó" a Chile. Pues bien. En Chile el sueldo mínimo legal es de 300 dólares más 20 dólares de asignación por cada hijo, osea, en Chile, una persona con el sueldo mínimo y 3 hijos, gana lo que el promedio de los limeños. Peruanos, el que les dijo que ya superaron a Chile, fue el mismo que prometió que pondría Pisco en pie, luego del terremoto de 2007, y dos años después no cumple. A nadie puede poner feliz la pobreza del vecino, pero si los vecinos usan fantasías para amenazarnos e insultarnos... hay que mostrarles la realidad.

En el trimestre móvil mayo – junio – julio del 2009, el ingreso promedio mensual de los trabajadores de Lima Metropolitana se situó en 1,060.2 nuevos soles corrientes, cifra que es superior en 6.5% a lo registrado en similar trimestre móvil del año anterior, reportó el INEI.

El ingreso de los hombres llegó a 1,240.3 soles, resultado que es superior en 8.1% al ingreso obtenido en similar trimestre móvil del año anterior, mientras que el ingreso de las mujeres alcanzó los 822.9 soles, incrementándose en 3.6%.

Resaltó que el ingreso promedio de las mujeres representa el 66.3% del ingreso de los hombres, existiendo una brecha de 417.4 soles.

Según edad, el ingreso promedio de los que tienen de 45 y más años de edad se incrementó en 10.7%, seguido del ingreso de los trabajadores de 14 a 24 años de edad que subió en cuatro por ciento y los de 25 a 44 años en 3.6%.

De acuerdo al nivel de educación de los trabajadores de Lima Metropolitana, en el trimestre móvil de referencia, el ingreso promedio aumentó en mayor porcentaje entre los trabajadores que tienen educación primaria con ocho por ciento.

En tanto, los ingresos de los trabajadores que tienen educación secundaria aumentaron en siete por ciento, y de aquellos que tienen educación superior universitaria y no universitaria lo hizo en 6.3 y 1.7%, respectivamente.

Artículo original

Chile sube al puesto 25 en competitividad mundial y mantiene liderato en A. Latina

- Relacionado: Chile lidera Latinoamérica como mejor país para hacer empresa - Chile lidera ranking de Calidad Institucional en Latinoamérica - Santiago, segunda mejor ciudad latinoamericana para hacer negocios - Es difícil -sino imposible- que Perú o Brasil alcancen a Chile - Perú, Por qué Chile nos está ganando

Economía chilena escala un lugar en el informe 2009 del Institute of Management Development (IMD) de Suiza, que destaca resistencia a la crisis.

Pese a la crisis financiera, Chile logró subir un puesto en competitividad mundial pasando del lugar 26 del año pasado a la posición 25, de acuerdo al ranking de competitividad mundial dado a conocer hoy por la Universidad de Chile y elaborado por el Institute of Management Development (IMD) de Suiza.

El país no sólo mantuvo el liderato de la región, sino que también se aleja de Perú, su principal competidor, que baja dos lugares, del puesto 35 al 37. Más abajo se ubicó Brasil en el lugar 40, México en el 46, Argentina en 55 y Venezuela en el último puesto del ranking, en la posición 57.

El estudio destacó la posición número 15 lograda por Chile en el nuevo test de tensión desarrollado por le IMD para ver qué países soportarán mejor la crisis y mejorarán su competitividad futura.

No obstante, pese a subir dos lugares, al 36, Chile sigue en los últimos puestos en infraestructura y conocimiento. Peor aún en educación, en que se desciende dos ubicaciones al puesto 44.

El ranking, presentado en Chile por la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, posicionó a Chile el año pasado en el puesto 26, el mismo lugar de 2007. La competitividad mide las condiciones para que personas y empresas tengan un adecuado desarrollo, volviendo atractivo al país como plataforma de negocios. Chile había comenzado a perder escalones en el ranking de competitividad, ya que en 2005 se ubicaba en el puesto 18° a nivel mundial.

En téminos ganerales, Estados Unidos mantiene el primer lugar respecto al año pasado seguido por Hong Kong, Singapur y Suiza. En la ultimas tres posiciones están Argentina (55), Ucrania (56) y Venezuela (57).

DETALLES

Dentro de los items analizados para Chile, destaca el alza de 8 lugares al puesto 35 en desempeño económico, junto a la eficiencia en negocios con un aumento de 8 puestos a la posición 14.

A su vez, cae la eficiencia en gobierno en cuatro ubicaciones. En este ámbito llama la atención la disminución de 5 plazas a la posición 12 en cuanto al manejo de la política fiscal. Según explicó el académico de la Universidad de Chile, Enrique Manzur, esto se debe al mayor gasto público para hacer frente a la crisis financiera.

Artículo original

Perú: Por qué Chile nos está ganando

- Relacionado: Chile destina US$6.000 millones para enviar 30.000 chilenos a realizar doctorados y maestrías a mejores universidades del mundo - Chile invierte 6 veces más dinero en educar a cada niño, comparado con Perú

A los pocos meses de asumir la presidencia, el presidente García lanzó un provocador desafío: ganarle la carrera del desarrollo económico a Chile. Varios años después debo decir que Chile nos está ganando esta carrera. La razón es sencilla, mientras ellos hace rato que están instalados en una agenda para el siglo 21, nosotros seguimos estancados en la agenda de los 90. Mientras que ellos priorizan temas claves como: la innovación, las MIPYMEs, el capital humano y la competitividad territorial, nosotros seguimos insistiendo en la apertura comercial, la exportación de materias primas y la infraestructura. (Nuestro crecimiento del PBI, en el que sí les ganamos en los últimos años, tiene bases frágiles, como esta crisis mundial se está encargando de demostrar).

Mientras que en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) peruano se está transitando, sin mucha convicción, de las ideas de Milton Friedman a las ideas de John Keynes, en Chile, su Ministerio de Economía (ME) aplica creativamente las ideas de Joseph Schumpeter y Michael Porter.

Basta mirar las políticas, prioridades e instrumentos que tiene el ME chileno:

I. NUEVA INSTITUCIONALIDAD

A través del proyecto de ley del Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC), se creará una nueva institucionalidad para la innovación y el mejoramiento del entorno institucional. Se fortalecerá la institucionalidad de las principales agencias del Sistema Nacional de Innovación y se gestionarán de manera eficiente y eficaz los recursos del FIC por medio de convenios de desempeño alineados con la política.

II. CLUSTERS DE ALTO POTENCIAL

Se focalizará el esfuerzo innovador en 5 clusters: Minero, Acuícola, Turismo de Intereses Especiales, Alimentos, y Servicios Globales. El objetivo es profundizar el desarrollo y la competitividad de estos sectores en los cuales la economía ya es competitiva o tienen un potencial importante. De cada cluster saldrá una agenda estratégica y, a lo menos, tres proyectos de impacto.

El cluster de Servicios Globales fue lanzado en noviembre de 2007; el de Alimentos y el Minero en mayo de 2008; mientras que el de Turismo de Intereses Especiales fue presentado por la Presidenta Bachelet en julio. En el último trimestre del año será lanzado el Acuícola.

III. CAPACIDADES EN I&D Y CENTROS DE EXCELENCIA

Se está avanzando en la creación de un sistema de investigación que se convierta en un motor para el crecimiento de Chile, dando respuesta a los desafíos que enfrenta el país.

La meta al 2010 es crear 30 nuevos Centros de Clase Mundial, cinco de los cuales serán internacionales. Destacan proyectos como la instalación en Chile del instituto alemán Fraunhofer, que desarrollará investigación aplicada a los problemas de los sectores productivos priorizados por el Gobierno.

También se cuentan en esta línea programas de creación y fortalecimiento de grupos de investigación en Investigación y Desarrollo, y la promoción de consorcios tecnológicos.

IV. CAPITAL HUMANO

Identificado como uno de los principales factores para afianzar el desarrollo económico y social de Chile, el Gobierno está mejorando la formación y dotación de capital humano calificado para innovar, que absorba y aplique las nuevas tecnologías, genere nuevos conocimientos o los transforme en innovación.

La meta de CONICYT al 2010 es otorgar 2.500 nuevas becas de doctorado en el extranjero y 1.500 en Chile. En 2007 se concedieron 634 becas de doctorado, el doble de las entregadas en 2006, y un aumento de más de un 600% respecto al año 2004. También se incrementará el número de postgraduados en las áreas de la ingeniería, la tecnología y las ciencias exactas, y se busca disminuir las brechas de competencias laborales en los clusters priorizados.

Al mismo tiempo, la atracción de investigadores internacionales contribuirá a generar una masa crítica diversa concentrada en la búsqueda de soluciones para los problemas que enfrente el sistema productivo.

V. EMPRENDIMIENTO Y TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA

Se apoyará la creación de nuevas empresas innovadoras y se ampliarán los instrumentos que permitan la innovación, y se avanzará en la reducción de las brechas de productividad a través de actividades de transferencia de tecnología y conocimiento.

Para el año 2010 habrá cinco nuevos centros de transferencia tecnológica de última generación y 14 mil nuevas empresas bajo atención, especialmente MIPYMES. En financiamiento, a través de CORFO se crearán nuevos Fondos de Capital de Riesgo, destinando al 2010 un total de US$ 125 millones, de los cuales US$ 50 millones serán públicos y US$ 75 millones serán de origen privado.

VI. REGIONALIZACIÓN PARA LA INNOVACIÓN

Las regiones deben convertirse en protagonistas del desarrollo, y para ello se impulsarán iniciativas de discriminación positiva y de autodefinición para nivelar sus niveles de innovación.

El año 2008 un 25% de los fondos del FIC son de decisión regional y para el 2009 este porcentaje estará en torno al 30%. Para 2010, dos tercios de los recursos del FIC serán ejecutados en regiones. Se están impulsando iniciativas emblemáticas en materias de innovación con financiamiento nacional y regional, y se está asistiendo a los gobierno regionales en la definición de sus agendas regionales y Planes de Mejoramiento de la Competitividad (PMC)

VII. CULTURA PRO INNOVACIÓN Y PRO EMPRENDIMIENTO

Se requiere un cambio social y cultural para lograr que la innovación sea percibida por la sociedad como la vía al desarrollo. Se busca generar mentes creativas que aporten a este desafío a través de instancias que permitan transmitir valores, experiencias y modelos.

Durante el año 2008 más de 17 mil estudiantes de todo el país participarán de programas de fomento a la ciencia, la innovación y el emprendimiento. Además, se impulsarán programas de formación y divulgación de Ciencia y Tecnología, emprendimiento e innovación en escolares, jóvenes y empresarios Mipymes.

En cuanto a las MIPYMEs (micro, pequeña y mediana empresa) tienen: 66 programas y líneas de crédito orientados a las pequeñas empresas, 52 para las microempresas, 9 instituciones de apoyo a la innovación de este sector, 6 instrumentos de apoyo a la asociatividad, y muchas otras cosas más. Recorrer la página WEB del ME, que está dirigida a los empresarios MIPYMEs, los jóvenes emprendedores, los investigadores, los estudiantes, los profesores, es muy fácil y se encontrarán cientos de sorpresas.

Es muy probable que si le preguntamos a nuestro ministro de economía y a sus funcionarios, qué es un cluster, qué significa I D, la asociatividad, el capital de riesgo o el capital semilla, no tengan la menor idea. O si tienen una idea vaga de los mismos, no le dan la menor importancia. ¿Cuándo nos decidiremos a pasar a la agenda del siglo 21?

Artículo original

Brasil y Perú quieren alcanzar a Chile, pero los expertos internacionales consideran difícil que lo consigan

- Relacionado: Chile lidera competitividad L.A. - Chile mejor país para hacer empresa en L.A. - Perú, por qué Chile nos está ganando - Chile tiene la mejor institucionalidad de Latinoamérica - Chile con menos riesgo político que EEUU - Chile país emergente más atractivo para inversión manufacturera

Nota: Este artículo me recuerda a "La Fábula de la Tortuga y la Liebre". La liebre, se burlaba socarronamente de la tortuga, diciéndole que la vencería, pues ella corría mucho más rápido. Finalmente, la perseverancia de la tortuga terminó por derrotar la soberbia de la vociferante liebre. ¿No suena similar a la postura adoptada por muchos peruanos -impulsada por su presidente- que dice que "corren" más rápido de Chile y que ya le ganaron? Curiosamente, los expertos internacionales dicen que... aunque la "liebre inca" corra -por ahora- más rápido, va a ser incapaz de alcanzar a la "tortuga mapochina".

NUEVA YORK (Reuters) - Pocos países latinoamericanos pueden igualar el hábil manejo de Chile de la economía, pero Brasil y Perú -uno un gigante que pide un rol mayor en la escena mundial y otro intentando mostrar que el trabajo duro puede reducir la pobreza- han emergido como virtuales competidores.

Desde la perspectiva de Wall Street, Chile ha sido desde hace años el ejemplo a seguir, no sólo en Latinoamérica sino en todo el mundo.

Su administración económica ha convertido al país sudamericano en la regla de oro para medir la calidad del crédito en los mercados emergentes.

Sólo Qatar, rico en petróleo, y Eslovenia, la potencia de la ex Yugoslavia que ahora forma parte de la zona euro, tienen una calificación superior a la de Chile dentro del mundo en desarrollo.

Brasil y Perú fueron la opción más clara de los analistas y estrategas que participaron la semana pasada en el Foro de Reuters sobre Inversión en América Latina, a la hora de mencionar los países de la región que podrían obtener el codiciado grado inversor que ostenta Chile.

Pero Brasil tiene ventaja sobre Perú por su gran tamaño, la diversidad de la economía y por la presencia de compañías de clase mundial. México, si bien está calificado al menos dos escalones por encima de Brasil y Perú según las agencias crediticias, enfrenta serias presiones fiscales.

México no logró capturar los elogios que recibieron Brasil y Perú.

"La comparación que se hace usualmente es entre Perú y Chile", dijo Jane Eddy, encargada de las calificaciones corporativas y soberanas de Standard & Poor's.

"Sin embargo, pienso que podemos decir que si estamos buscando el próximo Chile en términos de quién tiene las mejores piernas para seguir avanzando, ese sea probablemente Brasil. Perú tiene grado de inversión, luce bien este año, pero sus instituciones no son tan fuertes", señaló.

Perú evitaría caer en recesión este año, creciendo a la tasa más rápida de la región, según los analistas. Al igual que Chile, Lima fue elogiada por ahorrar los ingresos provenientes de los altos precios de las materias primas en los últimos años para gastarlos en épocas de vacas flacas.

QUIEN LLEGA PRIMERO

Para Shelly Shetty, directora de créditos soberanos de Fitch Ratings, el tema gira en torno a qué políticas eligen Brasil, Perú y México para cerrar la brecha con Chile.

"Diría que entre los tres, la carrera esta abierta", expresó.

La cuestión de quién puede igualar a Chile es más un tema de preocupación intelectual o de orgullo nacional.

La alta calificación de Chile -cinco escalones por encima del escalafón de grado de inversión- reduce los costos de endeudamiento de las compañías y del Gobierno y es un incentivo para la inversión extranjera, un factor clave para el crecimiento.

Las calificaciones crediticias de los países son ampliamente cubiertas por la prensa latinoamericana, mientras los Gobiernos buscan obtener el grado de inversión, una condición que en la región sólo tienen México y Chile por parte de las tres principales agencias.

El Producto Interno de Brasil supera ampliamente al de Chile y al de Perú, pero el ingreso per cápita de los chilenos es un tercio más alto que el de Brasil, según datos del Banco Mundial.

Al mismo tiempo, el ingreso per cápita de Chile es cerca de un 71 por ciento superior al de Perú, de acuerdo con datos del Banco Mundial del 2007 basados en la paridad internacional del poder de compra.

Analistas dudan sobre la capacidad de México para enfrentar la caída en los ingresos petroleros y cuestionan la pequeña base impositiva, que podría generar decisiones políticas difíciles.

Brasil también enfrenta presiones fiscales conforme sube el gasto del Gobierno, advierten los analistas.

DEUDA

Eso da algo de ventajas a Perú, que redujo la relación entre su deuda publica y el PIB a un 29,6 por ciento en el 2007 desde el 46,5 por ciento del 2002, según el Banco Interamericano de Desarrollo.

La relación deuda pública-PIB subió en Brasil a un 72,9 por ciento en el 2007 desde el 63,5 por ciento del 2002, de acuerdo con las mismas cifras.

En el caso de Chile, el país redujo el perfil de su deuda pública en más de la mitad durante la última década, a un 14,6 por ciento, mientras que el ratio de México cayó a un 23 por ciento en el 2007.

Standard & Poor's sugirió el lunes una posible rebaja en la calificación este año de las calificaciones soberanas de México, mientras que Moody's dijo que también podría actuar pronto si el Gobierno no logra contener las "fugas" en la economía del país.

Sin embargo, México no corre riesgo de perder su estatus de grado de inversión, aclaró Moody's.

Aunque John Williamson, investigador del Peterson Institute for International Economics en Washington, dijo que ningún país aún está cerca de Chile, Perú aparece mejor posicionado.

Perú ha "registrado altas tasas de crecimiento y es posible que en su debido momento decidamos que Perú será, quizás no tan bueno como Chile, pero comparable", dijo.

Las declaraciones de Williamson, que acuñó el término Consenso de Washington" hace 20 años para describir una agenda de reformas pro mercado para Latinoamérica, fueron replicadas por otros, sugiriendo que la carrera para alcanzar a Chile será difícil, sino imposible.

"Veo difícil que alguien pueda alcanzarlo (a Chile)", dijo Mauro Leos, ejecutivo de Moody's Investors Service para América Latina.

Artículo original

Chilenos tienen el mayor poder adquisitivo de América Latina

Nota: En todo caso, no me parece que sea para dormirse en los laureles. Lo importante no es donde estamos, sino, donde deberíamos o podríamos estar, si las cosas se hicieran mejor. Decir que somos los "mejores" entre los peores, no es ninguna gracia. Deberiamos estar pensando en como ser los mejores de los mejores, es la única manera de salir adelante, lo otro es MEDIOCRIDAD.

Fondo Monetario Internacional (FMI) indica que el PIB per cápita de Chile registraría una caída muy marginal en 2009 de 0,3% a US$ 14.461, y se mantendrá como el más alto de la región

- Relacionado: PBI per capita peruano de US$8.000 hacia 2021 (para los peruanos que insisten en decir que han superado a Chile. Hoy, Chile tiene un PBI por habitante de casi el doble del proyectado para Perú en 2021).

El poder adquisitivo de las familias chilenas se mantiene en una posición de liderazgo en Latinoamérica, pese a los embates de la crisis internacional.

La afirmación la hizo el ministro de Hacienda chileno, Andrés Velasco, al concluir en Nueva York sus reuniones de trabajo que se extendieron por dos días.

"Las cifra de crecimiento a veces no reflejan lo que pasa con el poder adquisitivo de las familias", dijo el secretario de Estado, al comentar el reporte del Fondo Monetario Internacional (FMI) que indica que el PIB per cápita de Chile registraría una caída muy marginal en 2009 de 0,3% a US$ 14.461, y se mantendría como el más alto de la región.

"A pesar de la crisis, a pesar del impacto que todos han sufrido, Chile aparece como el país de América Latina donde las familias y los hogares tienen mayor poder adquisitivo, mayor poder de compra", dijo, recalcando que ello no es casualidad, sino que "reflejo del esfuerzo que hace años venimos haciendo".

Artículo original