Respecto a la inversión extranjera procedente de Chile, un 42 por ciento estima que es beneficiosa, mientras que para el 54 por ciento, es “poco o nada” beneficiosa
El 74 por ciento de la población capitalina percibe con buenos ojos la llegada de la inversión extranjera y considera que es beneficiosa para el país, según un reciente sondeo del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Así, fueron los jóvenes (77 por ciento) quienes destacan la importancia de la inversión extranjera, seguida de los adultos (76 por ciento) y las personas mayores de 45 años (67 por ciento).
En contraposición, el 24 por ciento de los encuestados opina que la inversión extranjera beneficia poco o nada al país, y un dos por ciento señala no conocer el tema y no opina.
Por otra parte, el 69 por ciento de los encuestados expresó que el libre comercio es bueno para la economía peruana; aunque un 88 por ciento estima que lo es más para la economía de los países desarrollados.
Asimismo, el 68 por ciento cree que el libre comercio es bueno para las empresas peruanas; el 63 por ciento para los trabajadores peruanos, y el 54 por ciento para los campesinos y agricultores.
La encuesta revela, además, que el 56 por ciento de los entrevistados de esta muy de acuerdo con que se reduzcan las barreras de entrada para productos extranjeros y el 38 por ciento está en desacuerdo.
Respecto a la inversión extranjera procedente de Chile, un 42 por ciento estima que es beneficiosa, mientras que para el 54 por ciento, es “poco o nada” beneficiosa.
El universo de la investigación comprendió a hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de los 31 distritos de Lima Metropolitana, con una muestra de 509 personas entrevistadas.
Artículos Destacados
 |  |  |
Mostrando las entradas con la etiqueta resentidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta resentidos. Mostrar todas las entradas
domingo, julio 26, 2009
jueves, julio 02, 2009
Peruanos envían periodistas a reportear la gripe en Chile
- Relacionado: CAOTICO manejo de la gripe H1N1 en Perú - The Economist critíca manejo de la gripe en Argentina (2,4% de muertes) y destaca el manejo chileno (0,2% de muertes)
Nota 10/7/2009: En Perú van 284 niños muertos por el frio y las enfermedades asociadas (13 veces más que los muertos por gripe H1N1 en Chile).
En Argentina van cerca de 50 muertos, en Chile cerca de una docena. En el sur peruano han muerto cerca de 200 niños en los últimos dos meses, producto del frio y las enfermedades asociadas, pero ellos están interesados por la gripe en Chile. Ni siquiera mencionan a los peruanos residentes, así que esa tampoco ha sido su motivación.
Lo más "gracioso" es que en Chile han muerto 12 personas por la gripe, en Argentina van cerca de 50. ¿Por qué vienen a reportear a Chile y no van a Argentina? que con menos contagiados tiene muchas más muertes ¿de qué manera puede interesarle a los peruanos lo que ocurra con la gripe en Chile? ese interés "especial", ¿no es acaso reflejo de otra cosa? .... de un "problemita" mental de los peruanos con Chile.
Hasta el mes pasado, en el sur andino peruano habían muerto más de 150 niños producto del frio y las enfermedades asociadas. En los últimos días han muerto otros 52 niños menores de 5 años... pero... ellos, envían reporteros a Santiago. Destinan recursos y tiempo para mostrar la "terrible realidad" de Chile.
Busquen cuanto espacio se le dió en Perú a las muertes de cientos de niños por el frio. El tema sólo apareció en algunos medios y únicamente luego que un par de diarios opositores al gobierno comenzaron a críticar la falta de atención a ese problema... unos días más tarde, el tema volvió a desaparecer de los medios.
La verdad es que esto sólo es reflejo de un ridículo y patético complejo peruano con Chile, que los hace interesarse en cualquier cosa "mala" que ocurra en Chile, porque eso los hace sentir bien. ¿Quieren un ejemplo? ¿por qué la prensa peruana no dice nada del puerto regasificador y el primer buque de GNL llegado a Chile desde Trinidad y Tobago? ... porque ellos prefieren seguir soñando con que Chile quiere "su" gas (lo pongo entre comillas porque en realidad el gas es propiedad de las empresas transnacionales que lo explotan).
Mostrar que en Chile se mueren más personas por la gripe que en Perú (hasta donde ellos saben), los hace sentir que ellos están "mejor". Claro, eso sí, hay que ocultar u omitir los niños indigenas peruanos muriéndose por cientos o el tercio de niños peruanos que sufren de desnutrición infantil crónica (que deja daño mental y físico irrecuperable), eso los haría verse "mal" frente a Chile (que tiene menos de 1%).
Nota 10/7/2009: En Perú van 284 niños muertos por el frio y las enfermedades asociadas (13 veces más que los muertos por gripe H1N1 en Chile).
En Argentina van cerca de 50 muertos, en Chile cerca de una docena. En el sur peruano han muerto cerca de 200 niños en los últimos dos meses, producto del frio y las enfermedades asociadas, pero ellos están interesados por la gripe en Chile. Ni siquiera mencionan a los peruanos residentes, así que esa tampoco ha sido su motivación.
Lo más "gracioso" es que en Chile han muerto 12 personas por la gripe, en Argentina van cerca de 50. ¿Por qué vienen a reportear a Chile y no van a Argentina? que con menos contagiados tiene muchas más muertes ¿de qué manera puede interesarle a los peruanos lo que ocurra con la gripe en Chile? ese interés "especial", ¿no es acaso reflejo de otra cosa? .... de un "problemita" mental de los peruanos con Chile.
Hasta el mes pasado, en el sur andino peruano habían muerto más de 150 niños producto del frio y las enfermedades asociadas. En los últimos días han muerto otros 52 niños menores de 5 años... pero... ellos, envían reporteros a Santiago. Destinan recursos y tiempo para mostrar la "terrible realidad" de Chile.
Busquen cuanto espacio se le dió en Perú a las muertes de cientos de niños por el frio. El tema sólo apareció en algunos medios y únicamente luego que un par de diarios opositores al gobierno comenzaron a críticar la falta de atención a ese problema... unos días más tarde, el tema volvió a desaparecer de los medios.
La verdad es que esto sólo es reflejo de un ridículo y patético complejo peruano con Chile, que los hace interesarse en cualquier cosa "mala" que ocurra en Chile, porque eso los hace sentir bien. ¿Quieren un ejemplo? ¿por qué la prensa peruana no dice nada del puerto regasificador y el primer buque de GNL llegado a Chile desde Trinidad y Tobago? ... porque ellos prefieren seguir soñando con que Chile quiere "su" gas (lo pongo entre comillas porque en realidad el gas es propiedad de las empresas transnacionales que lo explotan).
Mostrar que en Chile se mueren más personas por la gripe que en Perú (hasta donde ellos saben), los hace sentir que ellos están "mejor". Claro, eso sí, hay que ocultar u omitir los niños indigenas peruanos muriéndose por cientos o el tercio de niños peruanos que sufren de desnutrición infantil crónica (que deja daño mental y físico irrecuperable), eso los haría verse "mal" frente a Chile (que tiene menos de 1%).
lunes, mayo 11, 2009
Reaparece el general (R) Don-Aire, incitando a los bolivianos al odio por Chile
- Relacionado: General Donayre habla de su vida sexual (que refinado) - Donayre acusado de robarse miles de galones de combustible del ejército - La guerra no declarada de Perú contra ChileEl ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre, manifestó su indignación por las expresiones del presidente de Bolivia, Evo Morales, sobre el jefe de Estado Peruano, Alan García Pérez (al que llamo Evo llamo "chabacano").
"Cuando se ataca y se ofende a cualquiera de sus miembros ( Perú), todos debemos sentirnos ofendidos y particularmente de nuestro presidente de la República que nos representa a nivel internacional", sostuvo Donayre quien luego agregó que los peruanos no debemos permitir esa ofensa.
Asimismo, pidió al pueblo boliviano no creer en las promesas de las autoridades chilenas respecto a analizar el tema de la salida al mar (Nota: ¿qué tiene que inmiscuirse un peruano en un asunto de los bolivianos? Bolivia no pudo exportar su gas y generar riqueza, porque los peruanos impulsaron las protestas dentro de Bolivia (así se quitaron la competencia para su propio proyecto gasifero de Camisea). La intervención peruana fue de tal grado que el gobierno boliviano envió una nota de protesta a Lima, reclamando por la actuación política que realizaba abiertamente el embajador peruano en La Paz. Los peruanos creen que Bolivia es algo así como una provincia de Perú, y que la pueden usar para su odio antichileno. Los bolivianos han abierto los ojos y saben quienes son los mentirosos manipuladores y que quieren usar a los bolivianos).
"Ahora resulta que alguien le baila la música y le pone canto de sirena y Bolivia le cree. Por eso tengo que decirle a mis hermanos bolivianos, no se dejen lamer la suela de los zapatos. Pónganle el pie encima porque él que te lame es porque quiere algo, no vaya a ser que te la muerda", advirtió el ex jefe del Ejército Peruano (nota: ¡vaya capacidad intelectual y de expresión del ex máximo comandante del ejécito peruano, ¿no? da "envidia". El monito le calza perfecto... sin ánimo de ofender a los primates. Además, el monín, parece olvidar que Evo Morales trata a Alan García de "chabacano" y "gordo", Chile no necesita enfrentar a Bolivia con Perú, se llevan mal... solitos).Esta mañana, el canciller chileno, Mariano Fernández, informó que su Gobierno está "abierto a todas las sugerencias y todas las ideas que signifiquen avances en la integración latinoamericana".
Ello en referencia a la propuesta de los arquitectos Humberto Eliash, Carlos Martner y Fernando Castillo Velasco, la cual implica la construcción de un túnel que pasaría por debajo de la llamada Línea de la Concordia y desembocaría en una isla boliviana y un mar trinacional.
La referida isla se encuentra en la zona marítima chilena que Perú reclama como propia y por la cual, a través del embajador Allan Wagner Tizón presentó una demanda contra Santiago ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Artículo original
viernes, marzo 06, 2009
Editorial diario Correo de Lima: ¡El imperialismo peruano!
"... Algo de lo que sucedía antes en Ecuador pasa con nosotros ahora, con esa obsesión morbosa que tenemos contra los chilenos. Uno escucha a los humalistas, toledistas y rojos criticar al reciente acuerdo con Chile y suenan tan penosamente primitivos, tan tercermundistas, tan cagones"
LIMA | Hace, felizmente, muchas lunas era común ir a Ecuador y escuchar advertencias alucinante contra "el imperialismo peruano" o que a uno le recordasen a cada rato sobre "la herida abierta".
Asimismo, se veían los carteles de "Ecuador, país amazónico", con un alucinante mapa del vecino país que abarcaba medio Loreto, Cajamarca y Amazonas. Cierto que la aplastante mayoría de ecuatorianos eran muy buena gente y pasaban del tema, pero nunca faltaban los otros.
¡Y pobre de ti si te paraba un uniformado! El veneno se encontraba en los textos escolares, amén de que existieron políticos como José María Velasco Ibarra (un gran demagogo que fue cinco veces presidente, siempre derrocado por su errático carácter. Declaró nulo el Protocolo de Río en 1960) y el recientemente fallecido León Febres Cordero que hicieron del antiperuanismo su mayor bandera política (a pesar de que Febres adoraba los caballos de paso peruano y su familia jamás faltaba a las corridas en Acho).
Todo esto mientras nosotros no teníamos nada contra ellos. Como me explicó un amigo historiador, esa suele ser la actitud del vencido y por eso nosotros actuábamos con los chilenos como los ecuatorianos lo hacían entonces con los peruanos.
Y siempre en cada enero, mes aniversario de la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se daban incidentes fronterizos, con muertos y heridos.
Recuerdo que acababa de salir del colegio en 1981 cuando casi tuvimos una guerra por el "Falso Paquisha", cuando las escaramuzas usuales escalaron peligrosamente por varios días, llegando a un desalojo de las infiltradas posiciones ecuatorianas con muchos muertos.
Todos creímos entonces que una guerra total era inminente tras un muy agresivo discurso que la tv pasó aquí en directo del presidente ecuatoriano Jaime Roldós en el estadio Atahualpa, donde nos calificó de "Caín de América".
Roldós, un jovencito nerviosito, andaba muy impopular en esos momentos y se le veía muy incómodo ante las recurrentes silbatinas que se escucharon durante su alocución.
Su extraña muerte en un accidente aéreo al día siguiente del discurso (24 de mayo, justo cuando Ecuador jugaba con Chile en Guayaquil por las eliminatorias de España 82), así como uno similar que mató el 5 de junio siguiente al duro general peruano Hoyos Rubio (un velasquista que no había sido pasado al retiro por el siempre timorato Belaunde) detuvieron el conflicto. Siempre se rumoreó que la CIA estuvo tras estas muertes para desactivar la conflagración, mientras que muchos ecuatorianos atribuyeron el fin de Roldós al servicio de inteligencia naval peruano.
Suenan a leyendas. Siguió la jarana igual y años después tuvimos la miniguerra de Tiwinza y gracias a Dios se logró llegar a un tratado definitivo de paz, que fue de las mejores cosas que hizo Fujimori (es muy infantil esa corriente de satanizarlo al máximo y no reconocerle nada positivo).
¡Santo remedio! Felizmente allá hoy en día suena arcaico, hasta idiota ponerse antiperuano. Algo de lo que sucedía antes en Ecuador pasa con nosotros ahora, con esa obsesión morbosa que tenemos contra los chilenos.
Uno escucha a los humalistas, toledistas y rojos criticar al reciente acuerdo con Chile y suenan tan penosamente primitivos, tan tercermundistas, tan cagones. Tan tontos como esos que hablaban del "imperialismo peruano".
Foxley es un impertinente, pero tiene razón en decir que éstos viven en el siglo XIX.
¿Cuándo nos desahuevaremos y dejaremos de vivir echándole la culpa de cualquier problema a la Conquista y a la Guerra del Pacífico?
Artículo original
LIMA | Hace, felizmente, muchas lunas era común ir a Ecuador y escuchar advertencias alucinante contra "el imperialismo peruano" o que a uno le recordasen a cada rato sobre "la herida abierta".
Asimismo, se veían los carteles de "Ecuador, país amazónico", con un alucinante mapa del vecino país que abarcaba medio Loreto, Cajamarca y Amazonas. Cierto que la aplastante mayoría de ecuatorianos eran muy buena gente y pasaban del tema, pero nunca faltaban los otros.
¡Y pobre de ti si te paraba un uniformado! El veneno se encontraba en los textos escolares, amén de que existieron políticos como José María Velasco Ibarra (un gran demagogo que fue cinco veces presidente, siempre derrocado por su errático carácter. Declaró nulo el Protocolo de Río en 1960) y el recientemente fallecido León Febres Cordero que hicieron del antiperuanismo su mayor bandera política (a pesar de que Febres adoraba los caballos de paso peruano y su familia jamás faltaba a las corridas en Acho).
Todo esto mientras nosotros no teníamos nada contra ellos. Como me explicó un amigo historiador, esa suele ser la actitud del vencido y por eso nosotros actuábamos con los chilenos como los ecuatorianos lo hacían entonces con los peruanos.
Y siempre en cada enero, mes aniversario de la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se daban incidentes fronterizos, con muertos y heridos.
Recuerdo que acababa de salir del colegio en 1981 cuando casi tuvimos una guerra por el "Falso Paquisha", cuando las escaramuzas usuales escalaron peligrosamente por varios días, llegando a un desalojo de las infiltradas posiciones ecuatorianas con muchos muertos.
Todos creímos entonces que una guerra total era inminente tras un muy agresivo discurso que la tv pasó aquí en directo del presidente ecuatoriano Jaime Roldós en el estadio Atahualpa, donde nos calificó de "Caín de América".
Roldós, un jovencito nerviosito, andaba muy impopular en esos momentos y se le veía muy incómodo ante las recurrentes silbatinas que se escucharon durante su alocución.
Su extraña muerte en un accidente aéreo al día siguiente del discurso (24 de mayo, justo cuando Ecuador jugaba con Chile en Guayaquil por las eliminatorias de España 82), así como uno similar que mató el 5 de junio siguiente al duro general peruano Hoyos Rubio (un velasquista que no había sido pasado al retiro por el siempre timorato Belaunde) detuvieron el conflicto. Siempre se rumoreó que la CIA estuvo tras estas muertes para desactivar la conflagración, mientras que muchos ecuatorianos atribuyeron el fin de Roldós al servicio de inteligencia naval peruano.
Suenan a leyendas. Siguió la jarana igual y años después tuvimos la miniguerra de Tiwinza y gracias a Dios se logró llegar a un tratado definitivo de paz, que fue de las mejores cosas que hizo Fujimori (es muy infantil esa corriente de satanizarlo al máximo y no reconocerle nada positivo).
¡Santo remedio! Felizmente allá hoy en día suena arcaico, hasta idiota ponerse antiperuano. Algo de lo que sucedía antes en Ecuador pasa con nosotros ahora, con esa obsesión morbosa que tenemos contra los chilenos.
Uno escucha a los humalistas, toledistas y rojos criticar al reciente acuerdo con Chile y suenan tan penosamente primitivos, tan tercermundistas, tan cagones. Tan tontos como esos que hablaban del "imperialismo peruano".
Foxley es un impertinente, pero tiene razón en decir que éstos viven en el siglo XIX.
¿Cuándo nos desahuevaremos y dejaremos de vivir echándole la culpa de cualquier problema a la Conquista y a la Guerra del Pacífico?
Artículo original
Suscribirse a:
Entradas (Atom)