El ´pacto de agresión´ se llamará ´protocolo de paz y de cooperación´, según anunció la ministra de Producción, Mercedes Araoz.El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Mariano Fernández, calificó de 'muy positivo' el planteamiento del gobierno peruano de cambiar la propuesta de 'pacto de no agresión militar' por un concepto que apunte a la cooperación en materia de defensa entre ambos países, según señala un portal chileno.
Cabe resaltar que la ministra de la producción, Mercedes Aráoz viajó a la Argentina para dialogar con la presidenta Cristina Fernández sobre esta propuesta que busca dar a conocer la iniciativa presidencial sobre la reducción del armamentismo para invertir en la erradicación de la pobreza.
"La propuesta del presidente (Alan) García se llamará "protocolo de paz y de cooperación"; porque estamos buscando los términos que puedan ser más adecuados y nos pueda llevar a un consenso", manifestó la ministra de la Producción, Mercedes Aráoz, a El Comercio.
A su turno, el canciller chileno indicó que el cambio de nomenclatura facilita "entender posiciones y acercarse".
'Me he informado de que efectivamente hay una nomenclatura distinta, y quiero decir que es muy positivo, porque son maneras de entender posiciones y acercarse', dijo al diario La Tercera.
Cabe destacar que sobre la propuesta realizada en septiembre por el presidente Alan García; el Canciller Fernández afirmó que 'hay que utilizar una semántica acorde con los tiempos. Y si el Perú lo está haciendo, en buena hora, y vamos a estar disponibles para colaborar porque nos parece que la idea es buena'.
Artículo original
Arrodillados perros cholos jajajajajaja lamed mis pies jajaja
ResponderBorrarLes salio el tiro por la culata a los cholos jajaja
Obligados a cambiar el nombre les hicieron un gallito
jajajajaja
Si Bracil y Argentina los mandó a la mierda jajaja
Oye mauro, en todo caso chile no les dijo que cambiaran nada, solo les dijo que su pacto era una basura...
ResponderBorrarEste pacto tambien es basura, pero ya no pueden recular... o sea, si no hicieran nada quedarian de verdaderos peleles en la region (que lo son, igual todo el mundo sabe que son los peleles y los llorones de sudamerica)
Ese pacto tan ridiculo, tendrá que firmarse, es como imposible no firmar un pacto tan idiota supongo... ahí si que quedarías de malo de la pelicula...
pero bueno... solo se va cumpliendo todo lo que decimos... el pacto era estupidez ridicula... nadie le dio piso en la region
toda su bravata del armamentismo se fue a las pailas..
y vamos a ganar en la Haya... pero para eso hay que esperar mucho así que ni vale la pena exaltarse tanto por ese tema
La RAZON EL PERRU FUE CUADRADO POR CHILE!!!!!!!
ResponderBorrarJAJAJAJAJAJAJA
"¿Necesita Sudamérica otro papel que diga que somos hermanos y vivimos en paz? Aquí no hay nadie que esté por irse a los golpes... salvo algunos "paranóicos"."
ResponderBorrarRécién tomé conocimiento de esta página, me parecen muy interesantes los artículos. Es verdad que muchos de ellos se refieren a Chile y a asuntos que conciernen a su desarrollo, su y quehacer y su proyección externa, pero también muchos de ellos tienen un sesgo que pretende destacar las diferencias existentes con el Perú y en las que, obviamente, destaca la sociedad chilena. Con ello no hacen otra cosa que provocar respuestas destempladas de personas susceptibles al chauvinismo y, por lo tanto, ignorantes. Peor aún, generan un intercambio de insultos inconducente. Creo que es un flaco favor el que se hacen y ello le baja el nivel a un blog con mucho potencial para aspirar a algo mejor.
Dicho esto, me refiero a la cita que he tomado del post.
La paranoia no se da sólo en el plano del lenguaje, sino, básicamente en los hechos. No dudo que entre los peruanos existe mucho de paranoia, la que se agota en la palabra, pero, tratándose de los hechos, Chile nos lleva ventaja. Tal vez su paranoia no es contra el Perú, pero el hecho de comprar armas (por mas que se diga que el gasto es acorde y proporcional con otros niveles de gasto, particularmente en las áreas sociales), lleva implícito el temor a un eventual conflicto que justifique su uso. Las armas no se adquieren para coleccionarlas, sino sobre la base de hipótesis de conflicto. Mientras más acendrada dicha hipótesis en la cabeza de los estrategas y de los decisores, mayor el gasto real.
De modo que la cita que tomo del administrador del blog, se la devuelvo como una invitación a sus gobernantes para que la asuman, crean de verdad que vivivmos en paz y que no hay necesidad de estar proponiendo -como hace el gobierno peruano- firmar pactos de no agresión como tampoco necesidad de adquirir armas para un conflicto que nunca se va a dar, no es asi?
amigo peruano agradecemos sus loables intenciones y deseos, pero antes que preocuparse por EL blog chileno de este tipo, debiera tambien ir a escribirle a sus compatriotas que desparraman veneno antichileno por internet..
ResponderBorrareste blog es la unica instancia que yo conozco, mas o menos seria, donde podemos rebatir entre algunos chilenos interesados en el tema, las constantes intrigas, tramas y desencuentros con los peruanos...
Acá en Chile no existe instancias para discutir de estos temas sobre perú y chile, a los diarios no les interesa, la television le da poca y ninguna importancia etc.
y me parece bien que sea así, pero por la cantidad de gente que participa en este blog, que surge como respuesta a la campaña de desprestigio antichilena emprendida desde altos niveles de la sociedad peruana...
y ud. sabe amigo, quien calla otorga, solo le puedo decir que nosotros no iniciamos la guera de baja intensidad...
no creo que este blog alimente mucho el antiperuanismo... somos pocos los que participamos de el.
ResponderBorrarMi querido amigo Cufifo,
ResponderBorrarPermítame decirle que yo no comparto la paranoia peruana y cada vez que puedo, la censuro, no sólo aquí (dicho sea de paso, el antichilenismo que he leído me parece asqueroso y ramplón).
Una de mis críticas era que precisamente el blog tolera un debate que no es alturado, por lo que no puedo compartir su percepción respecto de que los intercambios que se producen sean "más o menos serios". Si sería interesante que pudiera haber uno, para así poder desmitificar ciertas percepciones que existen en un lado y en otro, con diferentes intensidades.
Lo invito a comentar sobre el asunto medular de mi intervención, referido a la compra de armas en un contexto, supuestamente caracterizado por la paz y la ausencia de conflictos o de la amenaza de éstos.
En lo personal, percibo una contradicción respecto de la cual apreciaría cualquier aclaración.
Refiriéndome a su intervención, puedo entender que sugiere que la compra de armas en su país obedece a una guerra de baja intensidad iniciada por el Perú?
Muy atentamente
Anonimo, en este blog dedicado a Chile... a veces respondemos a la paranoia peruana, a las descalificafiones sin sustento, a las afirmaciones o comparaciones falsas, etc.
ResponderBorrarPracticamente NINGUN articulo que haga referencia a Peru es de un medio chileno, por lo que dificilmente vamos a provocar los chilenos respuestas "destempladas" desde Peru, porque los que estamos respondiendo a los disparates somos nosotros.
Los chilenos no tenemos motivo para odiar ni tener mala sangre con Peru.... hay hechos que respaldan mi afirmacion, como que Chile sea el segundo consumidor del pisco que exporta Peru, que chilenos sean el principal grupo de turistas que visitan Peru, que los restaurantes de comida peruana en Chile son muy populares y ya facturan 200 millones de dolares anuales, etc.
Lo unico que hacemos nosotros, es reponder a los ATAQUES, ODIO Y RESENTIMIENTO de los peruanos, y no lo hacemos con groserias, sino entregando argumentos, refutando sus acusaciones, conclusiones y de cuando en cuando riendonos de sus disparates (contra Chile).
Quizas deberias comenzar por criticar a tu propia prensa y exigirle que dedique menos espacio a referirse a Chile.... asi no tendriamos material para siquiera recordarnos de Peru en este blog, salvo algunas noticias sobre inversiones, comercio e integracion... y no disparates paranoicos de guerras, invasiones, envidias que apuntan a apoderarse de recursos naturales, bla bla bla.
Bienvenidas las criticas, pero este es un blog amateur, deberias comenzar por criticar a sus "profesionales" de la informacion y a tus politicos, que se pasan usando a Chile para alentar el odio a los peruanos.
Yo en lo personal no tengo nada contra los peruanos, he tenido muy buenos amigos peruanos. Antes que antiperuano, soy antigiles paranoicos o malitencionados.
Saludos.
Chilenos, no entiendo por que se rehusan a ese pacto. Su negativa es absurda e incomprensible.¿ Acaso no desean al igual que nosotros PAZ Y COOPERACION?
ResponderBorrarSaludos
Apreciado Mauro,
ResponderBorrarMi crítica a las intervenciones no era malintencionada, sino que aludía a la futilidad de las mismas y al poco aporte que hacen a los propósitos de este blog, pero eso no es lo central, finalmente es una sugerencia que perfectamente puede ignorarse y sobre ella no vale la pena abundar.
Mi participación se centraba en preguntar como es que en un contexto como el descrito en la nota del responsable del post, caracterizado por la paz y la ausencia de amenazas de conflicto, se adquieran armas para la defensa (o ataque, depende de la perspectiva) en importantes cantidades.
Le reitero a usted que no sólo no comparto el antichilenismo que se expresa en este blog sino que también en foros y medios en los que me es posible intervenir. Espero que estas sean credenciales suficientes para poder intervenir en este blog, pues me agradaría abordar estos asuntos, pues me parecen interesantes para un intercambio de ideas.
Muy atentamente,
Carlos
Mis disculpas al administrador, he releido mi primera intervención (es la cuarta, a las 5:44pm) y veo que los términos críticos han estado orientados injustamente hacia ellos, al atribuirles una actitud provocadora a través de determinados posts que publican.
ResponderBorrarMuy atentamente,
Carlos
Carlos,
ResponderBorrarLas armas no solo se compran para atacar. El primer USO de las armas es la DISUACION.
Te recuerdo que en 2006, el peruano antichileno Ollanta Humala (que declaro que le gustaria entrar a Arica montado en un tanque) obtuvo mas del 47% de los votos.
¿Que habria sucedido si los peruanos deciden poner un loco en el poder? ¿en que estarian hoy las relaciones? ¿que nos asegura que los peruanos no podran a un loco antichileno en el poder en el futuro?
Los sistemas de defensa y las adquisiciones militares no se improvisan, y cuando se hace, resulta mucho mas caro.
Por otro lado, los peruanos se centran solo en considerar las posibles amenazas regionales para la adquiscion de equipos militares.
¿Necesita Brasil un submarino nuclear para las amenazas vecinales?
No, lo que ocurre, es que los que juzgan como "innecesarias" las adquisiciones militares lanzan esas criticas basados en analisis superficiales y simplones, con un sesgo local, mas que con una vision general y global.
Un tercer punto a considerar, es uso politico de las FFAA en el mundo moderno, donde participar activamente del multilateralismo de las Naciones Unidas permite que los paises que tienen mas recursos, apoyen el restablecimiento y la mantencion de la paz en los paises mas pobres, expuestos a matanzas y guerras sanguinarias usualmente guiados por lideres sin escrupulos que solo buscan defender intereses personales.
Chile participa desde hace muchos años en misiones por todo el mundo, desde Asia, Africa, America y Europa.
Para Chile es funcional a su politica externa tener FFAA con capacidad de interactuar con las FFAA de las principales potencias mundiales, porque eso le permite integrarse en mejor manera con esos paises y ser poco a poco reconocido como UN PAR, y no como un pais del fin del mundo, desconocido y cuyo nivel de desarrollo es deconocido.
Por cierto, los peruanos se escandalizan porque Chile destino en 2009 cerca de 500 millones de dolares a armamentos......... pero no consideran que ese gasto (que tiene una vida util de muchos años) equivalen a menos de la mitad del gasto EN UN AÑO que realiza Santiago para PARCHAR el sistema de transporte urbano, es decir, en terminos de la capacidad economica de Chile, no es un gasto mayor y no se hace como alternativa a financiar programas de alimentacion, educacion ni erradicacion de la pobreza.
De hecho, ese gasto corresponde a menos del 2% de los fondos soberanos que CHile mantiene en el exterior para invertir en acciones y otros instrumentos de renta fija y variable, y es una fraccion de los intereses que generaron esos fondos en el año 2009.
Por otro lado, ¿cual es la altenativa a las compras de armas que realizo Chile?
¿Se podria quedar Chile sin armas y sin FFAA? ¿existe el nivel de confianza entre Chile y Peru o entre Chile y Bolivia para que Chile renuncie a tener capacidad disuasiva?
Ciertamente... NO.
Entonces, ¿cual era la alternativa?
Intentar hacer operar tanques vetustos, para los que no hay repuestos, que consumen ingentes cantidades de combustible, que demandan excesiva mano de obra en reparaciones pues se pasan fallando, o excesivas tripulaciones en submarinos y fragatas, por tener tecnologias obsoletas....
La logica chilena para las adquisiciones fue tambien ECONOMICA.
A Chile le resulta MAS BARATO comprar equipos modernos (porque tiene el dinero) y reducir los consumos de combustibles, de respuestos, de horas de reparaciones, de horas de inactividad de los equipos y los hombres producto de fallas, etc.
Y ademas, como dije antes, los equipos militares modernos (que Chile puede pagar sin desatender otras areas de su desarrollo) le permiten interactuar con potencias de primer orden mundial, con el proposito de hacer politica exterior.
continua....
continuacion del post anterior...
ResponderBorrarReducir el analisis de la adquisicion de armas a un escenario belico entre dos vecinos que no han tendio un conflicto en 130 años, es miope.
Y por cierto, bienvenido al foro si tu intencion es discutir los temas con seriedad y sin descalificaciones groseras.
Eso se agradece.
Respecto a la inutilidad de los post en el blog.... tengo mis dudas. Mas de algun peruano pensante influido por sus medios podra encontrar aqui los cuestionamientos que no le ofrece su propia prensa. Ademas, permite informar a los chilenos sobre lo que pasa en su entorno, porque nosotros usualmente somos bastante ignorantes respecto al odio que nos profesan muchos peruanos.... ante lo que no debemos responder con mas odio, pero nunca esta de mas que tomemos consciencia. Asi, la proxima vez que las autoridades nos digan que necesitamos tal o cual gasto para disuacion, nos oponemos menos.... porque en Chile igual hay gente que se opone a los gastos en armas, pero creo que eso ocurre porque ignoran cuales con las amenazas potenciales.
Saludos,
Mauro
ROBERTO15:Es verdad nosotros ignoramos lo que pasa alrededor de nosotros nos preocupamos mas de nuestros problemas personales para pesar en otras cosas incluso hasta yo no conosia que existia los antichilenos
ResponderBorrarROBERTO15:Es verdad nosotros ignoramos lo que pasa alrededor de nosotros nos preocupamos mas de nuestros problemas personales para pesar en otras cosas incluso hasta yo no conosia que existia los antichilenos
ResponderBorrarTOMAS... Chile probablemente firme el "pacto de cooperación y paz", aunque no tenga mucho sentido tampoco, pero bue..
ResponderBorrarsería imposible oponerse a él...aunque no tenga gran valor ni contenido.. ojalá manden el pacto por correo certificado, o que se firme en alguna reunion de UNASUR previamente pactada, para no hacer tanta ceremonia para un pacto, en mi opinion inutil e innecesario.
Y PARA EL ANONIMO DEL PRINCIPIO, CREO QUE SE LLAMA CARLOS...
Cuando me refiero de gurra de baja intensidad, no me refiero a adquisicion de armas, si no a la ofensiva propagandistica y panfletaria de los medios peruanos, en colusion con su "clase politica" y con la venia de gran parte del pueblo peruano, destinada a perjudicar la imagen de Chile en Sudamérica y el mundo, y peor aún, entre uds. mismos, perpetuando el revanchismo y el resentimiento en el nucleo de su sociedad..
Para mí no es coincidencia que desde que tengo internet he venido leyendo constantes insultos, pro por sobre todo calumnias e injurias, de muchos peruanos sobre mi pais... POR ESO AHORA LOS ODIO... PORQUE NOS HAN HUEVEADO DEMASIADO, SIN QUE NOSOTROS LO HICIERAMOS.. NO ES RARO ENTRAR A UN VIDEO PERUANO Y VER UN COMENTARIO PERUANO DEL TIPO "BUEN GRUPO... LASTIMA QUE SEAN CHILENOS".. O.. EN EL MISMO VIDEO "LA PAPA ES NUESTRA... CHILENOS COPIONEEES"... SIN MEDIAR PROVOCACION ANTERIOR DE CHILENO ALGUNO....
NOS HAN CONTAGIADO A ALGUNOS SU ODIO ASUQEROSO HACIA NOSOTROS, Y SE LOS ESTAMOS DEVOLVIENDO CON CUECA....POR LO MENOS EN EL CIBER ESPACIO... PARA MI LOGRARON POSICIONARSE COMO NUESTROS ENEMIGOS... PORQUE SUMADOS A LOS MULTIPLES INSULTOS DE LA POBLACION PERUANA A CHILE... SE HAN SUMADO LAS CONSTANTES HOSTILIDADES DIPLOMATICAS DE LAS AUTORIDADES PERUANAS...
Apreciado Mauro,
ResponderBorrarInteresantes reflexiones, espero alcanzarte algunos comentarios pero ya será mañana, espero que tengas oportunidad de leerlas. No contesto de inmediato porque me has proporcionado mucha información.
Sobre el antichilenismo, que menciona roberto15, hablaré de mi experiencia personal y diré que este, al menos en mi opinión, ha decrecido con el tiempo. En los setentas, en algunos colegios de Lima (particularmente en los colegios nacionales), los alumnos solían gritar arengas antichilenas. Yo lo atribuyo a la cercanía al centenario de la Guerra del Pacífico, que inevitablemente encendía pasiones, como resultado de recordar los hechos ocurridos durante dicho conflicto. No hay que olvidar tampoco que en 1975 casi hubo un conflicto entre los dos países. Yo vivía en Tacna en aquel entonces y mi padre, que era militar, me refirió que las tropas de los dos países estaban ya emplazadas en la línea de frontera (el tema del acceso boliviano al mar a través de Arica iba a ser el detonante).
Hoy, existen determinados sectores que exacerban el antichilenismo a partir de la presencia masiva de inversiones chilenas en el Perú. Cierto es que algunas empresas chilenas con afán de lucro, aprovechan las deficiencias regulatorias de las normas laborales y en determinados casos configuran esquemas de explotación que no se dan ni en su propio país. Pero ese es un problema de la legislación laboral peruana y la falta de control. El empresario, al margen de su nacionalidad, siempre buscará el mayor nivel de ganancia.
Orto asunto es el que tiene que ver con las inversiones en los determinados sectores estrategicos. Es una discusión que, en todo caso, debe ser analizada desde la perspectiva de la reciprocidad.
Como digo, determinados sectores, haciendo uso de un nacionalismo mal entendido, aprovechan de estas situaciones para fomentar este sentimiento. Lamentablemente no estoy en posición, actualmente, para saber cuan extendido se encuentra, al menos en el círculo en el que me muevo, no existe.
Muy atentamente,
Carlos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarjajajajajajajaja, como dije en algun post anterior: asi como asi, de un momento a otro, desaparecio de los discursillos peruanos el tema de la "no agresion". repito, ahora no se trata de nada mas q de acabar la paysada de garcia y cia. con el mayor decoro posible, para no terminar de quedar en absoluto ridiculo frente a las reacciones, LAS REACCIONES REALES, del resto de los gobiernos sudamericanos. Todo esto mientras los peruanillos siguen creyendo q son "paladines de la paz". a todo esto, una pequeña reflexion: es dificil entender esa fantasia q los peruanos se han creado en torno a ser "un pais pacifico", cuando han intrigado y armado guerras a todos sus vecinos, ademas de ser el ultimo pais q, casi a comienzos del siglo XXI, tuvo un conflicto belico. alguien deberia darse el tiempo de explicarles a los peruanos q perder guerras NO LOS HACE PACIFICOS; PERUANOS, PERDER GUERRAS CON TODOS SUS VECINOS NO LOS HACE NI VICTIMAS NI PACIFICOS, LOS HACE SIMPLEMENTE PERDEDORES.
ResponderBorrarPeruano anonimo, en general, aparte de Lynch q esta permaenentemente hiperventilado, a los peruanos q al menos tratan de debatir desde algun punto medianamente racional, se les responde, con mayor o menor agresividad es cierto, CON ARGUMENTOS Y RESPETO. ahora, frente al hecho de q sus payasadas generalmente no tengan ni pies ni cabeza, q salgan defendiendo lo indefendible o cuando nos encontramos con los disparates de su prensa y gobierno, no se q pretendes q discutamos, O COMO CREES Q LOS DEBERIAMOS TRATAR. aun espero una pequeña autocritica de algun peruano RACIONAL, en vez de la masa de idiotas oligofrenicos q tratan de defender estupidcez sin justificacion ni razon.
hola amigo
ResponderBorrarsi habia visto ke tiene esa edad y tiene un programa de tv
entre otras cosas es un arquerazo
por una tonteria se tuvo ke ir de racing no me acuerdo la causa
kreo ke tiene ahora 89 años y esta mejor ke yo
jajaja
eso es el amor al futbol y en tu caso a la seleccion chilena porke fue muy habil abajo de los tres palos
saludos y gracias x visitar mi blog
No alcanse a leer todos los post, pero veo q tiene un alto nivel yo me limitere a comentar este articulo.
ResponderBorrarperu cambio el pacto de no agresion, simplemente xq conveniencia , y claramente estaba planeado, peru lo q queria era generar ruido mediatico y atakar a chile, y lo logro, mostrar q si tenian cogones para defender lo q pensaban, lo demostrarom, tb demostraron q iran hasta el final en la HAYA una gran indirecta, y ahora quieren proponer otro trato mas realista y si se llega a firmar sera otra victoria a la diplomacia peruana, y ellos no perderan nada y si no lo logran el fracaso no sera rotundo pues el pacto de no agresion ellos lo bajaron no otros.
En conclucion, chile deve ver sus intereses y tomar una accion de ataque diplomatico(ojo n x los medios como lo hace peru), de cara a la HAYA.
ese es mi humilde comentario haganme saber si me equiboco.
Cuando uno ve a un ministro peruano llorando porque el ejercicio militar anual para este año 2009 se llamaría Salitre, y que el país enemigo sería Tarapacá.
ResponderBorrarMientras ellos bautizan a sus naves submarinas con nombres de ciudades Chilenas, uno pone esta noticia en contexto.
Perú intentó por todos los medios hacer ver a Chile como el prepotente del barrio, el militarista, el país al que había que temer.
El discurso fue.
Chile se arma hasta los dientes...mientras nuestras fuerzas armadas peruanas se mueren de hambre.
El obeso presidente del norte azuzó a sus canes para promover apoyo a su alicaída popularidad y así, vez tras vez, en cuanto foro internacional público hubiese, se mandó la idea de ser el Robin Hood de Sudamerica y el adalid de la paz en una zona en desequilibrios.
"Mientras ustedes celebren la guerra, nosotros marcharemos de blanco para honrar la paz".
Discursos populistas, de baja calidad, faltos de sustancia y apelando al nacionalismo de baja monta.
Resultados?
Brasil, nuestro poderoso amigo, tuvo que poner cartas en el asunto y frenar a los boquiflojos de TorreTagle.
Bolivia, asistió agradeciendo la invitación a nuestro ejercicio militar, disfrutando nuestra hospitalidad.
Y Argentina acaba de sellar un acuerdo de unidad inédito en nuestra región, entendiendo que se surge con la cooperación y el apoyo, dejando atrás la posibilidad de una horrible guerra fraticida que hubiese arruinado ambos países. Argentina es hoy nuestro aliado y lo celebramos con júbilo.
Mientras tanto que pasó con Perú.
La estupidez de sus diplomáticos, la imbecilidad de su agresivamente ilusa política exterior, los llevó a practicar el aislamiento al intentar atacar a Chile en temas que son sensibles a Brasil, y Argentina.
Hoy Perú está SOLO, aislado y sin fundamentos.
Se pararon en seco los titulares ofensivos de los sectores más bajos de la prensa amarilla y finalmente...lo más vergonzoso...
Un pacto...el título de un pacto fue cambiado.
Esto es MUCHISIMO más trascendente que haber cambiado una hipótesis de juego de guerra.
Hablamos de haberse visto obligados a bajar el tono de sus amenazas a nuestra imagen, cambiando el tema, el lema, el modo del asunto.
Pacto de no agresión...a Pacto de cooperación.
Lo que es más tragicómico es que este cambió se hizo sin que Chile fuera a llorarle a nadie.
A pesar de tener que mejorar muchísimo, a pesar de que hay zonas grises en nuestra diplomacia...no debemos lamentar cursos no sistemáticos ni inconsecuentes en Chile.
Sin mover un dedo...Perú se pisó la cola.
Una derrota enorme a la horadada honra peruana y al profesionalismo y expertise de sus "diplomaticos".
La verdad, esto prueba una vez más que la demanda que nos tiraron a la Haya se desvanecerá en al aire, tal como es ya una tradición en perú cuando osan oponerse a nuestra gran nación Chile.
GRAN ANALISIS CESAR... BRAVO..COINCIDO CON EL PLENAMENTE
ResponderBorrarNO HALLO LA HORA QUE PASEN LOS 4 AÑOS QUE QUEDAN Y PODAMOS OLVIDARNOS DE TODAS LAS INTRIGAS PERUANAS
Ciertamente, el comentario de Mauro lo encuentro espectacular, me adhiero a su comentario en su totalidad, esa es una de las razones más importantes por las que Chile, se armó (y se está armando) con las mayores tecnologías a su alcance.
ResponderBorrarCon respecto al reportaje, me lo temía, veremos cuál será el impacto regional ante ésta "vuelta de carnero" de la diplomacia peruana, aunque me imagino que en algo, será más afable a los ideales de la mayoria de los países: integración y cooperación.
PD: Aun no veo ninguna portada de La Razón.... ¿qué habrá pasado?
Me parece muy loable que el pais (Peru)-que ha tenido mas conflictos con sus vecinos ,se ponga a perorar sobre la paz y cooperacion.
ResponderBorrary se acuse al pais mas pacìfico de al zona de fomentar el belicismo (Chile
es simple o no ?
y como siempre la disuacion chilena ha funcionado, algunos quieren que ya no
Bravo, Cesar! Excelente perorata. Concienzudo analisis. Inmejorable calidad de los planteamientos esgrimidos en tu gradioso post. Eres, desde ya, declarado Analista Consumado Ad Honorem.
ResponderBorrarArmas para la paz!! Genial. Brasil, el gran hermano. Argentina, la niña de los ojos.
Para qué tanta paranoia si con armas construiremos un gran y hermoso camino de paz entre países hermanos. HERMANOS POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE.
Gloria a Dios en las alturas!!
Pero te delatas CUFIFO: "no creo que este blog alimente mucho el antiperuanismo... somos pocos los que participamos de el"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
OJALÁ SEAN POCOS. Si no, creeremos que todos los chilenos son como ustedes. Par de estúpidos.
ResponderBorrarArrodillados perros cholos jajajajajaja lamed mis pies jajaja
ResponderBorrarLes salio el tiro por la culata a los cholos jajaja
Obligados a cambiar el nombre les hicieron un gallito
jajajajaja
Si Bracil y Argentina los mandó a la mierda jajaja
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
QUIERO SALIR DEL MANICOMIO!!!!
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
ResponderBorrarGRANDISIMO BLOG.
ResponderBorrarY TIENE RAZÓN CUFIFO... SOMOS UN GRUPO REDUCIDO LOS QUE OPINAMOS.
TAMBIEN HAY UN PERUANO ODIOSO QUE SOLO SE METE A INSULTAR.
CUFIFO ESTÁ EXCULPANDO A CHILE DE LAS DECLARACIONES VERTIDAS AQUÍ, TAL COMO CUANDO AL FINAL DE UN PROGRAMA DICE "LAS OPINIONES VERTIDAS EN ESTE PROGRAMA NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE ESTE CANAL"
LO MISMO SE APLICA PARA ESTE BLOG.
NADIE PRETENDE REPRESENTAR A LOS CHILENOS AQUÍ, CADA UNO OPINA POR CUENTA PROPIA
TAMBIÉN HAY UN MONGOLICO CHILENO QUE POSTEA ESTUPIDECES HACIENDOSE PASAR POR PERUANO,PERO ES FÁCIL SU IDENTIFICACIÓN.
ResponderBorrarSAQUEN SUS CONCLUSIONES.
Ay Cufifo, estás exculpado. No se puede hacer nada más contigo. Respecto a la identificación, amiguitos, ¿qué harán si no lo hago, me matarán con balas electrónicas? ¿Me ahogará en kilos de bytes? jajaja
ResponderBorrarEstá bien, me llamo PIFIFI. XD
JAJAJAJAJA
Amigos, seamos sensatos. Opinando tonterías sólo denigran a su país y a la razón. ¿Crees que porque eres germánico, rubio, altísimo, bello, hermoso, inteligente y muy culto puedes decir "perro, perruano, peduano, sarnoso, perucacos, macacos, etc." y yo permitirlo, cuando veo que mis hijos leen con espanto la sarta de hediondeces que escriben ustedes?
Te equivocas chileno.
No has medido nuestras fuerzas aún porque estás cegado.
No me importa lo que te suceda o le pase a tu país. Nunca me interesó. Pero no provoques y luego quieras que tu vida sea un paraíso.
NO PROVOQUES CHILENO. NO PROVOQUES.
quien te ha amenazado con balas electronicas??
ResponderBorrarquien te ha dicho que te identifiques?
quedate anonimo no más
Opinamos lo que queremos.. tal como un par de peruanos que se meten acá a decir ordinarieces, y ahora ultimamente "comentarios sarcásticos"
acá nadie se declara ario ni nada pàrecido... has leído eso??
Y si no te interesa nada de Chile, no visites el blog.. así de corta...
A los que leemos este blog nos interesa saber las tonteras que hacen o dicen los peruanos en contra de Chile, y las comentamos...a veces fuertemente, otras veces no tanto
Y si no quieres que tus hijos lean esta sarta de estupideces, advierteles.
y que vas a hacer si te provocamos?
vas a seguir poniendo comentarios ironicos?
Que fuerzas quieres medir?'
yo creo que estás un poco hiperexcitado por un mero blog, tomate un ansiolítico
Si yo me hubiera exaltado por todas las tonteras que leo o escucho sobre Chile de parte de peruanos.. tendría amenazado a medio Perú.. amenazas que no podría cumplir..
mejor haz como yo... cada ves que veo un video antichileno en youtube por ejemplo, lo ignoro.. ignoro todos los ataques antichilenos multiples de la red... así vivo más tranquilo
Gonzalo no escribió acaso:
ResponderBorrarHaber salido de la miseria con lo usurpado a los vecinos...¿cómo crees tu que creció el imperio Inca?, acaso no usurpo a los vecinos, luego España le usurpo al imperio Inca y cuando Perú se convirtió en nación mantuvo lo que pudo retener ya que perdió territorio a manos de Colombia, Ecuador, Brasil, Bolivia y Chile. Justamente la pérdida con Chile es la que mas les duele y el problema es que ustedes no pueden superar sus sueños imperialistas y no se dan cuenta que no pueden gobernar ni organizar lo que actualmente tienen.
Todos los grandes imperios prosperaron usurpando y robando (Egipto, Roma, Persia, Grecia, Inglaterra, España, Portugal, etc.) y cuando sus imperios se derrumbaron siguieron siendo países y no se quedaron "llorando sobre la leche derramada" como los peruanos.
No nos molesta que el Norte conquistado a fuego y sangre por nuestros antepasados, nos de el sustento del presente y el del futuro. Todo lo contrario, estamos orgullosos y agradecidos de la hazaña de esos valientes.
http://chile-hoy.blogspot.com/2009/10/locuras-peruanas-192-millones-de.html
representa y resume el pensamiento chileno ¿o no?
¿por que usas mi posteo?
EL PERUANO SE HIPERVENTILO ...CUIDADO CHILENOS QUE TENEMOS UN PERUANO EXCITADO PRONTO PONDRA UN HUEVITO JAJAJJA SALUDOS Y CUIDA LO QUE LEEN TUS POLLITOS JAJAJAJA
ResponderBorrarPeruano (último comentario), si nuestro país no te importa...¿que mierda haces opinando en este blog?. Es para preguntarse...¿no crees?
ResponderBorrarMauro, hoy concuerdo contigo en lo que dices.
Anonimo peruano (Carlos, dices que te llamas), realmente se agradece una cabeza fria peruana opinando en este blog. Pero tengo que decirte algunas cosas, con todo el respeto que te has ganado.
En uno de tus primeros comentarios te preguntas..."¿para que se compran armas si no es para usarlas?".
A primera vista, tu pregunta parece lógica, pero pronto se cae sola al recordar que luego de la guerra del Pacífico, Chile NUNCA más enfrentó a enemigo alguno y durante todo ese tiempo tuvo algún nivel de disuación (alto o bajo...no importa). ¿Me entiendes?
Si fuera por ocupar tu lógica, de comprar armas para usarlas, hace ya mucho tiempo que todos nuestros paises estarían en guerra para tratar de recuperar lo pérdido o ganar lo que nunca fue propio. Creeme, si Chile mejoró su poder de armamento fue por las razones que ya te explicó Mauro en su comentario.
A mi, en lo personal, me cuesta pensar que alguien que tenga un automovil, lo quiera renovar por uno más viejo. Es decir, si Chile tenía aviones Mirage...¿los debía cambiar por unos de la segunda guerra mundial para dejar contentos a los vecinos?.
Por último, sin ánimo de ofender y reforzando lo que Mauro ya te comentó, la institucionalidad de Perú históricamente ha sido una caja de Pandora. Asi como pudo ser Ollanta Humala, periodicamente aparecen personajes nefastos a botar por la borda todo lo que avanza tu país. El problema para nosotros, más allá de lamentar que algo así ocurra en Perú, es que estos personajes recurren siempre a su más antiguo truco encantador de "serpientes"...Chile (lo de serpientes es una metáfora).
Conozco una parte importante de tu país y se que, como en todas partes, hay gente buena y mala prevaleciendo afortunadamente los primeros...pero si un comentarista deportivo, en un gol de Chile a tu selección, se atreve a decir al aire "hijo de puta" al chileno que convirtió, creeme, es para pensar que algo anda mal en tu sociedad. Hay un germen que invade el alma del peruano común y transforma ese ser amable, en un "perro" listo para morder al menor olor a chileno.
Por todo lo anteriormente escrito, me pregunto...¿130 años, no bastan?...Sobran, creo yo.
Saludos
PERUANO 10:55 PM, TE FALTO DECIR CHOLOS, NEGROS DE MIERDA ETC, ETC ,ETC.
ResponderBorrares obia la respuestata de esta conversacion, nosotros vamos a desarmarno cuando uds dejen de ELGIR GOBERNATES POPULISTAS, CUANDO UDS DEJEN DE REMEMORAR COMO SI FUERAN HAYER UNA GUERRA DE HACE 130 AÑOS, CUANDO DEJEN DE ODIARNOS, CUANDO DEJEN DE PENSAR EN CADA MOMENTO DE NOSOTROS, CUANDO QUIERANREALMENTE INTEGRIDAD Y NO EXPANCIONISMO CHOLINO, CUANDO UDS SE DESARMEN HANTE, OQUE LOS MIG Q TIEN NO SON AVIONES??, y ademas si todo eso sucediera, no sean egocentricos uds no son nuestro unico peligro, q pasa con bolivia aaahhhh , y argentina, aahhh ellos diran q son nuestrro ""AMIGOS"" PERO TODOS SABEMOS Q SON ARTO MARICONES Y NOS CAGARAN CUANDO PUEDAN AHORA Q ESTAN DESARMADO CLARO, SON TODO UN AMOR, PERO CUANDO SE REARMEN Y MEJORE SU ECONOMIA SEGURO Q SACAN SUS GARRITAS, ELLOS SIEMPRE HAN QUERIDO Y QUEDRAN UNA SALIDA AL PACIFICO, ademas pensemos mas lejos como x ejemplo chaves, es un ""FACTOR" q no hay q olvidar, y q pasa con el LITIO, hay q defenderlo NO, o vamos a terminar como medio oriente, o venan de vs en cuando noticias sobre como esta irak, y comparen con EAU, cual queremos ser en el furuto, yo personalmente no quiero ser algo parecido a irak ni a EAU, quiero ser algo mejor, ademas queremos ser como australia o algo asi, buenso necesitamos uun armamento = o superior al de a ellos, ay hay vastante cosas de xq no podemos desarmarnos, asique dejense de webiar peruanos y HABRAN SU MENTE.
VIVA CHILE
hasta mañana niños
ResponderBorrarhasta Arequipa señorita
¿león sin dientes y sin garras?
¿aguila sin pico sin garras?
¿imperio sin armas y sin planes?
¿sin mitos y sin ambiciones?
arrorro mi nene, arrorro mi amor, duermase pedazo de mi corazón...
¿cuál es su problema? no recibieron suficiente atención de guaguas?
http://chile-hoy.blogspot.com/2009/11/el-sol-del-sahara-dara-luz-europa.html?showComment=1257280076424#comment-c2817986587304167075
Haber salido de la miseria con lo usurpado a los vecinos...¿cómo crees tu que creció el imperio Inca?, acaso no usurpo a los vecinos, luego España le usurpo al imperio Inca y cuando Perú se convirtió en nación mantuvo lo que pudo retener ya que perdió territorio a manos de Colombia, Ecuador, Brasil, Bolivia y Chile. Justamente la pérdida con Chile es la que mas les duele y el problema es que ustedes no pueden superar sus sueños imperialistas y no se dan cuenta que no pueden gobernar ni organizar lo que actualmente tienen.
Todos los grandes imperios prosperaron usurpando y robando (Egipto, Roma, Persia, Grecia, Inglaterra, España, Portugal, etc.) y cuando sus imperios se derrumbaron siguieron siendo países y no se quedaron "llorando sobre la leche derramada" como los peruanos.
No nos molesta que el Norte conquistado a fuego y sangre por nuestros antepasados, nos de el sustento del presente y el del futuro. Todo lo contrario, estamos orgullosos y agradecidos de la hazaña de esos valientes
http://chile-hoy.blogspot.com/2009/10/locuras-peruanas-192-millones-de.html
otra más para EL DICCIONARIO IMPERIAL
VALIENTE. adj. chileno ururpador con expectativas de robar algún libro para limpiarse...la boca.
Hoy día chileno paranoíco que alicina ser ario
BOCA. n. club argentino, en todos los países nórdicos abertura para ingerir alimentos, salvo en chile donde su significado es ambiguo por su coprocultivo.
Brasil sugiere un pacto de no agresi�n entre Colombia y Venezuela
ResponderBorrar07:24 AM Madrid.- Marco Aurelio Garc�a, asesor del presidente brasile�o Luis Inacio "Lula" da Silva, sugiri� que Venezuela y Colombia firmen un pacto de no agresi�n, en una entrevista publicada por el diario El Pa�s.
Propuso adem�s que estos dos pa�ses acuerden "un sistema de vigilancia conjunta de su frontera com�n", al que Brasil ayudar�a con "medios t�cnicos".
"Ser�a muy interesante que Venezuela y Colombia acordaran un sistema de vigilancia conjunta de su frontera com�n y yo no excluir�a un pacto de no agresi�n", dijo Garc�a al diario madrile�o.
http://www.eluniversal.com/2009/11/04/pol_ava_brasil-sugiere-un-pa_04A2996971.shtml
LULA ES UN MARIC�N, LOS BRASILE�OS SON TARADOS, LOS BRASILE�OS SON BASURA, LOS BRASILE�OS SON UNA MIERDA, LULA ES UN BORRACHO, PASENME LA LENGUA POR LA BRAGUETA BRASILE�OS DE MIERDA...
hice mal en escribir con may�sculas, si es as� s�lo los imitaba, pero �c�mo se me ocurre imitar la racci�n chilena s� somos tan distintos?
bUENO... Y NOSOTROS CON UDS. PERRUANOS... ESTAMOS EN ESE NIVEL DE ODIOSIDAD????
ResponderBorrarANDAMOS ARRESTANDO MILITARES DE NUESTROS PAÍSES MUTUAMENTE???.. ANDAMOS ESPIANDONOS COMO LO HACEN LOS COLOMBIANOS Y VENEZOLANOS???
MIRA, NO ME EXTRAÑARÍA QUE LOS PERRUANOS CREAN QUE VIVIMOS EN UN ESTADO DE GUERRA PERMANENTE ENTRE NUESTROS PAÍSES, SU PRENSA LOS TIENE REALMENTE PARANÓICOS, PERO DESDE CHILE NO HAY ESA SENSACIÓN... ENTONCES QUE NOS PROPONGAN UN "PACTO DE NO AGRESIÓN" NOS PARECE RIDÍCULO Y ESTÚPIDO, POR CUANTO CHILE, PAÍS RESPETADO INTERNACIONALMENTE Y RESPETUOSO DEL DERECHO INTERNACIONAL, NO NECESITA DE NINGUN PAPEL QUE LE DIGA QUE NO AGREDA A SUS VECINOS...
PARA NOSOTROS UN PACTO DE NO AGRESIÓN, ES COMO DICE MI BUEN AMIGO VILLEGAS, UN TRATADO SOBRE LA IMPORTANCIA DEL AGUA EN LA NAVEGACIÓN..
POR OTRA PARTE, ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA HAY MUCHOS ROCES, Y AÚN ASÍ, ME PARECE ESTÚPIDA LA PROPUESTA BRASILEÑA... POR CUANTO YA EXISTE LA ONU Y ESTOS PAÍSES SON SUSCRIPTORES DE SU CARTA.
PERO BRASIL EN EL FONDO, A PESAR DE SABER QUE ESTA HABLANDO PAVADAS, LO HACE PARA AFIRMAR SU POSICION DE POTENCIA SUDAMERICANA, SE TE FIJAS QUIERE ACTUAR DE GARANTE.... QUIERE INTERVENIR DERECHAMENTE..
PERO DESCUIDA. YO NO CREO QUE SE FIRME UN "PACTO DE NO AGRESIÓN" COMO EL MOSCOVITA-GERMANO..
FINALMENTE, ESOS PACTOS A LA HORA DE LAS DECISIONES, PESA NADA, O SI NO... AHÍ TIENES LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL..
O TU CREES QUE ESE SUPER PACTO DE NO AGRESIÓN, EL MÁS CELEBRE DE LA HISTRIA, IMPIDIÓ QUE ALEMANIA INVADIERA A LA UNION SOVIETICA'??
LOS PACTOS DE NO AGRESIÓN, SON PARA IDIOTAS... SOLO PUEDO ENTENDER ESTA NOTICIA (DE SER CIERTA Y MÁS QUE UN RUMOR) SOLAMENTE DESDE LA ÓPTICA DEL BRASIL INTENTO DE POTENCIA SUDACA