Nota: La verdad nada me hace suponer que Frei podría reducir la delicuencia, ya que para comenzar, no acepta siquiera que el gobierno -que pretende encabezar- tenga algo que ver en la solución del problema (él culpa a los jueces). Yo creo que está equivocado y que una de las grandes responsables del aumento de la delincuencia es la propia Reforma Procesal Penal, que ha demostrado ser en exceso garantista con los delincuentes (mientras deja en total indefensión a las víctimas). Esa "mano excesivamente blanda" se ha transformado en la mejor invitación a delinquir. Por otro lado, hay que recordar que los jueces sólo aplican las leyes que les entregan el gobierno y el Congreso, y que esta reforma al sistema de justicia fue aprobada cuando la Concertación tenía control de ambas cámaras legislativas y mientras la oposición pedía mayores sanciones contra los delincuentes. Como acusa Frei, ciertamente debe haber algunos jueces descriteriados que dejan en libertad a criminales peligrosos, pero son una minoría. Aquí estamos ante otro tipo de problema, debilidades en la mismisima reforma. El problema se hace patente al ver la sorpresa que provoca en los propios delincuentes ser dejados en libertad, luego de ser detenidos cometiendo delitos graves (asaltos a mano armada, robos millonarios, etc.). A tal punto llega su sorpresa, que salen de tribunales sin poder evitar las carcajadas, incrédulos ante tanta flexibilidad. Frente a esta situación, Frei nos ha dicho que él no tendría nada que hacer. Algo que resulta inaceptable. Finalmente y ante el argumento de que las cárceles están llenas de prisioneros, por lo que habría que descartar una falencia en el sistema judicial... sólo podemos decir que es una idiotez sin pies ni cabeza. Esa situación sólo deja en evidencia que no hay suficientes cárceles, no que tenemos demasiados presos (varias cárceles se concesionaron en el gobierno de Lagos y nunca se terminaron, ese es el origen -en parte- de este problema). Obviamente que no se trata de meter a todos los ciudadanos presos (como han caricaturizado con ligereza algunos candidatos), pero si deben ir presos los que delinquen, y hoy, en las cárceles chilenas no hay suficiente espacio para los DELINCUENTES. Aquí en Chile no estamos metiendo presas a inocentes palomas, y resulta asombroso que candidatos y jueces estén insinuando que ya no deberíamos meter más gente a la cárcel, porque tendríamos "suficientes" encarcelados. Como si el asunto fuera completar una cuota de reclusos predefinida, un absurdo. El día que sobre espacio en las cárceles (y haya que comenzar a cerrarlas), podremos decir que tenemos un sistema judicial y penal que funciona (porque existirá la infraestructura necesaria para sostener la demanda por espacio para reclusos y porque habremos disuadido a la delincuencia... haciendo innecesario los lugares de reclusión). Mientras eso no ocurra, no nos pueden dar como justificación el argumento absurdo de que tenemos demasiados presos, y menos, hacer como que aquí no pasa nada y no se puede hacer nada... lavándose las manos cual Pilatos. Y por cierto, que no nos hable Frei de la necesidad de impulsar planes de prevención, porque él y su coalición llevan 20 años en el poder, tiempo suficiente para haber implementado los planes que ahora propone. Finalmente, y ante el argumento de que la delincuencia responde a los niveles de pobreza... habría que decir que es una tremenda contradicción, pues la propia Concertación se ufana de haber reducido al 13% la pobreza... ¿cómo es entonces que los pobres disminuyen y la delincuencia crece? Además, esa es una estigmatización impresentable, pobre no es sinónimo de delincuente.Duro enfrentamiento entre Poder Judicial y candidatura oficialista. Declaraciones de Milton Juica, presidente (s) del máximo tribunal, generaron molestia en el abanderado y su comando, en el que pidieron a abogados constitucionalistas analizar el alcance de los dichos del juez.
En la sala del pleno de la Corte Suprema y aprovechando un desayuno con la prensa, el presidente (s) del máximo tribunal del país, Milton Juica, criticó duramente al candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, por responsabilizar a los tribunales de la denominada "puerta giratoria".
"Que se cree una sensación de inseguridad es más bien una cuestión de desinformación; que puede ser por ignorancia de la persona que no maneja temas jurídicos, o de mala fe, sabiendo que eso le significa mejoras de carácter electoral", dijo el ministro Juica.
En medio del encuentro con los periodistas, el magistrado leyó el mensaje que tiene el Código Procesal Penal, el que señala que con el nuevo sistema se busca racionalizar y limitar al máximo la medida cautelar de privación de libertad y se resalta el principio de inocencia. Al finalizar su lectura aseguró que esas palabras eran de autoría del ex Presidente Frei.
El vocero del máximo tribunal calificó de "sorprendente" que personas que están postulando a cargos de representación popular no tomen en serio el tema de la seguridad ciudadana, que existe, y es un tema del Estado.
En tanto, y dando cuenta de la molestia que generaron en el candidato y en el comando las palabras del ministro Juica, el equipo de la campaña oficialista dejó en manos de abogados constitucionalistas analizar el alcance de los dichos del magistrado.
El tema fue abordado ayer en el Congreso por el propio Frei junto a su jefe territorial, Jorge Pizarro. El análisis -que fue realizado en conjunto con el jefe de comunicaciones de la candidatura, Pablo Halpern, que se encontraba en Santiago- apuntó a rechazar la arremetida de Juica y validar el análisis encargado a los juristas.
"El ministro Juica se involucró en un tema que es de coyuntura y con una descalificación que no nos parece. Hizo algo súper delicado, porque hay graves y gratuitas imputaciones al ex Presidente Frei", manifestó Pizarro.
En la candidatura oficialista insinuaron además cierta intencionalidad en las críticas de Juica y plantearon que cuando la oposición ha acusado la existencia de una "puerta giratoria", "no se ha escuchado de la Corte la misma vehemencia para responder".
"Lo de la puerta giratoria es opinable, de hecho es un concepto que no me gusta, pero me llama la atención que se critique a Frei por responder una pregunta y que durante mucho tiempo no se haya dicho nada en contra de Lavín, Piñera o Espina, que son los que acuñaron este término", dijo el diputado y vocero de la postulación oficialista, Jorge Burgos.
En ese contexto fue que en el comando tampoco fue recibida de buena manera la intervención que tuvo en el tema el abogado y miembro de "Océanos Azules" Juan Pablo Hermosilla, por considerar que con sus palabras, desautorizó al ex Mandatario y validó las críticas de la Corte.
Fue cerca de las 11 de la mañana de ayer -después de que Juica hiciera sus declaraciones- que Hermosilla llegó hasta tribunales y afirmó que venía en representación del candidato para aclarar sus palabras. Si bien el vocero de "Océanos Azules" negó que lo señalado por el senador DC haya sido un error, admitió que fue una "expresión ambigua que permitió esta interpretación equivocada".
El abogado insistió en que hay "una pequeña confusión, no hay un conflicto real (...) no ha habido ninguna critica del senador Frei al Poder Judicial y si fue entendido de esa manera damos las explicaciones (...) la gente puede estar tranquila que los jueces no son ni cómplices de la delincuencia ni son irresponsables al momento de cumplir la ley".
Sin embargo, se comentó que el profesional no tenía la autorización del abanderado ni del propio comando para ir al Palacio de Tribunales a precisar los dichos de Frei del martes.
"Que se cree una sensación de inseguridad es más bien una cuestión de desinformación; que puede ser por ignorancia de la persona que no maneja temas jurídicos, o de mala fe, sabiendo que eso le significa mejoras de carácter electoral".
MILTON JUICA
VOCERO Y PRESIDENTE (S) DE LA CORTE SUPREMA
Paz Ciudadana dice que no existe la "puerta giratoria"
La directora ejecutiva de Fundación Paz Ciudadana, Francisca Werth, no cree que en Chile exista la mencionada "puerta giratoria". Dijo estar de acuerdo con las expresiones del ministro Jorge Dahm, en el sentido de que hay una alta tasa de condenados y de personas privadas de su libertad.
Reconoce, eso sí, que hay un problema en personas que cometen delitos menores, como hurtos en tiendas. "Pero, no creo que la respuesta para este problema sea la cárcel. Pienso que hay que trabajar en un sistema de justicia local o comunitaria, que sea más efectiva".
Y respecto de la prisión preventiva, que debe ser aplicada a los casos más graves, consideró delicado plantearlo como "puerta giratoria" a quienes quedan en libertad mientras se investiga, pues en Chile prima el principio de inocencia.
A juicio de la alcaldesa de Recoleta, Sol Letelier, sí hay "puerta giratoria", sobre todo en los delincuentes jóvenes. "Uno los ve delinquiendo, los detienen pero una y otra vez salen a la calle a cometer los mismos delitos". Para la jefa comunal, hay un vacío en la ley especialmente en determinados delitos y en ciertas edades.
Pero estimó que no es el momento de analizar el problema en un período. "Una vez que pasen las elecciones, tenemos que sentarnos a analizar el problemas para ver cómo hacemos para solucionarlo".
Para su homólogo de Peñalolén, Claudio Orrego (DC), es necesario mejorar los sistemas de investigación y probatorios con el fin de conseguir condenas. "Pero, hay otros casos en que los jueces son excesivamente garantistas. Yo he visto fiscales que han pedido reiteradas veces órdenes de allanamientos o 'pinchados' de teléfonos a bancas de narcos y los jueces se las niegan", afirma.
Dichos del martes
"La puerta giratoria no es mía ni del Gobierno, es de los tribunales. Esto hay que terminarlo".
EDUARDO FREI
"La puerta giratoria es una cuña propagandística que funciona muy bien en época electoral".
JORGE DAHM
Presidente de la Corte de Apelaciones
"Lamentablemente, la percepción de puerta giratoria existe, está arraigada en la comunidad y es muy dañina".
CARLOS MALDONADO
Ministro de Justicia
La polémica de ayer
"Estoy absolutamente de acuerdo con lo que dice el ministro Dahm. Creo que aquí la puerta giratoria no existe, es una invención propagandística. Aquí lo único que tenemos es una gran cantidad de presos y lo que nos falta son cárceles para poder albergar a más gente".
EDMUNDO PÉREZ YOMA
Ministro del Interior
"Lo de la puerta giratoria es opinable, de hecho es un concepto que no me gusta, pero me llama la atención que se critique a Frei por responder una pregunta y que durante mucho tiempo no se haya dicho nada en contra de Lavín, Piñera o Espina, que son los que acuñaron este término".
JORGE BURGOS
Vocero del comando de Frei
"Fue una frase equívoca que se prestó para una confusión. (...) Haber usado la expresión puerta giratoria, repitiendo lo que le dijo la persona que le pregunta, es lo que requiere la precisión para que no se asuma como una crítica (de Frei) al Poder Judicial".
JUAN PABLO HERMOSILLA
Abogado y asesor de Frei
Artículo original
Se pisa la cola solo Cayuya Frei.
ResponderBorrarEstamos de acuerdo, desde que llego la concertación ha aumentado la delincuencia, pero NO es conveniente que te abanderes con un candidato. Esto le hace mal al BLOG.
ResponderBorrarEsperamos que alguna vez el blog se convierta en un referente ya que es muy bueno, pero tomando partido NO lo lograras nunca......
Yo no me abanderado A FAVOR DE NADIE... solo estoy en contra de otro.... y mas que por el, por los que lo acompañan (aunque no deja de hacer meritos para que lo critique).
ResponderBorrarEn todo caso, MAS DAÑO LE HACE AL PAIS tener un GOBIERNO DE CHILE (con su presidenta, sus ministros y sus empleados publicos) abanderados por un candidato, cuando se supone que TRABAJAN PARA TODOS LOS CHILENOS.
ResponderBorrar¿Con que cara me pueden criticar que tome posturas por uno u otro, cuando los que deberian ser imparciales porque viven del dinero que pagamos TODOS y ocupan cargos donde se supone que SIRVE A TODOS, toman partido por un candidato en especifico?
Ya lo he dichoo antes, este es un BLOG PERSONAL.... si quieren criticar la "falta de objetividad" y parcialidad, comiencen por ir a criticar al diario La Razon... PERDON... LA NACION.... que es DE TODOS LOS CHILENOS, PERO OPERA EN FAVOR DE UN CANDIDATO EN ESPECIFICO.
Los concertacionistas son rebuenos para exigir imparcialidad... pero solo a los que critican al gobierno de la Concertacion y su candidato.
Que lastima que un ex presidente de la republica este comportandose tan pero tan erraticamente. creo q ese esl concepto: La campaña y el comportamiento de Frei son completamente ERRATICOWS. ¿creera q no nos damos cuenta? ¿creera que la gente inteligente realmente deriva la atencion de lo importante cada vez que dice o comete un desatino?
ResponderBorrarPobre Frei, esta senil..
Este es un blog independiente, de una persona hasta donde se; en este espacio personal y privado, su dueño tiene el derecho de hacer lo que se le antoje, hacer o no campaña, y no tener que darle explicaciones de lo que hace o no hace.
Yo me considero respetuoso y admirador de los logros de la concertacion durante los ultimos 20años, y a veces tambien me parecera que el blog esta muy inclinado, mucho muy, pero no digo nada de eso porque es el derecho del dueño del blog. Ademas, lo impoirtante esta en el contenido.
La mejor invitación a delinquir no es la Reforma Procesal Penal, sino la pobreza y desigualdad existentes en este país. El resto son solo flecos que ayudan. Pero la desigualdad social, te recuerdo a ti Mauro, nació mucho antes que la concertación y sus zanganos.
ResponderBorrar¿Y quieres que te recuerde la famlia de que candidato ayudó a aumentar esa diferencia social en Chile?
Amigo con todas las pifias y defectos de la concertación, que no son pocas, han logrado hacer de este país un lugar un poquitito más equitativo que el que teníamos antes (muchas de las noticias que aquí publicas lo demuestran).
Asi es que por favor, cambia la cancioncita. Te recomendé leer un libro que nos cuenta la clase de ladrón que es tu candidato y la tropa completa de Ali Babá que lo secunda.
Entonces, tal como en otra ocasión te pregunto, ¿por que deberíamos cambiar a estos ladrones por unos ladrones peores y ya conocidos?.
Proponme algo realmente nuevo para este país y estoy llano a considerarlo. Pero Piñera...olvidate viejo. A ese ya lo conocemos.
Carlos, estas repitiendo una cantaleta... falsa. La desigualdad (Indice GINI) en Chile no se ha movido en los 20 años de Concertacion (gran decepcion).
ResponderBorrarEs mentira que hoy Chile sea un pais mas equitativo, las mediciones objetivas niegan tu aseveracion.
Lo que ha ocurrido, es que el PBI ha crecido... y si vamos a ser objetivos... crecio (nos guste o no) por las reformas que introdujo la dictadura... apertura comercial, mercados libres, libre emprendimiento, defensa de la propiedad privada, apertura comercial, AFPs, desarrollo de mercados financieros, etc.
¿Que cambio introdujo la Concertacion en el modelo economico en los ultimos 20 años?
Ninguno. Esto es lo que inventaron los chicago boys y pinocho, recargado. La Concertacion solo profundizo el modelo economico de la dictadura... pero ni lo inicio, ni lo modifico.
Todos esos programas sociales, han sido posibles solo porque el gobierno recibe mas impuestos, y por el alto precio que tuvo el cobre los ultimos años, no porque hayan cambiado nada.
Cualquier gobierno pudo hacer lo mismo, porque es un asunto de disponibilidad de recursos, no de cambiar el modelo economico.
El asunto es que hoy, un obrero gana proporcionalmente lo mismo que ganaba hace 20 años respecto a lo que ganaba el dueño de la empresa constructora en que trabaja. Es cierto, gana mas que hace 20 años, pero es igual de pobre que hace 20 años respecto a lo que gana su jefe.
Esa es la mala distribucion del ingreso que existe en Chile, y que existia hace 20 años y sigue existiendo... y que practicamente no ha variado.
Yo te cacho un personaje algo "complicado" y medio fanatiquillo... y no lo digo por las cosas que me escribes, sino por tu comportamiento... incluida la actitud que has tenido con esa chica a la que hostigas.
Comportate y se respetuoso...
Aqui, cada quien piensa lo que quiere, aprende a aceptar eso y a respectar las opiniones divergentes. Tu no eres el dueño de la verdad... aunque actuas y escribes como si lo fueras.
Madura compadre.
Mauro, me llamas fanatiquillo a mi, pero eres tu el que invento un blog para tener orgasmos con los
ResponderBorrarF-16 y las fragatas nuevas. Ojo.
Con relación a lo de la "chica", primero lee el verso que me envió a mi, de pura intrusa y sin leer lo necesario para poder opinar. Yo a ella no la hostigo. Ubícate y lee todos los comentarios que nos intercambiamos ella y yo. Si lees bien te darás cuenta que ella, luego, se dió cuenta de que me había confundido.
Acerca de lo medular de tu respuesta, en que dices que la concertación no cambió nada, sería interesante que te informaras acerca de los "quorums calificados" y como se interpretan las "abstenciones" en este sistema heredado de la constitución del 80.
Quizás ahí entenderías que estas disparando al aire.
Te pasas 24 horas al día, con el pecho inflado, publicando notas acerca de los logros de este país comparándolos con los de nuestros "subdesarrollados vecinos"...pero ninguno de estos logros los atribuyes a su gobierno. Me parece, a lo menos, raro.
Y concuerdo contigo, aquí cada quién opina lo que quiere. Esa es la gracia. Pero cuando se hace sin tener "pico" idea...una aclaración no esta demás. Respeto tu opinión pero, algunas, no las comparto y siempre te discrepo con algún mínimo grado de información.
Así como tu me pides que madure, yo te pido que te informes. Será más objetivo tu blog que reconozco...es entretenido.
Pero actuas como si supieras de todo y la verdad es que sabes de muy poco. Eres economista, analista político, analísta de defensa, diplomático de carrera, funcionario de la CEPAL, etc, etc, etc...pero todo a medias. Todo a la chilena.
Si a mi una persona me dice en un blog..."amigo, usted está hablando gueas. Lease este libro o busque esta información", creeme, por orgullo herido, busco esa información por cielo mar y tierra. Eso me hará crecer y saber más de algún determinado tema. Pero tu me demostraste que no piensas igual.
Sin rencores...
Afectuosos saludos
Carlos,
ResponderBorrarEs bien simple.... SI NO TE GUSTA EL BLOG... NO LO VISITES.
Si no lo puedes evitar.... te aconsejo una consulta con el psiquiatra, porque estariamos frente a una OBSESION COMPULSIVA.
Yo no me creo economista, experto en defensa ni ninguno de los disparates que enumeras, mis opiniones PERSONALES son eso... OPINIONES PERSONALES.... y como digo.... si no te gustan o no te gustan las noticias que posteo o como las posteos.... EVITATE MALOS RATOS Y ANDA A LEER o LA NACION (de la cual por cierto cito muchos articulos).
A diferencia tuya, yo SI INTENTO INFORMARME con todas las fuentes sin hacer distinciones y sin comprarme DISCURSILLO POPULACHEROS Y MENTIROSOS, yo no le compro a nadie.
A ti la verdad, no te interesa que sea "objetivo", lo que quieres que OPINE COMO TU.... dudo mucho envies criticas por falta de objetividad al diario del gobierno, que dudo que alguna vez haya posteado siquiera una noticia positiva dedicada a la oposicion, cosa que yo si hago respecto al gobierno chileno.
Lo que tu quieres, es que me inhiba de criticar lo que no me parece bien.... pero no lo voy a hacer, aunque patalees acuses lo que acuses... este es un BLOG PERSONAL... si quieres exigir profesionalismo y objetividad, comienza por enviar unos cuantos mails a La Nacion y a los empleados publicos que pagamos entre todos para que trabajen POR CHILE, no por un candidato especifico.
Y hasta aqui llego... prefiero no intercambiar opiniones contigo...... simplemente, PORQUE TAMBIEN ES MI OPCION DEFINIR A QUIEN LE RESPONDO Y A QUIEN NO... Y no me parece necesario intercambiar mensajes con alguien que dice que tengo este blog para "tener orgasmos con los F-16 y fragatas", entre otros disparates.
Me queda clarita la actitud que has tenido con la chica que te indico y que me conto lo que habias hecho y tus actitudes groseras....... que estan muy bien graficadas en las frasecitas que me dedicaste a mi.
Si eres Concertacionistas...... SOLO HAS CONFIRMADO MI CONVICCION SOBRE POR QUE HAY QUE SACARLOS A DEL GOBIERNO, porque han perdido todo respeto por la democracia, la diversidad, la libertad de ideas, la critica, la libertad de expresion, etc.
En el Chile de la Concertacion, el que critica o no aplaude TODO.... es un pinochetista hijo de puta.... nada mas imbecil y totalitario.
Si me haces el favor.... buscate otro blog que sea mas de tu gusto. No me interesa leer tus opiniones ni tus groserias........ eres un pobre gallo que desparrama por doquier odiosidad, agresividad, y que no respeta la libertad de opinar de los demas.
No le tienes respeto ni a las mujeres.... que mas podemos esperar.
Chau
Carlos,
ResponderBorrarte voy a aclarar que sí me hostigaste, yo te confundí y a pesar de tu respuesta ("...¿salud...o saludos?") te contesté diciéndote que lo sentía.
Sin embargo, no fue suficiente para ti ya que me volviste a escribir, casi dándome una lección de vida (no se que te crees) que antes de dar una opinión leyera todos los mensajes o me arriesgaba a "...mear fuera del tiesto...no es difícil para una mujer...". ¿Te parece bonita tu respuesta?, sobretodo porque yo no te insulté y tu a mí sí...tanto es así que muchos te escribieron para decirte que tu respuesta había sido FEA.
No le digas a Mauro que entre los dos hubo un intercambio cordial de palabras, ya que estás faltando a la verdad, la amable fui YO cuando reconocí mi error.
Tu eres un soberbio!!!!..es cosa de leer para darse cuenta. Lo penoso es ser una "persona" a medias....
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarMauro, no se de donde sacaste o en que momento dije que tu blog era malo. Lee mis comentarios y te aseguro que encontrarás lo contrario.
ResponderBorrarAhora, tengo entendido que un blog es para intercambiar opiniones, aunque estas sean distintas a las tuyas. Ok. Pero si tu blog lo creaste para que Lynch te diga que eres "genial"...entonces lo tuyo si que es lo psicopático.
Ese tipo ofendió a quien quiso en este medio y tu no estuviste para defender a nadie. ¿por qué se ganó tu complacencia?...¿porque te decía que eras brillante...genial?
Raro.
Si dices que tus opiniones son basadas en información objetiva...demuestralo. Desconoces casi todo de lo que comentas. Son innumerables las "pifias" que te he dejado pasar, justamente por no polemizar.
Otra cosa, te aseguro que no posteo en el Diario La Nación, (mis favorito son El Mercurio y America Economía pero no para postear) justamente porque sus artículos son demasiado favorables hacia el gobierno o la izquierda en Chile.
Yo se que el gobierno y los partidos de la concertación han cometido una farra de errores, pero cuando aparece un personaje a decir que la solución es la derecha y su representante más vergonzoso, entonces estamos en presencia de alguien que nació en 1989. Chile es más antiguo que eso.
Y no me buscaré otro blog. Me gusta este y reconozco, como te dije antes, tu mérito en él. Pero cada vez que vea desinformación en sus comentarios. Opinaré...te guste o no. Si respondes o no, me da lo mismo. Y para el caso, no creo que tus respuestas vayan a ser tan aclaratorias.
Te mal acostumbraste a que una tropa de ignorantes que no saben escribir ni redactar te adulen y lo peor de Perú ingrese solo a disparar flatulencias. Pero cuando entra alguien con información y memoria en la punta de la lengua, te incomodas...¿cual es la gracia entonces?. ¿Que todo el mundo te haga el amén?. Ni un brillo.
Y por último, yo no disparo odiosidad, y es raro que tu que a cada rato denigras a los paises vecinos me digas eso a mi. Paradójico...¿no crees?. Y creo que tampoco he sido grosero contigo.
Continúa tranquilo con tu medio informativo. Pero con objetividad. Lo harás mucho más interesante.
Saludos e informate con todos los medios...no basta decirlo.
Candy, creo que en total intercambiamos 4 comentarios...si a eso le llamas hostigamiento, entonces tienes el corazón chiquitito.
ResponderBorrarReconociste tu error, pero luego arrojaste una piedra.
Y que me critiquen tipos que escriben "hoy" sin "H"...de verdad me tiene sin cuidado.
Saludos y suerte.
Carlos,
ResponderBorraren lo UNICO que me quedé chiquitita es en llamarte soberbio!!!...eres un arrogante y engreído, además de orgulloso, tratando de tener la última palabra siempre.
Si no consideras que has sido grosero, estás mal y te recomiendo que visites a un especialista....
Y como dijo Mauro, hasta aquí llego...no perderé más mi tiempo contestándole a un tipo como tú...mejor sigue hablando sólo y escribiendo en El Mercurio, y hazlo bien ya que tal vez para eso te pagan!!!!
Yo le encuentro parte de razon a Carlos. Estaba muy interesante el debate hasta que empezaron a descalificarse, y les bajaron ataques de soberbia masculina. De verdad. Solo mi opinion. De cualquier forma mas interesante, al menos, que la montonera de peruanos y algunos compatriotas escribiendo "aser" y repitiendo tonteras. Espero que no me inviten a retirarme del blog por mi comentario =S ... Es solo mi opinion.
ResponderBorrarRelax Candy...
Yo no he descalificado a nadie. Lo unico que dije -ante un ataque personal, que no es el primero- que si a Carlos no le gusta el contenido del blog... que lo evite... asi de simple. Nadie lo obliga a tener que "sufrir" leyendo cosas que no le gustan.
ResponderBorrarAhora, si no puede evitar el blog, siendo que su contenido le es "incomodo", entonces... seria una posibilidad que presente un cuadro de obsesion compulsiva. Una condicion -ademas de posible- muy usual y tratable (tampoco es un insulto... solo estoy sugiriendo que es posible que tenga eso).
Por cierto, ahora este personaje trata de mostrarse muy correcto y caballerito, pero la verdad, no lo es... no lo ha sido conmigo, no lo ha sido con Candy... a la que le comenzo a decir -sabiendo que es mujer- que "meaba fuera del tiesto"... que "por ser mujer le resulta mas facil mear fuera del tiesto", etc.
Algo que por cierto no deja de ser "curioso", pues dice defender los avances sociales de la Concertacion, pero insinua que Candy por ser mujer, tiende naturalmente a ser tonta e inferior a los hombres.... ¿en que queda la igualdad de generos, los derechos de la mujer, la paridad, etc?
Pfff... contradictorio el "amigo".
La verdad, sin hacerme caldo de cabezas.... yo creo que tiene algun tipo de "problemita".... y no lo digo por insultarlo ni menosprecialo. Sus actitudes no son muy "normales"... de hecho, es la unica persona que tiene esta clase de actitudes, aunque el blog lo visitan como 2500 personas por dia, creo que eso debe decir algo.
Y por cierto, ante un insulto (por cirtar uno suavecito y reciente... "eres tu el que invento un blog para tener orgasmos con los
F-16 y las fragatas nuevas")... al menos, permiteme ser sarcastico.... esta loquito. Si no le gusta el contenido del blog.. y no puede evitar visitarlo... que se haga ver.
Aqui yo no censuro los comentarios (salvo a un peruano que se pone a postear articulos en vez de opiniones, o bombardea los foros).... cualquiera puede opinar lo que le venga en gana..... pero ante ataques y descalificaciones personales, no tengo porque quedarme callado. Menos si es algo recurrente y menos si insulta a una mujer.
Ahora, la verdad yo decidi omitirlo... si quiere garabatearme o decir lo que le plazca en contra del blog o mi persona... que lo haga... no estoy ni ahi, solo le deje claro porque lo hago.
De ahora en adelante, me resulta "transparente".
pelea de animales chilenos cojudos y a candy te hace falta que te culee un peruano jaja
ResponderBorrarMauro, nunca he dicho que tu blog sea malo o que no me guste. No se en cuantos idiomas te lo he repetido, pero si quieres seguir repitiendo lo contrario como papagayo, dale no más.
ResponderBorrarEsto es un blog...¿no?. Y en un blog hay intercambio de ideas. Cuando ingresé a este, por casualidad, en ningún momento se me advirtió que, si no estaba de acuerdo con el "dueño" me tratarían de grosero, loquito, fanatiquillo. Si es por eso, suprime el derecho de comentar, haces solamente tus celestialmente iluminadas introducciones a los artículos presentados y se acaba el cuento.
Primera vez en todo lo que he leido, sales a defender a alguién ante una "ofensa" (le has puesto más color que la misma Candy) y aquí si que he leido ofensas. ¿Por qué?... para levantar polvo y asi tapar que te cagué con tres preguntas (disculpa lo de "cague". Estas medio sensible).
Insisto, te mal acostumbraste a que analfabetos te digan..."que brillante que eres"..."que genial". Te hago tres preguntas, y quedas marcando "TILT".
Por último, no seas ladino ni solapado. Eso si que es decepcionante. En tu impotencia, ofendes tratando de "fanatiquillo", "loquito" y otras palabras cursis con las que Blancanieves solamente se sonrojaría.
Dices..."Es loquito...pero no lo digo para ofenderlo"..."Necesita un doctor urgente...pero no lo quiero ofender"... Cagón, asume como hombre lo que dices. Yo desde este lado de mi PC jamás podre llegar con mi puño, ni por fibra óptica ni via satélite, a tu hocico , y aunque este frente a ti, no me rebajo a hacerlo. Ni siquiera es necesario, ya me demostraste que con tu discurso blandengue, unas cuantas frases te desploman y te hacen perder la compostura.
Eres de esta cultura de mierda chilena, en la que el que piensa distinto, te ataca...es tu enemigo.
Amigo, no te conozco, y ni te odio ni tengo cariño por ti. Somos dos personas distintas. En ningún momento dije que fueras un hueon tonto. Pero en algunos temas, eres ignorante, asi como yo soy ignorante también en muuuuchos temas. Nadie está obligado a saber de todo. Pero tampoco voy a tratar temas que no conozco, como si los supiera...y ahí está tu pifia.
Sin rencores
Saludos
Y sigue con tu blog...la mayoría de sus artículos son muy interesantes y te felicito por ello, pero los comentarios...ayayayay...no tanto.