La publicación da cuenta del conflicto que se vive en la zona mapuche y plantea que para buscar una solución habría que generar un debate nacional en que también se incluya a los candidatos presidenciales.La prestigiosa revista británica The Economist, publica en su edición de esta semana un artículo sobre el conflicto en La Araucanía titulado “Los mapuches de Chile: La gente y la tierra, una pelea sobre historia y pobreza”, en el que afirma que el nivel de violencia y desconfianza visto en los últimos meses, “no se veía desde la dictadura del general Pinochet”.
“¿Hasta dónde se puede dar marcha atrás al reloj? Esa es la pregunta que enfrenta el gobierno de Chile en la región de La Araucanía, la tierra de los indios mapuches en el sur del país” dice la nota que pasa revista a la política de entrega de tierras establecida en 1993.
“Lejos de satisfacer a los mapuches, se ha fomentado nuevas demandas, tomas de tierras y, recientemente, la violencia”, señala The Economist.
El semanario británico explica que en nuestro país habitan cerca de 600 mil mapuches y tres quintas partes viven en ciudades en vez de comunidades rurales “pero todos están unidos en la demanda de la restitución de sus antiguas tierras (…) para tener derecho a la tierra, las comunidades indígenas normalmente deben demostrar que el título se les concedió en el siglo XIX, cuando en el sur de Chile fueron sometidos después de más de tres siglos de resistencia”.
La publicación dice que para algunos “esto no es suficiente”, por lo que da cuenta de algunas organizaciones que pretenden “recuperar todas las tierras al sur del río Bío-Bío, territorio ancestral de los mapuches”.
Además, la revista dice que La Araucanía es una de las regiones más pobres de Chile, en parte, debido a que las ocupaciones de tierras han disuadido la inversión y porque la entrega de terrenos, “no siempre ha hecho a los mapuches más prósperos”.
La nota también consigna la comunidad de Temucuicui, “que obtuvo un aumento de ocho veces en sus tierras en 2003, después de una campaña de ocupaciones, incendios y enfrentamientos con la policía”.
“La frustración mapuche ha generado violencia (…) pero esta vez la protesta se ha ido más allá de las ocupaciones de tierras. Los camiones en la carretera Panamericana han sido incendiados y autos y autobuses atacados. Hay una atmósfera de desconfianza en La Araucanía que no se veía desde la dictadura del general Pinochet”, sostiene The Economist.
El artículo finaliza planteando que para poner término al conflico “Chile necesita urgentemente un debate nacional. Lamentablemente, la campaña para las elecciones presidenciales de diciembre, todavía no han producido uno”.
Artículo original
No hay comentarios.:
Publicar un comentario