Jaime Bayly, escritor peruano: “Alan García sigue siendo un demagogo, un populista y un politicastro”

Colaboración de Marmo

"Alan García ha demostrado que sigue siendo un demagogo, un populista y un politicastro capaz de cualquier desplante histriónico con tal de ganar simpatías entre los peruanos".

Le preguntamos a Jaime Bayly si le parece cierta y fundamentada la acusación de espionaje que el gobierno de Alan García le hace a Chile. Además, le pedimos su opinión sobre la demanda de Perú contra Chile en La Haya.

-Alan García ha hecho populismo y demagogia con el tema del espía. Si capturaron a un espía peruano, debió reunirse en privado con la presidenta Bachelet, contarle el caso, darle las pruebas y pedirle que ella investigase discretamente el asunto para saber quién había contratado al espía, quién le pagaba. Pero lanzar la acusación en la cumbre de la APEC y luego cancelar una reunión con la señora Bachelet fue un acto calculado para hacer escándalo (que además parecía sugerir que la propia señora Bachelet había contratado al espía o sabía del espía, lo que no es para nada seguro y me resulta a mí bastante inverosímil: lo más probable es que algún militar chileno contrató al espía, sin que el gobierno estuviera al tanto de ello) y, sobre todo, para ganar popularidad en Perú, donde todo el que agita el fantasma del chileno enemigo queda como un héroe popular.

-Alan García ha dicho cosas absolutamente deleznables e indefendibles: que como había un espía (peruano) vendiendo información a algún chileno, entonces Chile “es una republiqueta”. Ha dicho también que “sólo espían los países débiles y acomplejados”. Ha dicho que “espiar no es digno de un gobierno democrático”. Todo esto es pura demagogia barata. Los países más poderosos del mundo (comenzando por Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, España, Rusia e Israel) espían todo el tiempo, sistemáticamente, a sus enemigos y a veces también a sus amigos. ¿Se atrevería a decir el deslenguado señor García que los Estados Unidos son “una republiqueta” porque tiene miles de espías de la CIA agazapados por todo el mundo, incluyendo seguramente el Perú? Por otra parte, es una necedad decir que los países que espían no son democráticos y son débiles y acomplejados. Espían los países fuertes y democráticos como espían los países menos fuertes y dictatoriales.

-Es comprensible que Chile vea con preocupación y recelo a Bolivia y Perú. Bolivia exige una salida al mar, la devolución de los territorios perdidos en la guerra del Pacífico. Perú ha puesto en entredicho los límites y los ha llevado a una corte internacional. No hace mucho, el entonces jefe del Ejército de Perú declaró que “chileno que entra a Perú, regresa en bolsa o en cajón, pero no sale vivo”. Uno de los candidatos presidenciales, Ollanta Humala, es agresivamente antichileno y podría ser presidente de Perú el 2011. Por lo tanto, es comprensible y razonable que si Chile tiene vecinos hostiles (que eventualmente pueden llegar a tener presidentes mucho más peligrosos que García: ese general peruano que quería matar chilenos también quiere postularse), tome la precaución de comprar armas para preservar una supremacía militar sobre esos vecinos y eventualmente quiera saber cuáles son los planes militares de esos países.

-El señor Alan García se ha escandalizado porque los peruanos han pillado a un espía peruano espiando contra el Perú. No debiera escandalizarse tanto. Primero, porque en la campaña electoral de 1989 y 1990, cuando él era presidente y Vargas Llosa candidato y su enemigo, él montó una oficina para espiar telefónicamente a Vargas Llosa y financió un pasquín para difamarlo, Segundo, porque el espía es peruano, es oficial de la Fuera Aérea Peruana, lo que revela que quienes confiaron en él son unos ineptos y que él no estaba calificado para desempeñar esa función de alta confianza. Y tercero, porque el caso del espía no revela, como ha dicho el demagogo de García, que Chile es “una republiqueta, un país débil y acomplejado”: lo que revela en todo caso es que la Fuerza Aérea Peruana es lo bastante desorganizada e incompetente como para que algún extranjero le contrate espías a precio módico.

-Mi conclusión de este incidente es la siguiente: tanto en el tema de los límites marítimos, como en el tema del espía, el señor Alan García ha demostrado que sigue siendo un demagogo, un populista y un politicastro capaz de cualquier desplante histriónico con tal de ganar simpatías entre los peruanos. No fue un estadista en su primer gobierno: fue un charlatán y un incompetente que dejó al Perú en ruinas (el Perú a fines de su primer gobierno sí que parecía una republiqueta). Y por lo visto recientemente, no ha aprendido todavía a ser un estadista. Porque un estadista hubiera manejado el tema del espía presumiendo la buena fe de la señora Bachelet y no insultando su gobierno y a su país.

Artículo original


Demostración del populismo tropicaloide de Alan García

Perú verá inconstitucionalidad de TLC con Chile

Nota: los nacionalistas peruanos tienen secuestrada la relación bilateral, en ello, el gobierno peruano se ha hecho cómplice al permitirlo y enarbolar la bandera antichilena, inventando crisis bilaterales, como la del ejercicio Salitre 2009.

Durante la primera quincena de noviembre, la entidad determinaría si existe inconstitucionalidad en el acuerdo comercial firmado por ambos países.

Durante la primera quincena de noviembre, el Tribunal Constitucional (TC) de Perú, definiría si existe inconstitucionalidad en el Tratado de Libre Comercio que ese país firmó con Chile, según anunció el presidente de la entidad, Juan Vergara.

“Vamos a hablar para ver en qué sentido se van a ir encausando, creo que en la primera quincena del mes de noviembre estará saliendo la causa”, manifestó Vergara.

Por su parte, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Martín Pérez, mencionó días atrás que durante la reunión que sostuvo con la presidenta chilena, Michelle Bachelet, ésta le preguntó sobre la posición del TC en la materia.

Un grupo de congresistas del Partido Nacionalista presentó una acción de inconstitucionalidad contra el Acuerdo Comercial con Chile, consignó agencia Andina.

Artículo original

Las intrigas de la política peruana: Partido de gobierno involucrado con "empresa espía"

Nota: Esto sólo es para sustentar mis afirmaciones pasadas sobre la existencia en Perú de una arraigada indiosicracia nacional de intrigas y complots. Como dice este artículo: "salen a la luz las diversas conspiraciones de este país de complotadores". A nadie debe sorprender que Perú pretenda intrigar contra Chile en el campo internacional, ni que pretenda inventar una disputa fronteriza, sacada de la nada.

LA PRIMERA ha recibido la información de que entre los secretos mejor guardados por la jueza Martínez, estarían un conjunto de facturas giradas al Partido Aprista por servicios prestados durante la campaña electoral del 2006.

En los últimos días han desfilado numerosas personas por los pasillos del Poder Judicial buscando que no se hagan públicos los audios que ahora saben que Business Track les grabó con el simpático Bieto y otros personajes, y en los que salen a la luz las diversas conspiraciones de este país de complotadores.

Este diario ha podido saber de buena fuente que no sólo se trata de algunos jueces que ya empezaron a renunciar o adelantarse a reconocer que aceptaban gestiones poco ortodoxas a nombre del presidente de la república, sino directores de medios de comunicación, empresarios privados y políticos de distintos colores. Hay evidente desesperación por impedir el estallido de los “audio bomba”, o cuando menos para reducir sus efectos como se hizo con una parte de los “vladivideos”.

Pero tal vez más grave de lo que se escucha en las grabaciones o lo que aparece en los mails interceptados, sea saber quiénes recurrían a solicitar estos servicios. LA PRIMERA ha recibido la información de que entre los secretos mejor guardados por la jueza Martínez, que sigue el caso de los chuponeos electrónicos, estarían un conjunto de facturas giradas al Partido Aprista por servicios prestados durante la campaña electoral del 2006. ¿Cuáles podrían haber sido estas actividades especializadas contratadas cuando Alan García era candidato a la presidencia? Todo indicaría que el APRA pagó para interceptar los teléfonos y correos del candidato nacionalista Ollanta Humala y sus colaboradores. La gran movida de estos días es impedir que los documentos probatorios sean mostrados.

A comienzos de octubre, el periodista Gorriti presentó un libro denominado “Petroaudios”, en cuyo lanzamiento se indicó que una de sus revelaciones era el chuponeo realizado contra Ollanta durante las elecciones. Efectivamente, lo que hace el libro es dar como verdad que hubo tal interceptación ilegal y que García estuvo trabajando con Ponce Feijóo desde las elecciones y que por eso lo premió con un extraño ascenso en los primeros meses del gobierno, cuando el marino ya se encontraba en situación de retiro. En la semana, “Caretas” y “La República”, han vuelto sobre el tema, entregando la relación de interceptados entre los que figuran Humala y su esposa, Gonzalo García Núñez (ex candidato a la vicepresidencia), Martín Belaunde, entre otros. Ninguno dice de dónde viene esta información, pero la dan por cierta. Pero esto sólo puede significar que las fuentes no quieren ser puestas al descubierto.

La insistencia en el tema de parte de un periodista y un medio que fueron muy hostiles a la campaña de Ollanta y celebraron su derrota, parece responder, sin embargo, a una comprobación de que este asunto, por su gravedad, no va a poder ser ocultado demasiado tiempo. De hecho está saliendo la información casi licuada, como para que se diga que no nos deberíamos sorprender porque en el Perú a medio mundo lo chuponean. Debe ser que existe una verdadera montaña de información sobre las últimas elecciones presidenciales para que se hayan empezado a romper los diques. Lo que indica, además, que los documentos probatorios van a hacerse públicos los próximos días. El peloteo entre el Poder Judicial, el Ejecutivo y el Congreso, acerca de la supuesta “reserva” de la investigación, sería la expresión de la desesperación que existe en estos momentos.

Artículo original

Humala adelanta mala vecindad con Chile si Piñera es electo presidente

Nota: La verdad es que la mala relación bilateral está asegurada y no dependerá de quién gobierne Chile, porque tiene su origen en el sentir peruano y su antichilenismo. Ya hemos visto lo mala que ha sido la relación de Perú con Chile durante el gobierno de Bachelet, a quien no vamos a acusar de ser precisamente agresiva ni antiperuana (vivió varios años en Perú). ¿Cómo sería con Frei, al que los peruanos culpan por la supuesta venta de armas de Chile a Ecuador (para matar soldados peruanos, según acusan), mientras ese país estaba en guerra con Perú? Hay que recordar que Perú fue el único país de América en oponerse a la elección de Insulza a la OEA, porque era Ministro del Interior de Frei durante la guerra del Cenepa. Ya pueden imaginar cómo explotarían los nacionalistas peruanos el retorno de Frei a La Moneda.

¿Intolerante? El líder del Partido Nacionalista (PN), Ollanta Humala, adelantó ayer que si Sebastián Piñera es electo presidente de Chile y él gana los comicios del 2011, las relaciones bilaterales entre ambas naciones se verán afectadas.



En declaraciones al canal 33 de El Salvador -que hoy reseña el diario Correo- Humala catalogó a Piñera como el candidato de la "derecha" chilena, con el que su agrupación política no tiene buenas relaciones (nota: ¡JA! ¿y con quién tiene buenas relaciones en Chile el nacionalismo peruano? El nacionalismo peruano es esencialmente ANTICHILENO, por eso no tiene buenas relaciones con nadie. Para graficar la predisposición antichilena de Humala, basta recordar que antes de la elección pasada en Perú, afirmó que le gustaría entrar a Arica montado en un tanque... ¿podrá interesarle el signo político del gobierno chileno?).

"(Piñera) Es lo que se llamaría en términos tradicionales el candidato de la derecha y evidentemente eso va a tener un efecto en las relaciones bilaterales con el Perú, maxime si nosotros el 2011 somos gobierno", remarcó Humala.

Agregó que su agrupación política no se identifica con el sector político al que representa Piñera en Chile, pues este además es dueño de la aerolínea LAN que mantiene una fuente inversión en el país.

"Crearemos una empresa de bandera nacional para romper el monopolio de LAN, pero no vamos a tocar los activos de esa empresa... pero soy bien peruano y digo que el país está económicamente invadido por Chile, hay 6 mil millones de dólares invertidos", concluyó.

En ese sentido Humala criticó que el Perú haya firmado un TLC con Chile, cuando es mercado ya absorvió al nuestro. "Sí Pensamos poner límites a algunas inversiones en Chile en actividades estratégicas", concluyó.

Artículo original

Humala plantea activar "fronteras vivas" con licenciados de las Fuerzas Armadas

Ollanta Humala, líder del partido Nacionalista, planteó crear verdaderas "fronteras vivas" otorgándoles territorios en las zonas limítrofes del país a licenciados de las Fuerzas Armadas.

Durante un recorrido por las localidades de San Joaquín de Omagua, Bagazán, Teniente Clavero y Requena en Iquitos, Humala adelantó que este proyecto lo viene desarrollando el Partido Nacionalista.

“Crear fronteras vivas permitirá un desarrollo desde la frontera hacia adentro y no desde Lima hacia el exterior, lo que incrementa el centralismo y las emigraciones por razones económicas”, dijo.

De otro lado, Humala Tasso consideró que un recurso como el gas debe ser garantizado para los peruanos con cambios reales que prevalezcan “gobierno tras gobierno”.

De otro lado, también pidió a la población amazónica exigir al Gobierno mejorar la educación y la salud para sus hijos.

“Nosotros como nacionalistas planteamos una revolución educativa, que pase por aumentar el presupuesto para Educación del actual 2 por ciento al 8 por ciento del PBI, mejorar los salarios de nuestros maestros, capacitaciones docentes, evaluaciones profesionales”, refirió.

Artículo original

Humala ahora existe protestar ante Chile por nombre del ejercicio militar "Salitre", en Antofagasta

Nota: Este IGNORANTE, igual que el IGNORANTE de Donayre (que ayer afirmó que Grau había muerto en IQUIQUE, siendo que murió en Angamos, cerca de Antofagasta), afirma que ANTOFAGASTA ES TERRITORIO QUE PERU DISPUTA CON CHILE. Según él, el ejercicio "Salitre" se realiza en el área que Perú demanda ante La Haya. Una idiotez, porque el operativo se realiza entre Iquique y Antofagasta, cientos de kilometros más al sur, y el reclamo peruano sólo considera un triángulo de cerca de 50 metros al sur de la linea fronteriza hasta el Hito 1. Por otro lado, ese terreno y el territorio marítimo que Perú reclama, hasta el día de hoy está bajo soberanía CHILENA. Perú no tiene ningún derecho sobre él. Sólo lo tendría si -hipotéticamente- algún día el tribunal de La Haya les dá la razón, algo que no ha ocurrido, y por lo tanto, el reclamo de Humala no pasa de ser una ridiculez sustentada en una simple PRETENSION.

Ahora, respecto al reclamo por el nombre del ejercicio.

La actitud del gobierno chileno de ceder a los griterios peruanos, como escribí ayer, sólo podía generar que los peruanos nacionalistas antichilenos se "subieran por el chorro" para continuar con sus reclamos. Ceder ante Perú NO SIRVE. Eso es como tirarle gasolina al fuego. Produce el efecto contrario.

Noten que a los peruanos no les bastó con que Chile invitara observadores de su país, ante los reclamos del Ministro de Defensa peruano (todo lo contrario, lo consideraron una ofensa: "quieren que vayamos a ver sus jueguetes de guerra"). No les bastó que ayer el gobierno chileno aceptara cambiar la hipótesis del ejercicio. Ahora, insiten con que se cambie el nombre "Salitre", porque les trae "malos recuerdos".

Una escalada que se da en respuesta a la flexibilidad chilena.

Esto es responsabilidad del Ministerio de Defensa al mando de "Francisquito" Vidal, que debió mantener todo tal cual estaba o planificar todo de una manera distinta desde el comienzo.

LOS NACIONALISTAS PERUANOS ¡NO TOMAN ESTOS COMO GESTOS AMISTOSOS! PARA ELLOS, SON SIGNOS DE DEBILIDAD CHILENA, y actúan en consecuencia (basta ver la portada de La Razón para constatarlo)... y el gobierno peruano, para quitarle las banderas de lucha a los nacionalista, se suma al griterío antichileno.

¿Cuando comenzará el gobierno a manejar con rigor y profesionalismo la relación con este vecino tan, pero tan complicado? No aprenden ¡nunca!.

Ahora falta que terminen dándole en el gusto a Humala y le cambien el nombre al ejercicio... algo que tampoco sería el fin de nada, sino el comienzo de algún otro reclamo.

Producto de todo esto, ¿cuál creen que será la reacción peruana en adelante, cuando se concrete alguna otra compra militar o surja otro asunto? ¿creen que los peruanos ahora no reclamarán con más fuerza?

CON MAYOR RAZON LO HARAN, porque SE LES HA HECHO CREER que pueden conseguir algo si gritonean, producto de la "flexibilidad" que ha tenido el gobierno de Bachelet. Esto es como aceptar que un "cabro chico" te doble la mano con un berrinche. Si te dejas manipular una vez, sonaste. El "cabro chico" sabe que te tiene. Una absoluta idiotez lo que han hecho.

Terminaron por fortalecer aún más al nacionalismo peruano, que va a presentar todo esto como SU TRIUNFO... y dado que los peruanos viven soñando con ganarle algo a Chile.......... le regalaron una "victoria" en bandeja al nacionalismo peruano, para que suba su popularidad.


Iquitos (Peru.com).- El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, pidió al Gobierno enviar una carta de protesta a Chile por los ejercicios militares denominados "Salitre 2009" que tiene previsto realizar en los próximos días en Antofagasta.

Desde Iquitos, donde realiza un recorrido proselitista, el ex candidato presidencial consideró que la zona donde se harán las prácticas militares "se encuentra en litigio" entre ambos países.

Según informó el corresponsal de RPP Noticias en esa ciudad, Humala Tasso también señaló que dichos ejercicios militares constituyen "un acto de provocación" al pueblo peruano.

Cabe indicar que el líder nacionalista tiene previsto realizar una gira por los distintos pueblos de la Amazonía, como parte de su campaña de cara a las elecciones presidenciales del 2011.

Artículo orignal

Chile retrocede y cambia hipótesis de su ejercicio militar “Salitre 2009”

El gobierno chileno se vio obligado a retroceder en su provocadora decisión de plantear un ejercicio militar cuya hipótesis era la intervención de un país denominado Tarapacá que se negaba a acatar un fallo internacional, en clara alusión a la demanda marítima interpuesta en La Haya, ante la presión del reclamo de países como Colombia, Ecuador y Estados Unidos, luego de que el ministro de Defensa, Rafael Rey, hiciese notar a la comunidad internacional lo ofensivo del programa.

La noticia fue dada a conocer por el canciller José Antonio García Belaunde, quien se mostró entusiasmado ya que, enfatizó, evitará malos entendidos o roces.

“La información que tenemos es que han cambiado absolutamente el libreto. Se sigue llamando ‘Salitre 2009’, pero el escenario es distinto. Ya no es (un enfrentamiento con) un país vecino. Se trata de dos países en una isla y sobre otro tema contencioso de política interna. Esa es la información que hemos recibido”, explicó.

“Saludamos que haya sido así (el cambio en el libreto del ejercicio militar) para evitar suspicacias y susceptibilidades”, acotó.

En este ejercicio militar intervendrán pilotos de guerra de Estados Unidos, Francia, Brasil, Argentina y de la Nación anfitriona. Perú declinó la invitación chilena para enviar observadores a estas maniobras militares.

LA RAZÓN pudo conocer que la decisión del Ejecutivo sureño estaría motivada por las gestiones que desarrolló a título personal el responsable del Ministerio de Defensa (Mindef), Rafael Rey, ante sus homólogos de Ecuador, Javier Ponce, y Colombia, Gabriel Silva, así como frente al embajador de Estados Unidos en nuestro país, Michael McKinley, y el presidente del capítulo peruano de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena, Juan Francisco Raffo.

Rey Rey informó a todos ellos sobre la característica “irrespetuosa” y “ofensiva” de la hipótesis del ejercicio militar, debido a que “aludía a nuestro país, por lo que debía cambiarse el escenario”.

Fuentes del Ejecutivo revelaron que “el ministro dejó en claro que Perú ha demostrado a lo largo de su vida republicana que es absolutamente respetuoso de los tratados internacionales”.

Encuentro en Chile

En la tarde, el canciller mapochino Mariano Fernández se reunió con el embajador de Perú en Santiago, Carlos Pareja, para analizar diversos temas de interés bilateral.

Al término del encuentro, Pareja indicó que “fue una reunión muy cordial, donde hemos pasado revista a los temas de la agenda bilateral y avanzamos en esos asuntos que son de mutuo interés”.

Dijo que en la cita se puso énfasis en la visita que realizarán a Chile los ministros de la Producción, Mercedes Aráoz, y de Comercio Exterior, Martín Pérez, así como el ejercicio “Salitre 2009”.

Destacó el cambio de hipótesis y que “a pesar de los últimos impasses, ambos países mantienen una relación bilateral normal. También dialogamos sobre la cooperación que Chile brindará para la expedición Antártida que Perú hace todos los años a su base Machu Picchu” (nota: osea, hasta les abrimos la puerta para que los peruanos pasen a la Antartida... y ojo, que tienen pretensiones territoriales en ella, a no si no. ¿Qué pensarán nuestros militares respecto al actuar de nuestras autoridades políticas?).

Artículo original

Humala: Alan y Toledo son maricones (por no armarse para enfrentar a Chile)

Alusión la hizo en referencia a falta de implementación de política armamentista nacional para enfrentar a Chile.

El líder del partido Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, en su periplo por la región Cusco, no olvidó enfilar sus baterías contra el presidente, Alan García y el expresidente, Alejandro Toledo, a quienes tildó de “maricones”, por no ofrecer una política armamentista en defensa de la soberanía peruana, aludiendo a las actuales fricciones territoriales con Chile.

Ollanta, fiel a su estilo, no dudó un instante en gritar a los cuatro vientos - mientras se dirigía a mas de 500 personas en la Plaza de Armas de Espinar-, que a los gobiernos de Toledo y ahora al de García les faltó pantalones para enfrentar a Chile y hacer respetar el territorio peruano, haciendo referencia al problema por la delimitación y soberanía marítima entre ambos países que hoy se ventila en los pasillos de la Corte de la Haya.

Ollanta llegó al promediar las 10 y 45 de la mañana a bordo de una camioneta, y era esperado por al menos un centenar de simpatizantes, mientras que mas de trescientas personas del lugar, se congregaron para escuchar el improvisado mitin que duró por mas de 20 minutos.

Artículo original


Nota: Este es el "pastel" que los peruanos casi eligen como presidente en la última elección (obtuvo 47% de la votación). Pregunta, ¿cómo estariamos si hubiese ganado Humala y Chile se encuentra desarmado? ¿quién nos asegura que los peruanos no lo van a elegir a él u otro tarado como él, en el futuro? Los peruanos NO ASUMEN SU PROPIA RESPONSABILIDAD respecto a las compras de armas que realiza Chile, y que en parte se fundamenta en la posibilidad de que en ese país elijan un antichileno belicoso como presidente (los que han elegido hasta ahora han sido solo antichilenos). Este "pastel" declaró en el pasado que le gustaría entrar a Arica montado en un tanque, y su padre agrego que: la invasión a Chile tiene que ser con fusil y pene, osea, violando mujeres. Esa es la clase de "alimalitos" que -potencialmente- podrían gobernar Perú. Las compras de armas por parte de Chile, están absolutamente justificadas. A eso hay que agregar que los bolivianos han tomado distancia de Perú, únicamente porque Evo odia el liberalismo económico de García, pero si fuera Humala quien gobernara Perú, no duden que Evo estaría alineado con el vecino del norte contra Chile. Debemos dejar que los peruanos gritoneen todo lo que quieran (contra las armas, el pisco, la papa, etc.), y no responderles. Si van a UNASUR y proponen bailar la ronda de San Miguel, hay que apartarse y dejar que la bailen con quienes se presten al jueguito. Lo que los peruanos buscan -siempre- es provocar reacciones en Chile, y aca, generalmente pisan el palito. De esa manera, los peruanos se cuelgan de las respuestas para escalar las tensiones y distraer a los peruanos de sus problemas reales. Lamentablemente, parece que nuestro gobierno no terminan de comprender la lección. Si lo hubiesen hecho, Vidal se habría quedado callado respecto al "pacto de no agresión", la vocera Carolina Toha no habría pedido explicaciones a los peruanos por la actitudes grosera y maleducada de sus militares y diplomáticos, Foxley no habría pedido la destitusión de Donayre, etc. Tanto cocktail, choferes y pompa parecen impedir que nuestras autoridades tomen en serio el rol que juegan, y hagan el esfuerzo de conducir de buena manera las relaciones con un vecino demasiado complicado, y que no va a cambiar en el futuro previsible (cualquiera que ocupe un puesto en el gobierno, debería pasar -antes que nada- por un "curso" sobre como manejar las relaciones con Perú, de manera de sacar ventaja de sus complejos y traumas, y no que sean explotados por los lideres peruanos en contra Chile). Y por cierto, desde ya el gobierno chileno debería estar planeando como hacerles "más llevadera" la derrota en La Haya a los peruanos (los propios diplomáticos peruanos reconocen en privado que no la tienen nada de fácil y que los argumentos chilenos son sólidos). No podemos esperar que se improvise una reacción. Eso va a pegar fuerte en Perú. El asunto es que hay 7.000 millones de dólares invertidos en ese país, que se verán afectados en menor o mayor medida, dependiendo de como se maneje la situación. Millones de dólares que el gobierno chileno también debería -sutilmente- alentar que busquen otros destinos, porque poner más dinero en Perú, aunque sea económicamente atractivo, es como estarles pasando la soga a los peruanos para que luego nos ahorquen. Ha faltado "profesionalismo" en la conducción de las relaciones con Perú en el gobierno y en la Cancillería, porque Perú no es "otro país más". No basta tener con Perú los cuidados que se tienen con cualquier otro país del orbe, este es Perú, donde Chile es el demonio, el enemigo absoluto).

Perú: Ollanta Humala pide defender propiedades y evitar su venta a chilenos

Colaboración de Patricio Lynch

Cusqueños alarmados por la invasión de gente (inversionistas) de Chile, país delincuente y agresor. El Valle Sagrado del Urubamba se conoce ya como “Chile Chico”

Durante su tercer día en la Ciudad Imperial, el líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala Tasso invocó a la población cusqueña a defender sus propiedades, en especial a las de la zona del Valle Sagrado de los Incas para que “resistan” y no vendan sus tierras.

“Porque nosotros en un gobierno nacionalista, les vamos a dar valor agregado, vamos a invertir en agroindutria y vamos a apoyar la producción agrícola a nivel nacional”, manifestó.

"Piensen en las futuras generaciones" instó el líder de la oposición tras conocer que en el Valle Sagrado del Urubamba, los pobladores dueños de tierras agrícolas están siendo explotados y convencidos por capitales extranjeros para que vendan sus terrenos, situación que está alarmando a la población cusqueña de que esta zona sea conocida ya como “Chile Chico”, por los turistas.

Exhortó a la población a exigir a sus autoridades la planificación y ejecución de proyectos locales. "Defendamos la empresa local, exijan proyectos de desarrollo a sus autoridades y lo que ustedes producen, no se utilice para construir un puente al lado de otro puente, sino para fortalecer estos proyectos desde el turismo local y exigir el mejoramiento de las vías de comunicación, carreteras", sustentó.

Asimismo, el líder nacionalista aseguró que las inversiones de capitales extranjeros deben ser reguladas y formalizadas para evitar la corrupción, que genere a su vez la informalidad - recordó el tema de los petroaudios- y convierta una concesión en la extranjerización de nuestro territorio. "Eso sería sumamente grave", remarcó.

Cabe indicar que Ollanta Humala Tasso continuará recorriendo las 13 provincias del Cusco para recoger las expectativas de la población, trabajarlas desde el Partido Nacionalista Peruano y su bancada, para luego alcanzar al Cusco un diagnóstico y propuestas de solución.

Artículo original

Ollanta Humala: ´El Perú descansa sobre un colchón del narcotráfico´

Líder nacionalista afirmó en RPP que el problema del VRAE es que no existen oportunidades económicas para la población.

En relación a la investigación que se le sigue a la congresista Nancy Obregón sobre sus presuntos vínculos con el tráfico de drogas, el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala dijo que no hay que negar la realidad pues "el Perú descansa sobre un colchón del narcotráfico".

"¿De dónde venían los dólares baratos, no venían del Huallaga? ¿Cuántos bancos mandaban o iban a comprar dólares al Huallaga? Por favor no dejemos de mirar la realidad. El Perú está descansando sobre un colchón de una economía ilegal que es el narcotráfico y donde hemos visto muchos narcotraficantes de saco y corbata y ahora estamos viendo este tema y a nosotros no nos va a temblar la mano de que si hay algo sobre estos temas que se aplique todo el rigor de la Ley", enfatizó en diálogo con RPP.

De otro lado consideró que su agrupación política ha "actuado bien" por cuanto se ha logrado llevar al Congreso voces que no serían escuchadas en Lima, refiriéndose a representantes de los pueblos originarios o cocaleros.

Agregó que el problema del valle de los ríos Apurímac y Ene, es que no hay oportunidades económicas para esa población.

"Acuérdense que el 60% de la economía del VRAE se mueve por el narcotráfico, ¿qué quiere decir eso? Quiere decir que el narcotráfico se extiende en todas las poblaciones donde el narcotráfico mancha a las autoridades, funcionarios, etcétera; es decir se genera una red de corrupción", aseveró Humala Tasso.

Recordó la propuesta que comunicara en la víspera a fin de luchar contra el narcotráfico en la zona del VRAE; aunque consideró que los principales suscriptores de esta alianza deben ser el Gobierno y todos los funcionarios públicos con capacidad de decisión en lo que es el impedimento del ingreso de insumos químicos, la producción de droga en el VRAE y personas jurídicas que tienen la capacidad de decisión en este contexto.

Artículo original

Perú: Preocupación por fallo de TLC con Chile, también anularía TLCs con Canadá y Singapur

Nota: Esto no hace más que DEMOSTRAR EL ODIO PERUANO ANTICHILENO. Si les preocupa la "legalidad" del TLC con Chile, por no haber pasado por el CongreZoo peruano, ¿por qué no les preocupó la "legalidad" de los TLCs que Perú firmó con Canadá o Singapur con el mismo mecanismo? Esto no tienen nada nuevo, hay que leer este artículo para comprender el actuar de los peruanos.

Mincetur señala que otros acuerdos podrían quedar sin efecto. Pero Vladimir Paz de la Barra sostiene que Ejecutivo está poniendo en riesgo la soberanía del país.

Mientras se espera que en los próximos 30 días el Tribunal Constitucional emita el fallo sobre la legalidad del acuerdo comercial con Chile, el Ministerio de Comercio Exterior y turismo (Mincetur) sostiene que, de declararse fundado el pedido de inconstitucionalidad de la parte demandante, esto podría implicar que los demás acuerdos comerciales suscritos queden sin efectos por no haber pasado por el tamiz del Congreso de la República.

No obstante, Carlos Posada Ugaz, asesor legal del viceministerio de Comercio Exterior, dijo confiar en que el fallo del máximo tribunal del país sea a favor del Poder Ejecutivo, pues existen acuerdos ya vigentes como el caso de Canadá o Singapur que tendrían este problema.

“Confiamos en que el TC dé un fallo que vaya en línea con la legalidad, porque este acuerdo lo hemos suscrito sabiendo que no faltábamos a la Constitución”, acotó.

Sin embargo, según el abogado Vladimir Paz de la Barra, quien forma parte del pool de abogados de la parte demandante, comentó que esto podría ocurrir, pero solo en el supuesto que se mutile nuestra soberanía. Refiere que ello ocurre en el caso del TLC con Chile, pero habría que revisar si el resto de acuerdos también lo hace.

Definición de territorio

Paz de la Barra señaló que en el caso del TLC con Chile hay un problema de definición de territorio porque no se incluye el triángulo marítimo del sur. “En consecuencia no está previsto en la definición del territorio y solo se utiliza un término ambiguo. Además no se incluyen las 200 millas”, sentenció Paz.

Sin embargo, Posada Ugaz señaló que el acuerdo con Chile en el capítulo 19 reafirma el término de territorio tal cual está en el Tratado de Lima de 1929, los cuales prevalecerán sobre cualquier otro acuerdo. “No hemos modificado el término de territorio nacional”, refirió.

El problema de La Haya

Pero uno de los puntos más vulnerables de la parte demanda (el Ejecutivo) es el caso referido a la actual controversia en la Corte de La Haya, debido a la definición de territorio que, según el Partido Nacionalista, le da la razón a Chile.

“El Ejecutivo dice que se refrenda la legitimidad de nuestro territorio porque se hará prevalecer el Tratado de Lima, pero ¿acaso Chile reconoce ese acuerdo? No, porque ese es el problema por el que estamos en La Haya”, sostuvo Paz de la Barra.

El jurista señaló que el problema con Chile es más grave de lo que se cree porque tenemos un pasado bélico y una conectividad territorial que ponen en serio riesgo los puntos estratégicos del país, además de aplicar la retroactividad para la protección de las ingentes inversiones chilenas en Perú. (Edición impresa La República)

Artículo original

Nacionalistas peruanos sustentan alegatos contra TLC con Chile

Nota: Para entender a estos pobres peruanos con sus complejos y odios hacia Chile, hay que leer este artículo. En todo caso, mejor que hayan atacado el TLC desde un comienzo, y no aparecieron dos años después (cuando lleguen al gobierno) diciendo que el tratado es inválido, así los inversionistas chilenos sabrán que tan resguardados están sus intereses y si deben dejar de invertir en ese país.

Alberto Borea y Vladimir Paz de la Barra defendieron posición parlamentaria

El congresista Juvenal Ordóñez Salazar sustentó ante los miembros del Tribunal Constitucional y a nombre de 40 congresistas de 5 grupos parlamentarios, incluída la Bancada Nacionalista, los alegatos de la Demanda de Inconstitucionalidad presentada en Contra del TLC con Chile.

Ordóñez Salazar recordó que los parlamentarios suscribieron esta Demanda, que fue presentada ante el TC el pasado 2 de marzo, por considerar que la puesta en vigencia de dicho acuerdo comercial debió plantearse tras ser discutido, debatido y aprobado por el Congreso de la República, conforme lo estipula el artículo 56º de la Constitución Política.

En el auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres, Ordóñez expuso los aspectos de forma en la aprobación de la norma, que dividió en tres puntos centrales: la manera irregular con que este Acuerdo fue discutido y archivado en la Comisión de RREE del Congreso, irregularidad que estuvo alimentada por la presión ejercida por el Poder Ejecutivo y la celeridad con que un acuerdo, de tanta trascendencia e importancia como este, fue negociado por un gobierno que recién ingresaba.

Asimismo, sustentó las implicancias que el TLC con Chile tiene frente a la demanda presentada por nuestro país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la trascendencia en este proceso y la sentencia que emitirán los magistrados del TC que servirá, dijo, como antecedente para la firma de futuros tratados.


El legislador nacionalista precisó como otro de los aspectos centrales de la demanda que distorsiona la definición de territorio que establece la Constitución, pues en ella no se hace referencia al dominio marítimo del Perú ni a su extensión de 200 millas. "El Acuerdo de Libre Comercio Perú-Chile incluye la categoría "espacio marítimo" que no existe en nuestra legislación y esto es lo que incide en los ámbitos de soberanía, dominio o integridad del Estado, señalados en el artículo 56.º inciso 2 de la Constitución Política", recalcó.

Calificó como puntos negativos que el Perú no puede expropiar empresas chilenas por razones de seguridad nacional como manda nuestra Carta Magna, ni lograr que éstas empresas se sometan al Poder Judicial peruano para solucionar sus controversias e incluso que el país está obligado a indemnizar a los chilenos por los daños que pudieran suceder producto de conflictos internos o externos. "Además la aprobación de esta norma consolida el desequilibrio entre nuestra economía y la chilena, dijo Ordóñez Salazar".

Los constitucionalistas Alberto Borea Odría y Vladimir Paz de la Barra fueron los encargados de defender el aspecto jurídico inconstitucional.

A la sustentación se dieron cita también los congresistas Marisol Espinoza Cruz en su calidad de vocera del Grupo Parlamentario Nacionalista, Martha Acosta, Susana Vilca, Fredy Otárola, Rafael Vásquez y Yonhy Lescano de Alianza Parlamentaria.

Artículo original

Entrevista al papá de Ollanta Humala: Candidato peruano que obtuvo 47% de los votos en la última elección

Este viejito es el ideólogo del etnocacerismo, una especie de "nazismo cobrizo" peruano y antichileno. Entre otras frases "celebres" de este personaje, padre de Ollanta Humala, quien casi fue electo presidente de Perú hace 3 años, podemos citar:

Usted dijo que si fuera presidente le declararía la guerra a Chile.

-No. Están locos. Lo que he dicho es que si hay una guerra con Chile y ganamos, reivindicaríamos hasta el río Maule y que reconoceríamos como nación a los araucanos. De Chile, ni su nombre es suyo, porque es peruano. Quiere decir lugar frío, de las heladas. Chile es muy vulnerable físicamente, es como una culebra.
(...)

Ellos tienen conciencia de que no pueden invadir al Perú. Eso es para asustar. En el caso, por ejemplo, de una guerra relámpago, acá se rinden. Y sabemos que van a incendiar Lima y las grandes ciudades. Entonces, una resistencia sería como la que hoy hay en Irak, que era indefenso ante esa realidad. A Estados Unidos, su superioridad no le sirve, porque en Irak tiene que pelear con dinamita. Y la dinamita la maneja mejor el civil, mejor el minero que el soldado. Por eso está ganando Irak. Entonces, si invadiera a Chile, nos van a entrenar y después nosotros no podemos quedarnos y botarlos. Tendremos que perseguirlos y llevar a todos nuestros indios y una generación de chilenas estaría pariendo peruanos.

¿Pariendo peruanos?

-Claro. Tendría que ser así. O sea, la invasión a Chile sería con fusil y con pene.

¿Por qué con fusil y con pene? ¿Eso se merece Chile?

-Chile se merece ser peruanizado. O sea, supongamos que usted concibe de un puneño, entonces su hijo es peruano. En nueve meses de invasión ya tenemos cuántos peruanos...

Frases del "papito" del casi presidente peruano Ollanta Humala, que sólo perdió por 3% la última elección, pues todos los demás peruanos prefirieron arrojarse a los brazos del ultra impopular y demagogo Alan García.

Pero estuvo cerca, demasiado cerca de concretarse.

Chile no puede esperar a que los peruanos decidan arrojarse masivamente por un precipicio, cual lemmings. Por eso, es "poco ético" que los peruanos critiquen las compras de armas realizadas por Chile, porque les estamos asegurando la paz a ellos también, en caso que decidan poner un loco en el Palacio de Pizarro.

Perú, entre la gloria y el abismo

La democracia peruana se enfrenta a una hora decisiva. O el gobierno del presidente García declara la guerra total a la pobreza y se enfrenta con todas sus fuerzas a la corrupción o en los próximos años contemplaremos, impotentes, cómo la ola chavista y radical se expande por los Andes sin apenas encontrar resistencia.

Tras la crisis de los petroaudios, que destapó ciertos manejos turbios en el entorno íntimo del aprismo, el gobierno de García debió centrarse en la lucha contra la corrupción y aplicar una política de tolerancia cero con los delincuentes de cuello y corbata. Por el contrario, la justicia peruana envió a su casa a Rómulo León, el principal sospechoso de la trama corrupta, pese a la creciente indignación popular y a la inercia discursiva de muchas figuras connotadas del partido gobernante. Aunque ahora el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, inicie una investigación al juez responsable de tremendo desaguisado, el daño ya está hecho.

Hace poco más de un mes, veinticuatro policías peruanos fueron masacrados en Bagua por defender la democracia y el orden. A su vez, nueve nativos eran abatidos mientras peleaban por lo que pensaban que les sería arrebatado: sus tierras y el agua de sus hijos. Bagua polarizó al país. Y el Gobierno empezó a desangrarse. Pese al crecimiento continuo y al saldo positivo de la macroeconomía, en el Perú subsisten grandes bolsones de pobreza que constituyen el mejor caldo de cultivo de radicalismos y etnonacionalismos indigenistas. La pobreza, si bien ha retrocedido, no ha sido doblegada del todo ni parece estar herida de muerte. Y, tras el cansancio y la ira de turno, irrumpe la violencia. Ciertamente, agentes externos azuzan a las masas, pero ello no implica que los errores del Gobierno no contribuyan a crear un clima de hartazgo que no ha hecho sino empezar. El último paro convocado por diversos sindicatos filomarxistas ha fracasado. Pero ello no implica que la próxima vez una huelga general no acabe por triunfar.

¿Es posible remediar esta situación? El cálculo político de Alan García debe dar paso a un gabinete de acción nacional, multipartidario, de corte gerencial. El Presidente tiene que dejar de pensar en las elecciones del 2016. Todo el poder del Estado debe concentrarse en las zonas en los que la pobreza es insoportable. Toda la autoridad del gobierno ha de tener un objetivo: extirpar a los corruptos, juzgarlos y condenarlos. Lo demás es coyuntura, suposición y demagogia. El Perú no debe parar y menos en tiempo de crisis. El nuevo gabinete tiene un deber supremo: lograr que el país retorne a la calma. Hay que recuperar la confianza del pueblo en un proyecto nacional serio, eficaz, coherente. Para ello, los partidos y movimientos centristas y democráticos deben unirse deponiendo los pequeños intereses y proyectos autárquicos, fruto de un ombliguismo estéril, que minan el destino del país. El equilibrio geopolítico de la región está en juego. El Perú es una plaza fuerte en Sudamérica. Así lo comprendió Bolívar, cuando arremetió con lo mejor de sus fuerzas para sellar la independencia de todo el continente en Ayacucho. Casi doscientos años después, la libertad vuelve a ser amenazada en el mismo campo de batalla, esta vez por un usurpador de su pensamiento. El pequeño heresiarca bolivariano comprende que, para controlar totalmente el espinazo andino, ha de rendir al gran Perú, cueste lo que cueste.

Si se mantiene la desunión de los demócratas, el 2011, con las elecciones presidenciales, la revolución chavista brindará por su nuevo peón en los Andes, Ollanta Humala. O los peruanos tendremos que soportar el retorno nefasto del Samurai en la figura de su heredera, Keiko Fujimori. Nos enfrentamos, una vez más, por la apatía y el egoísmo de nuestros gobernantes, al cáncer y al sida. Juntos tenemos que buscar una cura urgente. O gloria o abismo. No hay otra solución.

Director del Center for Latin American Studies de la Fundación Maiestas

Artículo original

Humala: "Perú debe armarse, pero no en función a Chile"

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Lima (Peru.com).- El líder nacionalista Ollanta Humala sostuvo que el Perú tiene que armarse, pero no en función a las armas que compra Chile. “No tenemos que usar a Chile como un espejo”, dijo.

Asimismo, sostuvo que nuestro país debe definir “una doctrina de defensa nacional” y compra de armamento que vaya de acuerdo con las condiciones climatológicas y territoriales del Perú.

Como se recuerda, Chile está comprando aviones F – 16, lo cual ha despertado suspicacias en las autoridades peruanas.

El ex candidato presidencial dio estas declaraciones mientras esperaba la salida de su avión para partir a Arequipa, donde realizará una gira proselitista (nota: supongo que no volará en LAN, ¿no? aunque no extrañaría, porque durante la campaña presidencial se movilizaba en camionetas de la empresa chilena Gildemeister).

Artículo original

Alan García dispuesto a todo para detener al nacionalista Humala

Nota: Los peruanos no ven -o no quieren ver- que la demanda marítima es parte de este "plan" de García por detener a Humala. Una demanda que ni Toledo junto a Rodriguez Cuadros tuvieron las viceras para lanzar. El cálculo de García debió ser... le quito la bandera nacionalista de la demanda marítima a Humala, llevo la relación con Chile por "cuerdas separadas", de manera de no deteriorar el comercio ni las inversiones, gasto 5 millones de dólares en abogados (siempre existe una posibilidad de conseguir "alguito" del mar chileno)... pero si no ganamos nada en La Haya, le quitamos la bandera nacionalista a Humala por 6 años y por apenas 5 millones de dólares... y aseguramos el sistema económico neoliberal y paramos al candidato "antisistema" a costa de explotar el antichilenismo. ¿Alguna duda que esto fue parte de su plan?

Muchas veces he pensado que entender a García no es tanto una tarea para los analistas políticos como para los psicoanalistas. ¿Cómo explicar políticamente sus bruscos y contradictorios estados de ánimo, sus discursos confrontacionales y sus demandas simultáneas de consenso, su continuo impulso a la firma de TLC y su pedido de consumo de los productos nacionales, sus marchas y contramarchas? No todo es, sin embargo, materia psicoanalítica. Hay también materia política digna de ser analizada.

Mi hipótesis es que el carácter imprevisto de la crisis mundial del capitalismo ha hecho perder el rumbo a algunos políticos (entre ellos García) que habían hecho una apuesta fuerte (de converso) por el modelo económico neoliberal y por el crecimiento económico sostenido. En un primer momento no sabían siquiera de qué se trataba. García tuvo la audacia de hablar de una crisis de crecimiento del capitalismo. Más aún: quería que todos los líderes del mundo (reunidos en las cumbres) compartieran su desubicado diagnóstico. Luego sostuvo que la crisis mundial no nos alcanzaría porque el Perú es un país blindado. Su objetivo era convencer a los empresarios para que siguieran invirtiendo y a los peruanos para que estuvieran tranquilos. En un tercer momento propuso un plan anticrisis para amortiguar la crisis. El Estado hacía lo suyo e invitaba nuevamente a los empresarios a invertir y a arriesgar. Mientras tanto insiste en seguir firmando TLC cuando muchos países desarrollan políticas proteccionistas.

Vino luego el despliegue de políticas neopopulistas (legalización de las invasiones urbanas, condonaciones de deudas del Banco de Materiales, ofrecimiento de otras condonaciones) para mantener contentos a los de debajo de la escala social mientras defiende el modelo neoliberal para los de arriba. Todos estos momentos y pasos dados por García en medio de la crisis que cada vez se siente más han estado acompañados por un optimismo desbordante que, como estrategia política, no ha producido los resultados esperados.

Hemos llegado al quinto momento en el que García ofrece a los empresarios y banqueros defender el modelo económico aun a costa de la democracia: “En el Perú, ha dicho García, el presidente tiene un poder: no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado. De manera que puedo garantizarles a todos los que quieran traer un centavo a este país, que ese centavo está garantizado por la estabilidad política que va a tener el Perú en los próximos 10 años. Esta es mi contribución al largo plazo de la postcrisis que va a haber”. ¿Es esta una propuesta desesperada de García que busca romper la desconfianza y el inmovilismo de los empresarios y los banqueros ante la crisis o es una estrategia largamente pensada y madurada de la derecha peruana para mantener el modelo neoliberal? Mi hipótesis apuesta a que es más lo segundo que lo primero. Ello no obstante, la propuesta indecente de García puede ayudar a que los banqueros aflojen el puño y abran la cartera.

“Yo lo he demostrado”. Es una confesión sincera que debe haber sabido a chicharrón de sebo a Vargas Llosa y a todos los que apostaron por él en 1990. Cuando era populista radical aplicó la estrategia sin miramientos al candidato neoliberal. Hoy, que es un neoliberal converso, apunta contra el candidato que él llama antisistema: Ollanta Humala. ¿En qué consiste la estrategia antidemocrática de bloqueo y destrucción de las candidaturas que disgustan al gobernante de turno? Si nos atenemos a lo que pasó en 1990, esa estrategia tuvo varias aristas, todas ellas antidemocráticas: uso y abuso de psicosociales imaginados y desplegados por la misma cúpula del poder, utilización desvergonzada de todos los recursos del poder del Estado, amenazas veladas y abiertas a las candidatos vetados por el poder, etc.

Una de las cosas que más llama la atención es el sentido que García le da al término anti-sistema. Para él, antisistema no es el que se opone a la democracia, como sucede en la tradición del análisis político, sino el que se opone al modelo económico neoliberal. En esto, como en otras dimensiones de la política, García ha terminado haciendo suyo el mismo punto de vista de la derecha económica y de la ultraderecha política. Por esas vueltas que da la vida, el político antisistema es García quien no acepta las reglas de juego democráticas y no se somete a los preceptos del constitucionalismo. En presencia de los banqueros ofrece sacrificar en el altar del modelo neoliberal al régimen democrático. Salvo el modelo económico, todo es ilusión. Si para salvarlo y hacerlo duradero es necesario sacrificar la democracia no hay que dudarlo. Estas parecen ser las nuevas consignas políticas de García. En estos tiempos en que abundan los líderes en el campo de la derecha, García se ofrece voluntariamente como su jefe.

Artículo original

Gobierno confía que diferendo marítimo con Perú se resolverá a favor de Chile

“Chile siempre ha optado por el diálogo, la búsqueda de acuerdos y el camino pacífico”. Así lo afirma el subdirector de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos del Ministerio de Defensa, Mladen Yopo, respecto a la demanda marítima presentada por el Perú en el Tribunal Internacional de La Haya.

El experto comentó que, pese a las dificultades que puedan generar declaraciones de personeros peruanos más cercanos al nacionalismo, la controversia se definirá según lo que determine la entidad judicial con sede en Holanda.

“A pesar de que Chile tiene capacidades nacionales importantes, que son capaces de resguardar sus intereses permanentes, en este caso, el territorio nacional, sus riquezas, su población, su identidad, yo diría que Chile está optando por una solución pacífica. Las palabras de Donayre reflejan una situación más bien nacionalista en Perú, ciertos ánimos internos, pero no la realidad de las relaciones de Estado a Estado”, afirmó.

A horas de que la Cancillería peruana entregue la memoria sobre límites marítimos con Chile en el organismo, el general en retiro y ex comandante en jefe del Ejército de ese país, Edwin Donayre, declaró a un medio de comunicación que su país debe estar preparado para un eventual enfrentamiento armado.

Estas declaraciones forman parte de una visión ya instalada en un sector de la sociedad peruana, señala el analista internacional de la Universidad de Chile, Gilberto Aranda. “Las diferencias emergen cuando se coloca el tema después de que el tribunal dé su veredicto; porque hay sectores que plantean que por parte de Chile sólo hay disposición a aceptar un fallo cercano o apropiado a su posición, y que no reconocería un fallo adverso”, explicó.

Una de las cosas que pidió el canciller chileno, Mariano Fernández, a un grupo de parlamentarios de la Concertación, fue buscar el más amplio consenso con todos los sectores frente a esta controversia.

El senador PPD, Pedro Múñoz Barra, quien se reunió con el encargado de las relaciones diplomáticas chilenas, estimó que los próximos serán años complejos en las relaciones bilaterales con el Perú.

Además aseveró que “mientras existan los Ollanta Humala y los generales Donayre, que levanten banderas nacionalistas realmente increíbles, para río revuelto, ganancia de electorales, yo no creo que vaya a haber tranquilidad, cualquiera sea el pronunciamiento del tribunal internacional. Ellos seguirán agitando”.

En Chile se esperará la entrega de la memoria que hará el Ministerio de Relaciones Exteriores en La Haya a más tardar este viernes, documento con el cual se comenzará a preparar la defensa chilena a cargo de un grupo de abogados contratados especialmente por el gobierno. A ellos se le suma el equipo que encabeza el vicecanciller, Alberto Van Klaveren, quien viajará a Paris para reunirse con los juristas en dos semanas más.

Todo esto, mientras se concreta la realización de encuentros y reuniones para aunar criterios, y donde el Ejecutivo convocará a todos los sectores políticos del país.

Artículo original

Ollanta Humala dice que gobierno de Alan García está lleno de "prochilenos"

Para el líder del Partido Nacionalista, el tratado comercial con Chile compromete seriamente la soberanía de su país.

TACNA.- El ex candidato presidencial y líder nacionalista Ollanta Humala ratificó en esta ciudad limítrofe con Arica la "cruzada" que su partido, el Nacionalista, impulsa para lograr que el Tribunal Constitucional deje sin efecto el Tratado de Libre Comercio (TLC) que el 1 de marzo comenzó a regir entre Perú y Chile. Humala reclama que es "inconstitucional, antidemocrático y antinacional".

Anoche tuvo lugar el "gran mitin unitario de respuesta al Gobierno", con marchas que llegaron hasta la céntrica plaza Zela, lugar donde se habilitó un escenario con una gran bandera del Perú y la leyenda: "TLC con Chile, no pasará".

Ahí Humala también rechazó las declaraciones del saliente canciller Alejandro Foxley sobre la necesidad de no mirar al pasado para mantener una relación moderna. "¿Quieren que olvidemos que Chile vendió armas al Ecuador mientras era país garante?", preguntaba al público, que coreaba "No". "¿Que olvidemos los 47 años de ocupación de Tacna y los crímenes y violaciones que se cometieron contra los ciudadanos de Tacna por mirar hacia el futuro?", añadió.

También aseguró que "en estos momentos tenemos un problema como es la delimitación marítima y terrestre con Chile y en ese sentido la aplicación del TLC no nos sirve como país para ganar la demanda interpuesta ante La Haya".

Humala sostuvo que el "Gobierno de García está lleno de prochilenos".

Treinta y tres congresistas de cinco bancadas de oposición al gobierno de Alan García, encabezados por el Partido Nacionalista de Humala, interpusieron una denuncia de inconstitucionalidad contra el tratado, argumentando que se violó la Carta Fundamental al no ser discutida en el Congreso y que así se renuncia al concepto de "dominio marítimo", reemplazándolo por el de "espacios marítimos".

El TLC fue firmado en agosto de 2006, y profundiza el Acuerdo de Cooperación Económica (ACE) en tres grandes áreas: Solución de Controversias, Inversiones y Comercio de Servicios.

Artículo original

Enfoque: Temporal a la vista

Faltan menos de dos semanas para que Perú presente en La Haya el documento para fundamentar su demanda reclamando un área marítima cercana a los 100 mil km2, que hoy están bajo soberanía chilena. La presentación, el viernes 20, tensionará más las relaciones entre Lima y Santiago, proceso que se agudizó en abril del año pasado, cuando Alan García formalizó el caso ante la corte internacional.

Desde mucho antes que el actual presidente peruano optará por esa carta, Chile ya era un factor de peso en la agenda política interna del país vecino. Así lo demuestran conflictos durante el gobierno de Alejandro Toledo -en los cuales desde Santiago no siempre se actuó en forma hábil- y el discurso xenófobo del ex candidato presidencial Ollanta Humala.

El nuevo temporal se cruzará con intereses electorales en ambos lados de la frontera y con un escenario económico incierto, campo fértil para la demagogia nacionalista. En los últimos días, ya se han visto en Perú expresiones que sólo agravan una disputa que, si bien se dará en el terreno jurídico internacional, no puede sino tener repercusiones de envergadura en el diplomático.

Alan García -quien dejará el poder en abril del 2011 y ya anunció que intentará un tercer mandato el 2016, cuando tendrá sólo 65 años- acaba de elogiar al ex comandante en jefe del Ejército, Edwin Donayre, el mismo que antes de retirarse protagonizó un incidente diplomático a raíz de la filtración de un video en que lanzaba diatribas bélicas contra Chile. El actual mandatario opinó que el general (r) es dueño de un gran talento político, que incluso podría llevarlo a la Presidencia de la República.

Los sectores más nacionalistas del espectro peruano cuestionaron, además, la reciente entrada en vigencia del TLC firmado el 2006 por ambos países, cuyas relaciones económicas se han mantenido en muy buen pie, pese a todos los remezones. Las inversiones chilenas en Perú bordean los US$ 7.500 millones. El 2008 el intercambio comercial sumó US$ 3.335 millones, con un saldo favorable a Perú de casi US$ 500 millones.

La tarea del gobierno y de los políticos chilenos es defender la causa del país en La Haya sin buscar dividendos en la agenda interna. Si bien es legítimo y sano que en una campaña presidencial se abra el debate sobre la política exterior del país, y también que los candidatos manifiesten sus posturas y posibles divergencias con la forma en que se han llevado las relaciones bilaterales, la discusión electoral debe alejarse de todo lo que huela a chauvinismo y xenofobia, que sólo perjudican los intereses de largo plazo. El peor escenario sería que el tema se convirtiera en parte de la contienda electoral en ambos lados de la frontera, con candidatos arropados en el manto del nacionalismo.

Artículo original

Hoy empiezan tres días de protesta en el sur contra TLC con Chile

Parlamentarios, partidos políticos, sindicatos y representantes de la sociedad civil organizaron tres jornadas de protesta, entre el jueves y el sábado, en el sur de Perú en contra del TLC con Chile.

El líder nacionalista Ollanta Humala encabeza la protesta al afirmar que el tratado de libre comercio (TLC) con Chile debió ser debatido y aprobado por el Congreso, y que además es inequitativo y antidemocrático pues hay puntos que todavía no han sido dados a conocer.

Según los organizadores, habrá una jornada de protesta hoy en Tacna; el viernes se hará en Ilo y el sábado en Arequipa.

Un total de 27 legisladores participan de esta convocatoria, además de las principales centrales sindicales.

Explicaron que la decisión del presidente Alan García de dar vigencia al TLC con Chile es “inconstitucional, antidemocrática y antinacional”.

Señalan también que el TLC “es inequitativo, favorece el control de la economía nacional por parte de los capitales chilenos, excluye a los tribunales peruanos para la solución de controversias y sustituye peligrosamente el concepto de ‘dominio marítimo’ consagrado en la Constitución por el de ‘espacios marítimos’”
Este último punto es particularmente sensible en momentos en que Perú se dispone a presentar ante la Corte de La Haya su argumentación en su reclamo de 35.000 km2 de aguas en el océano Pacífico sobre los cuales Chile ejerce actualmente dominio.

El congresista Juvenal Ordóñez destacó la adhesión a esta campaña de representantes de los gobiernos descentralizados como las municipalidades de Arequipa, de Alto de la Alianza y de los gremios sindicales y de trabajadores como la CGTP, la CNA, la CCP, la Federación Nacional de Trabajadores Aduaneros y Tributarios del Perú (Fentat), la Confederación Intersectorial de Trabajadores Estatales del Perú (CITE), la Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza, el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (Sitenapu), entre otros.

Artículo original