¿Vientos de Guerra?

Con esa frase, Hugo Chávez, se está encargando de poner en lo más alto del tapete público internacional el tema de la presencian de los EE.UU. en la región, en específico en Colombia. Militarizar la diplomacia es una buena jugada del caudillo chavista. Denunciar, justo en momentos en que se traspasa la presidencia de UNASUR a Rafael Correa, una hipotética incursión militar colombiana en territorio venezolano aumenta, logicamente, la presión sobre el régimen cafetero, pero sobre todo, posiciona el liderazgo político del chavismo entre sus seguidores del ALBA. En este sentido, no sería Ecuador quién toma el control efectivo de UNASUR y del Consejo de Defensa Sudamericano, sino que la Venzuela chavista.

Un aspecto aparece como central: Colombia se ha constituido, indirectamente, en un instrumento de política exterior al servicio del régimen de Hugo Chávez. Los EE.UU. con la idea de incrementar su presencia en suelo colombiano no han hecho más que ayudar a encender la mecha que permite a Chávez alzarse como el faro que ilumina, con retórica y acciones altamente mediáticas, el camino hacia la expulsión de la presencia de los Estados Unidos en la zona. Ese es su objetivo final.

¿Vientos de Guerra? No es una sorpresa constatar el incremento del gasto (o inversión) en material bélico en el espacio regional. Es un hecho de la causa. La problemática radica, más bien, en las fuentes que estimulan y alimentan ese proceso de adquisición, y las doctrinas del uso de la fuerza operacionalizadas por los distintos países. En este sentido, Colombia, y el Gobierno del mandatario Uribe instituyeron un peligroso antecedente con el ataque a un campamento de las FARC en Ecuador. Más allá de lo legítimo o no, una lógica “preventiva” fue puesta en práctica, lo que constituye un hecho sin precedentes en el espacio sudamericano. No por nada Chávez acusa a Colombia de estar convirtiéndose en el “Israel de Sudamérica” (imagen hasta ese momento era asociada a Chile).

Presenciamos una reedición "sudamericana" de la extinta Guerra Fría entre los EE.UU. y la URSS.

Un esquema de Guerra fría en nuestro vecindario que debería llevar a preguntarnos sí todos los elementos que conllevaron a aquella conflagración podrían repetirse, incluso una carrera armamentista que arrastre a toda la región bajo la lógica del "efecto dominó". Sorpresivamente dos actores aparecen en escena, los EE.UU. vía Colombia y Rusia vía Venezuela. Da para pensar...

El conflicto entre Caracas y Bogotá, posee asimismo una característica especial, que es donde radica, a juicio personal, la principal amenaza de un posible uso de la fuerza directa: las FARC aparecen como una extensión del chavismo en territorio colombiano, una capacidad de proyección real y efectiva de la fuerza del movimiento bolivariano en el corazón mismo de un Estado que se opone a la estratégia y la política de exportación del chavismo en Sudamérica. Por otro lado, Colombia también posee otro actor que interfiere en sus asuntos internos, no obstante que lo hace desde una lógica benigna: los EE.UU. Hugo Chávez, por su parte, constituye un tercer actor en el conflicto colombiano. Condiciones que fragilizan el escenario.

Los “vientos de guerra” a los cuales hace alusión Chávez responden hoy en día, más que todo, a una guerra mediática, de imágenes y de percepciones, más que de un conflicto real, físico. El mandatario ya nos tiene acostumbrados a esos llamados de atención, lo hizo en Bolivia frente a su crisis institucional, lo hizo frente a Honduras y ahora lo hace, en el momento justo frente a Colombia.

No obstante ello, nada nos dice que Hugo Chávez no transformará sus amenazas en hechos concretos, pero ese momento aún no llega. Los procesos de absorción de las nuevas capacidades bélicas venezolanas se lo impiden, pero nada ni nadie nos dice que en el mediano plazo los tambores de guerra no lleguen a sonar.

Mientras tanto, el chavismo se servirá, durante todo un año, del UNASUR, incrementando la polarización del conjunto de Sudamérica y poniendo en aprietos a Brasil, y sobre todo, acumulando las condiciones para que esos "vientos de guerra" se materialicen, al menos, en su aspecto de amenaza latente...

Artículo original

Perú, entre la gloria y el abismo

La democracia peruana se enfrenta a una hora decisiva. O el gobierno del presidente García declara la guerra total a la pobreza y se enfrenta con todas sus fuerzas a la corrupción o en los próximos años contemplaremos, impotentes, cómo la ola chavista y radical se expande por los Andes sin apenas encontrar resistencia.

Tras la crisis de los petroaudios, que destapó ciertos manejos turbios en el entorno íntimo del aprismo, el gobierno de García debió centrarse en la lucha contra la corrupción y aplicar una política de tolerancia cero con los delincuentes de cuello y corbata. Por el contrario, la justicia peruana envió a su casa a Rómulo León, el principal sospechoso de la trama corrupta, pese a la creciente indignación popular y a la inercia discursiva de muchas figuras connotadas del partido gobernante. Aunque ahora el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, inicie una investigación al juez responsable de tremendo desaguisado, el daño ya está hecho.

Hace poco más de un mes, veinticuatro policías peruanos fueron masacrados en Bagua por defender la democracia y el orden. A su vez, nueve nativos eran abatidos mientras peleaban por lo que pensaban que les sería arrebatado: sus tierras y el agua de sus hijos. Bagua polarizó al país. Y el Gobierno empezó a desangrarse. Pese al crecimiento continuo y al saldo positivo de la macroeconomía, en el Perú subsisten grandes bolsones de pobreza que constituyen el mejor caldo de cultivo de radicalismos y etnonacionalismos indigenistas. La pobreza, si bien ha retrocedido, no ha sido doblegada del todo ni parece estar herida de muerte. Y, tras el cansancio y la ira de turno, irrumpe la violencia. Ciertamente, agentes externos azuzan a las masas, pero ello no implica que los errores del Gobierno no contribuyan a crear un clima de hartazgo que no ha hecho sino empezar. El último paro convocado por diversos sindicatos filomarxistas ha fracasado. Pero ello no implica que la próxima vez una huelga general no acabe por triunfar.

¿Es posible remediar esta situación? El cálculo político de Alan García debe dar paso a un gabinete de acción nacional, multipartidario, de corte gerencial. El Presidente tiene que dejar de pensar en las elecciones del 2016. Todo el poder del Estado debe concentrarse en las zonas en los que la pobreza es insoportable. Toda la autoridad del gobierno ha de tener un objetivo: extirpar a los corruptos, juzgarlos y condenarlos. Lo demás es coyuntura, suposición y demagogia. El Perú no debe parar y menos en tiempo de crisis. El nuevo gabinete tiene un deber supremo: lograr que el país retorne a la calma. Hay que recuperar la confianza del pueblo en un proyecto nacional serio, eficaz, coherente. Para ello, los partidos y movimientos centristas y democráticos deben unirse deponiendo los pequeños intereses y proyectos autárquicos, fruto de un ombliguismo estéril, que minan el destino del país. El equilibrio geopolítico de la región está en juego. El Perú es una plaza fuerte en Sudamérica. Así lo comprendió Bolívar, cuando arremetió con lo mejor de sus fuerzas para sellar la independencia de todo el continente en Ayacucho. Casi doscientos años después, la libertad vuelve a ser amenazada en el mismo campo de batalla, esta vez por un usurpador de su pensamiento. El pequeño heresiarca bolivariano comprende que, para controlar totalmente el espinazo andino, ha de rendir al gran Perú, cueste lo que cueste.

Si se mantiene la desunión de los demócratas, el 2011, con las elecciones presidenciales, la revolución chavista brindará por su nuevo peón en los Andes, Ollanta Humala. O los peruanos tendremos que soportar el retorno nefasto del Samurai en la figura de su heredera, Keiko Fujimori. Nos enfrentamos, una vez más, por la apatía y el egoísmo de nuestros gobernantes, al cáncer y al sida. Juntos tenemos que buscar una cura urgente. O gloria o abismo. No hay otra solución.

Director del Center for Latin American Studies de la Fundación Maiestas

Artículo original

Venezuela: Populismo en banca rota

Nota: Chavez solicitó ayer ayuda financiera a Brasil para sobrevivir al temporal desatado por la crisis financiera internacional. Chavez, que tanto se ufanaba de estar aislado del sistema financiero internacional gracias a sus políticas "socialistas del siglo XXI", y que despilfarró decenas de miles de millones de dólares de su pueblo (empobrecido) para promover su ideología por el mundo; incluso financiando el combustible y la calefacción a los "pobres" de New York y Londres, ahora tiene que salir a pasar el sombrero a ver si alguien le presta "alguito" para no caer en la quiebra. Cosas que le pasan a los populistas, ojalá ese germen se mantenga alejado de Chile, aunque vemos surgir tímidamente candidaturas dispuestas a ofrecer y decir cualquier cosa con tal de atraer votos.

Basta descender del avión para tomar conciencia de que se está en la tierra de Chávez. Su gigantografía adorna el hall central del aereopuerto y sus agentes de seguridad no pierden tiempo en recordarnos que está prohibido criticar al presidente y a las instituciones de la República Bolivariana.

La tensión política es evidente por todas partes. No existe diálogo de ninguna especie entre partidarios y detractores; sólo descalificaciones proferidas por los medios de comunicación, la mayoría de los cuales están bajo el control de Ministerio Del Poder Popular Para Las Comunicaciones. Los que aún permanecen fuera del alcance del chavismo, están obligados por la denominada Ley De Responsabilidad Social a transmitir varias veces al día las cadenas impuestas por la autoridad y la propaganda gubernamental en forma totalmente gratuita.

El régimen controla sin contrapesos a la Corte Suprema, la Comisión Electoral Nacional y la Contraloría, además de la Asamblea Nacional. De modo que, cuando los resultados electorales le son desfavorables procede a inventar nuevas autoridades que usurpan todas las potestades que hasta ese momento tenían los funcionarios que el pueblo eligió. Es lo que acaba de ocurrir con el Alcalde Mayor de Caracas donde, para sorpresa del gobierno, triunfó un opositor. La Asamblea Nacional creó el cargo de Gobernador de Caracas y le transfirió todas las potestades del Alcalde Mayor, incluidos su presupuesto y edificio consistorial. En el caso de los Estados, se inventó el cargo de Vice Presidente, el cual asumirá los principales poderes que hasta hoy les pertenecían.

Chávez ha logrado acumular este enorme poder utilizando ingresos millonarios, fruto del exorbitante precio que alcanzó el barril de petróleo antes de la crisis. Venezuela no ahorró ni un solo centavo durante las vacas gordas, se lo gastó absolutamente todo en comprar conciencias y nacionalizar empresas como medio de imponer el socialismo del siglo XXI. Pero eso se acabó. Hoy el país tiene la inflación más alta de América (35%); el Bolívar Fuerte, cuyo valor oficial es de 3 unidades por dólar, llega a 7 en el mercado paralelo (está prohibido por ley hablar de la existencia de un mercado negro o publicar su cotización). La cesantía alcanza niveles históricos, que van de la mano de la caída de la productividad. Esta dramática situación está afectando a los exportadores, entre ellos muchas empresas chilenas. El gobierno Bolivariano les adeuda más de cien millones de dólares y simplemente no tiene recursos para pagar, con lo que muchas Pymes nacionales están a punto de quebrar. La fuga de capitales alcanza niveles nunca antes vistos.

La delincuencia ha crecido a niveles insoportables, con más de 50 asesinatos por mes cometidos en el transcurso de robos a peatones, automovilistas y personas en sus casas.

La profunda crisis social provocada por el descalabro económico tiene preocupado al chavismo, que ahora busca, mediante una nueva ley, postergar las próximas elecciones. Porque el modelo populista fundado en la abundancia, sobre el cual Chávez ha acumulado su poder, está haciendo agua. Los venezolanos no son ni han sido nunca socialistas. Lo de la revolución bolivariana es un invento de Chávez sin ningún arraigo en la población. A diferencia de lo que ocurrió en Chile durante la Unidad Popular, donde una parte del pueblo tenía convicciones ideológicas y estaba dispuesto a respaldar a Allende, aún en la adversidad, en Venezuela en la medida que falten los recursos para cumplir con el ofertón populista, la población comienza a darle la espalda al Gran Benefactor.

Artículo original