Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta colombiana. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta colombiana. Mostrar todas las entradas

domingo, octubre 18, 2009

Chile y Colombia estudian producción en común para exportar a terceros países

Empresarios de Chile y Colombia analizaron en Santiago la conformación de cadenas productivas comunes con la perspectiva de exportar a terceros países, informaron hoy fuentes oficiales.

Los encadenamientos productivos fueron uno de los asuntos principales en un encuentro de tres días, en el marco de una misión comercial organizada por la Agencia de Promoción de Exportaciones de Colombia (ProExport), con el apoyo de la Dirección de Promoción de Exportadores de Chile (ProChile).

También colaboraron, la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales de la cancillería chilena (Diredcon) y la empresarial Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), precisó en un comunicado ProChile.

En el encuentro también se estudiaron mecanismos para aumentar el intercambio comercial chileno-colombiano y comenzar un proceso de evaluación de oportunidades para las compras públicas.

El desarrollo de encadenamientos productivos permitirá que Colombia, lo mismo que los demás países de la región, aproveche las preferencias comerciales que tiene Chile con las naciones con las que ha suscrito acuerdos de libre comercio.

El proyecto de encadenamientos productivos permitirá elaborar bienes con materia prima colombiana y fabricación chilena que podrán ser exportados, con acceso preferencial, a alguno de los 56 países con los que Chile tiene ventajas comerciales a través de una veintena de acuerdos de libre comercio.

Durante la actividad se analizaron los potenciales productos que podrían ser exportados a terceros mercados en ese marco, señaló ProChile.

"Enfatizamos en las oportunidades que ofrecen los acuerdos comerciales negociados por Chile para los países de la región, en el marco de una estrategia de encadenamientos en el proceso de producción de bienes exportables", precisó Paulina Nazal, jefa del Departamento de Acceso a mercados de la Direcon.

"La meta es que esos productos, cumpliendo con las reglas de origen, salgan al exterior con los beneficios arancelarios logrados por nuestro país", añadió.

El pasado mayo entró en vigor un Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y Colombia, que profundiza y amplía con nuevos capítulos la cobertura y materias del Acuerdo de Complementación Económica (ACE), vigente desde 1994 y bajo el cual ya se había liberado el 98% del intercambio de bienes entre los dos países.

El nuevo acuerdo modernizó las disciplinas comerciales ya existentes y el mecanismo de Solución de Controversias, además de incorporar materias, tales como compras públicas, facilitación del comercio, comercio de servicios transfronterizos, inversiones, entrada temporal de personas de negocios, comercio electrónico, cooperación laboral y medioambiente.

Artículo original

sábado, octubre 17, 2009

Chile se ofrece ante empresas de Colombia como plataforma para exportar sin aranceles

El país trasandino busca convertirse en trampolín hacia terceros países, gracias a los 20 acuerdos comerciales de libre comercio

Una amplia delegación de empresarios colombianos se encuentra en Chile para profundizar en los potenciales negocios que ofrece conformar cadenas productivas, permitiendo que este país, -como todos los de región- aproveche las preferencias comerciales que tiene Chile con 56 países con los que tiene acuerdos.

Hoy culminó la jornada de seminarios y reuniones bilaterales que mantuvieron durante tres días empresarios chilenos y colombianos, en el marco de una misión comercial organizada por la Agencia de Promoción de Exportaciones de Colombia, ProExport, con el apoyo de ProChile, Direcon y Sofofa.

La visita tuvo como principales objetivos ver los mecanismos para aumentar el intercambio comercial entre ambos países, comenzar el proceso de evaluación de oportunidades para las compras públicas y enfatizar en el proyecto de “encadenamientos productivos”, en base a un estudio realizado para ver la los potenciales productos que podrían entrar bajo esta modalidad a terceros mercados.

El proyecto de encadenamientos productivos entre el país trasandino y Colombia trata sobre buscar nichos en los cuales, -con materia prima colombiana y fabricación chilena- se logre acceder con acceso preferencial a alguno de los 56 países con que Chile tiene ventajas comerciales a través de los 20 acuerdos que dispone.

“Enfatizamos en las oportunidades que ofrecen los acuerdos comerciales negociados por Chile para los países de la región, en el marco de una estrategia de encadenamientos en el proceso de producción de un bien exportable, el cual, cumpliendo con las reglas de origen, salga al exterior con los beneficios arancelarios logrados por nuestro país”, señaló la jefa del Departamento de Acceso a Mercados de la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), Paulina Nazal.

Tratado de Libre Comercio

Cabe destacar, que en mayo de este año entró en vigencia el Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entre Chile y Colombia, que profundiza y amplía con nuevos capítulos la cobertura y materias que abarcaba el Acuerdo de Complementación Económica (ACE Nº 24) vigente desde 1994, bajo el cual ya se había liberado el 98% del universo arancelario (bienes).

Este Acuerdo, el más completo entre dos países sudamericanos, modernizó las disciplinas comerciales ya existentes, así como el mecanismo de Solución de Controversias. También se incorporaron nuevas materias, tales como compras públicas, facilitación de comercio, comercio de servicios transfronterizos, inversiones, entrada temporal de personas de negocios, comercio electrónico, cooperación, laboral y medio ambiente.

Artículo original

sábado, octubre 10, 2009

Chile buscará la clasificación al Mundial con un triunfo en Colombia

Nada de cálculos. El equipo de Marcelo Bielsa irá por el triunfo para convertirse en el tercer sudamericano inscrito en Sudáfrica 2010. El plantel enfatizó la concentración y espera dejar la última fecha para los festejos.

"No ignoro que llegamos a esta situación porque superamos instancias muy significativas. Ojalá ésta sea otra. Ganar en Colombia diría mucho de nosotros". Las palabras de Marcelo Bielsa en la antesala hablan mucho de lo hecho por la Roja en el camino eliminatorio.

El equipo saltó del sótano continental a convertirse en uno de los mejores exponentes, sólo en dos años. El rigor obró a favor, porque con el rosarino a cargo las cosas cambiaron.

Ayer, la Roja cruzó medio Antioquia para llegar a un estadio rodeado por almendros, algarrobos, orquídeas y plataneras. El coloso de Itagüí estaba junto a una piscina. Y mientras un centenar de niños chapoteaba, los chilenos corrían como si ayer -y no hoy- hubiesen tenido la prueba más dura.

Por eso, los rostros. Matías Fernández -recuperado completamente de su lesión en el tobillo derecho- apenas levantó la cabeza al subir al bus. Al bajar tuvo que extremar su gesto para esbozar una sonrisa y fotografiarse con un policía. Humberto Suazo elevó una ceja mientras una decena de hinchas le pedían el pulgar hacia arriba. Mark González se apretó los audífonos contra sus oídos. Concentración total.

Y debe costar. Porque el rival de hoy es una Colombia de rodillas, que junta las chauchas para aferrarse a un sueño mundialista, porque Medellín está llena de distracciones y porque la cita planetaria parece tan cerca, que cada minuto antes del viaje a Sudáfrica se eterniza.

Bielsa dicta las pautas. A la hora del almuerzo, junto a una espaciosa y descubierta terraza, los jugadores le invitaron a ver la bandera gigante que los hinchas chilenos desplegaron junto al hotel de concentración. "Don Marcelo Bielsa, Chile le agradece", decía el emblema. Pero el rosarino no quiso verlo, al menos no delante de todos.

La mente estaba en otra cosa. En derrotar a Colombia, porque si Chile está casi clasificado, otra cosa es hacerlo con honores. Y en la Roja quieren que el Atanasio Girardot sea el palco de premiación.

Oncena lista

Como es costumbre, el DT esperó hasta el último minuto para determinar quiénes serán los once rojos que saldrán a la cancha hoy. Durante la práctica de ayer el plantel se dividió en dos grupos. Los reservas salieron poco después de las 15 horas hacia Itagüí, mientras que los titulares repitieron el recorrido, una hora más tarde, por la ribera del río Medellín y la autopista sur.

Hubo sólo una sorpresa. Esteban Paredes integró el segundo grupo, como duodécimo elemento, quizás adelantando que el colocolino será la primera alternativa de cambio si las cosas no van bien contra Giovanni Hernández y compañía.

A 500 pasos de la concentración chilena, se apreciaba la otra cara de la moneda. En el hotel de Colombia, los jugadores conversaban tranquilamente con la prensa. Incluso Eduardo Lara, quien reiteraba que "el plantel está optimista y pensamos que podemos seguir dando batalla".

Sin embargo, la temperatura de la expectación local no sube. Y a menos de que se confirmen los anuncios de que se regalarán entradas para hoy, el estadio no se llenará (hasta ayer sólo se vendieron 14 mil boletos). Una circunstancia que en Chile no llama tanto la atención. Lo importante para jugadores y cuerpo técnico es reservar el duelo ante Ecuador sólo para un multitudinario festejo.

0 Las veces que Chile clasificó a un Mundial como visitante.

Con los ojos bien abiertos (y el oído atento...)

En la única aparición pública que tuvieron los jugadores chilenos previo al cotejo, los suplentes Gonzalo Fierro y Miguel Pinto -designados para verter conceptos ante la prensa- se mostraron contrarios a manejar un resultado en caso de que los marcadores de los otros duelos eliminatorios favorezcan la clasificación chilena.

Según el carrilero de Flamengo, "ojalá no se dé así. Una vez me tocó jugar sabiendo los otros resultados, y uno termina jugando de otra forma".

Pese a que los futbolistas tratarán de desconectarse, el cuerpo técnico estará al tanto de los otros marcadores.

Por su parte, el golero de la U aseguró que "hay que estar pendientes del partido con Colombia. En la banca estaremos comiéndonos las uñas, pero no sacamos nada tratando de manejar el resultado".

El arquero también reveló que Chile será prudente con el juego aéreo: "Colombia está complicado, y seguramente va a querer aprovechar los balones parados, sobre todo gracias a que tienen zagueros centrales muy altos y a que sus delanteros están pasando por un muy buen momento".

En tanto, Fierro reconoció que "la expectación general no será un problema. Estamos muy concentrados. Y sabemos bien que el partido será duro, porque habrá humedad y mucha tensión. Tenemos claro que nosotros no somos ni Brasil ni Argentina, que siempre están en los mundiales. Chile no va hace mucho tiempo, y no queremos desaprovechar esta oportunidad".

Para aquellos detallistas: Chile saldrá al campo con camiseta roja, short y medias blancos. Claudio Bravo lucirá una tricota celeste.

Artículo original

Colombia se juega la vida hoy ante Chile

Colombia está lista para medirse a partir de las 5:00 p.m. de hoy a Chile en la fecha 17 de las eliminatorias a la Copa Mundial de la Fifa Sudáfrica 2010, duelo que está obligada a ganar para continuar con vida en la contienda.

El técnico Eduardo Lara definió el equipo de Colombia que enfrentará a las 5:00 p.m. de hoy, en Medellín, a Chile, en la jornada 17 de las eliminatorias a la Copa Mundial de la Fifa Sudáfrica 2010, en un duelo en el que su única alternativa es ganar, pues de lo contrario firmaría su eliminación.

En el onceno figura Dorlan Pabón, cuya presencia fue justificada por el timonel al afirmar que es “un volante que se desdobla bien en ataque”.

Agregó que quiere que él “haga un trabajo como el que realizó contra México”, en el amistoso cumplido en Estados Unidos la semana pasada y del que la tricolor salió victoriosa 2-1.

Pabón, de 21 años, sostuvo que tratará de aprovechar la oportunidad que le da el orientador y confió en que pueda sacar provecho de su pegada de media distancia y meter pases precisos para sus compañeros de ofensiva.

Lara confirmó que el arco estará defendido por David Ospina, del Niza francés, dejando en el banco al mundialista Óscar Córdoba, que reconoció que su compañero “pasa por un excelente momento”.

La defensa estará compuesta por Pablo Armero, del Palmeiras de Brasil; Camilo Zúñiga, Cristian Zapata y Mario Alberto Yepes, que defienden las camisetas de los italianos Nápoles, Udinese y Chievo Verona, respectivamente.

El zaguero Iván Ramiro Córdoba, del Inter de Milán de Italia, no formará parte del equipo inicialista por una molestia muscular que le impide estar al ciento por ciento.

La mitad del campo la poblarán Giovanni Hernández, que será el encargado de generar fútbol; y Dorlan Pabón, en compañía de Abel Aguilar —Zaragoza de España— y Freddy Guarín —Porto de Portugal—.

Hernández sobresale por su poder para la definición. En la actualidad lleva siete tantos con la casada del Junior de Barranquilla.

La responsabilidad del ataque le fue entregada a Radamel Falcao García —Porto de Portugal—, que llega al combinado tras marcar con su equipo seis anotaciones en la liga doméstica y otro en la Liga de Campeones de Europa.

Falcao, que se incorporó al balompié lusitano tras salir del River Plate de Argentina, es considerado uno de los tres mejores refuerzos llegados a dicho país.

Su complemento en ataque sería Jackson Martínez, actual artillero del torneo Finalización, en el que contabiliza once tantos con la casada del Medellín.

Partidos de hoy

Argentina vs. Perú
Bolivia vs. Brasil
Ecuador vs. Uruguay
Colombia vs. Chile
Venezuela vs. Paraguay

Artículo original

domingo, septiembre 13, 2009

Colombia apuesta por la minería

Nota: Algunos datos interesantes. Chile produce más del doble que Perú en minería ($38.000 millones de dólares vs $18.000 millones), pero como porcentaje del PBI nacional, la minería es más importante para Perú que para Chile (7.3% vs 6.7%). Lo hago notar, porque los peruanos acostumbran decir que Chile depende de exportar minerales... si esto fuera así, están mirando la paja en el ojo ajeno y no su propia viga.

La minería colombiana busca equipararse a la chilena y peruana, las dos potencias suramericanas, y para ello se ha asociado a firmas australianas, canadienses y brasileñas que le permitirán aumentar su producción al ritmo de 6.4 por ciento anual.

La directora de Minas de Colombia, Beatriz Duque, aseguró hoy que la seguridad y la confianza inversionista que promueve el gobierno del presidente Alvaro Uribe ha fortalecido el sector, por lo que algunas empresas ya han apostado por su país en detrimento de otros con mayor experiencia minera. Comparado con otros países todavía nos falta porque mientras esos países ya están desarrollados y son países mineros, Colombia apenas está en el proceso de desarrollo, o sea que tenemos todas las oportunidades del mundo y la meta es llegar a ser uno de los principales países en minería en Latinoamérica'', dijo Duque.

Mientras las exportaciones mineras en el 2002 eran de unos $2,800 millones, el año pasado alcanzaron los $7,447 millones y a junio del 2009 iban por el orden de los $4,000 millones. ``Si a junio llevábamos $4,000 yo aspiraría que alcanzáramos siquiera los $8,000 millones'', matizó la funcionaria durante la Quinta Feria Internacional de Minería que concluyó en Medellín.

En inversión extranjera directa se registraron $466 millones en el 2002, el año pasado $2,116 millones y en el primer trimestre del 2009 ascendía a $866 millones. ``Uno esperaría llegar a niveles similares o superiores a los del año pasado que ya de por sí fueron muy buenos respecto a los años anteriores, entonces así vemos el buen momento que está pasando la minería en nuestro país'', subrayó.

Duque agregó que el gobierno planea que en el año 2019 la industria minera colombiana sea una de las más importantes de Latinoamérica y recordó que en Perú la participación de la minería en el PIB del 2008 fue de 7.3 por ciento y en Chile de 6.7 por ciento, muy lejano a un 1.5 por ciento de Colombia. El nivel de las exportaciones de Colombia está en torno a $7,500 millones anuales, en Perú se acerca a $18,000 millones y en Chile a $38,000 millones, recordó. ``Es muy importante ver que frente a países como Perú y Chile, todavía nos falta un camino muy largo, pero tenemos todas las oportunidades del mundo''. La directora del Ministerio de Minas y Energía dijo asimismo que es ``probable'' que Colombia termine arrebatando inversiones a Perú y Chile porque tiene mucha más posibilidad exploratoria. ``Ya Perú y Chile pasaron por ese proceso, ya tuvieron sus inversiones y ya están proyectos en desarrollo, entonces Colombia está por desarrollarse y por eso estamos viviendo un momento tan importante''.

Artículo original

lunes, septiembre 07, 2009

Multinacional Chilena invertirá en Colombia durante los próximos 5 años

Trabajando.com se incorpora a Colombia como la Comunidad Laboral Líder de Iberoamérica, generando día a día más oportunidades de trabajo y mejores candidatos para las empresas, y contando con una amplia red de asociados, representados por más de 1.200 universidades y 80 mil empresas, entre otros.

El modelo se diferencia de los ya existentes porque vincula una comunidad de portales de empleo en línea, en la que participan: empresas, universidades, cámaras de comercio, asociaciones empresariales, gremiales y de profesionales, municipios, organismos públicos, medios de comunicación.

Esta comunidad constituye una excelente fuente de reclutamiento y selección de candidatos, donde las empresas de todos los sectores podrán publicar sus requerimientos de personal y reclutar a los mejores talentos.

La llegada de Trabajando.com al país plantea un gran desafío, la posibilidad de acceder a un nuevo mercado y de ser referente en materia de capital humano, tarea que esta organización ha realizado en 11 países (España, Portugal, Argentina, Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Venezuela, México, Puerto Rico y ahora Colombia).

Ricardo Garcés, country manager de Trabajando.com en Colombia explica que “la inversión total del proyecto ascenderá a US$ 1.5 millones, lo que nos permitirá proveer a nuestros socios de portales de empleo con tecnología de punta y software de primer nivel para agilizar sus procesos de reclutamiento y selección.

Queremos ser un verdadero ‘Google’ de empleos y alcanzar en los próximos 5 años un valor compañía de US$ 1000 millones”.

Iván Trujillo, director general de Universidad Colombia, afirma que “esta sociedad con Trabajando.com responde a una de las líneas estratégicas de la red Universitaria, generando con esto una gran oferta y demanda de empleo, única en el ámbito Iberoamericano.

De esta manera, los profesionales colombianos podrán recibir ofertas laborales de los países en los que Universidad está presente en la actualidad. Una gran oportunidad para las universidades de entregar a sus estudiantes y egresados más y mejores oportunidades de trabajo”.

La compañía espera contar en los próximos cinco años con 50 millones de usuarios, 600 mil empresas clientes, más de 15 millones de vacantes de empleo anuales y la inserción de cerca de 1.100 universidades con portales de empleo.

Los interesados pueden ingresar a www.trabajando.com para registrar su hoja de vida o para publicar gratuitamente sus ofertas de empleo. Desde Universidad Colombia en http://empleos.universia.net.co/index.cfm

Artículo original

martes, septiembre 01, 2009

La Polar concreta compra de local en mall Centro Mayor de Bogotá

La firma chilena hizo efectiva su opción de compra el 31 de agosto y dio la partida su proceso de internacionalización.

La Polar concretó oficialmente su plan de expansión internacional este 31 de agosto, al hacer efectiva la opción de compra por una tienda ubicada en el mall Centro Mayor, ubicado en la ciudad de Bogotá, anunciada en el hecho esencial publicado el 25 de junio pasado.

"Estamos muy contentos de dar el punto de partida oficial a nuestro plan de expansión internacional. Abriremos en el segundo semestre del 2010 la primera de las 6 tiendas que esperamos concretar en nuestro plan de expansión en Colombia dentro de los próximos 3 años", señaló el gerente general de La Polar, Pablo Alcalde.

Debemos recordar que, en junta extraordinaria de accionistas, celebrada el pasado 21 de agosto se aprobó un aumento de capital por $50 mil millones, que serán destinados tanto a la expansión internacional, como nacional.

Artículo original

martes, agosto 25, 2009

Colombia denuncia el 'proyecto expansionista' de Chávez

El gobierno colombiano "repelerá" todas las acciones del "proyecto expansionista" que pretende llevar el presidente venezolano, Hugo Chávez, en Colombia, dijo la cancillería en un comunicado divulgado el lunes, reportó la AP.

"El gobierno nacional repelerá todas las acciones del proyecto expansionista en Colombia ratificado hoy públicamente por el presidente Hugo Chávez. De ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de bien", señaló el comunicado.

La nota está fechada en Washington, donde fue leída por el embajador colombiano ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos.

La declaración es la respuesta a un nuevo pronunciamiento de Chávez, que el domingo endureció su tono frente a su par colombiano a pocos días de la cumbre de la Unasur, que comienza el próximo viernes en Bariloche, Argentina.

Chávez ordenó a su Ministerio de Información divulgar las ideas de su gobierno entre los colombianos.

El canciller de Colombia, Jaime Bermúdez, ratificó el lunes en Santiago de Chile que su gobierno denunciará ante la OEA al presidente venezolano.

Bermúdez, que realiza una visita a Chile, se reunió con la presidenta Michelle Bachelet y el canciller chileno Mariano Fernández.

Al término del encuentro con Fernández, Bermúdez dijo que Colombia solicitará a la Organización de los Estados Americanos (OEA) abordar lo que llamó el "proyecto expansionista" de Chávez.

"Le hemos pedido a nuestro embajador en la OEA (Luis Alfonso Hoyos), que lleve este tema al Consejo Permanente", dijo Bermúdez.

"Emitimos un comunicado rechazando las pretensiones de expansionismo en Colombia, que además va (en) contra de un principio, que es la no intervención en asuntos internos", añadió.

Las relaciones colombo-venezolanas están congeladas desde que Chávez advirtió sobre "vientos de guerra" en la región por el acuerdo mediante el cual Colombia autorizó a Washington para que tropas estadounidenses utilicen algunas bases militares colombianas. El tema será tratado en una reunión presidencial extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el viernes, en Bariloche, Argentina.

"Colombia tiene muy claro que sus enemigos son el narcotráfico y el terrorismo", expresó Bermúdez a periodistas.

En Bogotá, el ministro de Defensa, Gabriel Silva, declaró a reporteros, en clara crítica al presidente venezolano: "aquí no se cierran emisoras, aquí no se persiguen cadenas de televisión, aquí no se cierran periódicos ni se intimida a los empresarios, aquí hay plena libertad".

La postura colombiana será presentada oficialmente el miércoles en la reunión ordinaria de embajadores de la OEA en Washington, dijo el embajador de Bogotá ante la organización.

Colombia no busca que el organismo hemisférico tome ninguna medida "sino que nos interesa dejar claro la posición colombiana: La OEA se basa en un principio de no intervención y esto (de Chávez) es injerencia".

Artículo original

jueves, agosto 20, 2009

Narco-Estado: Perú desplazaría a Colombia como principal productor de cocaína en 2011

Colaboración de "Patricio Lynch", Humanoide Z

Desde 2005, el ritmo de crecimiento del cultivo de esta planta en el país incaico ha fluctuado entre 4% y 5% al año.

El año 2011, Perú podría desbancar a Colombia como primer productor mundial de hoja de coca, debido al empeño en erradicar ese cultivo por parte de las autoridades cafetaleras, aseguraron expertos, según consignó el lunes el diario limeño "La República".

"El año 2011 ó 2012 el Perú pasaría muy probablemente a ser el primer productor de coca mundial, como sucedió en los años ochenta", señaló el analista Jaime García Díaz.

En esa década, la superficie cultivada con coca en Perú, hoy segundo productor mundial según la ONU, era de unas 120.000 hectáreas. En 2005, eran 48.200 hectáreas y en 2008 llegaron a 56.100 hectáreas.

Si se mantiene la tendencia creciente de los últimos años, del orden del 4 ó el 5 por ciento anual, la producción de esta planta en el país incaico será de 75.000 hectáreas en 2011, a pesar de los esfuerzos del gobierno por erradicar unas 10.000 hectáreas cada año.

Por el contrario, en Colombia, la superficie de los cultivos de hoja de coca se redujo desde 2008 un 18 por ciento hasta alcanzar unas 80.953 hectáreas, de acuerdo a datos de la ONU.

García Díaz y el experto en narcotráfico Jaime Antezana, ambos de ConsultAndes, coinciden en que esta campaña agresiva de erradicación de los cultivos de coca que se ejecuta en Colombia, puede provocar el desplazamiento de cocales hacia Perú.

Esta situación "provocaría que la superficie de cocales en nuestro país crezca en un diez por ciento", acotó García Díaz, al subrayar que el esfuerzo del gobierno por erradicar los cultivos de hoja de coca aún es insuficiente.

Las zonas de mayor producción de hoja de coca y cocaína en Perú son el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (sureste) y el valle Huallaga (noreste), donde operan mafias de narcotraficantes asociados a los llamados "remanentes" de Sendero Luminoso.

Antezana señaló que el sistema de monitoreo de los cultivos que hace la ONU no contempla las áreas donde surgen cocales en forma significativa en Perú.

"Hay zonas donde han surgido cocales, como es el caso de Napo y en el río Putumayo, frontera con Colombia, o en Caballococa, frontera con Brasil", precisó Antezana, al agregar que también existen otras áreas cocaleras en otras regiones del norte y sur del país.

Artículo original

domingo, agosto 16, 2009

¿Guerra Fría en Suramérica?

Colaboración de Humanoide Z

El acuerdo militar que está por firmar Colombia con Estados Unidos despierta temores de un conflicto militar en Suramérica. DW-WORLD habló con el politólogo alemán Günther Maihold sobre las implicaciones del acuerdo.

Los conflictos políticos entre los gobiernos latinoamericanos se asemejan cada vez más a un juego de Mikado; una disputa debe ser resuelta a la vez, pero lograrlo es casi imposible sin reavivar controversias pendientes. En principio, son esas circunstancias las que exigen un apego estricto a las reglas del juego diplomático por parte de todos los participantes: mientras mayor sea el grado de dificultad de las negociaciones, más cuidadoso debe ser el lenguaje usado en las conversaciones.

Pero los dimes y diretes al otro lado del Atlántico tienden cada vez más a terminar en gestos hostiles y, a veces, hasta marciales. El Presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió el jueves (6.8.2009) que el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, que permitirá al primero usar siete bases militares en el territorio del segundo, puede desencadenar una guerra en Suramérica. Anunció además que Venezuela misma firmaría un acuerdo armamentista con Rusia en septiembre. ¿Tienen base los temores del presidente venezolano?

Distraer la atención internacional

“Esa es una imagen que a Chávez le gustaría ver convertida en realidad, pero eso está muy lejos de lo que los involucrados planean hacer”, asegura el Dr. Günther Maihold, subdirector del Instituto Alemán para Política Internacional y de Seguridad de Berlín, subrayando que el presidente venezolano necesita un enemigo externo que le permita sostener su perspectiva ideológica del mundo, desarrollar su política interna y distraer la atención internacional de las acusaciones según las cuales el Estado venezolano proporcionó armamento de gran calibre a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Chávez intenta construir una constelación de peligros para su país y crear la impresión de que una invasión militar está por ocurrir para disipar la impresión de que él apoya a las FARC; aunque eso es evidente desde hace algún tiempo porque Venezuela se ha convertido en parte de la cadena para traficar drogas desde Suramérica hacia el mundo. Y, naturalmente, en esa actividad están involucradas las FARC”, explica Maihold.

Preocupación en Latinoamérica

Sin embargo, la preocupación que se ha extendido por América Latina debido a la presencia militar estadounidense en Colombia es tangible y la posibilidad de que Chávez pudiera estar instrumentalizando políticamente la incomodidad de los Gobiernos regionales no deslegitima ese desasosiego. Ya en la edición del miércoles (5.8.2009) del diario español El país se comentaba que, aunque no se han dado a conocer detalles sobre el contenido del acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, algunos analistas temen que las operaciones militares contra el narcotráfico, el tráfico de armas y la guerrilla de las FARC trasciendan el territorio colombiano.

De ahí que el Presidente colombiano, Álvaro Uribe, haya emprendido una apretada gira por el continente para tranquilizar a sus vecinos: Perú y Chile le dieron un espaldarazo; Paraguay mostró un apoyo moderado; Brasil y Uruguay admitieron sentirse preocupados e insistieron en que las operaciones militares se realizaran con transparencia; y Argentina y Bolivia manifestaron su desacuerdo con la presencia de militares estadounidenses en Colombia.

De Ecuador a Colombia

“El cierre de la base militar de Manta, en Ecuador, solicitado por el propio Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, es el motivo por el cual los militares estadounidenses se trasladan ahora a Colombia. Yo no puedo comprender el alarmismo que este traslado genera, porque, hasta ahora, esa base militar funcionó en Ecuador sin causar problema alguno; con todo y que Ecuador es un país miembro de la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América)”, dice Maihold, refiriéndose a la conocida postura antiamericana de las naciones que integran esta organización.

El senador colombiano Darío Angarita, partidario de Uribe, ha dicho que el acuerdo en cuestión no ha sido concebido para agredir a nadie, aludiendo específicamente a Ecuador y Venezuela, que rompieron relaciones diplomáticas con Colombia en marzo de 2008 y julio de 2009, respectivamente, cuando ésta atacó un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano e hizo público el hallazgo del armamento venezolano en manos de ese mismo grupo guerrillero.

Venezuela, Ecuador y las FARC

En la actual crisis diplomática entre Colombia y sus dos vecinos, Ecuador y Venezuela, las FARC juegan un papel nada pequeño. A mediados de julio se difundió un video en donde el jefe militar de la organización terrorista, Mono Jojoy, afirma que las FARC financiaron la primera campaña electoral del Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en 2006. Un comunicado del grupo terrorista desmintió la información poco después, tensando aún más las relaciones entre Quito y Bogotá.

Un poco antes, el 2 de junio de 2009, Colombia informó a Venezuela que había hallado en poder de las FARC tres lanzacohetes AT-4 pertenecientes a las Fuerzas Armadas venezolanas. El Estado venezolano no dio respuesta a esa comunicación, pero se vio obligado a reaccionar un mes más tarde, cuando los fabricantes del armamento en cuestión confirmaron desde Suecia que los lanzacohetes habían sido vendidos a Venezuela en 1988. La respuesta de Chávez: la ruptura de relaciones con Colombia y un pronunciamiento que, según la prensa venezolana, dejó más incógnitas que certezas.

Cita en Quito

Consultado sobre las implicaciones que podría tener para el Gobierno venezolano la constatación de que ha apoyado materialmente al grupo guerrillero colombiano, Maihold responde sin titubeos: “Chávez puede contar con que habrá sanciones. El apoyo a grupos ‘terroristas' es castigado por la comunidad internacional y eso es algo de gran importancia para un país como Venezuela, que depende de manera extrema del comercio internacional”.

Está por verse también si existen instancias en Latinoamérica capaces de limar las asperezas entre los gobiernos en discordia. El lunes 10 de agosto tendrá lugar la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Quito, en donde se tratará esta materia, aunque con la ausencia de la delegación colombiana. “El hecho de que Uribe no asista a la venidera cumbre hace evidente que él no encuentra en esa organización a ningún interlocutor pertinente”, dice Maihold. “Unasur no es el foro apropiado para solucionar estos asuntos. Allí se hace política simbólica y nada más”.

Artículo original

Para qué necesita EE.UU. tener puestos militares en Colombia

Colaboración de ASTOR

El viernes se cerró el polémico acuerdo para el uso de siete bases en territorio colombiano. Aún se ignoran los detalles del trato. Hay malestar en la región. Obama dijo que las acusaciones forman parte de la "tradicional retórica antiyanqui".

El acceso a siete bases militares colombianas que EE.UU. terminó de acordar con el gobierno de Alvaro Uribe el viernes viene generando graves tensiones en el seno de la región y críticas virulentas contra lo que algunos países perciben como una nueva proyección del poderío militar del "imperio" sobre el hemisferio. ¿Es fundado ese malestar?

Pese a que todavía se desconocen los detalles del acuerdo, toda la preocupación está centrada sobre la base de Palanquero, 180 km al oeste de Bogotá. Según documentos del Pentágono, EE.UU. quiere utilizar estas instalaciones militares colombianas para desarrollar operaciones de movilidad de efectivos y recursos de largo alcance que puedan llegar hasta América del Sur sin necesidad de que los aviones sean reabastecidos en el aire. Los militares y estrategas latinoamericanos radicados en Washington no parecen tan preocupados con respecto a esta posibilidad como los políticos.

"El poder militar y la capacidad de despliegue de EE.UU. es tan grande que no creo que una base en Colombia haga una diferencia. Ya vimos que fueron capaces de desplegar fuerzas en Afganistán y en Irak sin mayores inconvenientes", dijo a Clarín un militar latinoamericano que está siguiendo de cerca el tema.

El presidente venezolano Hugo Chávez advirtió, sin embargo, que "vientos de guerra están soplando" sobre la región y su colega Evo Morales, de Bolivia, dijo que hay "rescatar" a Colombia "de las garras del imperialismo" estadounidense. Brasil no se quedó atrás. El canciller Celso Amorin pidió a Colombia una "garantía de que no habrá incursiones militares norteamericanas y colombianas en los territorios vecinos, lo que tranquilizará a algunos países". (Ver página 23)

Frente a las protestas provenientes de la región, el presidente Barack Obama reaccionó de manera contundente. "Hay algunos en la región que están tratando de utilizar esto como parte de la tradicional retórica antiyanki", dijo y luego agregó: "no tenemos intenciones de establecer una base militar en Colombia".

¿Es verdad esta afirmación? Técnicamente, sí. Mediante el acuerdo sellado con Colombia el viernes, EE.UU. tendrá acceso a siete bases militares colombianas, donde instalarán siete FOL, (Forward Operating Locations), lo que en castellano significa "centros operativos de avanzada".

Pero, ¿cuál es la diferencia entre una base militar y un FOL? "Una FOL no tiene soberanía estadounidense. No izan una bandera estadounidense, las fuerzas estadounidenses no tienen control sobre la seguridad de la base, no tiene equipos letales ni pueden utilizar la fuerza", explicó a Clarín el profesor de estrategia de la Escuela de Guerra del Ejército estadounidense Gabriel Marcella. "Los FOL en Colombia operarán bajo el control del gobierno colombiano y toda la información que reúnan sobre el narcotráfico deberán compartirla con los colombianos", dijo el experto.

EE.UU. tenía hasta ahora tres FOL, una en Comalapa, El Salvador, otra en Aruba y Curazao (Caribe), y una tercera en Manta, Ecuador. Las tres fueron establecidas después de que EE.UU. devolvió el Canal de Panamá a los panameños y cerró en 1977 la Base Aérea Howard que tenía allí.

El Pentágono buscó entonces nuevas posiciones para poder continuar con la guerra contra el narcotráfico en las llamadas "zonas de producción" (los países andinos) y las "zonas de tránsito" (Caribe, el Pacífico y América Central).

EE.UU. tiene además dos Fuerzas de Tareas Conjuntas, una en Honduras y otra en Guantánamo, ambas dedicadas en lo formal también a la lucha contra el narcotráfico y a enfrentar las catástrofes naturales.

Cuando el gobierno ecuatoriano decidió cerrar el FOL que EE.UU. tenía en Manta, Washington comenzó a negociar un acuerdo con Colombia. El gobierno colombiano aseguró ayer que el objetivo del acuerdo alcanzado el viernes es únicamente reforzar la lucha contra el narcotráfico y contra el narcoterrorismo. Pero el texto del acuerdo todavia no ha sido divulgado. Antes de ser aprobado por los dos congresos será revisado por los técnicos de ambos países.

Para poder determinar si las preocupaciones regionales que generó son justificadas, lo más importante será ver qué dice la letra chica del trato, no sólo con respecto al tipo de misiones que las fuerzas estadounidenses podrán desarrollar sino también al tipo de armamento y equipos que los estadounidenses podrán trasladar a Colombia.

Artículo original

sábado, agosto 15, 2009

Chile y Colombia estrechan lazos comerciales

Ambos países están enfocados en transmitirle a los empresarios locales los beneficios del TLC que comenzó a regir en mayo pasado.

En mayo recién pasado comenzó a regir el Tratado de Libre Comercio entre Chile y Colombia y ambos países están decididos a sacarle el máximo provecho desde su inicio. Por eso durante estos días se está desarrollando el Primer Encuentro Comercial de Industrias y Servicios Chile-Colombia en Bogotá.

El evento pretende realizar 400 reuniones de negocios entre los cerca de 70 empresarios chilenos y los 160 colombianos que están participando de este evento.

“Estamos en un momento inmejorable de las relaciones con Colombia por el gran impulso que dio la entrada en vigencia del TLC en mayo, el más completo de América Latina, y que nos impone un gran desafío para aprovechar las ventajas de forma adecuada”. dijo la directora de ProChile, Alicia Frohmann.

Destacó que este lazo se estrechará aún más cuando entre en vigencia el próximo año el tratado que regule la doble tributación, suscrito en 2007, ya que será un gran facilitador de las inversiones.

Además, la Directora de ProChile introdujo el estudio sobre “Encadenamiento Productivo” realizado para identificar las oportunidades existentes para que Colombia pueda aprovechar las ventajas arancelarias que tiene Chile con los diversos países con quienes ha firmado un Tratado de Libre Comercio.

Al respecto, el Embajador de Chile en Colombia, Gustavo Ayares, señaló que éstas “son oportunidades en que Colombia busca el norte en el Sur”.

“Ahora debemos identificar las oportunidades que existen en Chile y que nos otorga este Tratado de Libre Comercio, como el llegar a otros mercados con quienes no tenemos acuerdos comerciales, lo que constituye el concepto de encadenamiento productivo”, señaló la Presidenta de la Cámara de Comercio de Bogotá, Fernanda Campos.

La encargada de Encadenamiento Productivo del Departamento de Acceso a Mercados de la Dirección Económica, Marcela Otero, explicó que las empresas de diversos países pueden aprovechar los aranceles preferenciales que tiene Chile para ingresar productos en los mercados con los cuales tiene Tratados de Libre Comercio y así acceder a un mercado de 4 mil millones de habitantes, que representa el 85% del PIB mundial.

“Es así como una empresa de un país que no tiene Tratado de Libre Comercio con México entrará a ese mercado con un 21% de arancel, mientras que si lo hace a través de Chile sólo será de 0,03%“, explicó Otero.

Para gozar de esta ventaja, el producto inicial deberá sufrir una transformación productiva y cumplir con la regla de origen para poder ser exportado nuevamente a su destino final con el arancel preferencial. Por ejemplo, ingresa a Chile lana fina de alpaca y luego se producen tejidos finos y se exportan a un tercer mercado.

Colombia representa un mercado de más de 44 millones de habitantes, con un ingreso per cápita de US$8.336 y una economía en crecimiento antes de la crisis (7,5% en 2007), que comienza a abrirse al mundo. Actualmente, su intercambio comercial con el mundo equivale a un 27% del PIB.

El intercambio comercial entre Chile y Colombia se ha triplicado desde 2006, pasando de US$855 millones ese año a US$2.860 millones el 2008. En los últimos 10 años las exportaciones chilenas a ese mercado han aumentado en 247%.

El encuentro empresarial se enmarca dentro de la celebración de los 35 años de ProChile y es parte de distintas acciones de promoción comercial que buscan posicionar a nuestras exportaciones para la post crisis.

Artículo original

La aerolínea chilena LAN llega a Cali, Colombia

Desde mañana los vallecaucanos podrán volar desde Cali directo a Ecuador y Perú, y desde ahí, hacer conexiones a Buenos Aires y Santiago de Chile.

"La aerolínea estima que entre agosto y diciembre de este año movilizará aproximadamente 4.000 pasajeros entre Lima y Cali", señaló el gerente comercial de LAN, Felipe Miranda.

La aerolínea chilena ofrece tres frecuencias semanales los martes, viernes y domingos con salida a las 7 de la mañana desde el aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón.

El regreso, desde Lima, será los lunes, jueves y sábados a las 7:50 de la noche y desde Quito a las 10:45 de la noche. El arribo a Cali está previsto para las 11:45 de la noche.

Hace dos meses LAN comenzó a operar entre Cartagena y Lima y lleva ya un año movilizando pasajeros entre Medellín y Lima, vía Quito. Durante este tiempo ha transportado 30.000 pasajeros.

"Tenemos 30 frecuencias semanales saliendo desde Colombia hacia el sur", dijo el director general de LAN para Colombia y Venezuela, Juan Manuel Pérez.

LAN. La antigua Lan Chile se privatizó en 1999. En la actualidad cotiza en las Bolsas de Nueva York y Santiago y genera 16.000 empleos.

Su flota esta compuesta por 84 aviones y el 38 por ciento está destinada para carga. En Colombia ya operan dos cargueros de los cuatro Boing 777F adquiridos por la compañía.

En el segundo trimestre de este año LAN reportó una utilidad neta de 4,2 millones de dólares, la caída fue del 93 por ciento respecto a igual periodo del 2008, como consecuencia de una pérdida de 60,5 millones de dólares por cobertura de combustible.

Artículo original

martes, agosto 11, 2009

¿Vientos de Guerra?

Con esa frase, Hugo Chávez, se está encargando de poner en lo más alto del tapete público internacional el tema de la presencian de los EE.UU. en la región, en específico en Colombia. Militarizar la diplomacia es una buena jugada del caudillo chavista. Denunciar, justo en momentos en que se traspasa la presidencia de UNASUR a Rafael Correa, una hipotética incursión militar colombiana en territorio venezolano aumenta, logicamente, la presión sobre el régimen cafetero, pero sobre todo, posiciona el liderazgo político del chavismo entre sus seguidores del ALBA. En este sentido, no sería Ecuador quién toma el control efectivo de UNASUR y del Consejo de Defensa Sudamericano, sino que la Venzuela chavista.

Un aspecto aparece como central: Colombia se ha constituido, indirectamente, en un instrumento de política exterior al servicio del régimen de Hugo Chávez. Los EE.UU. con la idea de incrementar su presencia en suelo colombiano no han hecho más que ayudar a encender la mecha que permite a Chávez alzarse como el faro que ilumina, con retórica y acciones altamente mediáticas, el camino hacia la expulsión de la presencia de los Estados Unidos en la zona. Ese es su objetivo final.

¿Vientos de Guerra? No es una sorpresa constatar el incremento del gasto (o inversión) en material bélico en el espacio regional. Es un hecho de la causa. La problemática radica, más bien, en las fuentes que estimulan y alimentan ese proceso de adquisición, y las doctrinas del uso de la fuerza operacionalizadas por los distintos países. En este sentido, Colombia, y el Gobierno del mandatario Uribe instituyeron un peligroso antecedente con el ataque a un campamento de las FARC en Ecuador. Más allá de lo legítimo o no, una lógica “preventiva” fue puesta en práctica, lo que constituye un hecho sin precedentes en el espacio sudamericano. No por nada Chávez acusa a Colombia de estar convirtiéndose en el “Israel de Sudamérica” (imagen hasta ese momento era asociada a Chile).

Presenciamos una reedición "sudamericana" de la extinta Guerra Fría entre los EE.UU. y la URSS.

Un esquema de Guerra fría en nuestro vecindario que debería llevar a preguntarnos sí todos los elementos que conllevaron a aquella conflagración podrían repetirse, incluso una carrera armamentista que arrastre a toda la región bajo la lógica del "efecto dominó". Sorpresivamente dos actores aparecen en escena, los EE.UU. vía Colombia y Rusia vía Venezuela. Da para pensar...

El conflicto entre Caracas y Bogotá, posee asimismo una característica especial, que es donde radica, a juicio personal, la principal amenaza de un posible uso de la fuerza directa: las FARC aparecen como una extensión del chavismo en territorio colombiano, una capacidad de proyección real y efectiva de la fuerza del movimiento bolivariano en el corazón mismo de un Estado que se opone a la estratégia y la política de exportación del chavismo en Sudamérica. Por otro lado, Colombia también posee otro actor que interfiere en sus asuntos internos, no obstante que lo hace desde una lógica benigna: los EE.UU. Hugo Chávez, por su parte, constituye un tercer actor en el conflicto colombiano. Condiciones que fragilizan el escenario.

Los “vientos de guerra” a los cuales hace alusión Chávez responden hoy en día, más que todo, a una guerra mediática, de imágenes y de percepciones, más que de un conflicto real, físico. El mandatario ya nos tiene acostumbrados a esos llamados de atención, lo hizo en Bolivia frente a su crisis institucional, lo hizo frente a Honduras y ahora lo hace, en el momento justo frente a Colombia.

No obstante ello, nada nos dice que Hugo Chávez no transformará sus amenazas en hechos concretos, pero ese momento aún no llega. Los procesos de absorción de las nuevas capacidades bélicas venezolanas se lo impiden, pero nada ni nadie nos dice que en el mediano plazo los tambores de guerra no lleguen a sonar.

Mientras tanto, el chavismo se servirá, durante todo un año, del UNASUR, incrementando la polarización del conjunto de Sudamérica y poniendo en aprietos a Brasil, y sobre todo, acumulando las condiciones para que esos "vientos de guerra" se materialicen, al menos, en su aspecto de amenaza latente...

Artículo original

domingo, agosto 09, 2009

La balanza diplomática de Colombia está en equilibrio

Salvo Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, las relaciones con el hemisferio son excelentes.

Una mirada desprevenida al mapa de las relaciones diplomáticas de Colombia con todos los países del hemisferio, demuestra que la situación es más favorable a nuestro país de lo que se puede suponer.

Con excepción de Venezuela, Ecuador y Nicaragua, con quienes la relación bilateral se ha visto afectada en los últimos años por diversas causas, los vínculos con los demás estados son buenos.

A juicio de expertos internacionalistas consultados por El País, “Colombia no tiene enemigos”, a pesar de las recurrentes crisis con Venezuela y la ruptura de relaciones con Ecuador tras el operativo militar de marzo del año pasado en Angostura.

No obstante, hablan también de ‘neutralidad’ para referirse a la posición que han asumido naciones como Bolivia y Argentina, cercanas al proyecto socialista Hugo Chávez.

Según el ex vicecanciller Camilo Reyes Rodríguez, la situación se explica porque “el hemisferio ha sufrido una división de tipo ideológico que pasa por la intención de algunos países de redefinir lo que es la democracia”.

A pesar de los estrechos vínculos con naciones como Perú, Chile, Paraguay y Brasil, el hecho de que Colombia sea un aliado estratégico de Estados Unidos ha afectado la relación con nuestros vecinos, particularmente por cuenta del acuerdo que permite a Washington utilizar bases militares nacionales.

Pese a ello, Reyes Rodríguez considera que “Colombia no va a cambiar las relaciones con Estados Unidos porque nuestros vecinos tengan una interpretación equivocada de lo que son nuestros acuerdos bilaterales”.

Otros analistas, como el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo, son partidarios de ampliar los vínculos con otras naciones.

“Siempre he insistido en la necesidad de que Colombia cumpla con la Constitución del 91 que obliga a privilegiar nuestras relaciones con América Latina y el Caribe”, destaca.

Con el resto del continente, las relaciones son inmejorables, salvo con Nicaragua, país con el que está pendiente un litigio por límites en el Mar Caribe y al que Colombia ha reclamado por su presunto respaldo a las Farc.

Es decir, que salvo los países que comparten el proyecto socialista de Chávez, con las demás naciones Colombia no tiene mayores problemas.

Pero el panorama va a cambiar “drásticamente”, al decir del internacionalista Vicente Torrijos.

El experto considera que la tendencia latinoamericana de gobiernos de izquierda comienza a resquebrajarse, y que así se evidencia en países como Argentina, Chile, Perú, Brasil, Honduras y México.

“Esa tendencia favorece al actual Gobierno de Colombia y al que suceda al presidente Álvaro Uribe”, destaca.

Incluso, Torrijos advierte que los países “prudentemente cercanos” a Colombia “serán nuestros nuevos aliados”, con lo que se afectará el proyecto del Socialismo del Siglo XXI.

“La balanza diplomática de Colombia hoy está en un interesante punto de equilibrio. Pero en perspectiva, será mucho mejor dentro de un par de años”, concluye el catedrático.

Colombia tiene vecinos hostiles, no enemigos

Los especialistas se abstienen de utilizar el término ‘enemigos’ para referirse a algunos países vecinos que en los últimos años han asumido posiciones hostiles con Colombia.

Son los casos de Venezuela, con quien Colombia ha tenido en los últimos nueve años varias crisis diplomáticas como la actual; Ecuador que rompió relaciones desde marzo del año pasado tras la incursión militar a Angostura, y Nicaragua, con el que está pendiente un litigio internacional.

En ese grupo los analistas incluyen a naciones como Bolivia, que si bien mantiene relaciones respetuosas con Colombia ha expresado abiertamente su respaldo al proyecto bolivariano del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

“El eje Managua-Caracas-Quito es el que perturba todas las relaciones, animado por Bolivia que le sirve de caja de resonancia al proyecto de Chávez. Son países no solo hostiles sino que quieren intervenir en asuntos internos”, dice el internacionalista Vicente Torrijos.

Otro experto, Ricardo Abello Galvis, advierte que en esas naciones la diplomacia “se maneja de forma mediatizada para ganar réditos políticos internos”.

Vecinos ‘neutrales’

En circunstancias coyunturales como la actual, varios países se han mantenido al margen de la crisis diplomática por la que atraviesa Colombia con Ecuador y Venezuela. Y en el caso particular del acuerdo militar con Estados Unidos, han expresado sus reparos sin que esto influya en las relaciones bilaterales.

Naciones como Uruguay y Paraguay, y en Centroamérica El Salvador “reflejan una comprensión activa frente a Colombia y sus decisiones autónomas, y siempre han mostrado decisión de conciliar las diferencias bajo el respeto de la soberanía de los pueblos”, señala el analista Vicente Torrijos.

Para el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo en diplomacia “es difícil hablar de países neutrales”, aunque reconoce que “hay países que se han beneficiado de las dificultades que tenemos con nuestros vecinos”.

La posición de Argentina “es indescifrable”, al decir del profesor Ricardo Abello, por su cercanía con los gobiernos de Brasil, Ecuador y Venezuela.

Entre tanto, el ex vicecanciller Camilo Reyes considera “normal” que todos los países no compartan una misma posición, pero respalda la tesis de Ramírez Ocampo sobre la neutralidad: “Esa es una figura política y jurídica que tiene otros alcances muy distintos”, señala.

Los expertos coinciden en que la situación del continente está polarizada entre bloques de países amigos mas no enemigos.

En sus palabras

"El acuerdo es soberanía de Colombia, pero debe limitarse a territorio colombiano”: Celso Amorim, canciller de Brasil.

"Permitir alguna base militar de EE.UU. es una agresión a la democracia de latinoamérica”: Evo Morales, presidente de Bolivia.

“Chile respeta la soberanía. Somos respetuosos de los acuerdos bilaterales”:

Mariano Fernández, canciller de Chile.

“El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos no contribuye en nada a la unidad regional”: Cristina Fernández, presidenta de Argentina.

“Siempre estaremos respaldando ese trabajo funda- mental que ha hecho Colombia”: Alan García, presidente de Perú.

Estados Unidos, principal aliado estratégico

Desde hace ya varios lustros, Colombia se ha convertido para Estados Unidos en su principal aliado estratégico en el hemisferio no solo en el aspecto comercial: la nación del norte es nuestro principal socio comercial.

Superado el escándalo del Proceso 8.000, la agenda bilateral se recompuso al punto de que se puso en marcha el ‘Plan Colombia’, una estrategia antinarcóticos en la que Estados Unidos ha invertido US$4.500 millones.

Colombia ha correspondido con el respaldo al envío de tropas a Afganistán y el apoyo a la doctrina de la ‘defensa preventiva’ que aplicó Washington para invadir a Iraq.

Sin embargo, el acuerdo para que Colombia preste siete bases militares a tropas norteamericanas “ha generado resistencias entre nuestros vecinos, en algunos casos con cierta razón”, según el internacionalista Ricardo Abello.

No obstante, el ex vicecanciller Camilo Reyes Rodríguez no ve con extrañeza la situación. “Que haya países que tengan una lectura equivocada del tipo de relación que tienen Colombia y Estados Unidos, lo lamentamos, pero ahí no hay nada que hacer”.

Colombia y sus aliados en el continente

Con muy pocas excepciones, Colombia ha mantenido estrechas relaciones con todos los países del continente, al punto de que cuenta en su agenda con países que considerados ‘aliados’.

Además de Estados Unidos, el principal socio económico y un aliado en temas militares y políticos, nuestro país mantiene cercanas relaciones con Canadá y México, en Norteamérica.

En Centroamérica las relaciones “son magníficas” con Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y Panamá, dice el ex canciller Augusto Ramírez, y afirma que “con Cuba son inmejorables”.

En Suramérica el mismo vínculo une al país con gobiernos estratégicos como los de Chile y Brasil. Mientras que con Paraguay “mantenemos una relación estrecha desde hace dos siglos”, insiste Ramírez.

Perú, entre tanto, es considerado un amigo incondicional de Colombia, y así quedó demostrado en el reciente encuentro del presidente Uribe con su homólogo Alan García.

El ex vicecanciller Camilo Reyes dice que la relación con estas naciones “es demasiado buena, porque existe una gran variedad de intereses comunes”.

Artículo original

miércoles, agosto 05, 2009

Chile "respeta" decisión colombiana de alianza militar con EEUU

"Chile respeta la soberanía de cada país del hemisferio", dijo el canciller Mariano Fernández, tras el encuentro entre la Presidenta Bachelet y su par Alvaro Uribe.

Por cerca de una hora y media se extendió la reunión que sostuvo -esta mañana- en La Moneda la Presidenta Michelle Bachelet con Alvaro Uribe. El Mandatario colombiano arribó a Santiago con el objetivo de explicar el acuerdo que negocia con Estados Unidos para permitir a efectivos militares de ese país ocupar instalaciones castrenses en Colombia, luego que Ecuador cerrara la base militar norteamericana en Manta.

"Nos parece que hay que respetar las decisiones soberanas que cada país tiene (…) la Presidenta señaló que Chile respeta la soberanía, el interés nacional y el ejercicio de ello en cada país del hemisferio", comentó en los patios del Palacio Presidencial y tras finalizada la cita, el canciller Mariano Fernández.

El Presidente Uribe inició una gira por la región -ya visitó Bolivia y Perú, y también viajará a Argentina, Brasil y Paraguay- para explicar que la instalación de la base militar ayudaría a la lucha contra las FARC y el narcotráfico.

Esto, tras los cuestionamientos planteados por los Mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; Bolivia, Evo Morales y del brasileño Lula da Silva, quien criticó la llegada de una nueva "base militar a la región".

"Diversos países tienen distintos acuerdos con distintos países sobre temas estratégicos y militares, y nos parece que no se puede individualizar un caso, hay que mirar el conjunto, y nosotros somos partidarios de respetar todos estos acuerdos", agregó Fernández sobre la decisión colombiana.

En tanto, sobre los reparos que han presentado otros gobiernos de la región al gobierno de Uribe, el ministro de Relaciones Exteriores explicó que hay "distintos foros y tribunas donde conversar de manera civilizada y democrática", esto en alusión a la próxima cita de Unasur y al Grupo de Río.

Artículo original

miércoles, julio 01, 2009

Periodistas colombianos imitan a prensa chilena y se fotografían junto a Obama

- Relacionado: Visita de Bachelet a EEUU. Fotografía de periodistas chilenos con Obama


El episodio de los reporteros nacionales fue criticada por la prensa estadounidense

A menos de una semana de que los periodistas chilenos se fotografiaran junto al Presidente estadounidense, Barack Obama -desatando una fuerte polémica-, ayer se produjo una situación similar en el exterior de la Casa Blanca.

Tras efectuarse una reunión entre el Presidente colombiano, Alvaro Uribe, y su par de Estados Unidos, un grupo de periodistas se fotografió junto al mandatario norteamericano. En la imagen se puede ver a una mujer que registra el momento con la cámara de su celular.

Esta es segunda vez, en menos de una semana, que Obama rompe el protocolo de seguridad y sale a tomarse una foto sin que haya resguardos previos.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.