Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta region. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta region. Mostrar todas las entradas

jueves, noviembre 05, 2009

Descentralizar para lograr el Desarrollo en Chile

No puede pasar desapercibido para los ciudadanos el extraordinario avance impulsado por Bachelet al promulgar la Reforma Constitucional en materia de Gobierno y Administración Regional. Por Jorge Navarrete.

“El centralismo es esencialmente un sistema de dominación”, enfatizó hace un par de años el senador Ricardo Nuñez.

“Chile será descentralizado, o no será desarrollado”, decía Joan Prats I Catalá, hace poco tiempo.

“Hoy necesitamos políticos que buscan el poder para distribuirlo, más que concentrarlo”, concluyó el año pasado James A Joseph.

“Queremos políticos con miras a la próxima generación, más que a la próxima elección”, señaló hace unos meses Carolina Muñoz de CONAREDE Juvenil.

Tales pensamientos constituyen la síntesis de un desafío de envergadura que se arraiga en los inicios de nuestra república.

De allí el eslabonamiento de reflexiones señaladas, porque a escala planetaria las experiencias descentralizadoras son diferenciadas por la complejidad que ellas encierran, tal como suele ocurrir con los procesos propios del poder.

Por ello no puede pasar desapercibido para los ciudadanos el extraordinario avance impulsado por la Presidenta Michelle Bachelet, el viernes pasado, al promulgar la Reforma Constitucional en materia de Gobierno y Administración Regional.

Efectivamente, ella subrayó el momento con las siguientes palabras: "con esta reforma -que quiero decir con franqueza, no ha sido fácil de concretar-, se vuelve más coherente el sistema político. Hace 20 años, era imposible concebir la idea de consejeros regionales electos y, menos aún, la de un presidente del Consejo Regional. Y ha quedado demostrado que no había incompatibilidad entre las bases del Estado unitario, por un lado -que es Chile-, y por el otro el esfuerzo de descentralización de sus regiones. Combatir el centralismo es, en realidad, una condición del esfuerzo para conseguir una mayor integración nacional, puesto que supone elevar la categoría de las instituciones regionales y dotarlas de legitimidad democrática".

Al mismo tiempo, la Jefa de Estado remarcó que "si hemos establecido la elección directa de los alcaldes, concejales y ahora de consejeros regionales, qué puede impedirnos, entonces, que ahora abordemos el cambio de la verdadera camisa de fuerza que es el sistema electoral vigente para elegir a los parlamentarios. Cada vez se hace más injustificable la existencia de un sistema binominal en el Parlamento, cuando coexiste con un sistema proporcional en los municipios que garantiza la fiel representación de la diversidad ciudadana y al que seguramente también tenderá el sistema electoral regional".

Sólo queda un último trámite –y no menor ni complejo- la ley que deberá regular la elección directa de consejeros y la transferencia de competencias, y que debiera implementarse ya al 2012, con el fin que ese año se realicen las primeras elecciones directas de consejeros regionales.

¿Tendrán los parlamentarios la grandeza para ver al candidato a consejero regional como un necesario servidor para la región y para nuestro país, y no como un mero eventual competidor u operador electoral?

Es posible. De lo contrario, al decir también de la OECD, no habrá en Chile desarrollo.

Artículo original

domingo, octubre 18, 2009

72% de los chilenos apoya que las regiones elijan a sus autoridades políticas

El regionalismo concita gran respaldo a nivel nacional, pero el apoyo baja entre los encuestados de la Región Metropolitana. No obstante, existe rechazo a que las regiones tengan capacidad de crear sus propias leyes, propia del federalismo.

Está en los programas de todo gobierno que asume el mando y en las propuestas de los diferentes candidatos que aspiran a La Moneda. La descentralización es un tema transversal y, tal como lo muestra la Encuesta Nacional Bicentenario, realizada por la Pontificia Universidad Católica y Adimark, cuenta con un amplio apoyo en la ciudadanía.

Según el estudio, un 72% de los consultados se muestra a favor de que las regiones elijan a sus propias autoridades políticas como, por ejemplo, a los intendentes.

Precisamente, un paso a favor de las regiones lo dio ayer el Ejecutivo, cuando la Presidenta Michelle Bachelet promulgó la Reforma Constitucional en materia de Gobierno y Administración Regional que permite, entre otras cosas, la elección de los consejeros regionales (ver nota relacionada).

Pero la descentralización no se queda sólo en la toma local de las decisiones políticas.

La Encuesta Bicentenario 2009 muestra un amplio apoyo, de un 64%, para que las regiones puedan disponer de sus recursos con independencia y manejar su propio presupuesto. Sólo un 15% de los encuestados se manifiestan en contra de esa posibilidad.

Y si bien el respaldo a estas alternativas es generalizado, los números bajan entre los consultados que residen en la Región Metropolitana.

No al federalismo

El apoyo a autoridades regionales electas y al manejo del presupuesto, según la Universidad Católica y Adimark, no se refleja en el deseo de un Estado federal.

De este modo, la posibilidad de que las regiones tengan capacidad para hacer sus propias leyes sólo tiene un apoyo del 44% de los encuestados.

Con todo, esa posibilidad encuentra mayor simpatía en el norte del país -con un 52%- que en otras zonas, mientras que su más baja adhesión se aprecia en la Región Metropolitana, con sólo un 38% a favor.


Puntos clave

Elección directa de los consejeros regionales

Los integrantes serán escogidos por sufragio universal y no a través de la votación de los concejales regionales, como hasta ahora.

Traspaso de competencias

El Gobierno Central tendrá la facultad de entregar a los Gobiernos Regionales atribuciones en materia de ordenamiento territorial, fomento de las actividades productivas y desarrollo social y cultural.

Aprobación de presupuestos locales

A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, será el consejo regional de cada zona la entidad a cargo de aprobar su proyecto de asignación de fondos según la Ley de Presupuestos respectiva.

Presidenta promulga reforma constitucional sobre Gobierno y Administración Regional

La Presidenta Michelle Bachelet promulgó ayer, en el Salón del Mural de la Intendencia del Biobío, la reforma constitucional sobre Gobierno y Administración Regional, aprobada por el Congreso el pasado jueves 8 de octubre.

El documento firmado por la Mandataria y por el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, busca entregar a las regiones mayor poder para ejercer las atribuciones transferidas desde el Gobierno Central y dotarlas de mayor representación territorial a través de la elección popular de los consejeros regionales.

La Presidenta comentó que espera que para 2012 los consejeros sean escogidos mediante sufragio universal con votación directa, con una duración en sus cargos de cuatro años y la posibilidad de ser reelegidos.

El presidente del consejo será electo de entre sus miembros y podrá ser removido por moción de dos tercios de sus integrantes.

Frente a este cambio de elección de los consejeros regionales, la Presidenta aprovechó la oportunidad para hacer un llamado a modificar el sistema binominal que lo haga más representativo y democrático.

"Si hemos establecido la elección directa del alcalde, concejales y ahora de consejeros regionales, qué puede impedirnos ahora que abordemos el cambio de la verdadera camisa de fuerza que es el sistema electoral vigente para elegir a los parlamentarios", enfatizó.

Agregó que "cada vez se hace más injustificable la existencia de un sistema binominal en el Parlamento, cuando coexiste con un sistema proporcional en los municipios que garantiza la representación ciudadana".

Entre las atribuciones que dispone la nueva ley, el consejo regional tendrá un carácter normativo, resolutivo y fiscalizador dentro de lo que permita la Ley Orgánica Constitucional.

Además, el consejo regional será el encargado de aprobar su proyecto de presupuesto asignado según la Ley de Presupuestos.

"Las regiones deben poder construir proyectos políticos y de desarrollo diferenciados"

Las cifras de la encuesta Bicentenario no dejaron indiferente a Heinrich von Baer, presidente del Consejo Nacional para la Regionalización y Descentralización de Chile (Conarede), quien destacó la importancia del apoyo a que las regiones puedan elegir a sus propias autoridades.

"No nos sorprende ese 72%, porque hay un cansancio y un enojo. Se siguen nombrando y revocando intendentes con una rotación que no permite hacer un buen gobierno regional", dijo Von Baer.

A su juicio, en la actualidad no se cumplen cuatro condiciones fundamentales para un buen gobierno regional: estabilidad, legitimación ciudadana de origen, poder tratar de igual a igual con los poderes centrales y falta de capacidad estratégica a largo plazo.

"Los intendentes tienen un conflicto severísimo de lealtades entre el partido, el diputado o senador que los apadrina, y el Presidente, que los nombra. No hay ninguna forma de superar eso si no hay una elección directa", señala.

Para Von Baer, la descentralización implica, a su vez, un manejo de presupuesto autónomo, que permita hacer un trabajo diferenciador. "Las regiones deben poder construir proyectos políticos y de desarrollo diferenciados", dice, aunque señala que un Estado federal, en que cada región dicte sus leyes, "sería un absurdo".

El inicio de una serie de entregas

La Cuarta Encuesta Nacional Bicentenario Universidad Católica-Adimark consta de varios capítulos, cuyos resultados serán dados a conocer en exclusiva por "El Mercurio" y Canal 13. Además del capítulo de hoy, El Pulso de la Política, en las próximas semanas se revelarán las áreas de Familia y Fecundidad, Religiosidad, Movilidad Social e Identidad Nacional.

Artículo original

sábado, septiembre 26, 2009

Brasil se convertirá en líder, seguido de Perú, Chile y Colombia, según Moody's

Después de experimentar una ligera recesión, América Latina se dirige hacia un nuevo ciclo de expansión en 2010.

Brasil se convertirá en el nuevo líder de la región, seguido por Perú, Chile y Colombia. México y Centroamérica se rezagarán, dada su mayor sincronización con la economía de Estados Unidos.

Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador sólo podrán avanzar si eliminan los cuellos de botella y flexibilizan sus economías. En general, se espera que la región crezca a un mayor ritmo que el del mundo desarrollado, dada la posibilidad de implementar nuevas reformas y nuevos cambios estructurales durante la década por venir, revela el informe de Moody's, dado a conocer por Reuters.

Dice que después de experimentar una ligera recesión este año, América Latina se dirige hacia un nuevo ciclo de expansión en 2010. En el corto plazo, la región crecerá hasta alcanzar un crecimiento acorde con su capacidad. En el mediano y largo plazo, la región se verá inmersa en una nueva ronda de reformas y cambios necesarios, que aumentarán su potencial y le permitirán un crecimiento más estable.

América Latina ha logrado cierto avance en términos de reformas, pero se requieren más cambios no sólo para aumentar la capacidad sino también para fortalecer su sistema de defensa macroeconómico.

A la par con la tendencia global, en la próxima década América Latina contará con instituciones más reguladas y supervisadas, aunque con una economía más flexible y reestructurada, y con un crecimiento basado más en fuentes internas.

Más cambios estructurales

América Latina ha tenido relativo éxito para contrarrestar los efectos de la debilidad global, no sólo como resultado de su saludable situación macroeconómica, sino también debido a que la región estaba mejor preparada para enfrentar la tormenta externa.

La disciplina macroeconómica fue condición necesaria para la resistencia, pero las medidas preventivas tomadas en términos de la flexibilidad fiscal y financiera fortalecieron al sistema de defensa, amortiguando así el impacto del choque externo.

Sin embargo, la crisis global destruyó tanto recursos físicos como riqueza, cambió instituciones y rompió paradigmas. Un nuevo mundo está emergiendo y un nuevo equilibrio se está creando. Por ello, América Latina necesita ajustarse al cambiante entorno global.

La región ha aprendido que la disciplina y las reformas realmente tienen una recompensa, por lo que el nuevo ciclo de expansión se caracterizará por cambios estructurales más profundos y por una modificación en las fuentes del crecimiento.

Durante la década pasada se implementaron muy pocas reformas en la región, por lo que ahora resulta necesario un reforzamiento de la estructura para enfrentar el nuevo entorno global.

Por ello, América Latina debe continuar profundizando los cambios estructurales para eliminar cuellos de botella y dar más flexibilidad a su economía. Los cambios más importantes para la próxima década se concentran en los sectores fiscal, de energía, financiero y laboral, además de las instituciones políticas.

Se requiere una segunda ronda de reformas fiscales, especialmente en países con bajos niveles de recaudación, como México y las naciones de América Central.

El reforzamiento de las cuentas fiscales, en combinación con la disciplina gubernamental, son necesarios para darle un mayor poder contracíclico a la política fiscal.

El sector energético ha llevado a cabo algunas pequeñas reformas, pero es necesario cambios más profundos en países donde se requiere que la participación de la inversión privada sea un complemento más importante para desarrollar y aumentar la capacidad de producción.

En el sector financiero se permitirá más competencia a fin de abaratar la prestación de servicios y lograr que más personas accedan a ellos. Por su parte, en el mercado laboral se logrará tener más flexibilidad al cambiar las leyes para permitir una mayor movilidad del factor trabajo.

La reforma del Estado fortalecerá a las instituciones políticas y la transparencia, a la vez que protegerá mejor los derechos individuales.

América Latina también ha aprendido que es esencial contar con un mercado interno sólido para defenderse mejor en épocas de debilidad externa.

De hecho, la resistencia mostrada por la región durante la crisis actual se explica en gran parte por la fortaleza del mercado interno. En este sentido, los gobiernos seguirán fortaleciendo sus mercados domésticos no sólo mediante el uso del gasto corriente, sino también ofreciendo mejor infraestructura y mejores servicios.

La mejoría en los mercados laborales y en las condiciones de los trabajadores, en combinación con políticas públicas con más contenido social, también reforzarán el papel del consumo privado.

Los gobiernos han aprendido que la única manera saludable de fomentar el crecimiento permanente es mediante el fortalecimiento de sus fuentes esenciales, que son el ahorro e inversión, la productividad y el cambio tecnológico.

Para lograrlo, las nuevas reformas tendrán un papel fundamental en el aumento de la inversión y en el acceso a mejores tecnologías, aumentando así la productividad multifactorial. De este modo, el ciclo de expansión de largo plazo se caracterizará por un papel más importante de la absorción interna y uno menor para las exportaciones.

El cambio en los motores del crecimiento también tendrá el propósito de hacer a la región menos vulnerable a los choques externos.

El fortalecimiento

El cambio en las fuentes del crecimiento no significa que la región implementará una política proteccionista, sino sólo que el consumo y la inversión aumentarán su aportación al PIB total.

Los esfuerzos gubernamentales por fomentar y estimular la inversión y el consumo doméstico, por medio de proyectos de infraestructura y programas sociales, tendrán un impacto sobre la absorción de la economía, al mismo tiempo que el volumen de exportaciones se reducirá a medida que el avance de la economía global sea lento y moderado.

En este sentido, los componentes internos de la demanda ganarán relevancia como razón del PIB. En última instancia, este hecho también reflejará el esfuerzo de los gobiernos por reducir la vulnerabilidad de la región a los choques externos. De hecho, durante la recesión de 2009, América Latina mitigó los impactos del exterior al estimular la absorción interna, compensando así la debilidad de la demanda externa.

De esta forma el crecimiento de la región dependerá menos del sector externo, aunque las materias primas seguirán teniendo un papel importante, ya que América Latina seguirá siendo una importante productora de bienes primarios.

El ajuste en los precios de las materias primas y su estabilidad relativa durante la siguiente década también explicará la relativa reducción en el volumen de comercio que genere la región.

Sin embargo, dado el avance del proceso de industrialización en muchos países, los productos manufactureros ganarán terreno en las exportaciones latinoamericanas. Esto también implicará una menor dependencia de las materias primas.

Desarrollo social

América Latina ha sido una región con significativa pobreza y necesidades sociales, no sólo como resultado de la colonización, sino también por su largo historial de inestabilidad política y económica.

Debido a las crisis financieras crónicas, los problemas sociales no recibieron suficiente atención. Sin embargo, durante la última década, con el ciclo de expansión apoyado por el auge de las materias primas y el ascenso al poder de nuevos líderes políticos con más compromiso social, algunos países comenzaron a implementar una combinación de políticas de libre mercado con más contenido social.

Estos esfuerzos han demostrado resultados positivos en términos de reducción de la pobreza extrema y la desigualdad en el ingreso. La crisis reciente ciertamente destruyó riqueza y trajo consigo más pobreza a los países en desarrollo.

En este sentido, la nueva estrategia para la región se enfocará en el reforzamiento de dicho modelo que combina políticas de mercado con políticas públicas para el desarrollo social.

Los esfuerzos de los gobiernos se concentrarán más en la infraestructura y los programas sociales, los cuales estimularán el consumo y la inversión.

Este tipo de estrategia no ahuyentará a los inversionistas; por el contrario, los mercados reaccionarán positivamente, ya que constituirá un esfuerzo por aliviar las presiones sociales.

Un mayor desarrollo social en América Latina también contribuirá a reducir la migración hacia países industrializados. La combinación de la estabilidad económica de la región con la mejoría social, aunada a la reducción de oportunidades de empleo para los migrantes en Estados Unidos y Europa, definitivamente contribuirán a retener en casa a los trabajadores latinoamericanos. Como resultado de ello, el flujo de remesas a la zona se estabilizará e incluso mostrará una tendencia descendente durante la próxima década.

El impacto neto para el consumo doméstico será marginal, ya que se compensará con la mejoría en las condiciones sociales.

Instituciones fuertes

Las instituciones financieras regionales han mostrado resistencia durante la recesión global de 2009, no sólo como resultado de su poca exposición a activos riesgosos, sino también por sus altos estándares de supervisión y regulación.

De hecho, hasta antes de la crisis actual, las regulaciones locales no permitían que los fondos de inversión canalizaran más de una tercera parte de sus recursos totales hacia activos riesgosos.

Gracias a ello, las instituciones financieras Latinoamericanas superaron la turbulencia global y permanecieron fuertes. El sector financiero global está evolucionando hacia una regulación y supervisión más intensas, con el fin de reducir la probabilidad de nuevos colapsos financieros.

En este sentido, las instituciones de América Latina tendrán que ajustarse y adoptar las nuevas reglas internacionales. El sector financiero de la región será más adverso al riesgo, aunque no rayará en lo proteccionista, ya que buscará aprovechar los beneficios de la globalización y fortalecer su resistencia ante los choques externos.

De aquí que, con instituciones y estructuras más sólidas, América Latina se verá inmersa en un nuevo ciclo de expansión durante la próxima década. El ciclo ha comenzado con una recuperación de la crisis actual, para luego alcanzar tasas de crecimiento congruentes con el potencial de alrededor de 4 por ciento para 2011.

En el mediano plazo, América Latina estará en posibilidad de tomar un camino de crecimiento más sostenible, apoyado por el incremento en la capacidad potencial generada por las nuevas reformas.

El crecimiento en el largo plazo promediará 5 por ciento, siendo las economías más grandes las que encabezarán el ciclo. Los países del Cono Sur estarán a la vanguardia de la expansión, ya que están más diversificados en comercio y las reformas tienen mayor posibilidad de ser aprobadas.

Artículo original

Puerto Antofagasta invertirá US$100 millones hasta el 2014

Alvaro Fernández, gerente general del Puerto de Antofagasta, señaló que la totalidad de la inversión de los proyectos durante los próximos cinco años que requiere el lugar supera los US$100 millones.

Esto contempla la modernización del terminal 1, el que comprende los sitios 1,2 y 3, los sitios de almacenaje y la ampliación de la actividad portuaria. Parte del proyecto implica cambiar la infraestructura de atraque para transformarla en asísmica. Además, se licitará la etapa 3 del puerto nuevo para iniciar proyectos náuticos, deportivos y de recreación. Todo esto contempla una inversión de US$70 millones

Respecto de la licitación del puerto nuevo etapa 2, indicó que la compra de bases por parte de las empresas “va bastante bien, 12 compañías han comprado las bases”. Esta última etapa requiere una inversión de US$30 millones y contempla la construcción del centro de comercio internacional. La apertura de ofertas para esta etapa se realizará en noviembre, confirma el ejecutivo.

Para este año, Fernández cree que llegarán aproximadamente a 2,5 millones de toneladas transportadas: “lo que significa una baja respecto de la carga que se movilizó el año pasado, que fue sobre 2,7 millones de toneladas”, indicó. Además, dijo que esperan que el próximo año se produzca un repunte con el alza del precio del cobre.

Indicó también que el concesionario -ATI- realizará un proyecto para el mejoramiento de su concesión en el sitio siete, lo que le permitirá al puerto recibir naves de 300 metros.

Artículo original


domingo, septiembre 13, 2009

EE. UU. no quiere y Brasil no puede

Brasil no tiene la menor vocación de potencia regional, ni tiene deseos de dirigir a sus vecinos

Estados Unidos no tiene el menor interés en seguir siendo la potencia responsable de la estabilidad y el buen gobierno en América Latina. Esa fue una incómoda tarea del siglo XX. Todo eso se acabó. Al desaparecer la URSS, los políticos estadounidenses ya no sienten ningún peligro potencial para la seguridad nacional procedente de la región. Cuba les parece una dictadura decrépita que desaparecerá a corto o medio plazo por consunción, como les sucede a los ancianos golpeados por la caquexia. A Chávez lo ven como un loquito pintoresco, exportador de petróleo, capaz de hacerles mucho daño a los venezolanos y a sus vecinos, pero no a ellos.

Es verdad que Castro y Chávez están embarcados en una cruzada delirante, encaminada a revivir la conquista del planeta para la causa del Socialismo del siglo XXI, pero la consecuencia de ese disparate (por ahora) solo afecta a las víctimas directas de sus maquinaciones. Incluso, en un conflicto como el ocurrido en Honduras, a Washington no le ha importado coincidir con los objetivos de sus enemigos, aunque el control de ese país por el chavismo eventualmente signifique otro par de millones de hondureños ilegales en EE. UU., huyendo de la hambruna, el cierre de la base de Palmerola, como ya ocurrió con la de Manta en Ecuador, y otra pista de despegue para los narcos. En definitiva, peccata minuta .

Brasil no es potencia. Naturalmente, EE. UU. preferiría que los países latinoamericanos fueran democráticos, prósperos y sensatos, como los de la Unión Europea, por ejemplo, pero Washington ya no siente ninguna urgencia de guiarlos en esa dirección. Le gustaría, eso sí, que Brasil lo sustituyera en ese abandonado liderazgo, y tratan de engatusar a sus líderes para que asuman ese rol, pero este deseo no pasa de ser una ingenua ilusión absolutamente irreal. Brasil es, en efecto, del tamaño de EE. UU., tiene 200 millones de habitantes y posee ciertas zonas parcialmente desarrolladas, como sucede en Sao Paulo, pero dista mucho de ser una potencia. Basta revisar el CIA Fact Book por Internet para comprobarlo: la economía brasileña es de apenas dos billones de dólares (trillions en inglés), y en ningún campo realmente importante resulta puntera e innovadora. Más del 30 por ciento de su población es muy pobre. Tiene una de las distribuciones de ingresos más desiguales del planeta (56,7 en el índice Gini), mientras su per cápita anual, medido en paridad de poder adquisitivo, es de apenas $10,000. Ocho países latinoamericanos lo superan en este rubro, y uno de ellos, Chile, lo hace por un 50 por ciento.

Corrupción vergonzosa. Su nivel de corrupción 3,5 según “Transparencia Internacional”, es vergonzoso y peor que el de varios países africanos. Mantiene una economía protegida, que impide la competencia y el comercio internacional intenso. El “Índice de libertad económica” le asigna una puntuación de 56,7, que se traduce como “economía no libre” (hay 104 países más libres que Brasil en ese índice). Su burocracia es lenta y torpe. Sus universidades son mediocres, con muy pocos centros de excelencia. El número de patentes científicas originales es ridículamente bajo, más reducido que el de Israel, que apenas tiene 8 millones de habitantes. Pero hay algo más trascendente que todo eso: Brasil no tiene la menor vocación de potencia regional. Siempre ha vivido de espaldas a Hispanoamérica (y viceversa), y, por lo menos desde el establecimiento de la República (1889), no siente el deseo de imponerse y dirigir a sus vecinos, lo que no le ha impedido despojar de algunos territorios limítrofes a Argentina, Paraguay, Bolivia, Guyana, Perú y Colombia.

Liderar cuesta dinero, a veces hay que usar la fuerza, y el país, que ni siquiera consigue poner orden en las favelas, lleva demasiado tiempo volcado hacia dentro para reinventarse a estas alturas como los Estados Unidos de Sudamérica. No le interesa. No lo desea. No puede. No tiene fuerzas. Pretende, en efecto, ser importante, pero sin asumir responsabilidades internacionales. Nada de esto quiere decir que Brasil no sea un sitio agradable y divertido para vivir, más grato que muchos países hispanoamericanos, sino que es absurdo pedirle peras al olmo. Nunca funciona.

Artículo original

lunes, septiembre 07, 2009

Enríquez-Ominami proyecta "darle prioridad a la integración de países limítrofes"

El candidato presidencial independiente, Marco Enríquez-Ominami, se mostró a favor en ampliar las relaciones bilaterales con las naciones vecinas, asegurando que "la actitud en mi Gobierno será darle prioridad a la integración de nuestros países limítrofes. Creo que no existe un país próspero si no tiene vocación de integración".

Sin embargo, con respecto a facilitarle soberanía marítima a Bolivia, el aspirante a La Moneda, señaló que no le daría "ni un milímetro más abajo. Vale decir que la propuesta que él hizo (Augusto Pinochet), fue la más audaz que consistió en un enclave con soberanía, y a la misma altura, y espero estar más arriba en mi Gobierno del punto seis de la tabla entre Chile y Bolivia que ha trazado la Presidenta Bachelet".

En el mismo tema, enfatizó que "si hay posibilidad de diálogo sin soberanía, preferiría un enclave marítimo sin soberanía". También manifestó que "habrá que buscar mecanismo para resolver lo del (Río) Silala, y mecanismos para buscar otros desafíos pendientes".

A su vez, señaló a Chilevisión, que "tenemos una cancillería extremadamente desconfiada". En este sentido argumentó que para combatir el narcotráfico "se requiere (actuar) como lo hace México y Estados Unidos, Francia con Italia que es crear políticas comunes en materia de fronteras".

Con respecto a seguir las políticas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el diputado aclaró que "yo no fui laguista, no fui freísta, ni fui aylwinista. Malamente sería chavista".

Artículo original

sábado, septiembre 05, 2009

Antofagasta anuncia moderno estadio de $ 8.800 millones, con aportes privados

Obras de mejoramiento y reconstrucción del recinto regional partirán antes de fin de año y quedará para 25 mil espectadores.

Un total de $ 8.800 millones de pesos se invertirán en el Estadio Regional de Antofagasta, que quedará habilitado con estándar FIFA, con una capacidad para 25 mil espectadores.

Este proyecto deportivo será el primero de la Red de Estadios Bicentenarios en incorporar recursos del sector privado, gracias al aporte de Minera Escondida y Fundación Minera Escondida (FME), entidades que además invirtieron en la realización del Plan Maestro de Remodelación.

Esta iniciativa, la que también es parte del Proyecto Bicentenario Minera Escondida, alcanza una inversión total de $8.800 millones, realizada de manera conjunta entre los socios. Esta se divide entre el Gobierno Regional, Chiledeportes y MOP, que a través de la Red de Estadios Bicentenario aportarán $4.000 millones, la Municipalidad de Antofagasta que contribuirá con $ 2.000 millones y Minera Escondida y su Fundación, con $2.800 millones.

Consecuentemente, los socios del proyecto sellaron en Antofagasta un acuerdo marco para convertir al Estadio Regional de Antofagasta como uno de los recintos deportivos más modernos del país para el Bicentenario.

El documento, firmado en el mismo Estadio, fue suscrito por el Intendente Cristián Rodríguez; la alcaldesa de la ciudad, Marcela Hernando; el presidente de Minera Escondida, Carlos Mesquita; el Director Ejecutivo de FME, Petri Salopera; la Secretaria Regional Ministerial de Obras Públicas, Aurora Williams; y el director regional (s) de Chiledeportes, Manuel Ossandón.

CARACTERISTICAS TECNICAS

Tal como se enunció, el proyecto del nuevo Estadio Regional de Antofagasta contempla la instalación de un moderno tablero electrónico, cómodas casetas para transmisiones deportivas, butacas para todo público entre otros elementos de última generación.

Se incorporará una cubierta con iluminación perimetral del interior del recinto deportivo, que permitirá también una mayor protección solar y los deslumbramientos para implementar estrategias que minimizan el impacto de un evento masivo en el entorno.

Además, y de acuerdo al Plan Maestro elaborado con recursos de Minera Escondida, se considera la renovación total de camarines, áreas especiales de calentamiento, salas de masajes y una zona especial para el trabajo pre-deportivo de los árbitros.

Otro aspecto clave de la iniciativa es que tendrá áreas especiales de estacionamientos, amplios jardines, zonas especiales de recreación para las familias.

Artículo original

viernes, agosto 14, 2009

Precipitaciones comenzarían a caer con fuerza esta noche en la Región Metropolitana

Sistema frontal ya afecta desde la región de Los Lagos al Bío Bío, tiene características moderadas a intensas y es distinto al que generó precipitaciones el día miércoles en la capital.

El nuevo sistema frontal que la Dirección Meteorológica de Chile pronosticó para la zona central del país, comenzará a sentirse con fuerza desde esta noche y podría prolongarse hasta la tarde del sábado.

Según el pronóstico de la Dirección Meteorológica, se espera que el sistema frontal afecte a la zona centro-sur con precipitaciones intensas, acompañadas de viento moderado, principalmente en los sectores costeros.

Para la región del Bío Bío se espera que las precipitaciones continúen durante la mañana de hoy viernes, con vientos de intensidad moderada quedando sin precipitaciones a fines del día.

Para la regiones del Maule y del Libertador Bernardo O’Higgins se prevé la mayor intensidad de las precipitaciones entre la noche del día viernes y madrugada del día sábado.

En las regiones de Valparaíso y Metropolitana se espera que las precipitaciones comiencen a fines del día viernes y se mantengan durante todo el día sábado. La mayor intensidad de las precipitaciones se observarían en la madrugada del día sábado.

Existe una probabilidad de que el sistema frontal alcance con precipitaciones a la región de Coquimbo durante la noche del día sábado y madrugada del día domingo.

En tanto, según un informe del jefe de turno de la Oficina Nacional de Emergencias (Onemi), Mauricio Bustos, el anunciado sistema frontal "se ha retrasado, pero se encuentra en la dinámica normal".

"Según nos ha informado la Dirección Meteorológica de Chile, las precipitaciones en la región de Valparaíso y Metropolitana, debieran comenzar en la noche de hoy, extendiéndose hasta el día de mañana sábado durante toda la jornada, pero la mayor intensidad se va a registrar entre la noche y la madrugada de hoy", manifestó a radio Amadeus.

Según Bustos, en estos momentos el fenómeno se encuentra afectando desde la región del Bío Bío a la de Los Lagos, es de características moderadas a intensas y es distinto al que generó precipitaciones el día miércoles en la capital.

"Nosotros declaramos alerta temprana preventiva entre la región de Coquimbo y la Araucanía, y las precipitaciones van a estar con mayor intensidad en la Araucanía, luego se van a desplazar al Bío Bío, en la tarde a la región de O´Higgins con algún grado de intensidad considerable y desplazarse a la Región Metropolitana", añadió

Respecto a la situación de los pasos internacionales, manifestó que en su mayoría no han registrado mayores alteraciones hasta el momento.

"Los principales pasos internacionales se encuentran habilitados, aunque es una información bastante dinámica, porque están chequeando minutos a minuto producto de que sabemos que va a nevar en la cordillera".

Artículo original

martes, agosto 11, 2009

Santiago no es Chile: Antofagasta

Nota: Si conoces un buen video de tu ciudad o lugar donde vives o viviste (en Chile), por favor, compártelo haciendo click en el enlace de la esquina superior derecha de esta página.



Antofagasta es una comuna y ciudad del norte de Chile. Es capital provincial de la Provincia de Antofagasta y capital regional de la Región de Antofagasta.

La ciudad de Antofagasta se encuentra en el hemisferio sur de América, a 23°38’39” S de latitud y 70°24’39” O de longitud, a 1.377,12 km de Santiago,[2] capital de Chile. Limita al norte con Sierra Gorda, Mejillones y San Pedro de Atacama, al sur con Taltal, al oeste con el Océano Pacífico y al este con con el Departamento Los Andes de Argentina.

Según el censo nacional, realizado en el año 2002 por el Instituto Nacional de Estadísticas de Chile, Antofagasta es la quinta ciudad más poblada del país con 285.155 habitantes, por detrás del Gran Santiago, el Gran Valparaíso, el Gran Concepción y el Gran La Serena. Se estima que para el año 2010 la comuna cuente con 367.019 habitantes.

Es además la comuna más grande de Chile en cuanto a su superficie, con 30.718,1 km², más del doble que la Región Metropolitana de Santiago, unidad política-administrativa que se encuentra dos niveles por sobre la comuna. Actualmente hay propuestas para su división.

Artículo completo

domingo, agosto 09, 2009

La balanza diplomática de Colombia está en equilibrio

Salvo Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, las relaciones con el hemisferio son excelentes.

Una mirada desprevenida al mapa de las relaciones diplomáticas de Colombia con todos los países del hemisferio, demuestra que la situación es más favorable a nuestro país de lo que se puede suponer.

Con excepción de Venezuela, Ecuador y Nicaragua, con quienes la relación bilateral se ha visto afectada en los últimos años por diversas causas, los vínculos con los demás estados son buenos.

A juicio de expertos internacionalistas consultados por El País, “Colombia no tiene enemigos”, a pesar de las recurrentes crisis con Venezuela y la ruptura de relaciones con Ecuador tras el operativo militar de marzo del año pasado en Angostura.

No obstante, hablan también de ‘neutralidad’ para referirse a la posición que han asumido naciones como Bolivia y Argentina, cercanas al proyecto socialista Hugo Chávez.

Según el ex vicecanciller Camilo Reyes Rodríguez, la situación se explica porque “el hemisferio ha sufrido una división de tipo ideológico que pasa por la intención de algunos países de redefinir lo que es la democracia”.

A pesar de los estrechos vínculos con naciones como Perú, Chile, Paraguay y Brasil, el hecho de que Colombia sea un aliado estratégico de Estados Unidos ha afectado la relación con nuestros vecinos, particularmente por cuenta del acuerdo que permite a Washington utilizar bases militares nacionales.

Pese a ello, Reyes Rodríguez considera que “Colombia no va a cambiar las relaciones con Estados Unidos porque nuestros vecinos tengan una interpretación equivocada de lo que son nuestros acuerdos bilaterales”.

Otros analistas, como el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo, son partidarios de ampliar los vínculos con otras naciones.

“Siempre he insistido en la necesidad de que Colombia cumpla con la Constitución del 91 que obliga a privilegiar nuestras relaciones con América Latina y el Caribe”, destaca.

Con el resto del continente, las relaciones son inmejorables, salvo con Nicaragua, país con el que está pendiente un litigio por límites en el Mar Caribe y al que Colombia ha reclamado por su presunto respaldo a las Farc.

Es decir, que salvo los países que comparten el proyecto socialista de Chávez, con las demás naciones Colombia no tiene mayores problemas.

Pero el panorama va a cambiar “drásticamente”, al decir del internacionalista Vicente Torrijos.

El experto considera que la tendencia latinoamericana de gobiernos de izquierda comienza a resquebrajarse, y que así se evidencia en países como Argentina, Chile, Perú, Brasil, Honduras y México.

“Esa tendencia favorece al actual Gobierno de Colombia y al que suceda al presidente Álvaro Uribe”, destaca.

Incluso, Torrijos advierte que los países “prudentemente cercanos” a Colombia “serán nuestros nuevos aliados”, con lo que se afectará el proyecto del Socialismo del Siglo XXI.

“La balanza diplomática de Colombia hoy está en un interesante punto de equilibrio. Pero en perspectiva, será mucho mejor dentro de un par de años”, concluye el catedrático.

Colombia tiene vecinos hostiles, no enemigos

Los especialistas se abstienen de utilizar el término ‘enemigos’ para referirse a algunos países vecinos que en los últimos años han asumido posiciones hostiles con Colombia.

Son los casos de Venezuela, con quien Colombia ha tenido en los últimos nueve años varias crisis diplomáticas como la actual; Ecuador que rompió relaciones desde marzo del año pasado tras la incursión militar a Angostura, y Nicaragua, con el que está pendiente un litigio internacional.

En ese grupo los analistas incluyen a naciones como Bolivia, que si bien mantiene relaciones respetuosas con Colombia ha expresado abiertamente su respaldo al proyecto bolivariano del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

“El eje Managua-Caracas-Quito es el que perturba todas las relaciones, animado por Bolivia que le sirve de caja de resonancia al proyecto de Chávez. Son países no solo hostiles sino que quieren intervenir en asuntos internos”, dice el internacionalista Vicente Torrijos.

Otro experto, Ricardo Abello Galvis, advierte que en esas naciones la diplomacia “se maneja de forma mediatizada para ganar réditos políticos internos”.

Vecinos ‘neutrales’

En circunstancias coyunturales como la actual, varios países se han mantenido al margen de la crisis diplomática por la que atraviesa Colombia con Ecuador y Venezuela. Y en el caso particular del acuerdo militar con Estados Unidos, han expresado sus reparos sin que esto influya en las relaciones bilaterales.

Naciones como Uruguay y Paraguay, y en Centroamérica El Salvador “reflejan una comprensión activa frente a Colombia y sus decisiones autónomas, y siempre han mostrado decisión de conciliar las diferencias bajo el respeto de la soberanía de los pueblos”, señala el analista Vicente Torrijos.

Para el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo en diplomacia “es difícil hablar de países neutrales”, aunque reconoce que “hay países que se han beneficiado de las dificultades que tenemos con nuestros vecinos”.

La posición de Argentina “es indescifrable”, al decir del profesor Ricardo Abello, por su cercanía con los gobiernos de Brasil, Ecuador y Venezuela.

Entre tanto, el ex vicecanciller Camilo Reyes considera “normal” que todos los países no compartan una misma posición, pero respalda la tesis de Ramírez Ocampo sobre la neutralidad: “Esa es una figura política y jurídica que tiene otros alcances muy distintos”, señala.

Los expertos coinciden en que la situación del continente está polarizada entre bloques de países amigos mas no enemigos.

En sus palabras

"El acuerdo es soberanía de Colombia, pero debe limitarse a territorio colombiano”: Celso Amorim, canciller de Brasil.

"Permitir alguna base militar de EE.UU. es una agresión a la democracia de latinoamérica”: Evo Morales, presidente de Bolivia.

“Chile respeta la soberanía. Somos respetuosos de los acuerdos bilaterales”:

Mariano Fernández, canciller de Chile.

“El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos no contribuye en nada a la unidad regional”: Cristina Fernández, presidenta de Argentina.

“Siempre estaremos respaldando ese trabajo funda- mental que ha hecho Colombia”: Alan García, presidente de Perú.

Estados Unidos, principal aliado estratégico

Desde hace ya varios lustros, Colombia se ha convertido para Estados Unidos en su principal aliado estratégico en el hemisferio no solo en el aspecto comercial: la nación del norte es nuestro principal socio comercial.

Superado el escándalo del Proceso 8.000, la agenda bilateral se recompuso al punto de que se puso en marcha el ‘Plan Colombia’, una estrategia antinarcóticos en la que Estados Unidos ha invertido US$4.500 millones.

Colombia ha correspondido con el respaldo al envío de tropas a Afganistán y el apoyo a la doctrina de la ‘defensa preventiva’ que aplicó Washington para invadir a Iraq.

Sin embargo, el acuerdo para que Colombia preste siete bases militares a tropas norteamericanas “ha generado resistencias entre nuestros vecinos, en algunos casos con cierta razón”, según el internacionalista Ricardo Abello.

No obstante, el ex vicecanciller Camilo Reyes Rodríguez no ve con extrañeza la situación. “Que haya países que tengan una lectura equivocada del tipo de relación que tienen Colombia y Estados Unidos, lo lamentamos, pero ahí no hay nada que hacer”.

Colombia y sus aliados en el continente

Con muy pocas excepciones, Colombia ha mantenido estrechas relaciones con todos los países del continente, al punto de que cuenta en su agenda con países que considerados ‘aliados’.

Además de Estados Unidos, el principal socio económico y un aliado en temas militares y políticos, nuestro país mantiene cercanas relaciones con Canadá y México, en Norteamérica.

En Centroamérica las relaciones “son magníficas” con Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y Panamá, dice el ex canciller Augusto Ramírez, y afirma que “con Cuba son inmejorables”.

En Suramérica el mismo vínculo une al país con gobiernos estratégicos como los de Chile y Brasil. Mientras que con Paraguay “mantenemos una relación estrecha desde hace dos siglos”, insiste Ramírez.

Perú, entre tanto, es considerado un amigo incondicional de Colombia, y así quedó demostrado en el reciente encuentro del presidente Uribe con su homólogo Alan García.

El ex vicecanciller Camilo Reyes dice que la relación con estas naciones “es demasiado buena, porque existe una gran variedad de intereses comunes”.

Artículo original

miércoles, agosto 05, 2009

Chile "respeta" decisión colombiana de alianza militar con EEUU

"Chile respeta la soberanía de cada país del hemisferio", dijo el canciller Mariano Fernández, tras el encuentro entre la Presidenta Bachelet y su par Alvaro Uribe.

Por cerca de una hora y media se extendió la reunión que sostuvo -esta mañana- en La Moneda la Presidenta Michelle Bachelet con Alvaro Uribe. El Mandatario colombiano arribó a Santiago con el objetivo de explicar el acuerdo que negocia con Estados Unidos para permitir a efectivos militares de ese país ocupar instalaciones castrenses en Colombia, luego que Ecuador cerrara la base militar norteamericana en Manta.

"Nos parece que hay que respetar las decisiones soberanas que cada país tiene (…) la Presidenta señaló que Chile respeta la soberanía, el interés nacional y el ejercicio de ello en cada país del hemisferio", comentó en los patios del Palacio Presidencial y tras finalizada la cita, el canciller Mariano Fernández.

El Presidente Uribe inició una gira por la región -ya visitó Bolivia y Perú, y también viajará a Argentina, Brasil y Paraguay- para explicar que la instalación de la base militar ayudaría a la lucha contra las FARC y el narcotráfico.

Esto, tras los cuestionamientos planteados por los Mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; Bolivia, Evo Morales y del brasileño Lula da Silva, quien criticó la llegada de una nueva "base militar a la región".

"Diversos países tienen distintos acuerdos con distintos países sobre temas estratégicos y militares, y nos parece que no se puede individualizar un caso, hay que mirar el conjunto, y nosotros somos partidarios de respetar todos estos acuerdos", agregó Fernández sobre la decisión colombiana.

En tanto, sobre los reparos que han presentado otros gobiernos de la región al gobierno de Uribe, el ministro de Relaciones Exteriores explicó que hay "distintos foros y tribunas donde conversar de manera civilizada y democrática", esto en alusión a la próxima cita de Unasur y al Grupo de Río.

Artículo original

Brasil y Chile deben liderar agenda de seguridad en Unasur, dice experto

Brasil y Chile deben liderar una agenda de seguridad regional para América Latina a través del Consejo Suramericano de Defensa creado por la Unasur, dijo hoy el director del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), John Chipman.

Según el representante de este centro de análisis de relaciones internacionales, el ejemplo de Asia es muy instructivo para América Latina, donde tradicionalmente "se tiende a mirar a Europa para crear una OTAN o una Comunidad Europea".

"En Asia ha habido un pequeño país, Singapur, que ha tenido este poder intelectual de hacer empujar una agenda diplomática en regiones para asegurar más cooperación en materia de asuntos exteriores y defensa", sostuvo Chipman.

En el caso suramericano, el analista señala a Chile, que considera como "un país casi neutral que tiene buenas relaciones con casi todos los países de Suramérica", para dar el impulso intelectual a la región.

Igualmente, Chipman apunta a Brasil como el gran aliado, que por su potencia puede "asegurar que sus ideas tomen fines prácticos".

La propuesta del IISS para la región pasa por el Consejo Suramericano de Defensa, creado en Santiago de Chile en marzo, el cual, a su juicio, debería establecer una agenda acordada por todos los países que converja desafíos a largo plazo.

Chipman citó entre sus proposiciones la necesidad de aumentar la transparencia entre los países integrantes, mediante la publicación de libros blancos y el intercambio de información sobre problemas internos como el narcotráfico.

En la agenda de siete puntos del IISS se contempla también la posibilidad de coordinar la respuesta extrarregional de los países suramericanos para armonizar un punto de vista estratégico y la necesidad de situar en el plano multilateral las cuestiones energéticas y de recursos naturales de la región.

Además, Chipman propuso el uso de tecnología satelital para vigilar las áreas fronterizas y el establecimiento de diferentes sanciones en la organización para fomentar el respeto a las normas del nuevo Consejo.

Por otro lado, Chipman mantuvo que en América Latina "no hay carrera armamentista, sino modernización" de los arsenales debido a un aumento de riqueza de los países.

"Se necesitan mejores objetivos, tacto e imaginación, y Chile tiene una tradición de liderazgo y éxito que le obliga a alentar el debate público sobre seguridad a nivel regional", sostuvo el analista.

A juicio de Chipman, si la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) no acuerda una agenda estable para el Consejo Suramericano de Defensa, "cada país utilizará el foro multilateral para calmar sus problemas bilaterales".

Artículo original

"Amenazas son transnacionales"

John Chipman, director del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS), con sede en Londres, afirmó hoy que "casi todas las amenazas a la seguridad en América Latina son trasnacionales".

"El gran problema de América Latina es que los problemas al interior de un país pueden viajar al interior de otro, es decir, los problemas internos son ahora internacionales en la región", dijo Chipman, tras inaugurar un seminario sobre "América Latina en la perspectiva estratégica".

Chipman abogó porque el Consejo de Defensa de Unasur establezca eventualmente "normas para que se pueda coordinar la manera de atacar esos problemas trasnacionales, porque si no va a haber disputas políticas todo el tiempo sobre la manera adecuada de contribuir a la seguridad del continente".

Según el director del IISS, es urgente que el Consejo de Defensa Suramericano "empuje una agenda diplomática estable en la región para asegurar más cooperación en asuntos de política exterior y defensa".

Chipman pidió mirar "el ejemplo de Asia, el cual es muy instructivo y relevante para América Latina".

"Allí ha habido un pequeño país, Singapur, que ha tenido el poder intelectual de impulsar una agenda", sostuvo, y añadió que Chile podría jugar ese rol.

Artículo original

miércoles, julio 29, 2009

General Electric definió V Región como destino de plataforma tecnológica

Finalmente fue Viña del Mar la ciudad que habría escogido la firma estadounidense, General Electric (GE), para instalar su plataforma tecnológica de atención en Chile; inversión que congregaría a más de 1.000 empleados, según manifestaron fuentes conocedoras de las gestiones de la compañía para la implementación de la mencionada unidad de negocios.

Cercanos manifestaron que ayer, en reunión extraordinaria del Comité de Alta Tecnología de Corfo, se habrían aprobaron fondos por cerca de US$ 5 millones, recursos que servirán para apoyar la iniciativa, la que involucraría una inversión total por US$ 30 millones.

A su vez, trascendió que si bien la firma apuntaría a la ciudad jardín como la primera prioridad para implementar la plataforma, también estarían sondeando el parque Industrial Curauma -zona que también se ubica en la V región y que es cercana a Valparaíso-, considerando que en Viña del Mar los terrenos son más escasos.


Asimismo, cercanos a la gestión de esta iniciativa, manifestaron que la compañía contrataría personal bilingüe para operar su proyecto y que enviaría a los trabajadores de la misma a capacitarse a India, al menos por dos meses. En ese país la empresa cuenta con una plataforma de atención, que emplea a cerca de 20.000 personas.

Optimismo en el Gobierno

Respecto de esta iniciativa, el ministro de Economía, Hugo Lavados, dijo que “empresas de ese tipo, de ese nivel y que desarrollan efectivamente un área que genera empleo y que nos abre mercado son más que bienvenidas ... sin necesidad de hacer comparaciones, Chile es un país con reglas estables, muy abierto, sin dificultades para la entrada de profesionales y de bienes y servicios. Esto resulta atractivo para las empresas extranjeras”.

Sin embargo, el secretario de Estado no quiso ahondar en torno a las posibilidades de desarrollo que abre el nuevo proyecto de GE, pues manifestó que el gobierno prefiere esperar que la firma estadounidense oficialice su iniciativa en Chile antes de hacer mayores comentarios al respecto.

Artículo original


Promocional Curauma


viernes, junio 19, 2009

Brasil pide adoptar norma japonesa de TV digital

SAO PAULO (ANSA). Brasil lanzó una iniciativa diplomática con todos los países de América del Sur para que opten por la adhesión al sistema de televisión digital nipo-brasileño, que compite en la región con la tecnología ofrecida por China y la Unión Europea.

“Nos concentramos en convencer a Argentina, Perú, Chile y Ecuador. Con ellos sería más fácil sensibilizar a todos los países y crear un sistema regional”, dijo el ministro de las Comunicaciones de Brasil, Helio Costa.

Costa y el embajador japonés en Brasilia, Ken Shimanouchi, explicaron a los representantes diplomáticos sudamericanos las ventajas de crear un mismo sistema de televisión digital en América del Sur.

El sistema original es japonés, pero fue desarrollada una versión regional por el Brasil.

Colombia y Uruguay anunciaron que se adherirán al sistema europeo, y Venezuela adelantó que prefiere el ofrecido por China.

“Uruguay y Colombia van a tener que pensar dos veces. Porque los conversores para digitalizar las transmisiones tendrán precios más bajos si se producen a escala regional en Sudamérica”, afirmó el ministro Costa al diario O Estado de São Paulo.

El mercado de televisores y de codificadores digitales es de 10 millones por año en el mercado brasileño y se duplicará en caso de que los países sudamericanos acepten la propuesta de Brasil. “Apuntamos a ganar este mercado”, dijo Costa.

Artículo original

martes, mayo 12, 2009

Obama nomina a chileno como nuevo encargado de política para Latinoamérica

- Relacionado: CNN Chile. Un chileno a la Casa Blanca

De ser ratificado por el Congreso, Arturo Valenzuela reemplazará a Thomas Shannon.


El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, nominó hoy al chileno, experto en América Latina, Arturo Valenzuela, como su candidato para el puesto de subsecretario de Asuntos Hemisféricos.

De ser confirmado por el Senado, el politólogo latinoamericano sustituiría a Thomas Shannon como principal encargado de la política exterior estadounidense hacia América Latina.

Valenzuela se desempeña actualmente como director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown y es un "experto en las relaciones estadounidenses-latinoamericanas", según destacó la Casa Blanca en un comunicado.

El experto ya tuvo puestos de responsabilidad en el marco de las relaciones bilaterales con Latinoamérica durante la administración del también demócrata Bill Clinton, de quien fue asesor especial y director de los Asuntos Interamericanos del Consejo de Seguridad Nacional, así como subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos en el Departamento de Estado.

Entre otros, Valenzuela ha recibido la Orden Nacional de la Cruz del Sur del gobierno de Brasil y la Orden de Boyacá del gobierno de Colombia, recordó la Casa Blanca.

Valenzuela, además de ser un experto en Cuba -uno de los principales escollos con que Obama podría toparse en su incipiente relación con el subcontinente- mantiene estrechos lazos de amistad con su compatriota José Miguel Insulza, actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ex canciller de Chile. También tiene una buena relación con la presidenta chilena, Michelle Bachelet, y su predecesor Ricardo Lagos, de acuerdo con los reportes.

Artículo original

martes, mayo 05, 2009

Plantean que Perú recurra al CDS para frenar el armamentismo en la región

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: El Consejo de Defensa Sudamericano (UNASUR) sólo es un ente COORDINADOR, no tiene ningún tipo de autoridad sobre nadie, ni tampoco tiene por propósito inmiscuirse en los asuntos de sus miembros.

El Perú puede recurrir al Consejo de Defensa Sudamericano de (CDS) para plantear el problema de la inequidad en gastos militares por parte de Chile y otros países de la región, con el fin de frenar el armamentismo, opinó este martes el internacionalista Farid Kahhat.

Al respecto, ayer, el ex presidente Alejandro Toledo pidió no caer en el armamentismo, y dijo que los recursos deben usarse prioritariamente para la crisis financiera. Para el premier Yehude Simon, Toledo descuidó la defensa nacional y afirmó que Chile sí está en carrera belicista.

“No solo es Chile, el gasto de defensa de Venezuela preocupa a Colombia, algunos también ven con preocupación el gasto de defensa colombiano. Tratar en general estas rencillas y temores recíprocos que existen en la región”, dijo Kahhat a la agencia Andina, tras sostener que se puede plantear abordar ese tema en forma “sincera”, teniendo en cuenta que dicho consejo surgió bajo la voluntad de los Estados de generar mecanismos de confianza mutua.

El CDS quedó constituido en Santiago de Chile en marzo pasado, en una “histórica reunión” en la que participaron los ministros de Defensa de los doce estados miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Su objetivo principal es “consolidar a Suramérica como una zona de paz, base para la estabilidad democrática y el desarrollo integral de los pueblos, y como contribución a la paz mundial”.

Kahhat indicó que el Perú tiene autoridad moral para hacer ese pedido ante dicha instancia regional porque tiene un gasto de defensa prudente y equipamiento militar que no representa una amenaza para algún país vecino.

“Nadie puede acusar al Perú de estar adquiriendo armamento en exceso, ni mucho menos armamento de carácter ofensivo”, sentenció.

Si bien dijo que el CDS es una instancia que recién está surgiendo y todavía no se tiene muy claro si se va avanzar a fondo en temas de desarme sería deseable que se avance en esa dirección.

Remarcó que durante un eventual debate regional, los gobiernos deben ser sinceros al momento de señalar en sus intenciones de adquirir armamento militar.

“Se puede plantear que se sinceren las cosas porque también hay que tener en cuenta que la diferencia en los gastos de defensa no genera necesariamente sensación de amenaza sino hay simultáneamente posibilidad de conflicto. Habría que preguntarse que fines políticos podrían perseguir los gobiernos a través de estos medios militares que tienen”, opinó.

A juicio de Kahhat, Chile no necesita del armamento que está comprando y que no requiere de una superioridad militar abrumadora frente a sus vecinos.

Artículo original

lunes, mayo 04, 2009

Perú: OEA debe intervenir por "armamentismo" chileno

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Chile insiste en comprar material bélico.

Fiel a su estilo, el ex canciller y actual legislador aprista Luis Gonzales Posada cuestionó el abusivo gasto militar que llevan adelante países como Chile, sobre todo en una región como América Latina, donde existen más de 250 millones de pobres.

En entrevista con EXPRESO exigió la intervención de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para frenar el armamentismo, que además enfrenta a las naciones de la región.

–¿Usted ve una carrera armamentismo en la región?

Hay evidentemente una carrera armamentista en América Latina, no podemos disimularla, sino señalarla con toda claridad porque se está comprando material bélico, de tecnología de punta, de alto poder destructivo y únicamente útil en el caso de una guerra internacional.

–¿Y qué hacer ante esto?

Lo grave es que este tema no se trata, especialmente, en organismos internacionales como es el caso de la OEA, que tiene la responsabilidad de impulsar un debate y punto de entendimiento sobre un tema tan sensible como las compras militares.

–¿Qué me dice del caso de Chile?

Nosotros hemos visto, por ejemplo, recientes adquisiciones de Chile por 450 millones de dólares. Pero esto forma parte de un presupuesto acumulado de unos 9 mil millones de dólares provenientes de la ley reservada del cobre, de tal manera que están utilizando sus recursos.

–Pero son sus recursos…

Nosotros respetamos su derecho soberano de hacerlo pero también señalamos que este es armamento sofisticado, y lo mismo está pasando con otros países como es el caso de Venezuela, que ha adquirido aviones de combate Mig-29 rusos, helicópteros, miles de fusiles Kalachnikov y, recientemente, flotas de aviones de guerra y patrulleras artilladas de España. Estos son hechos evidentes que simplemente los dejamos notar.

–Entonces, ¿qué buscan al armarse tanto?

Es absolutamente contradictorios con un espíritu, cuando menos teórico, de integración, de unidad y de paz de América Latina. ¿Para qué esa acumulación de armamento?, ¿hacia qué objetivos pueden apuntar esos equipos bélicos?, ¿contribuyen esas compras a fortalecer la unidad en Latinoamérica?

–¿Chile se estaría olvidando de los pobres de la región?

Esto está ocurriendo en un continente, como el nuestro, pobre. América Latina está registrando unos 250 millones de pobres, de los cuales 95 millones están en la indigencia absoluta, o sea en una condición de miseria total, y no olvidemos también que Chile, que es un país de un estándar de desarrollo significativo, también registra entre 4 o 5 millones de pobres y miles de desempleados. Este es un golpe a la pobreza. El armamentismo lo que hace es succionar recursos que son indispensables para atender los problemas de desarrollo y de pobreza.

–¿Quiénes se ven beneficiados con esto?

Como es un círculo vicioso, y un país compra, y el otro también, los que se ven beneficiados y se llenan los bolsillos son los grandes vendedores de armas de Europa o de Estados Unidos.

–Usted habló de una intervención de la OEA, ¿pero cómo?

La OEA debería ocuparse de temas sustantivos como este, el armamentismo, el terrorismo, el narcotráfico, la integración, pero lamentablemente no lo hace. Se podría convocar a una reunión especializada de los ministros de Relaciones Exteriores o representantes de los países para abordar este tema porque no olvidemos que estas compras de armas son pequeños golpes al proceso de integración, generan desconfianza, temores entre los países, agudizan la pobreza regional.

–¿Esta exhortación es también para el Perú?

Nadie está en contra que tengamos unas Fuerzas Armadas adecuadas, en esto el Perú está bastante retrasado porque nos encontramos hace unos años en una situación inaceptable. No pretendemos tampoco el desarme unilateral, porque sería absurdo destruir nuestro material bélico.

–¿Usted, como parlamentario, ha hecho algo al respecto?

Quiero recordar que hace cinco años un grupo de cien legisladores peruanos enviamos una carta a la OEA y a los principales países de la región, advirtiendo la grave situación de desequilibrio militar que se estaba produciendo y los enormes gastos en material bélico. No merecimos reacción alguna, pero sí numerosas cartas de respaldo de diversos legisladores de América Latina.

Artículo original


Piden que OEA frene armamentismo chileno

LIMA | En relación con las recientes adquisiciones militares de Chile, el ex canciller Luis Gonzales Posada calificó como una actitud "cínica" hablar de integración cuando existen 270 millones de pobres en América Latina pero se continúa comprando armas en algunos países, por lo que consideró necesario que la Organización de Estados Americanos (OEA) convoque a una cumbre para abordar el tema.

"En un continente donde hablamos de paz e integración, no tiene sentido la compra de armas, que no sólo rompe el equilibrio estratégico en la región, sino que crea temores, suspicacias y distancias emocionales entre los pueblos", dijo. El también legislador cree necesario que la OEA convoque a una cumbre para abordar este tema, de manera que se abra un espacio de análisis y reflexión.

"No puede ocultarse el hecho gravísimo de que en los últimos 10 años se han gastado US$80 mil millones en armas, de acuerdo con un estudio internacional, en circunstancias en que América Latina registra casi 200 millones de pobres y 70 millones en pobreza extrema", dijo.

Agregó que Chile no es ajeno a esta realidad, porque de acuerdo con el Centro de Estudios Públicos de ese país, el 29% de la población está en la pobreza.

DESEQUILIBRIOS.

Por su parte, el canciller José Antonio García Belaunde señaló, en una entrevista con el diario El Mercurio de Chile, que las inversiones en Defensa provocan desequilibrios en la región que pueden desatar una "carrera armamentista" en la que Perú no está interesado.

"Si un país empieza a comprar armas, después crea un desequilibrio y va a haber otros países que van a querer compensar este desequilibrio; entonces, entramos a lo que sabemos que es una carrera armamentística. No corresponde a nuestras necesidades", afirmó.

Artículo original


Canon para las FF.AA., una metida de pata

LIMA | La Comisión de Defensa del Congreso habría aprobado un proyecto de ley para entregarle a las Fuerzas Armadas el 5% del canon y de las regalías de las futuras operaciones mineras.

Esto ascendería a US$300 millones para el mantenimiento de sus equipos. Este proyecto busca que las Fuerzas Armadas no tengan que pasar por el MEF para recibir parte de los ingresos que requieren. Nadie duda que las Fuerzas Armadas necesitan repotenciar sus equipos, pero olvidamos que ya existe un Fondo producto de Camisea para este fin, el cual sería complementado con mayores recursos producto de la minería peruana.

¿Esto está bien? No. El solo hecho de tener canon distorsiona los principios constitucionales, pues la Constitución señala claramente que los recursos naturales son de la Nación y el canon lo que hace es devolverle la mitad del impuesto a la renta que se paga -si la explotación de los minerales genera renta a la zona de donde se extrae el mineral.

En otras palabras, privilegia a la zona productora frente al resto del país y por ello distorsiona el principio que establece que los recursos naturales son de todos.

Además, y mucho más peligroso aún, crea un sentimiento de propiedad de un recurso que, según todas nuestras leyes, es y siempre ha sido nacional. Este proyecto de ley equivale a entregar parte de la renta proveniente de las empresas que cultivan espárragos en Chavimochic al gobierno regional de La Libertad. Los proyectos que durante años han buscado entregar recursos extraordinarios a las Fuerzas Armadas basan su pedido en que Chile, mediante la Ley Reservada, entrega un porcentaje de las ventas del cobre a sus Fuerzas Armadas. La caja pública debe ser única y el MEF, nos guste o no, debe entregar el dinero en base a la priorización de cada ministerio.

Lo que sucede es que los ministerios piden mucho, al entender del MEF, y éste recorta gastos. A partir de esta situación, cada quien trata de crearse sus ingresos. Los Fondos no deben existir y, de haber alguno, debería ser para educación, donde sí vale la pena cambiar recursos naturales por ciudadanos educados y mejorar para siempre y de verdad el país.

Artículo original

martes, abril 21, 2009

La verdadera posición de Perú respecto a Chile

Los peruanos repiten mucho que ellos no tienen nada contra Chile, que sólo hay un tema marítimo en discusión, que los peruanos sólo quieren buenas relaciones y amistad con Chile... Sin embargo, Perú percibe que EL QUE CHILE MANTENGA BUENAS RELACIONES CON OTROS PAISES VECINOS, ES UNA AMENAZA HACIA ELLOS.

¿Por qué esa "lógica"?

Simplemente, porque en el fondo, la real percepción y sentimientos de los peruanos hacia Chile es la de un enemigo, un contrincante, un adversario.... NO SE EXPLICA DE OTRA MANERA.

Que Chile tenga buenas relaciones con Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela, Uruguay, Paraguay, México, etc. sólo debería alegrar a otros, eso sería lo normal... sólo alguien que ve a Chile como su enemigo puede percibir en esas buenas relaciones amenazas hacia su propia seguridad, esto, pues lo que estan viendo los peruanos NO SON BUENAS RELACIONES, SINO POSIBLES ALIADOS CONTRA PERU.

Lo que demuestra que la palabrería peruana no es mas que cinismo...

Lo que los peruanos NO LOGRAN VER, es que Chile tendría las mejores relaciones con Perú, si ese país se dejara de vivir en el siglo XIX, atado a una derrota de ya casi 130 años.

Es ese revanchismo, resentimiento y la incapacidad de superar la historia (o falta de deseo de hacerlo) de mirar al futuro (también porque sirve para distraer de conflictos internos peruanos) lo que mantiene a ese país en esa actitud. Si hasta Bolivia, que fue más perjudicada como resultado de la guerra de 1879, mantiene buenas relaciones con Chile.

No hay que preocuparse

El legislador Yonhy Lescano preguntó en el Congreso al canciller García Belaunde qué está haciendo el Perú para mejorar las relaciones con Bolivia, Ecuador y Colombia, en vista de que Chile está acercándose mucho a estos países después de que el Perú acudiera a La Haya para defender el mar de Grau. El canciller dijo que con los países referidos el Perú tiene “grandes relaciones” y que no había que preocuparse. Sí, cómo no.


Artículo original

miércoles, marzo 25, 2009

No hay carrera armamentista en Latinoamérica

Aumenta gasto militar de Sudamérica pero está lejos de carrera armamentista

"... ha permitido a las FFAA chilenas iniciar un ambicioso plan de renovación valorado en unos 2.500 millones de dólares y que concluye en 2010, cuando Chile quedaría convertido en el primer país de la región en poseer Fuerzas Armadas equiparables a las de la OTAN, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)".

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El gasto de defensa en Sudamérica se incrementó en 2008, totalizando unos 50.000 millones de dólares, por compras realizadas en su mayoría por Brasil y Colombia, pero la región está lejos de llevar adelante una carrera armamentista clásica, según distintos estudios.

El gasto destinado a defensa por los países de Sudamérica el año pasado fue récord y representó un aumento de 25% respecto a la cifra de 2007, de casi 40.000 millones de dólares, según un reporte del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría de Argentina.

No obstante, el gasto de Sudamérica representa el 1,74% de su PIB, constituyéndose en la región mundial con menor porcentaje.

El mayor gasto lo realizó Brasil, con un 55% del total, equivalente a 27.540 millones de dólares, seguido de Colombia, con 6.746 millones de dólares y Chile, con 5.395 millones.

El gasto de Brasil está en proporción a su tamaño y población, mientras que el de Colombia está enfocado en su lucha en contra de la guerrilla y el narcotráfico. Las compras de Chile, por su parte, están financiadas con los recursos extraídos de las ventas del cobre, del cual el país es su mayor productor mundial.

Hasta septiembre pasado, antes de estallar la crisis financiera, el precio del metal generaba 1.000 millones de dólares de excedentes para la compra de armas.

Ese medio de financiamiento le ha permitido a las FFAA chilenas iniciar un ambicioso plan de renovación valorado en unos 2.500 millones de dólares y que concluye en 2010, cuando Chile quedaría convertido en el primer país de la región en poseer Fuerzas Armadas equiparables a las de la OTAN, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

El plan ha generado preocupación manifiesta en sus vecinos, particularmente Perú y Bolivia.

Venezuela, por su parte, es el cuarto país de Sudamérica en gasto militar y el segundo en inversión, con unos 5.000 millones de dólares en compras el último año a Rusia de aviones caza Sukhoi, helicópteros, sistemas de defensa aérea y fusiles Kalashnikov.

No obstante, pese al aumento de los gastos Sudamérica está lejos de iniciar una carrera armamentista clásica, según el último reporte de SIPRI.

"A pesar de llamativos titulares y de ciertas pruebas de una actitud de competencia, parece improbable que América del Sur se encuentre en medio de una carrera armamentista clásica", subraya el SIPRI.

"Las compras parecen haber sido motivadas fundamentalmente por los esfuerzos para reemplazar o modernizar el material, con el objetivo de mantener la capacidad existente, responder a amenazas predominantemente de seguridad interior, fortalecer vínculos con gobiernos proveedores, aumentar la capacidad de la industria nacional armamentista o fortalecer la imagen regional o internacional", explica el reporte.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.