Alusión la hizo en referencia a falta de implementación de política armamentista nacional para enfrentar a Chile.El líder del partido Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, en su periplo por la región Cusco, no olvidó enfilar sus baterías contra el presidente, Alan García y el expresidente, Alejandro Toledo, a quienes tildó de “maricones”, por no ofrecer una política armamentista en defensa de la soberanía peruana, aludiendo a las actuales fricciones territoriales con Chile.
Ollanta, fiel a su estilo, no dudó un instante en gritar a los cuatro vientos - mientras se dirigía a mas de 500 personas en la Plaza de Armas de Espinar-, que a los gobiernos de Toledo y ahora al de García les faltó pantalones para enfrentar a Chile y hacer respetar el territorio peruano, haciendo referencia al problema por la delimitación y soberanía marítima entre ambos países que hoy se ventila en los pasillos de la Corte de la Haya.
Ollanta llegó al promediar las 10 y 45 de la mañana a bordo de una camioneta, y era esperado por al menos un centenar de simpatizantes, mientras que mas de trescientas personas del lugar, se congregaron para escuchar el improvisado mitin que duró por mas de 20 minutos.
Artículo original
Nota: Este es el "pastel" que los peruanos casi eligen como presidente en la última elección (obtuvo 47% de la votación). Pregunta, ¿cómo estariamos si hubiese ganado Humala y Chile se encuentra desarmado? ¿quién nos asegura que los peruanos no lo van a elegir a él u otro tarado como él, en el futuro? Los peruanos NO ASUMEN SU PROPIA RESPONSABILIDAD respecto a las compras de armas que realiza Chile, y que en parte se fundamenta en la posibilidad de que en ese país elijan un antichileno belicoso como presidente (los que han elegido hasta ahora han sido solo antichilenos). Este "pastel" declaró en el pasado que le gustaría entrar a Arica montado en un tanque, y su padre agrego que: la invasión a Chile tiene que ser con fusil y pene, osea, violando mujeres. Esa es la clase de "alimalitos" que -potencialmente- podrían gobernar Perú. Las compras de armas por parte de Chile, están absolutamente justificadas. A eso hay que agregar que los bolivianos han tomado distancia de Perú, únicamente porque Evo odia el liberalismo económico de García, pero si fuera Humala quien gobernara Perú, no duden que Evo estaría alineado con el vecino del norte contra Chile. Debemos dejar que los peruanos gritoneen todo lo que quieran (contra las armas, el pisco, la papa, etc.), y no responderles. Si van a UNASUR y proponen bailar la ronda de San Miguel, hay que apartarse y dejar que la bailen con quienes se presten al jueguito. Lo que los peruanos buscan -siempre- es provocar reacciones en Chile, y aca, generalmente pisan el palito. De esa manera, los peruanos se cuelgan de las respuestas para escalar las tensiones y distraer a los peruanos de sus problemas reales. Lamentablemente, parece que nuestro gobierno no terminan de comprender la lección. Si lo hubiesen hecho, Vidal se habría quedado callado respecto al "pacto de no agresión", la vocera Carolina Toha no habría pedido explicaciones a los peruanos por la actitudes grosera y maleducada de sus militares y diplomáticos, Foxley no habría pedido la destitusión de Donayre, etc. Tanto cocktail, choferes y pompa parecen impedir que nuestras autoridades tomen en serio el rol que juegan, y hagan el esfuerzo de conducir de buena manera las relaciones con un vecino demasiado complicado, y que no va a cambiar en el futuro previsible (cualquiera que ocupe un puesto en el gobierno, debería pasar -antes que nada- por un "curso" sobre como manejar las relaciones con Perú, de manera de sacar ventaja de sus complejos y traumas, y no que sean explotados por los lideres peruanos en contra Chile). Y por cierto, desde ya el gobierno chileno debería estar planeando como hacerles "más llevadera" la derrota en La Haya a los peruanos (los propios diplomáticos peruanos reconocen en privado que no la tienen nada de fácil y que los argumentos chilenos son sólidos). No podemos esperar que se improvise una reacción. Eso va a pegar fuerte en Perú. El asunto es que hay 7.000 millones de dólares invertidos en ese país, que se verán afectados en menor o mayor medida, dependiendo de como se maneje la situación. Millones de dólares que el gobierno chileno también debería -sutilmente- alentar que busquen otros destinos, porque poner más dinero en Perú, aunque sea económicamente atractivo, es como estarles pasando la soga a los peruanos para que luego nos ahorquen. Ha faltado "profesionalismo" en la conducción de las relaciones con Perú en el gobierno y en la Cancillería, porque Perú no es "otro país más". No basta tener con Perú los cuidados que se tienen con cualquier otro país del orbe, este es Perú, donde Chile es el demonio, el enemigo absoluto).
