Gobierno boliviano emplaza a Perú a cambiar sus actitudes "no amistosas"

El Ejecutivo altiplánico endosó a las acciones limeñas las dificultaes que enfrenta la relación bilateral entre ambos países.

LA PAZ.- El Gobierno boliviano pidió a su par peruano que cambie sus actitudes "no amistosas" hacia Bolivia para contribuir a la mejora de las relaciones diplomáticas, sumidas en una fuerte crisis, según dijo este martes el vicepresidente Álvaro García.

"Vemos actitudes no amistosas (de Lima) y es un cambio en esas actitudes no amistosas lo que ayudaría muchísimo a modificar la relación de Gobierno a Gobierno", afirmó García, durante una conferencia de prensa realizada en La Paz, donde se refirió a este tema y otros de índole local.

La autoridad consideró que las actitudes hostiles se refieren a la posición de Perú en las negociaciones comerciales con la Unión Europea -que según La Paz buscan imitar los tratados de libre comercio con Estados Unidos- y la decisión peruana de dar asilo a tres ex ministros bolivianos a mediados de mayo pasado.

"En la relación Gobierno a Gobierno tenemos dificultades y no son dificultades que el gobierno (boliviano) ha colocado en el camino, son acciones que el Gobierno de Perú, a quien respetamos en sus asuntos internos, ha dificultado a Bolivia", acotó.

Las ásperas relaciones se manifestaron en los últimos meses por las divergencias ideológicas entre los Pesidentes, el boliviano Evo Morales y el peruano Alan García, que provocaron que Lima llamara a su embajador en La Paz a consultas el pasado 16 de junio.

Las cancillerías de ambos países manifestaron, sin embargo, sus deseos de superar las diferencias bilaterales.

Artículo original

La inteligencia peruana opera nuevamente en Bolivia

Relacionado: La guerra no declarada de Perú a Chile (la primera batalla fue en Bolivia) - Perú: Morales incita la violencia para desestabilizar a Perú (si así fuera ¿Perú se quedaría de brazos cruzados?) - Ex presidente Mesa: Chile le da espejitos de colores a Bolivia - Bolivianos reclaman por acuerdo con Chile sobre el Silala - Evo Morales: "Tengo información de que el gobierno peruano sabe que va a perder en La Haya" - "Perú demandó a Chile para perjudicar a Bolivia" - Medios peruanos: Evo se vende a Chile - ¿Por qué en Bolivia nadie defiende la relación con Perú? - Evo tras un vuelco histórico - Redefiniciones geopolíticas

Nota: A quienes no llame la atención el giro que están teniendo las publicaciones bolivianas acerca de Chile, no entienden como opera la intervención peruana en ese país.

Llama la atención que luego de varios años de "paz" entre Chile y Bolivia, y pasado apenas un par de meses de duros choques verbales y acusaciones entre el presidente Evo Morales y el peruano Alan García, comienzan a abundar en Bolivia los artículos que atacan el manejo diplomático de Morales con Chile y quienes que buscan sembrar la disconfianza entre los bolivianos por Chile.

Esto no es casual (recuerden que hace apenas dos semana el Canciller peruano declaró que Evo es enemigo de Perú, y que Evo busca desestabilizar a Perú incitando la violencia), en Bolivia está actuando la inteligencia peruana, algo que ha hecho muchas veces en el pasaso ese país, cuando el gobierno de Bolivia no responden a los intereses de Lima.

Si el gobierno peruano cree que Evo es su enemigo y que incita la violencia, ¿creen que los peruanos no harán nada? y ¿cómo puede crearle problemas Perú a Evo? Usando el acercamiento de Morales a Chile. Alan García ya declaró en el pasado que "Evo renunció al mar", porque se muestra "sumiso" con los chilenos. Un claro ataque a la relacion chileno-boliviana, con la intensión de perjudicar al gobierno boliviano.

Noten que en este artículo -supuestamente boliviano- que alerta sobre el "armamentismo" chileno, nos llaman "MAPOCHOS". Los bolivianos no llaman así a los chilenos, LOS UNICOS que llaman así a los chilenos, son los PERUANOS. Además, la manipulación en la información es clara, pues los aviones Extra 300-L que menciona el artículo haciendo vuelos "cerca de la frontera con Perú", son los aviones de la escuadrilla de acrobacia "Halcones" de la FACH.

A ver si esta vez los peruanos no pillan al gobierno chileno pensando en pajaritos, como generalmente sucede (la diplomacia chilena es demasiado crédula y bien pensada, no sabe con quién se mete cuando se trata de Perú). A Perú no le gusta la buena relación de Evo con Chile, así como en su momento no le gustó que Goni pretendiera exportar el gas boliviano por Chile e incitó su caida.


La movida de García para desestabilizar a Bolivia y romper el acercamiento chileno-boliviano. Perú nunca ha visto con buenos ojos los acercamientos de Chile y Bolivia.


Bolivia: El armamentismo chileno no se detiene

La Paz, Bolivia (APG). - La empresa chilena Famae (Fábricas y Maestranzas del Ejército) firmó un memorando de entendimiento con Aselsan Elektronik Sanayi ve Ticaret, relativo al desarrollo de proyectos en el área de defensa, como la modernización de cerca de 100 carros de combate Krauss Maffei Wegmann Leopard 1V en servicio con el Ejército de Chile.

Según la agencia de noticias Reuters, la participación turca incluye la instalación del sistema de control de tiro Volkan FCS (Fire Control System), así como el apoyo en las áreas de producción y logística.

Según la empresa Aselsan, el proyecto con Chile se estima en un valor de 150 millones de dólares. Además de los casi 290 Leopard 1V adquiridos a Alemania y Holanda, Chile compró cerca de 140 Leopard 2A4 a Alemania para sustituir a medios como los AMX 30B2.

De otro lado, el comandante en jefe del Ejército chileno, general Óscar Izurieta, en visita oficial a Italia participó en una exposición de armamento militar de esa nación donde, según las agencias internacionales, habría acuerdos para futuras adquisiciones militares.

Según la información, el jefe militar chileno visitó la Escuela de Infantería en la localidad de Cesano, lugar donde se realizó una completa exposición de la organización y funcionamiento de dicho instituto castrense, así como del material militar con el que se cuenta y en la oportunidad la delegación chilena pudo apreciar las mejoras en el equipamiento y entrenamiento de la infantería italiana, lo que podría traducirse en un futuro interés por concretar algunos acuerdos en materia de defensa.

Esta decisión de reforzar el armamentismo chileno genero susceptibilidades en el Perú, donde se conoció que un escuadrón de la Fuerza Aérea de Chile, compuesto por cuatro aviones del tipo EXTRA 300-L, realizó la tarde del sábado vuelos rasantes en la playa El Chinchorro, en la ciudad de Arica, en el límite con Perú (nota: esos son los aviones de la escuadrilla de acrobacia de la FACH, ¿no es malintencionada y manipulada la informacion?).

La actividad, que no se realizaba desde el año 2005, se llevó a cabo en el marco de las celebraciones por el mes de aniversario de dicha ciudad y de la Unidad de Infantería de las Fuerzas Armadas mapochas que se encuentran acantonadas en el lugar. Las gestiones previas las desarrolló la Municipalidad de Arica ante el órgano castrense.

Perú y Chile mantienen actualmente una disputa judicial sobre un terreno marítimo en la Corte Internacional de La Haya, por lo que la Marina de Guerra peruana decidió intensificar el patrullaje en un sector que actualmente está en controversia.

La Autoridad Marítima Nacional (DICAPI) dispuso intensificar los operativos de policía marítima como parte de las acciones de control y para neutralizar toda actividad ilícita. Estas medidas también impedirán el ingreso ilegal de embarcaciones chilenas al espacio marítimo peruano.

Y es que según denunciaron los pobladores del asentamiento humano de Santa Rosa, el poblado más meridional del Perú, al borde de la frontera Santa Rosa, en el límite con Arica, las flotas chilenas ingresan a mar peruano a las nueve de la noche y, tras pescar, se van a las cinco de la mañana.

Artículo original

Ex presidente de Bolivia dice que Chile entrega "espejitos de colores" a ese país

Relacionado: Presidente Mesa, anuncia (2004) que exportará gas por puertos peruanos - Mercado de gas se achica para Bolivia - Sudamérica se inclina por el GNL - Comenzó marcha blanca de puerto regasificador de Quintero, Chile - Argentina: Chile comenzó a reemplazar el gas argentino

Nota: Mesa ha sido uno de los presidentes bolivianos que más daño ha causado a la relación entre Chile y Bolivia, con su "famosa" política del "gas por mar" y por haber negociado con Argentina para restrigir la venta de gas a Chile, buscando estrangularlo energéticamente para presionar por un acceso al mar. Ahora, vuelve a la carga para llevar agua a su molino, probablemente, sirviendo a intereses peruanos que buscan desestabilizar a Evo Morales y tomarse una revancha por las expresiones del presidente boliviano hacia Alan García (mientras Mesa mantenía una actitud agresiva con Chile, fue a Perú a mojarse "las patitas" en el mar con el presidente peruano Alejandro Toledo, y prohibió la venta absoluta de gas boliviano a Chile, expresando que "ni una sóla molécula" de gas boliviano llegaría a Chile). Bolivia no va a conseguir "ni una molécula de agua" con una actitud beligerante y agresiva, porque sólo cuenta con la buena voluntad de Chile para hacerlo, dado que no tiene razones legales ni fuerza política ni militar para imponer un cambio en la frontera con Chile. Mal harían los bolivianos en "comprar" a Mesa su actitud. Nadie le hace un favor a un "enemigo".

Carlos Mesa escribió una columna en un periódico local, en la que cuestiona la forma actual en que se desarrollan las relaciones entre ambos países.

LA PAZ.- Chile "inició el camino de los espejitos de colores" en su relación con Bolivia, opinó el ex presidente de ese país Carlos Mesa, y lamentó que a pesar del acercamiento entre los gobiernos de La Paz y Santiago "de soberanía marítima, hasta hoy, nada".

"Chile inició el camino de los espejitos de colores, que le ofreció a Bolivia acompañado de una gran sonrisa y exquisitos modales de la presidenta Michelle Bachelet", escribió Mesa en una columna en el diario "La Razón".

El ex mandatario (2003-2005) mantuvo en 2004 una dura polémica con su par chileno Ricardo Lagos en la Cumbre de las Américas en Monterrey (México), cuando afirmó que Bolivia continuará reclamando la restitución de una salida soberana al mar.

"Lo más censurable de todo es el acuerdo que 'resuelve' el problema del Silala", unos manantiales en territorio boliviano objeto de un reciente acuerdo en el que se acepta "un pago del 50% del valor originalmente exigido por Bolivia por el uso de aguas bolivianas que Chile aprovecha", escribió.

"Esta negociación inaceptable, le hubiese costado a cualquier gobierno anterior una huelga indefinida del departamento de Potosí (..), un bloqueo de caminos y líneas férreas en la región, y la cabeza del Canciller. Pero ahora hay que aplaudir la 'dignidad y soberanía' que el acuerdo refleja", enfatizó Mesa.

Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas desde 1978, pero mantienen un intenso intercambio desde que asumió en 2006 el presidente Evo Morales.

Artículo original

Canciller peruano: "Morales incita a la violencia para desestabilizar al Perú"

- Relacionado: Perú está interviniendo nuevamente en Bolivia, y usa a Chile - La guerra no declarada de Perú a Chile (la primera batalla fue en Bolivia) - Ex Presidente Mesa acusa que Chile distrae a Bolivia con espejitos de colores - Bolivianos critican acuerdo por el Silala entre Chile y Bolivia

Nota: ¿Ustedes suponen que si los peruanos cree esto, no van a buscar desestabilizar a Evo Morales también? La inteligencia peruana ya está trabajando para crearle problemas internos a Evo... ¿cómo? ... poniendo en duda la buena relación de Evo con Chile. Algo que tampoco gusta en Perú. Así matarían dos pajaros de un tiro.

El canciller José Antonio García Belaunde afirmó ayer que el presidente de Bolivia, Evo Morales, incita a la violencia en el país y dijo tener información de que bolivianos cruzan la frontera para propiciarla.

“Sabemos que hay bolivianos que están pasando al Perú. Aunque están controlados, hay un intento de crear violencia”, señaló el canciller a Canal N.

Recordó que Evo Morales no solo ha expresado su solidaridad con los indígenas sino que los ha convocado a resistirse y a rebelarse. En opinión del ministro, Evo Morales quiere replicar en el Perú la violencia social que hubo en su país como medio para llegar al poder (nota: curioso cuestionamiento, porque se sabe que fue Perú quien apoyó y alentó las protestas en Bolivia contra el gobierno de Sanchez de Losada, para detener la exportación de gas por Chile. Leer: La guerra no declarada de Perú a Chile).

“Es grotesco cómo se pretende repetir en el Perú lo que ocurrió en Bolivia. Movilizaciones por todo el país para desestabilizar el sistema democrático. Eso ocurrió en Bolivia y eso es lo que quiere repetir acá. Y no pasará. Lo digo desde ahora. No pasará”, recalcó el canciller peruano.

ENEMIGO DEL PERÚ

El ministro agregó que Evo Morales se descubrió como enemigo del Perú cuando dijo algunas mentiras como por ejemplo que habíamos planteado el tema de la delimitación marítima para perjudicar una eventual salida de Bolivia al mar, cuando lo real es que sus conversaciones con Chile no han avanzado.

“Creo que eso fue una actitud muy inamistosa sobre todo cuando llegó a decir que sabía por los peruanos que no íbamos a ganar”, dijo García Belaunde.

A eso se agrega sus declaraciones del último fin de semana en el sentido de que en el Perú hubo un genocidio, refiriéndose a lo sucedido en la selva.


LA FRASE

Vamos a defender la democracia del Perú y le decimos: “No pasará señor Morales”

JOSÉ A. GARCÍA BELAUNDE. CANCILLER

Artículo original

Bolivia busca apoyo ruso para potenciar a sus Fuerzas Armadas

Bolivia golpea a las puertas de Rusia, una potencia militar mundial, para reemplazar su obsoleto equipo bélico, según un diplomático ruso en La Paz, lo que de materializarse permitiría al país andino reforzar su capacidad en este ámbito.

El embajador ruso en Bolivia, Leonid Golubev, señaló que su país está en condiciones de modernizar el armamento y equipos militares bolivianos, a partir de un compromiso de crédito acordado en Moscú entre los presidentes Evo Morales y Dimitri Medvedev, a mediados de febrero pasado.

"Todo lo que pide el gobierno de Bolivia nosotros estamos dispuestos a cumplir. Podemos decir que el Ejército boliviano va a estar bien modernizado y va a responder a los países que lo rodean", dijo Golubev, citado por el diario La Razón.

Según el diplomático, "lo único que nos falta es la solicitud oficial del Gobierno de Bolivia para arrancar con este crédito", que según acuerdos preliminares entre los dos países bordearía los 150 millones de dólares, sobre la base del acuerdo firmado entre los dos gobernantes.

Morales y Medvedev firmaron un convenio de cooperación militar que incluiría inicialmente la compra por parte de Bolivia de helicópteros rusos Mi-17 de combate y transporte para la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, según dijo entonces la agencia rusa de noticias Interfax.

La estatal Rosoboronexport, intermediaria en la provisión de productos rusos de defensa, estimó que se podrían facilitar al país sudamericano unos 20 helicópteros, luego de una reunión que sostuvo a principios de este mes en Moscú con el vicecanciller Hugo Fernández.

Sobre el tipo de armamento y equipo logístico que Bolivia estaría tramitando, el embajador Golubev señaló que el Ejército del país sudamericano elaboró una lista con sus requerimientos, que no fueron revelados.

El ministro de Defensa, Walker San Miguel, dijo de forma separada que el acuerdo con Rusia es un "convenio genérico que merece analizar prioridades, como el equipo de logística pero también se solicitó material bélico, ya que las Fuerzas Armadas han sido descuidadas los últimos 10 años".

El gobierno del presidente Morales se fijó la tarea de modernizar a las FFAA, las que no reciben renovación de equipos en los últimos años, y por ello se lanzó a la tarea de buscar, principalmente, aviones de combate y de entrenamiento para la Fuerza Aérea.

La Paz inició conversaciones con la República Checa para la compra de una flotilla de aviones de combate L-159, por unos 57 millones de dólares, pero aún se esperaba el aval de Estados Unidos, pues algunas de sus piezas eran de fabricación norteamericana.

Bolivia también inició conversaciones para la adquisición de aviones Super Tucano brasileños para entrenamiento o los Pillán T-35 chilenos, según fuentes del ministerio de Defensa boliviano.

El país sudamericano, hasta el 2005, sólo poseía 28 misiles tierra-aire de fabricación china, su mejor armamento, pero fueron entregados a la Misión Militar de Estados Unidos, poco antes del ascenso del presidente izquierdista Evo Morales.

El argumento esgrimido entonces para la entrega de los misiles es que estaban ya en desuso, mientras EEUU señaló que retiró el armamento a solicitud del Ejército de Bolivia.

Artículo original

Perú: Unas relaciones infructuosas

Nota: Llama la atención el llamado de los medios serios de Perú (esto fue tomado de El Comercio, algo así como El Mercurio) a frenar la migración de bolivianos hacia ese país, por los intercambios de descalificaciones entre Evo Morales y Alan García. ¿Cómo reaccionarían los peruanos si en Chile si El Mercurio comenzara a hacer llamados a detener la migración de peruanos, por los constantes conflictos levantados por Perú y los desconocimientos peruanos a acuerdos reconocidos por décadas? ¿No estarían acaso llamando a incendiar la pradera y acusando a los chilenos de toda clase de barbaridades? A modo de ejemplo basta recordar cuando el Alcalde de Santiago decidió construir un centro gastronómico a los peruanos, de manera que no vendieran sus productos en las calles de Santiago. En Perú lo acusaron de crear un ghetto y de ser racista, xenófobo y antiperuano... eso, aunque su ex esposa era justamente peruana y sus hijos son nietos de un ex presidente de Perú. Los peruanos son unos inconsecuentes... nada que sorprenda en todo caso. Además, noten "el tono" de las expresiones peruanas contra Bolivia... Perú debe CASTIGAR y RETALIAR en todos los campos posibles a Bolivia. Insinuando incluso que Perú está casi casi a punto de declarar la guerra a Bolivia. Además, aprovechan sus conflictos con Bolivia -como no- para alimentar el odio contra Chile y sus fantasías sobre las intensiones oscuras y/o envidias chilenas hacia Perú. ¡Seguro! como con el gas :D (estan pensando en prohibir la exportación de gas a México aunque una compañia invirtió miles de millones de dólares con ese propósito, porque las reservas no les alcanzan ni siquiera para el consumo interno), siguen soñando que Chile quiere el gas peruano, cuando el puerto regasificador de Quintero va a recibir su primer embarque de GNL a fines de este mes y el puerto de Mejillones -al norte de Antofagasta- tiene un 70% de avance y recibirá el primer buque con gas, también proveniente de Trinidad y Tobago, en diciembre de este año. En todo caso, si Bolivia y Chile acordaran algo sobre las aguas del lago Titicaca, es un asunto entre Bolivia y Chile, donde, mientras Bolivia respete sus acordos con Perú, ese país no tiene derecho a inmiscuirse. En todo caso, hace tan sólo dos días se aprobó una inversión de $3.500 millones de dólares para la construcción de una planta desalinizadora para la minería en el norte de Chile, y finalmente, las más interesadas en construir una planta nuclear en Chile son las compañias mineras, que desean instalarla en el desierto, precisamente para utilizar su capacidad para generar abundante agua dulce a muy bajo costo. Para terminar, esta actitud peruana con Bolivia muestra lo COBARDES que son los peruanos. Yo no he visto JAMAS que hagan los mismos llamados a castigar o retaliar a Chavez, ni a Chile. Se muestran en extremo agresivos con Bolivia sólo porque la saben más débil.

Estimado lector, tras las sucesivas intromisiones de Evo Morales en nuestros asuntos internos es correcto que el canciller García Belaunde lo haya calificado como “enemigo del Perú”. Esa enemistad amerita una activa retaliación o “respuesta de castigo” en los campos político, diplomático, económico y social.

Estamos en una etapa de “pax castrense”, que equivale a la zona gris entre la coexistencia integradora y el conflicto. En la extensa frontera común (1.509 km) eso nos obliga a cautelar enfáticamente nuestros derechos —apetecidos por la alianza emergente entre Chile y Bolivia— sobre el lago Titicaca, el río Desaguadero, el lago Poopó y el salar de Coipasa. Recordemos, a propósito, que los chilenos ya demostraron interés por una solución a la mediterraneidad boliviana con fórmulas de canje que le permitan acceder a la cuenca del Titicaca.

La retaliación obliga, luego, a controlar la migración indiscriminada hacia nuestro sur andino, donde es grave que la comunidad aimara-boliviana siga desplegándose sin respetar fronteras, mientras alienta la construcción de una utópica nación autónoma que afectaría nuestro territorio.

Adicionalmente, debe interrumpirse el modus vivendi informal y criminal que afecta desde el Altiplano boliviano hasta Arequipa, Moquegua y Tacna (con irradiación en Cusco y Ayacucho).

Históricamente, la integración se basó en el eje minero de Lima-Huancavelica-Potosí-Salta. Tras la guerra del Pacífico la minería boliviano-chilena (desarrollada sobre bases de antinacionalismo) generó un eje que nos excluyó. Luego, el circuito de la lana de camélidos benefició moderadamente el industrialismo primario arequipeño, y el mercantilismo y el trazo ferrocarrilero sureños. Hoy prima, en cambio, el contrabando (asociado al narcotráfico del Chapare y los traficantes del norte chileno) valorizado en unos US$800 millones anuales, sustentado en una “culebra” que empieza entre La Paz y El Alto, discurre por Puerto Acosta y se interna en el Perú por los pueblos fronterizos de Janco Janco, Nintalla y Tilale. Cortar esa “culebra” ayudaría a que los migrantes ilegales bolivianos se replieguen y presionen políticamente en su país, cesando aquí un activismo violentista que acompañó la crisis guerrillera de los años 60.

Complementariamente, debemos revisar el tratado de integración y para la conformación de un mercado común, que hoy es inviable. También deben denunciarse los convenios de Ilo (1992) que acordó el fujimorato, concediendo amplias facilidades portuarias y de libre tránsito a través de territorio peruano hasta la zona innoblemente llamada Bolivia-Mar. Además, debiera condicionarse la integración de carreteras hasta que Bolivia demuestre intención cooperadora en el contexto del Eje IIRSA.

Por sembrar la desconfianza Morales es culpable de interrumpir una normal dinámica fronteriza territorial, económica y cultural. A nosotros nos compete resguardar Puno (cuyo presidente es separatista) y fortalecer el sur andino, desplegando inversiones productivas y tropas, no para “belicizar” nuestra política exterior, sino para regular con energía las relaciones infecundas con Bolivia.

Artículo original

Desentendimientos entre Perú y Bolivia

Las recriminaciones recíprocas entre Perú y Bolivia siguen escalando y pueden terminar afectando sus relaciones con Chile. La experiencia indica que éstas son corrientemente instrumentalizadas por los dos gobiernos vecinos, para aumentar la popularidad o distraer problemas internos de sus mandatarios. El riesgo es mayor cuando ambos países se enfrentan políticamente y surgen opiniones chilenas acerca de esos desencuentros o apreciaciones sobre sus políticas exteriores, como parecería estar ocurriendo.

Por eso, no parecen convenientes las opiniones nacionales, en coincidencia con el Presidente Morales, que atribuyen intenciones contrarias a los intereses de Bolivia a la demanda de delimitación marítima presentada por el Presidente García ante la Corte de La Haya.

A las continuas y agresivas críticas del Presidente Morales a su par peruano, se suman recientes graves acusaciones intervencionistas por parte del gobierno boliviano sobre la política indígena y de mantención del orden público peruanos. Recientes incidentes en la región amazónica, que han costado la vida a 22 policías y a más de ocho indígenas peruanos, han desencadenado críticas a la gestión del Presidente García, y acusaciones de genocidio y llamados a la rebelión desde Bolivia.

Entretanto, esos dos gobiernos mantienen pretensiones sobre territorios nacionales, en momentos de divisiones internas propias, agravadas en Bolivia por el fuerte contenido ideológico, la radicalización de sus gobernantes y la eventual anomia por la que atraviesa.

Este panorama aconseja la mayor neutralidad, atención y prudencia en las reacciones desde Chile a los acontecimientos en ambos vecinos. Nuestro país desea las mejores relaciones con ellos, sobre la base de la no interferencia en los asuntos internos, y espera que solucionen amigablemente sus diferencias, sin tomar partido.

La realidad vecinal requiere, asimismo, aumentar el control de las fronteras para impedir el ingreso de extremistas, frecuentemente vinculados al nar-cotráfico. También aconseja reforzar los equipos de la Cancillería que llevan las relaciones vecinales, en particular de la oficina a cargo del diferendo marítimo con el Perú, que tiene un componente político y diplomático complementario al jurídico.

En estos días se ha informado sobre los investigadores y coordinadores designados para ayudar en sus tareas a los agentes nacionales ante el Tribunal de La Haya. Es de esperar que a continuación se conozcan los juristas y diplomáticos con dedicación permanente que completarán esos equipos, considerando el modelo de alto nivel de los participantes en el juicio y mediación del Beagle.

Este panorama aconseja la mayor neutralidad, atención y prudencia en las reacciones desde Chile a los acontecimientos en ambos vecinos. Nuestro país desea las mejores relaciones con ellos, sobre la base de la no interferencia en los asuntos internos.

Artículo original

Redefiniciones geopolíticas

- Relacionado: Parlamentarios peruanos impedirán -PARA SIEMPRE- que Perú autorice a Chile a dar acceso al mar a Bolivia por Arica - La guerra no declarada de Perú contra Chile - Por qué nadie en Bolivia defiende la relación con Perú - Perú, Chile y Bolivia: tres a cero

Por Juan Emilio Cheyre, ex Comandante en Jefe del Ejército de Chile

Las francas respuestas del Presidente Evo Morales a La Tercera la semana pasada pusieron de manifiesto una nueva cara de la medalla en la unilateral demanda con la cual Perú ha cuestionado el límite marítimo con Chile. Es la impresión con la cual regresé después de interactuar en el plano académico con diplomáticos, empresarios, ex integrantes de las FF.AA. y destacados pensadores bolivianos. Lo que ellos perciben -incluso con mayor fuerza que algunos chilenos- es que el Presidente Alan García, al demandarnos ante la Corte de La Haya, está generando dos problemas adicionales muy graves para el futuro de sus relaciones en el Cono Sur.

El primero y más evidente, es que desestabiliza el alineamiento geopolítico de larga data, según el cual Perú ha sido y siempre sería el gran amigo de Bolivia, mientras que Chile aparecería como el gran obstáculo a sus aspiraciones. De algún modo, ese alineamiento va a contramano de la historia remota y contemporánea. Cabe recordar la difícil articulación del territorio boliviano desde su nacimiento, cuando sufre los efectos de las diferencias limítrofes entre los virreinatos de La Plata y del Perú.

Más reciente es la dilatada y negativa respuesta peruana a la proposición que cristalizaba la solución a la mediterraneidad boliviana, según los acuerdos de Charaña. Aún más cercana, aunque menos conocida, es la persistente y silenciosa labor diplomática peruana que echó por tierra las muy avanzadas conversaciones entre Bolivia y Chile de los años 2001-2003. En éstas, dicho país podría haber adquirido la condición marítima esencial, a través de un enclave especializado, energético y sin soberanía, en costas de la II Región, donde podría explotar su gas y proyectarse al comercio marítimo directo. Habría sido una satisfacción importante de su aspiración, sobre la base de acceso a la costa del Pacífico; con derechos aduaneros, impuestos, posibilidad de desarrollo de infraestructura y muchas otras facilidades. En ambos intentos fallidos estuvo la mano invisible de Torre Tagle, que actuó para evitar la solución que Chile sugería.

El segundo problema -y más grave- es que la demanda peruana modifica la relación geopolítica y geoestratégica vecinal, al margen de que, como es de esperar, las razones jurídicas de Chile primen por sobre su artificiosa construcción. Hasta la presentación de la misma, el escenario se sustentaba en límites definidos y en el fiel respeto a tratados y acuerdos que a cada uno de los tres países asignan derechos y deberes. A partir de la demanda, el Perú busca generar una cuña en vastas posesiones marítimas frente a territorio continental chileno, lo cual le otorgaría una posición estratégica que amenaza abiertamente la soberanía terrestre.

Todo esto demuestra que el litigio planteado por Perú es más que un mero trámite judicial. De hecho, modifica los equilibrios geopolíticos y geoestratégicos -que han sustentado más de 100 años de paz- y reduce toda posibilidad de satisfacer la aspiración boliviana. El signo de los tiempos llama al respeto de los tratados y a la búsqueda de la integración, pues ésta sólo puede construirse sobre la base de situaciones estables, como las que existían y la confianza que se ha dañado.

Por eso estimo que la demanda peruana, geopolítica y estratégicamente, no le es indiferente a Chile, ni a Bolivia. Jurídicamente, tampoco a Ecuador, que sustenta parte de sus límites en el mismo principio que Perú cuestiona. En el fondo, es la región la que se ve afectada, pues el respeto a los tratados constituye un imperativo para enfrentar con éxito la gran tarea pendiente que es la integración.

Artículo original

Perú: "centro del Cosmos"

Nota: Estos peruanos fuman de la buena al parecer... mmm... poniéndose a la par con China, ¡vaya! Además, el final es de antología, AHORA RESULTA QUE CHILE HIZO QUE PERU FIRMARA EL PACTO SECRETO CON BOLIVIA, ANTES DE LA GUERRA DEL PACIFICO, PARA ASI USARLO DE EXCUSA PARA ATACAR PERU (¡puchas! que somos genios y engañamos a los peruanos desde siempre, para que hagan lo que nos place, ¡eh!... un poquito más de seriedad, peruanos, ¿no?) ... :D ... obviamente este "chiste" es del diario peruano "La Razón". Finalmente, todos estos que acusan que fueron extranjeros (incluido Chile) los que incitaron a la violencia a los indigenas amazónicos peruanos, deberían mostrar alguna prueba, ¿no? Sin prueba, no pasa de ser una BURDA EXCUSA PARA UNA MATANZA.

Más que un simple artículo que exponga las razones y sinrazones, hay que ir al fondo del asunto de clara implicancia geopolítica que ha creado Hugo Chávez, el mahometano causante directo del asesinato de agentes de la ley en Bagua. Mientras impunemente él se apropia de lo que no es suyo en la triste Venezuela, busca que aterrizar en el Perú, porque sin el dominio del Perú, su catastrófico invento islamita – comunista denominado “bolivariano” fracasará, pues ocupamos el centro geo estratégico de América del Sur.

Ha colocado a un tal Pizango al centro del espectáculo terrorista desarrollado en la selva, con el apoyo rastrero de congresistas pro-chavistas, radios locales, periódicos y ONG ambientales dirigidas por curas rojos (aunque le disguste al Vaticano) para luego de los hechos, hacerlo desaparecer y ocultarlo de inmediato, como quien tira la piedra y esconde la mano, en el colmo de la cobardía extrema.

Hay que cerrar los órganos de opinión (seguramente informales) de esa localidad, todas las ONG de ayuda, meter en la cárcel a los promotores y ponerlos junto a los senderistas (para que vean lo que es bueno) y llevar a Pizango a Consejo de Guerra por traición a la Patria, porque su accionar ha puesto en peligro los puestos de trabajo de millones de peruanos, que cuentan con la inversión para su desarrollo.

Que no vengan con el cuentazo de los comunistas viejos, de que estamos viendo lo material por encima de la vida de los aborígenes y de los pajaritos de la selva, porque la importancia que hoy cobra el Perú en el mundo (como China y otros países del Asia) se debe precisamente a que le da de comer y vivir mejor a millones de peruanos con la creación de superiores niveles de vida. No se puede hacer todo a la vez después de 170 años de despelotes, de modo que, en la medida que sigamos por el camino trazado hace dos décadas, llegará el momento en que la pobreza se reducirá al mínimo –incluyendo las comunidades selváticas– y así, ningún Chávez ni chileno tendrá mayor relieve en lo que haga en pro o en contra de nosotros.

En lugar de ocuparnos de temas positivos, tenemos que ocuparnos en desenmascarar a los demagogos ineptos, cuyos anhelos antidemocráticos son adelantar o eliminar o amañar las elecciones del 2010 y 2011 para hacerse del poder político, sabiendo que la mayoría de los ciudadanos no está de acuerdo con ellos, y menos aún lo están los jóvenes cuyo fin es lograr mejores niveles de vida.

A propósito de la juventud, enaltece y emociona ver a jóvenes emprendedores, urbanos y productores agrarios de la costa y sierra central, formando cadenas productivas, pequeños clusters e incipientes ligas de inversión, sin fijarse en condición social, raza o credo, asesorados por gente como ellos entre los que se cuentan nuevos empresarios, arquitectos, ingenieros de todo tipo, administradores y demás profesionales, que hablan un mismo lenguaje de modernidad y son en el futuro inmediato, el éxito del Perú.

Esto es importante y no el discurso de atraso que enuncia el Bolívar mahometano Hugo Chávez, quien como su antepasado político, busca nuevamente la posibilidad de borrar al Perú del mapa, apadrinando a Chile en su ambición expansionista.

NB.- ¡Qué tanta “hermandad” con los bolivianos si siempre odiaron al Perú! Envidiaron el imperio quechua Tahuantinsuyo luego al virreinato y por último, la República peruana. A los pocos años de convertirlos el inefable Bolívar en republiquita nos mataron a un presidente en Ingavi. Durante la guerra contra la alianza anglo-chilena, se corrieron después de la batalla por Tacna. Los chilenos incitaron a los bolivianos para que pactemos un tratado de defensa para usarlo después como excusa para declararnos la guerra.

Artículo original

Canciller boliviano: se acerca hora de la verdad en tema marítimo con Chile

El canciller boliviano David Choquehuanca destacó este miércoles en la asamblea de la OEA el mejoramiento de las relaciones con Chile, pero declaró que se aproxima "la hora de la verdad" en el anhelo de su país de obtener una salida al océano Pacífico.

"Bolivia considera que la etapa de la construcción de la confianza mutua ha sido desarrollada satisfactoriamente. Ahora nos estamos acercando a la hora de la verdad", dijo Choquehuanca en la asamblea anual de la OEA, en la ciudad hondureña de San Pedro Sula.

"Ahora es fundamental que ese movimiento se transforme en soluciones reales al problema del enclaustramiento marítimo de Bolivia", agregó.

En un aparente mensaje a Perú, Choquehuanca advirtió que "estamos decididos a que ningún factor externo o actuación de terceros pueda obstaculizar" la reivindicación de Bolivia de obtener una salida soberana al mar.

El presidente boliviano Evo Morales ha criticado la demanda contra Chile por derechos marítimos presentada por Perú ante la Corte Internacional de La Haya, pues considera que atenta contra las aspiraciones bolivianas de lograr una salida al Pacífico.

Choquehuanca dijo además que "es fundamental evitar que la solución al tema marítimo de Bolivia se obstruya por cálculos electorales en cualquier de nuestros dos países", en momentos en que en Chile se intensifica la campaña de los comicios presidenciales de diciembre.

El canciller declaró además que "en esta etapa de definiciones entre Bolivia y Chile es esencial el acompañamiento de la OEA", aunque admitió que su demanda constituye un "tema bilateral", tal como lo sostiene Chile.

El problema marítimo de Bolivia figuraba en la agenda de la cuarta sesión plenaria de la asamblea de la OEA, que este miércoles aprobó anular la exclusión de Cuba del organismo adoptada en 1962.

Luego de Choquehuanca habló el canciller chileno Mariano Fernández, quien destacó los avances entre estos dos vecinos que carecen de relaciones diplomáticas desde 1978 (solo tienen representantes consulares).

"Tenemos excelentes relaciones no diplomáticas entre Chile y Bolivia", dijo Fernández.

Bolivia perdió su litoral en una guerra que enfrentó aliada con Perú contra Chile en 1879-1884.

Artículo original

Perú-Bolivia: Relaciones Tormentosas

Nota: A todo esto hay que sumar el deseo de Alan García por convertirse en el "favorito" de EEUU en la región. Alan cree que el "elegido" es Chile, por haber mantenido posturas cercanas a las norteamericanas, pero no comprende que al hacerlo, Chile ha mantenido sus propias prioridades e intereses, y que nunca se comportó como vasallo ni con el fin de conseguir tal cercanía con EEUU, quedando esto en evidencia en la firme oposición de Chile a la invasión de Irak, mientras era miembro del Consejo de Seguridad de la ONU y recibía toda clase de presiones de Bush.

Ya se había señalado en notas anteriores, un enfriamiento de las relaciones entre Perú y Bolivia se ha operado en el transcurso de los últimos veinticuatro meses. Un enfriamiento que ya tiene los atisbos de un congelamiento permanente. En su momento, nos habíamos preguntado si había llegado el fin de la relación de “amigos hereditarios” entre peruanos y bolivianos: los últimos acontecimientos nos indican que esto estaría efectivamente produciéndose, y de manera acelerada.

Las amenazas de Evo Morales en cuanto a romper relaciones diplomáticas con Perú han sonado la alarma. La razón aparece como meramente coyuntural: El Perú otorga asilo a tres ex ministros del régimen neoliberal de Sanches de Lozada. Nada nuevo si no es por el hecho que anteriormente había otorgado el mismo trato a Manuel Rosales, ex gobernador autonomista y anti chavista de la región de Zulia, en Venezuela. ¿Es solo una coincidencia, o el régimen de Alan García está convirtiendo a Perú en la patria de acogida de las fuerzas políticas de corte neoliberales y anti bolivarianas “perseguidas” por los regímenes neo populistas de izquierda?

Ante el caso boliviano, digamos que, en un primer lugar, se trata de una respuesta a la acusación de Evo Morales y su gobierno en contra del Perú en el sentido que Lima instrumentalizó su pretensión ante La Haya a fin de bloquear su acceso al Pacífico. Esta victoria diplomática chilena aún no ha sido perdonada a Evo. Acoger a estos tránsfugos y otorgarles el asilo de manera inmediata tiene un significado político: una represalia de naturaleza diplomática.

En segundo lugar, se buscaría interferir en las relaciones especiales de acercamiento entre La Moneda y el Palacio Quemado. Las recientes negociaciones entre Bolivia y Chile con respecto al diferendo del Silala, constituyen otro gesto inaceptable para Perú y que demuestran que el proceso de acercamiento chileno-boliviano se mantiene vigente y se refuerza con el tiempo. Evo sabe que adoptar la lógica de la confrontación diplomática con Chile no conlleva sino a mantener en forma permanente su demanda. Evo quiere ser el mandatario que termine con el carácter mediterráneo de Bolivia, en esta lógica el Perú no tiene ningún valor de uso real y efectivo para el régimen masista.

Vamos más allá. La acogida de los tres ex ministros bolivianos tiene, también, un carácter altamente político: materializar un proceso más activo de intervención en la política interna boliviana, justo en momentos en que las elecciones en dicho país avanzan a pasos agigantados. Asociarse a las fuerzas antimasistas, cogiéndolas, denotaría un gesto de intervención indirecta en los asuntos políticos internos bolivianos.

El gobierno aprista está convirtiendo a Perú, con estos gestos, en una plataforma de (re)organización de las fuerzas de oposición a los regímenes bolivarianos en la región.

Las coyunturas están dando paso a lo que podría ser una política estructural y sistemática de apoyo político peruano a las fuerzas de oposición a los regímenes bolivarianos convirtiendo al Perú aprista en un santuario antibolivariano.

No obstante ello, el peligro de esta conducta radica en dos hechos:

Primero. En generar una importación de los efectos políticos de esta nueva conducta del Estado limeño hacia la política interior peruana, en particular la político-electoral de dicho país. El país acentúa la polarización ideológica interna al reforzarse la cristalización de una postura aprista de corte neoliberal. No olvidemos que al interior del sistema político peruano hay fuerzas bolivarianas altamente poderosas, como es Ollanta Humala y ahora movimientos y vanguardias políticas indigenistas.

Segundo. Que se verifique una reacción vigorosa de las fuerzas bolivarianas, dirigiendo sus reacciones hacia el interior del sistema político peruano. Lo anterior se produciría en momentos en que las fuerzas indigenistas peruanas comienzan a organizarse, pero sobre todo, adquieren conciencia del potencial que significa erigirse como fuerzas electorales consientes de intereses nacionales propios, específicos y antagónicos al del sistema político peruano.

¿El futuro? Las próximas elecciones generales en Bolivia cristalizarán el modelo bolivariano en dicho país, y con ello, se ahondarán las diferencias estructurales entre ambos regímenes. En Perú, las elecciones del 2011 reflejaran el papel activo que desempeñará el modelo refundacional bolivariano de Evo: un modelo que demuestra cómo el movimiento indigenista, organizado y consciente de su estatus político, puede alcanzar grandes cuotas de poder, esta vez en Perú.

Las tormentosas relaciones entre Gracia y Morales no son meramente coyunturales, sino que son estructurales. Ambos países no solo dejaron de poseer un “adversario común” (Chile), que les cohesionaba, sino que además sus respectivos intereses en política exterior son absolutamente antagónicos.

¿Estamos frente al fin de los “amigos hereditarios”?

Artículo original

Perú: Un triángulo para no perder de vista

Nota: Sorprende que Perú aun no tengan un premio Nobel de literatura o un escritor tan popular como JK Rowling (Harry Potter), porque tienen una capacidad fabulosa para fantasear.

Si Evo Morales amenaza con romper relaciones con Perú, es porque Perú dió asilo a dos ex ministros bolivianos acusados de crímenes y corrupción. ¿Qué tiene que ver Chile en eso?

Afirmar que el reclamo de Morales es para "congraciarse con Chile", es un absurdo que sólo puede nacer de una mente enferma, extremadamente fantasiosa o que NO COMPRENDE LO QUE PASA EN SU ENTORNO.

Los problemas entre García y Morales son por temas ideológicos, y especialmente por la actitud de Perú. Es tan clara esta situación, que Perú tiene EXACTAMENTE los mismo problemas con Venezuela (problemas ideológicos y de asilo a acusados de corrupción).

Ningún otro país de Latinoamérica tiene tales disputas y desencuentros con Venezuela y Bolivia. Los problemas surgen de las acciones y actitudes del gobierno peruano, que en su afán por congraciarse con EEUU se ha transformado en el antagonista regional de las ideologías de izquierda. Ese es el verdadero origen del distanciamiento entre entre Perú y Bolivia, y en eso, Chile no tiene nada que ver.

¿Hasta cuando los peruanos siguen culpando a Chile por todo y no asumen su propia responsabilidad por lo que les sucede?

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile


El peor error que podría cometer el Perú es el de perder fuerza y gravitación en el tablero de ajedrez de su demanda por la delimitación marítima pendiente con Chile.

Hay movimientos triangulares (Santiago, La Paz, Quito), oficiosos y extraoficiosos, dirigidos precisamente a debilitar la posición jurídica peruana, mediante una estrategia de distracción política y diplomática que podría lograr alejarla de su objetivo central. Resbalar en esa estrategia supondría pasar a lidiar en dos o tres frentes diplomáticos al mismo tiempo, descuidando el de la corte de La Haya, donde el objetivo de ganar el contencioso con Chile es El Objetivo.

El presidente Evo Morales se está prestando a abrir uno de esos frentes, con tanta ligereza en sus declaraciones que estas ya bordean los linderos de consideración de una posible ruptura unilateral de nuestras relaciones con Bolivia, que sin duda el Perú no desea. Morales no busca sino congraciarse con Chile, en el afán demagógico de vender a la opinión pública boliviana la sensación de una salida al mar.

Hasta hoy las ofertas chilenas de una salida al mar para Bolivia, incluida la de un túnel de 150 kilómetros por debajo de la frontera peruano-chilena, tienden a alimentar una fantasía de rumor de olas que no merece el pueblo boliviano, cuyos dirigentes, con excepción del ex presidente Carlos Mesa, olvidan en este tema poner los pies en la tierra.

El juego propio de Santiago, en el marco de esta triangulación, consiste en rodear su posición frente a la demanda peruana de una atmósfera poco transparente, en una mezcla de posiciones que van desde la racionalidad de algunos sectores hasta el radicalismo de su Marina de Guerra, pasando por la ambivalencia de su cancillería, que hasta ahora no sabe cómo responder jurídicamente al contencioso presentado a La Haya (nota: absurdo ¿en que se basa este "analista" para tal afirmación? ¿en que Chile no sale a explicitar sus actos antes de tiempo ni en forma pública? realmente los peruanos tienen profesionales bastante malitos, en muchas áreas. De verdad, da risa el nivel de prejuicio y falta de objetividad que demuestran).

Santiago tampoco pierde tiempo en su intento de empujar a las diplomacias de La Paz y de Quito a la posibilidad de convertirse en intervinientes en el contencioso bilateral (nota: curiosa afirmación, porque el gobierno peruano estaba solicitando al tribunal de La Haya que tanto Ecuador como Colombia, tengan acceso a los documentos reservados de su demanda. Hablando de involucrar a otros, ¿no?. Estos son los "genios" y "expertos" peruanos). Lo que tienen que saber en La Paz y en Quito es que convertirse en intervinientes puede significar cargar con el activo y el pasivo del fallo final, dependiendo de cuál sea el resultado para el Perú y Chile (nota: precisamente la misma crítica que han lanzado los periodistas serios de Perú. Al demandar Perú a Chile ante La Haya, cierra cualquier otra posible solución más favorable a Perú. Porque, de perder -dados sus débiles argumentos- Perú no podrá jamás volver a plantear ningún tipo de revisión. La crítica es que Perú debió esperar a fortalecerse económica y militarmente para presionar a Chile. Antes de la demanda cualquier opción era posible (incluso un conflicto). Luego del fallo, si no favorece a Perú, el asunto se terminó para siempre. Según los analistas peruanos -serios- el riesgo asumido por Perú fue demasiado grande. Una jugada de todo o nada, sin tener suficientes argumentos).

Artículo original

Evo Morales: El Perú demandó a Chile cuando supo de salida marítima para Bolivia

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El presidente boliviano reveló que su Gobierno negociaba una salida al mar por Arica cuando el Perú presentó la demanda por el diferendo ante La Haya.

La Paz (DPA).- El presidente boliviano Evo Morales reveló que Bolivia negoció con Chile una salida al Océano Pacífico con continuidad territorial por la llamada línea de la Concordia (entre Tacna y Arica), ahora bloqueada por el Perú por una demanda marítima a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

“Se está(ba) haciendo una consulta y podría ser un corredor en la frontera con Chile y el Perú (...) Cuando el Gobierno Peruano escucha que se quería abrir el corredor con Chile y el Perú, inmediatamente presenta la demanda a la Corte de La Haya”, precisó Morales antes de emprender viaje a Qatar a un encuentro de mandatarios árabes y latinoamericanos.

En los últimos días hubo un enfrentamiento verbal sobre el tema marítimo entre los presidentes de Bolivia y el Perú, Evo Morales y Alan García, respectivamente, que provocó tensión en diferentes círculos de ambos países.

“Tal vez por primera vez he tenido propuestas, discusiones indirectas; yo de gobierno a gobierno, de presidente a presidente con Chile (sobre la demanda marítima de Bolivia)”, precisó hoy Morales en el aeropuerto de El Alto.

Morales admitió que habrá una pausa en la actual negociación diplomática entre Bolivia y Chile de una agenda de 13 puntos que incluye por primera vez la demanda marítima boliviana.

“Tiene que pasar este año para que no se use electoralmente (la negociación marítima) ni en Bolivia ni en Chile”, dijo.

También remarcó que la crisis política que sacudió a Bolivia en septiembre frenó la negociación con Chile. “Si no hubiera sido por estos conflictos generados en Bolivia por la derecha y los neoliberales, hubiéramos avanzado bastante”, agregó.

Artículo original

Morales aseguró que Chile y Bolivia evaluaron un corredor para salir al mar

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El presidente boliviano confirmó la información, pero aseguró que fueron discusiones indirectas, no de gobierno a gobierno ni de presidente a presidente.

El presidente Evo Morales dijo el domingo que Bolivia y Chile sondearon extraoficialmente un corredor en el límite de la frontera chileno-peruana como posible solución a la demanda marítima boliviana y aseguró que no hubo posibilidades de avanzar por la crisis política boliviana el 2008.

"Quiero decir que, de verdad, tal vez por primera vez, que ha habido propuestas, discusiones indirectas, (aunque) no de gobierno a gobierno ni de presidente a presidente, con Chile", dijo Morales en una rueda de prensa en la que declinó entrar en detalles.

Aclaró varias veces que solamente fueron "propuestas, (y) discusiones indirectas", y no dio fechas, ni nombres de quienes habrían participado en esas negociaciones extraoficiales.

Enfatizó que se trataron de "discusiones indirectas", en las que también se habló de un "enclave" boliviano en territorio chileno.

"No hemos pensado en un corredor. Me asesoré con gente de la armada, ese sector (costero) no es apto para un puerto", complementó, sin abundar en detalles.

El mandatario sostuvo que tampoco se podrá avanzar en las negociaciones con Chile este año porque en los dos países hay elecciones nacionales en diciembre.

"Tiene que pasar este año, para que no se use electoralmente (la demanda marítima) ni en Bolivia ni el Chile", explicó.

Aclaró a la prensa verse obligado a hablar ahora sobre el tema para desvirtuar los comentarios del presidente peruano Alan García de que el gobierno boliviano ha renunciado negociar con Chile una salida al mar. "Esa es una ofensa para Bolivia", afirmó.

"Cuando el gobierno (de Perú) escucha que sería un corredor, inmediatamente presenta la demanda ante la Corte Internacional de Justicia. Es la mejor forma de perjudicar (a Bolivia)", dijo a la prensa en referencia a la demanda peruana en contra de Chile por límites marítimos.

Morales enfrentó el año pasado una ola de protestas de regiones rebeldes a su gobierno y aseguró que esos conflictos evitaron que La Paz y Santiago profundicen sus conversaciones.

Respecto al cruce de declaraciones que protagonizó con su colega peruano, Morales dijo que "saluda" la reciente declaración de García en sentido de que "lo más tonto es pelearnos entre latinoamericanos".

Reconoció que tiene "profundas diferencias ideológicas, programáticas y culturales" con su par peruano y aseguró que nunca ha ofendido al pueblo peruano.

"Estoy abierto a mejorar nuestras relaciones respetando nuestras diferencias. No porque (García) sea mayor que Evo Morales, o con más peso que Evo Morales, puedo yo ofender", sostuvo.

Bolivia y Perú fueron aliados en la guerra del siglo 19 que los enfrentó con Chile. En esa contienda los bolivianos perdieron su litoral y los peruanos territorios. Desde entonces Bolivia reclama a Chile una salida propia al Pacífico.

Artículo original

Bolivia emplaza a Chile a tener una respuesta sobre salida al mar

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: Los bolivianos vuelven a usar el asunto marítimo para la política interna. La verdad es que Bolivia no tiene NINGUNA posibilidad de demandar a Chile ante un tribunal internacional, porque existen tratados y límites claros. Respecto a pretender multilateralizar la demanda maritima boliviana, tampoco existe ninguna posibilidad de que tengan éxito, pues NADIE puede presionar a otro país para que entregue parte de su territorio (que está respaldado por tratados), otro asunto es lo que ocurre con Israel y Palestina, donde hay una ocupación. Todo esto, demuestra que simplemente, los bolivianos están volviendo a usar el asunto para hacer política interna (un camino por donde no van a ningún lado... ¿realmente querrán ir a algun lado, todos los políticos bolivianos? ... imagino que para algunos es beneficioso politicamente que exista el "problema" con Chile). La UNICA posibilidad que tiene Bolivia para acceder al mar, es alcanzar un nivel tal de amistad con Chile, que los chilenos decidan por motivación propia darles acceso... pero para eso, los bolivianos tienen que mostrarse amistosos y cercanos, y por un tiempo largo, con apuros, presiones y demandas consiguen exactamente lo contrario. Nadie le hace un favor a un enemigo ni a alguien que te pretende presionar o chantajear, especialmente si quien pretende presionar no tiene la fuerza ni los elementos para hacerlo. Bolivia pretendio presionar a Chile con el gas... ¿que consiguió? ... que Chile construyera 3 puertos regasificadores para importar gas desde ultramar. ¿Ganaron algo los bolivianos? Nada. Hoy incluso Brasil busca dejar de depender de la importación de gas boliviano.

El congresista Tito Hoz de Vila, aseguró que si para septiembre aún no se logran "avances", Bolivia buscará llevar nuevamente este tema ante los organismo internacionales.

LA PAZ.- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado boliviano, Tito Hoz de Vila, aseguró que hasta septiembre se debería esperar la respuesta de Chile sobre el pedido de su país para una salida al mar.

"Si para esa fecha no hubiera avances, creo yo que ha llegado el momento de dejar el diálogo, y llevar nuevamente este tema ante los organismos internacionales, porque no podemos dialogar toda la vida", manifestó.

Según el parlamentario, en septiembre se vencería el plazo, ya que en ese mes las elecciones presidenciales chilenas entran a la recta final, por lo que es poco probable que el tema boliviano tenga atención en la agenda de La Moneda.

Manifestó que hasta ahora no se conoce si hay avances, básicamente por el acuerdo de confidencialidad adoptado por los dos países, pero que ya ha llegado el momento de evaluar si el diálogo bilateral es la mejor alternativa.

De Vila consideró que tres años de diálogo es tiempo suficiente para mostrar resultados, y planteó que si a más tardar en septiembre no se informa claramente cuáles son estos, su país debería retornar a la estrategia del multilateralismo.

Sobre el destino internacional que podría tener la demanda boliviana, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores indicó que podrían ser los organismos internacionales como la OEA o la ONU, pero descartó la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Además, enfatizó que el asunto de le mediterraneidad de Bolivia es una asunto político y no jurídico, por cuanto ya hay un tratado de límites de 1904, por ambos países, que de acuerdo al derecho internacional, no se pueden revisar.

Artículo original

Bolivia acusa a gobierno peruano de "mezquindad política" por demanda marítima

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El gobierno de Evo Morales dijo que no caerá en la "trampa" de Alan García.

El Gobierno de Bolivia dijo hoy que Perú ignora los avances en su demanda marítima por "mezquindad política" y advirtió de que no "caerá en la trampa" del presidente Alan García de enfrentar a los pueblos para "salvar sus problemas internos".

En conferencia de prensa, el canciller boliviano, David Choquehuanca, reiteró su voluntad de su Gobierno de tratar el tema por los canales diplomáticos y lamentó las recientes declaraciones de las autoridades peruanas "en contra de lo que quieren los pueblos".

Advirtió de que estas manifestaciones "pueden afectar las largas y profundas relaciones de hermandad, solidaridad".

"Solo la mezquindad política y los intereses políticos personales pueden ignorar los importantes avances de las relaciones entre Bolivia y Chile que, es por demás conocido por el pueblo boliviano, se han logrado en los últimos tres años", afirmó.

Los gobiernos de La Paz y Lima se encuentran inmersos en una polémica desde el pasado miércoles cuando el presidente peruano señaló que Bolivia "hace rato" renunció a tener salida al mar.

Asimismo, Alan García señaló que las críticas de su homólogo boliviano, Evo Morales, a la demanda que Perú presentó ante la Corte de Justicia de La Haya por los límites con Chile responden a un deseo de participar en una discusión a la que no ha sido invitada.

En respuesta, Morales sostuvo que a Alan García tal vez "mucha gordura le está afectando" y no está bien informado porque Bolivia "nunca, jamás" renunciará a recuperar la salida al mar, perdida en la guerra del Pacífico.

Hoy, el presidente García declaró en Lima que en las condiciones de crisis mundial actuales, "lo más tonto sería ponerse a pelear entre países latinoamericanos", al ser consultado sobre los calificativos dados a él por su colega boliviano.

Choquehuanca, evitó hoy "entrar en adjetivos" para comentar estas declaraciones pero dijo que las declaraciones de García son "infundadas" e "inaceptables para cualquier boliviano".

Además, llamó a la "conciencia histórica" de los ciudadanos de ambos países que, dijo, será quienes "sepan diferenciar quienes gobiernan en beneficio de sus pueblos y quienes gobiernan en beneficio de intereses externos". "No caeremos en la trampa de que un presidente intente salvar sus problemas internos y de desprestigio intentando enfrentar a nuestros pueblos", subrayó.

"El pueblo peruano conoce muy bien los sentimientos de solidaridad, fraternidad, hermandad y respeto que siente el presidente Morales hacia ese país", señaló.

Asimismo aseguró que tanto Chile como Bolivia y la comunidad internacional "saben de los logros y avances de estos tres últimos años para resolver este problema histórico".

"Si hacemos una evaluación de los últimos cien años, los avances que estamos alcanzando son constructivos y positivos y nos dan esperanzas a los bolivianos de una salida, de una solución a este problema", concluyó.

La guerra del Pacífico (18791883) le costó a Bolivia 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y los 400 kilómetros de costa que tuvo en el Pacífico. Perú, que fue aliado de los bolivianos, también sufrió perdidas territoriales ante Chile.

La reivindicación de un acceso al Pacífico está consolidada en la nueva Constitución promulgada por Morales en febrero pasado como un "derecho irrenunciable e imprescriptible".

Artículo original

Bolivia defiende vía diplomática y diálogo con Chile sobre el mar

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Portavoz de Morales destacó los avances de la diplomacia desde que Chile aceptó en 2006 incluir el tema marítimo en la agenda de diálogo bilateral.

El Gobierno de Evo Morales defendió hoy la "vía diplomática" y el diálogo "racional" en la negociación que desde hace tres años mantiene con Chile para conseguir que Bolivia pueda recuperar el acceso al océano Pacífico.

El portavoz del Presidente, Iván Canelas, destacó los avances de la diplomacia desde que Chile aceptó en 2006 incluir el tema marítimo en la agenda de diálogo bilateral, frente a las críticas de sectores de la oposición sobre la supuesta ineficacia de la política de Morales para conseguir una salida al Pacífico.

"No se puede resolver un tema de esta naturaleza de 130 años en tres años. Hay que negociar, hay que ser realistas. No podemos declarar una guerra a Chile porque no sólo nos quitarían el mar, nos quitarían también otros territorios de nuestro país", agregó.

"Hay que hacerlo por la vía diplomática, por la vía del diálogo, por la vía de la conversación de manera racional", insistió el vocero de Morales en declaraciones al canal PAT.

En la guerra que libraron ambos países a fines del siglo XIX, Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y los 400 kilómetros de costa que tuvo en el Pacífico.

Perú, que fue aliado de los bolivianos en esa guerra, también sufrió pérdidas territoriales ante Chile.

Canelas fijó hoy esa posición a propósito de la polémica desatada por las declaraciones del presidente de Perú, Alan García, que opina que Bolivia ha renunciado "hace rato" a tener salida al mar porque, según dijo, no plantea el tema con firmeza ante Chile.

"Lo que ha dicho el Presidente de Perú no sólo es una afrenta al Gobierno, es una afrenta a todos los bolivianos. Nos parece que él ha asumido esta actitud porque tiene conflictos sociales y políticos en el Perú", apuntó Canelas.

Morales ya replicó el miércoles a García que Bolivia jamás renunciará a conseguir una salida soberana al mar y opinó que Perú perjudica una de las opciones bolivianas para alcanzar ese objetivo con la demanda sobre límites marítimos que interpuso contra Chile en la Corte de La Haya.

Morales también sostuvo que la "mucha gordura" afecta a García y le acusó de usar la demanda ante La Haya para recupera su imagen política entre los peruanos.

Artículo original

Evo Morales dice que Alan García está usando políticamente su demanda contra Chile

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Indicó que “Tanta gordura está afectando” a su homólogo de Perú, Alan García, y que este busca mejorar su imagen política a través de la demanda sobre límites marítimos.

La Paz.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que “tanta gordura está afectando” a su homólogo de Perú, Alan García, y opinó que busca mejorar su imagen política a través de la demanda sobre límites marítimos que presentó contra Chile en la Corte de Justicia de La Haya.

Morales acusó hoy a su colega peruano de perjudicar la negociación marítima de su país con Chile.

El gobernante boliviano calificó a su colega peruano como "neoliberal" y le preguntó por qué no presentó la demanda peruana sobre límites marítimos con Chile durante su primera gestión como presidente.

La declaración de Morales se originó en una declaración de García, que el miércoles dijo que Bolivia "hace rato que renunció a la salida al mar". "No se ha vuelto a tratar eso firme y claramente con Chile", agregó.

"Al presidente de Perú, Alan García, tal vez la mucha gordura le está afectando y no está bien informado. Bolivia nunca jamás va a renunciar al retorno soberano al mar,” dijo hoy Morales.

El gobernante también dijo que “los legítimos derechos del pueblo peruano están siendo usados” por Alan García con la demanda ante Chile para “recuperar su imagen bajo cálculos políticos.”

"La prensa registra que algunos presidentes como el de Perú ya no tienen aceptación de su pueblo,” sostuvo Morales que acusó a García de demandar a Chile para “aparecer” ante el pueblo peruano como defensor de sus reivindicaciones territoriales.

La réplica de Morales tensó las relaciones ya complicadas entre ambos países y evidencia las diferencias políticas profundas entre los dos gobernantes, reflejadas también en sus posiciones antagónicas en la Comunidad Andina de Naciones.

Morales hizo estas críticas a García durante un discurso pronunciado en la ciudad central de Cochabamba, donde acudió para entregar títulos de propiedad sobre tierras a campesinos.

Bolivia acudiría a comunidad internacional por una salida al mar

Además, Morales abrió este jueves la posibilidad de recurrir a la comunidad internacional para que Bolivia recupere su salida al Océano Pacífico.

"Bolivia jamás va a renunciar a su retorno soberano al mar, pero vía diálogo, pacíficamente, y si fuera necesario sería importante la intervención de la comunidad internacional", afirmó.

La declaración del presidente boliviano surge después de que el canciller boliviano, David Choquehuanca, dijera el martes de que Bolivia no descartaba recurrir al Tribunal de La Haya, como lo hizo Perú, si es que el diálogo entre Santiago y La Paz no da los frutos esperados.

El tema marítimo afloró después de que Perú demandara el jueves pasado a Chile por ejercer soberanía sobre una zona marítima de 95.000 km2, que Lima reclama.

Esa zona podría ser la misma que podría beneficiar a Bolivia, ya sea como corredor o como enclave, en el hipotético caso de que Santiago decida restituirle a los bolivianos su acceso al mar.

Artículo original

Alan García destruyó en 3 años la histórica alianza peruano-boliviana

Bolivia enviará nota diplomática de protesta a Perú por dichos de Alan García

De esta manera, el gobierno de Evo Morales protestará por las declaraciones emitidas ayer por el Presidente peruano, en las que afirmó que "hace rato Bolivia renunció a la salida al mar".

LA PAZ.- El gobierno boliviano informó hoy que hará conocer a Perú, por vía diplomática, su rechazo a las declaraciones del Presidente Alan García, quien ayer afirmó que Bolivia, al parecer, renunció hace rato a reinvindicar ante Chile su demanda marítima.

"Tenemos que hacer una nota diplomática, vamos a hacer llegar por las vías diplomáticas una nota diplomática al respecto", afirmó el canciller boliviano, David Choquehuanca, consultado por la prensa local si Bolivia protestará por los dichos del Mandatario peruano.

García dijo ayer que tenía la impresión de que Bolivia renunció a la salida al mar, porque el gobierno del Presidente Evo Morales no volvió a tratar el tema de manera firme y clara ante Chile.

"Parece que ellos perdieron la esperanza, parece que alguien instruyó para que no tengan esas conversaciones con Chile. Alguna dirección internacional distinta les dijo no vuelvan a reclamar ese tema y no lo han reclamado", indicó García sin precisar a quién se refería.

En la oportunidad, el Mandatario peruanos también señaló que la demanda marítima contra Chile interpuesta ante la Corte de La Haya, es una "discusión de a dos" a la que Bolivia "no ha sido invitada".

"A mí me parece simplemente un deseo de participar en una discusión de a dos a donde no han sido invitados", dijo el Jefe de Estado en referencia a los comentarios emitidos el lunes por el Presidente boliviano, Evo Morales, respecto a que la demanda peruana "afecta" el reclamo del país altiplánico para obtener de Chile una salida propia al mar.

Artículo original

Bolivianos celebran Día del Mar y acercamiento con Chile

La Paz, 23 mar (PL) Los bolivianos celebran hoy el Día del Mar con la mirada puesta en una nueva relación con Chile y las esperanzas de la salida soberana al Océano Pacífico, arrebatada en la Guerra de 1879.

En declaraciones a los estatales Radio Patria Nueva y Televisión Boliviana, el propio canciller David Choquehuanca señaló que tras la asunción de Evo Morales en enero de 2006 y de Michelle Bachelet, en marzo del mismo año, la demanda marítima cobró nuevos matices.

El diplomático explicó que como parte de la llamada diplomacia de los pueblos que despliega La Paz, el tema fue incluido en una agenda amplia con Santiago de 13 puntos y en un intercambio más ágil de representantes de la sociedad civil.

Esa política, dijo, permitió encuentros antes inéditos entre artistas, intelectuales, militares, periodistas, legisladores, diplomáticos, empresarios, indígenas, mujeres y campesinos de ambos países.

En esa dirección, aseveró, hay avances importantes en las pretensiones bolivianas de un acceso al mar, que perdió a finales del siglo XIX.

Entre La Paz y Santiago, opinó, se aprecia un proceso de acercamiento entre dos naciones que no tienen relaciones diplomáticas desde ese conflicto.

"Estamos hablando de más de 100 años de negociaciones, más de 100 años de sucesivos fracasos diplomáticos", remarcó.

Asimismo precisó que en el caso de Bolivia ahora estamos en presencia de una nueva estrategia más participativa y democrática, que continuará incluso después de las elecciones generales en Chile este año.

La llamada diplomacia de los pueblos, según Choquehuanca, consiste en evitar que las relaciones sean monopolizadas por grupos de poder y hace posible que se extiendan a la participación de todos.

En ese sentido estimó que ese acercamiento fraternal ha permitido construir un ambiente propicio y confianza mutua para las negociaciones, como señala el primer punto de la agenda bilateral.

El Día del Mar se conmemora el 130 aniversario de la defensa de la ciudad de Calama, parte del entonces territorio boliviano que se anexaron las tropas de Chile a fines del siglo XIX durante el conflicto bélico.

De acuerdo con el comité organizador, se espera que el presidente Morales, como ya es tradición, encabece los actos que tendrán lugar en el centro de la ciudad de La Paz, en la plaza consagrada a la memoria de Eduardo Abaroa, héroe nacional por su papel en la batalla de Calama.

La Guerra del Pacífico fue un conflicto en el que Chile derrotó a los ejércitos aliados de Bolivia y Perú, y le costó a los bolivianos 120 mil metros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa.

Artículo original