Senado cuestiona paquete de proyectos OCDE

Senadores de Alianza y Concertación cuestionaron la presentación y trámite de urgencia de diversos proyectos de regulación de mercados por parte del Gobierno, las posturas se alinean en torno a que los esfuerzos del ejecutivo solamente se produjeron por la postulación de Chile a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y no para el mejoramiento del mercado.

Un duro debate contra el Gobierno por su postulación a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico se ha producido en la sala del Senado, luego que esta semana se debiera postergar por falta de quórum la votación del proyecto de ley que faculta al Servicio de Impuestos Internos a levantar el secreto bancario.

Este proyecto, enmarcado en las iniciativas necesarias para que Chile ingrese a la OCDE, quedó para segunda discusión, ya que no había senadores suficientes para aprobar el texto, postergando la votación.

Esto no fue lo único que ocurrió en el Senado, ya que igualmente senadores de diversos partidos cuestionaron la prioridad que el ejecutivo está dando a los proyectos económicos relacionados con recomendaciones de este organismo y las posibilidades de ingreso de Chile qu están en juego.

En primer término, el Presidente de la Udi, Juan Antonio Coloma, acusó que existe una "obsesión" de parte del ejecutivo en ingresar a la OCDE, que estaría determinado la agenda legislativa de Hacienda.

Coloma criticó la legitimidad que se le da a la OCDE "en la que hay países que no son del todo transparentes", cuestionando que de parte de Chile "vamos a generar un ente administrativo que dependerá de la voluntad de un Gobierno". Coloma incluso anunció en la sala su rechazo al proyecto para levantar el secreto bancario, acusando una sobre exposición de la información de las personas.

En tanto, el Senador PS Juan Pablo Letelier señaló su respaldo a la iniciativa, pero diferenciando los méritos propios de la iniciativa y desmarcándola de la postulación de Chile a la OCDE. Según el parlamentario oficialista, "prevenir la evasión es un tema país, no para rendir pleitesía a un organismo internacional", por lo que si bien se podría contar con su voto al momento del conteo, complica la postura del ejecutivo.

La Presidenta de la comisión de Hacienda, Senadora Evelyn Matthei defendió el proyecto, ya que considera que es importante para la economía chilena y fue trabajado de manera estrictamente técnica, pero señala que debería aprobarse "con o sin entrada de Chile a la OCDE".

Ante estas críticas el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, defendió el proyecto de ley y las aspiraciones del Gobierno para ingresar a este organismo internacional, "que Chile entre a la OCDE es importante, pero es más importante aún es que todos cumplamos con nuestras obligaciones y este proyecto no hace otra cosa que mejorar la fiscalización del cumplimiento tributario y creo que todos estamos de acuerdo en eso".

De la misma manera criticó a los parlamentarios de la Alianza Por Chile, "me sorprende que las personas que defienden el desarrollo económico no promuevan que Chile no tenga normas aceptadas a nivel internacional". Respecto a los cuestionamientos a la OCDE y a la intención de que Chile pueda compararse con economías desarrolladas a nivel internacional, el secretario de Estado fundamentó la postura del Gobierno "si queremos jugar en las grandes ligas tenemos que ceñirnos a las normas que se aplican a todos los países, Suiza, Bélgica, Luxemburgo, Austria, hacen eso y la época de su secreto bancario se acabó", aludiendo a las medidas que han tomados estos países, sobre todo después de la crisis financiera internacional.

El texto sobre secreto bancario faculta al Servicio de Impuestos Internos a solicitar el levantamiento de éste en casos de investigaciones por delitos tributarios. El proyecto establece que una persona deberá ser requerida mediante un formulario tipo de que existe una investigación tributaria y si es que facilita o no su información bancaria, entregando los términos específicos de la solicitud.

El usuario podrá negarse explícitamente y con esto, se necesitará un requerimiento del SII ante tribunales para que el secreto bancario pueda levantarse. En primer término la facultad se radicará en los tribunales civiles, pero a medida de que se implementen los tribunales tributarios en nuestro país, ellos resolverán las discrepancias respecto del levantamiento o no del secreto bancario. El proyecto tendrá su segunda discusión para votarse definitivamente el 27 de octubre, con lo que se retrasa su aprobación hasta después de la semana regional.

Artículo original

Senadores PS piden eliminar feriado del 12 de octubre ("descubrimiento" de América)

Dos senadores chilenos anunciaron hoy que presentarán un proyecto de ley para derogar como festivo nacional el 12 de octubre, "Día de la Raza", fecha en la que el conquistador Cristóbal Colón llegó al continente americano en 1492.

El proyecto de los senadores socialistas Jaime Naranjo y Jaime Gazmuri propone en cambio declarar festivo el 24 de junio, fecha que los pueblos indígenas chilenos y de otros países andinos celebran el año nuevo (We Tripantu, para los mapuches) durante el solsticio de invierno en el hemisferio sur.

Naranjo y Gazmuri consideran que ante la celebración del Bicentenario de la independencia de Chile, "este es el mejor momento para realizar un gesto de reconocimiento y reparación hacia nuestros pueblos originarios".

Los senadores explicaron que el descubrimiento de América "tuvo graves consecuencias para las poblaciones autóctonas, ya que la colonización de América se hizo a sangre y fuego".

Naranjo señaló que, ante los avances de las últimas décadas en el reconocimiento a los derechos humanos de los pueblos indígenas, "es a ellos a quienes debemos honrar, ya que fueron los que sufrieron directamente los efectos negativos del descubrimiento".

"Los chilenos tenemos la obligación moral de realizar acciones concretas que reivindiquen el legado y la memoria histórica de nuestros pueblos originarios", afirmaron a los periodistas los senadores.

Artículo original

Senado aprueba proyecto que establece donante universal de órganos

La iniciativa consagra el principio de que todos los chilenos mayores de 18 años podrán ser donantes y receptores de órganos, salvo que expresen lo contrario.

La Sala del Senado en forma unánime, este miércoles aprobó y despachó a la Cámara de Diputados, para que cumpla su segundo trámite, el proyecto que consagra el principio de que todos los chilenos mayores de 18 años podrán ser donantes y receptores de órganos, salvo que expresen lo contrario.

La iniciativa consagra el principio del donante y receptor universal, fija en 18 años la edad para ser donante y para expresar la voluntad de no serlo, establece las formas por medio de las cuales se puede manifestar la voluntad de ser o no ser donante, prohibe el lucro en las donaciones de órganos, asegura la reserva de las identidades de los involucrados, fija las normas que regulan las donaciones entre personas vivas y crea un registro nacional de no donantes que estará a cargo del Registro Civil.

El proyecto, originado en una moción de los senadores Guido Girardi, Evelyn Matthei, Carlos Kuschel, Carlos Ominami y Mariano RuizEsquide, proponía en un principio que todos los chilenos, incluidos los menores de edad fueran donantes de órganos, pero durante la tramitación se llegó al acuerdo de que sólo lo sean los mayores de 18 años.

Durante la discusión de la iniciativa intervinieron los senadores Alberto Espina, Jorge Arancibia, Juan Pablo Letelier, Guido Girardi, Hernán Larraín y Pablo Longueira, quienes destacaron los alcances de la propuesta, pero advirtieron que ella no basta por sí sola para incentivar la donación de órganos, pues se requiere de la infraestructura adecuada a lo largo de todo el país para que el sistema opere.

También se perfeccionaron los procedimientos para renunciar a la calidad de donante, lo que incluso se puede hacer mientras se esté internado en un centro asistencial.

Artículo original

Senador socialista Carlos Ominami asegura que la Concertación está acabada

Co-fundador de la Concertación y padre de un candidato independiente a la Presidencia de Chile, el senador socialista Carlos Ominami asegura que la coalición gubernamental está acabada y advierte que la derecha tiene posibilidades reales de hacerse con el poder.

"He llegado a la conclusión de que Chile ha cerrado un ciclo político; en rigor, el ciclo de la Concertación terminó con el presidente (Ricardo) Lagos; la presidenta (Michelle) Bachelet está abriendo uno nuevo", asegura Ominami en entrevista con Efe.

Aunque se siente "más socialista que nunca", el pasado 27 de junio Ominami cedió a la presión de la cúpula socialista y renunció a 25 años de militancia en el partido que algún día soñó convertir en "la casa común de la izquierda".

Pocos días antes, había aceptado hacerse cargo de la campaña presidencial de su hijo adoptivo, Marcos Enríquez Ominami, un joven diputado situado en tercer lugar en las encuestas que semanas atrás también abandonó las filas socialistas.

Aunque su trayectoria política está ligada a la historia de la Concertación (fue vicepresidente de la coalición, ministro de Economía en el gobierno de Patricio Aylwin y jefe de campaña de Ricardo Lagos), Ominami es muy crítico con la evolución del bloque de centro izquierda que gobierna Chile desde hace 20 años.

"Si hubiera sido por los partidos políticos, Bachelet no habría sido presidenta de Chile, a ella la propusieron los ciudadanos", afirma.

En 1988, Ominami escribió un ensayo cuyo título -"El Desafío de la Incertidumbre"- podría aplicarse a la actual situación política de Chile, porque "el viejo orden no termina de morir y el nuevo orden no termina de nacer".

Carlos Ominami (Santiago, 1950) fue militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), la organización que combatió por las armas la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

En 1976, en desacuerdo con la llamada "política del retorno" -que supuso el exterminio masivo de los militantes que retornaban a Chile en plena dictadura- Ominami renunció al MIR y se alistó en Convergencia Socialista.

En 1984 se afilió al Partido Socialista y empezó a trabajar activamente "para armar el ejército de siete millones de votantes que derrotó a Pinochet" en el plebiscito de 1988.

Hoy día, está embarcado nuevamente en un proyecto político "que tiene riesgos y amenazas", pero le entusiasma la idea de volver a estar "en un combate de verdad" para apoyar la carrera presidencial" de su hijo adoptivo.

"La Concertación es una coalición claramente declinante, se están saliendo muchas personas y no es la expresión política de la nueva ciudadanía que estos gobiernos democráticos contribuyeron a formar", opina.

Ominami opina que "es antinatural" que los electores chilenos tengan que decidir entre dos "ofertas del pasado": el ex presidente y candidato de la Concertación, Eduardo Frei, y el empresario y militante de la alianza opositora Sebastián Piñera, que ya fue derrotado en enero de 2005 por Bachelet.

Y cuando se le pregunta por la dificultad de que el 13 de diciembre próximo Marco Enríquez Ominami pase a la segunda vuelta y dispute la presidencia en enero, el senador responde que en apenas 90 días de precampaña ya han logrado un 14 por ciento de apoyo.

"La elección presidencial está muy abierta, todavía faltan cinco o seis meses", repone Ominami, quien recuerda que "al inicio de la elección norteamericana, Barack Obama no era para nada el favorito, sino un 'outsider' completo".

Carlos Ominami está convencido de que la única forma de evitar que la derecha gane las elecciones presidenciales por primera vez en medio siglo es que no sea Eduardo Frei, sino Marco Enríquez Ominami, quien se enfrente a Sebastián Piñera en la segunda vuelta, el 10 de enero.

Por eso le ha pedido a Adolfo Zaldívar, Alejandro Navarro y Jorge Arrate -antiguos compañeros de la Concertación que hoy también aspiran a la Presidencia- que apoyen a su hijo.

"Marco es un candidato más competitivo que Frei frente a Piñera; ésa es la gran opción para derrotar a la derecha", asegura.

Artículo original

Ceden postura Chile y Bolivia en demanda de salida al mar

Las comisiones senatoriales de Relaciones Exteriores de Chile y Bolivia flexibilizaron sus tradicionales posiciones ante la demanda boliviana de una salida al mar, tras un encuentro en Valparaíso, sede del congreso chileno.

En una declaración conjunta, divulgada el día 10, los senadores de ambos países indicaron que durante el IV Encuentro bilateral, se mantuvo el "ánimo de contribuir desde la diplomacia parlamentaria a una mayor integración".

Los senadores Jorge Pizarro, de Chile, y Guido Guardia, de Bolivia, presidentes de las respectivas comisiones, expresaron la convicción y la voluntad política de continuar apoyando la actual agenda que los gobiernos de ambos países, en la que se incluye el tema marítimo.

Pizarro dijo que lo importante es que existe "la voluntad de flexibilizar posturas".

"Por eso acordamos sensibilizar a las opiniones públicas de ambos países para que podamos avanzar en alternativas de solución que garanticen a Bolivia una salida al mar", añadió.

"Hemos abordado el tema en forma franca y hemos conversado los límites que tienen que ver con un tema de soberanía y la continuidad territorial de cualquier fórmula", agregó el senador chileno.

Por su parte, Guido Guardia dijo que la declaración conjunta busca que ambos gobiernos "aceleren una reivindicación marítima para Bolivia y que los senadores sensibilicen a sus respectivos pueblos de que nuestro país necesita una salida al mar, no importa el lugar".

"Los bolivianos creemos que nuestro tercermundismo es por culpa de Chile y cuando nos ceda un corredor hacia el mar podremos decir si de verdad era responsabilidad de Chile o no", agregó Guardia.

"Creemos que eso es lo que hace falta en Chile: que sus políticos le hablen a su gente de la necesidad de reivindicar la salida al mar de Bolivia, que le hablen bien de nuestro país y superar algo que la historia nos tiene incomodados", reiteró el senador boliviano.

Guardia también se refirió a la demanda de Perú ante La Haya sobre límites marítimos, pero consideró que "son temas bilaterales entre Chile y Perú".

En la declaración conjunta del IV Encuentro de las Comisiones de Relaciones Exteriores de Chile y Bolivia, se valoró como positivo el avance en el proyecto de rehabilitación, remediación, mantenimiento y operación del Ferrocarril entre Arica y La Paz.

Las obras de ese proyecto se iniciarán en los próximos 3 meses para concluirse en dos años.

Además, se acordó avanzar en los pendientes del Acuerdo de Complementación Económica número 22 entre Chile y Bolivia y enfrentar con confianza y disposición positiva la próxima reunión entre las autoridades político-técnicas de ambos Estados.

La primera reunión de ambas comisiones senatoriales se efectuó en junio de 2007 en Bolivia; la segunda en julio de 2008, en Valparaíso, Chile, y la tercera en La Paz, en diciembre de 2008.

Bolivia perdió sus costas durante la Guerra del Pacífico (1879- 1883) cuando su alianza con Perú fue derrotada por fuerzas chilenas que ocuparon, desde entonces, miles de kilómetros cuadrados de ambos países vecinos.

Artículo original

El colmo: "Nuestro tercermundismo es por culpa de Chile", afirman senadores bolivianos

Nota: ¿Será culpa de Chile que los bolivianos estén sentado sobre la segunda mayor reserva de gas natural de Sudamérica, y que Brasil y Argentina estén buscando como reducir o reduciendo las compras que hacen a Bolivia, por los incumplimientos de contratos y alzas de precios arbitrarias? El problema de estos "países" vecinos, es que en vez de hacerse cargo de sus destinos, se dedican a culpar a otros por sus errores y desaciertos. Así ¿cuando van a mejorar?. Suiza no tiene mar, las riquezas naturales ni la extensión de territorio de Bolivia, ni las facilidades portuarias que Chile concede a ese país, pero es una de las naciones más ricas del mundo. Bolivia tiene libre acceso al mar, por carreteras modernas y puertos eficientes, en los que no tiene que invertir ¡un sólo centavo! Decir que Bolivia es pobre por no tener un puerto soberano, es una mentira aberrante. Los problemas de Bolivia comienzan en la corrupción de su clase dirigente y en las ideas radicales y archi-fracasadas de Evo Morales y compañia (Chavez, Correa, etc).

Los legisladores destacaron la declaración conjunta suscrita con sus homólogos chilenos en el sentido de pedir a ambos poderes Ejecutivos que aceleren una respuesta "y que los senadores sensibilicen a sus respectivos pueblos de que nuestro país necesita una salida al mar, no importa el lugar".

Un grupo de legisladores de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Bolivia solicitó hoy en Chile "acelerar la demanda marítima" para su país, al visitar a sus pares del parlamento chileno.

Presididos por Guido Guardia, los legisladores bolivianos destacaron la declaración conjunta suscrita con sus homólogos chilenos en el sentido de pedir a ambos poderes Ejecutivos que aceleren una respuesta "y que los senadores sensibilicen a sus respectivos pueblos de que nuestro país necesita una salida al mar, no importa el lugar".

"Los bolivianos creemos que nuestro tercermundismo es por culpa de Chile y cuando nos ceda un corredor hacia el mar podremos decir si de verdad era responsabilidad de Chile o no", precisó Guardia.

Chile y Bolivia no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1978, cuando fracasaron unas negociaciones sobre la demanda boliviana de un acceso al océano Pacífico, que ese país perdió en la guerra con Chile librada a finales del siglo XIX.

El presidente de la comisión de relaciones exteriores del senado boliviano indicó que a su modo de ver "eso es lo que hace falta en Chile: que sus políticos le hablen a su gente de la necesidad de reivindicar la salida al mar de Bolivia, que le hablen bien de nuestro país y superar algo que la historia nos tiene incomodados".

Con respecto a la situación generada por la demanda de Perú ante La Haya, el legislador aseguró que "son temas bilaterales que no afectarán las negociaciones entre los Gobiernos de Evo Morales y Michelle Bachelet".

Perú presentó el pasado 19 de marzo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la memoria de una demanda para modificar a su favor el límite marítimo con Chile y obtener unos 35.000 kilómetros cuadrados de territorio que hasta ahora están bajo soberanía de su vecino del sur.

Lima basa su reclamación en que los límites nunca han sido fijados, argumento que Chile refuta sobre la base de dos tratados, suscritos en 1952 y 1954, que Perú reconoció durante 50 años, y varios acuerdos complementarios posteriores.

El documento suscrito por los senadores chilenos y bolivianos señala textualmente que con "en el ánimo de contribuir, desde la especificidad de la diplomacia parlamentaria a la profundización del proceso de cooperación pro-activa se acordó seguir generando altos grados de confianza mutua y a dinamizar sus relaciones bilaterales".

Asimismo, se reafirmó en el documento "el compromiso de perseverar en este proceso institucionalizado de diálogo parlamentario bilateral, con el propósito de otorgar un soporte político al reforzamiento de las relaciones entre Bolivia y Chile".

De este modo, añade el documento, se contribuye a consolidar los objetivos ya logrados y, al mismo tiempo, apoyar, desde la perspectiva parlamentaria y activar y profundizar la agenda bilateral común consensuada entre ambos Gobiernos".

Artículo original

Reconocen solidaridad de Chile con México ante contingencia sanitaria

- Relacionado: Desmiente acusación de "chilenos discriminadores" lanzada por ex Comandante de ejército y ex Ministro de Defensa peruano, Roberto Chiabra - México critica a Ecuador, Argentina, Perú, Colombia y Cuba por suspender vuelos a ese país

MÉXICO (Notimex).— La senadora Beatriz Zavala Peniche, del PAN, presentó un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente por el que se expresa el reconocimiento a la República de Chile por su solidaridad con México ante la emergencia sanitaria por la epidemia del virus A(H1N1).

Indicó que la historia de Latinoamérica en los últimos 100 años refleja un sentimiento compartido de solidaridad entre las naciones que constituyen la región, lo que quedó de manifiesto en la mayoría de discursos y acciones de los presidentes y mandatarios de la zona.

Resaltó que organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI)y el Mercosur, "consolidan los ideales de integración social, política y económica en la región".

México "ha respaldado a países de América Latina ante situaciones de desastre, crisis económicas y políticas, y ha abierto sus puertas a ciudadanos de esta región y del mundo entero cuando por diversas razones sus naciones enfrentaron situaciones críticas".

Ante ello, la subcoordinadora de Política Social de la bancada del PAN lamentó que con el reciente brote del virus de influenza humana se generaran diversas reacciones a nivel internacional, en algunos casos no de solidaridad ni apoyo como fue el caso de Cuba que mostró una actitud de falta de solidaridad con el país.

La legisladora federal por Yucatán manifestó que por el contrario, en el caso de Chile destacó la solidaridad mostrada por ese país hacia México.

"Prueba de lo anterior es el Proyecto de Acuerdo del Senado de Chile por el que anuncia su solidaridad con el gobierno mexicano y la labor que ha efectuado para controlar y combatir el brote de gripe A (H1N1) en su territorio", destacó.

Subrayó que "de esta manera queda claro que los Poderes de la República de Chile han ponderado su actuación basados en criterios científicos y objetivos para respaldar las acciones emprendidas en materia sanitaria por las autoridades mexicanas".

Artículo original

Senado aprueba reforma para que Chile ratifique Tribunal Penal Internacional

La presente reforma constitucional es el segundo trámite parlamentario necesario para la ratificación del estatuto de Roma.

Esto, debido a un fallo del Tribunal Constitucional exigiera que deba ser reformada la carta fundamental para que el documento, firmado por el gobierno de Chile, pueda ser ratificado por el Congreso.

El documento básicamente eleva a rango constitucional la valoración que hace el Estado de Chile respecto del Tribunal Penal Internacional (TPI), planteando la necesidad de que los crímenes de lesa humanidad, deban ser perseguidos y condenados.

Además se considera la habilitación para nuestro que país logre ratificar el documento internacional, aspecto destacado por el subsecretario General de la Presidencia Edgardo Riveros.

"En el Senado de la República fue aprobada por unanimidad la reforma constitucional habilitante para que Chile pueda ratificar la Corte Penal Internacional, el paso legislativo que falta es que esa reforma ingrese a la sala del Senado y la próxima semana se pronunciará sobre esta materia la Cámara de Diputados", explicó Riveros.

En este sentido, la comisión de Constitución del Senado aprobó por unanimidad el proyecto de reforma, que señala la imposibilidad de que se aplique la prescripción, el indulto o la amnistía en casos de derechos humanos, aunque sin efecto retroactivo.

El senador radical, José Antonio Gómez, señaló que el documento igualmente consagra la protección de los derechos fundamentales.

"Quedara establecido claramente en la ley que las normas rigen en Chile, sin perjuicio, que de acuerdo al tratado estamos hablando hacia el futuro y no hacia el pasado. Hay una posibilidad clara de defender los derechos humanos en casos gravísimos como los crímenes de guerra, lesa humanidad que están tipificados a consecuencia de la ley que promulgamos hace poco", indicó el parlamentario.

La Alianza Por Chile había mantenido sus reparos al documento, ya que, consideran que se está entregando poder y jurisdicción a tribunales internacionales por sobre los chilenos.

El senador de la UDI, Andrés Chadwick, señaló que dieron sus votos a favor, ya que, ele documento establece que el TPI solamente intervendrá en la medida de que los tribunales nacionales no cumplan sus función.

"En donde ratifiquemos a nivel constitucional, en primer lugar el reconocimiento al tratado y el traspaso de jurisdicción internacional, pero en segundo lugar la primacía de los tribunales chilenos cuando estén conociendo de las causas cometidas en Chile por sobre lo que puede ser la competencia del Tribunal Penal Internacional, es decir, que interviene en forma subsidiaria, o sea, en el caso que no exista ordenamiento jurídico, ni Estado de derecho en Chile", argumentó el senador de la UDL.

Con este resultado la reforma constitucional deberá pasar a la sala del Senado, para que luego pase a la Cámara de Diputados, una vez que se promulgue este proyecto, podrá ser visto el documento correspondiente al Estatuto de Roma, que será revisado en primer término por la comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

Artículo original

En sesión secreta Ejército detalló su proceso de adquisición de material militar

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

La comisión de Defensa del Senado recibió a Oscar Izurieta, al ministro Francisco Vidal y al subsecretario de Guerra, Gonzalo García.

Un informe detallado con las distintas etapas del proceso de adquisición de armamento entregó esta mañana -en sesión secreta- el comandante en jefe del Ejército, general Oscar Izurieta, a los integrantes de la comisión de Defensa del Senado.

Esto, en el marco de una serie de audiencias programadas por esa instancia legislativa con el objeto de conocer cómo se desarrolla la adquisición de material militar por parte de las tres ramas de las Fuerzas Armadas.

Al término de la sesión, en la que también estuvieron presentes el ministro de Defensa, Francisco Vidal, y el subsecretario de Guerra, Gonzalo García, el presidente de la comisión, Jorge Arancibia (UDI), destacó la claridad y nitidez de la exposición del Ejército.

"Quedamos muy satisfechos con la presentación que le habíamos pedido al Ejército sobre los procedimientos de adquisición de material militar. Queríamos saber cómo era la forma en que eso se hacía, desde su génesis hasta la propuesta, las responsabilidades que tenían en cada una de las etapas y cómo se desarrollaba esto en el Ejército", explicó el legislador.

Asimismo, agregó que "la presentación fue muy completa, se contestaron las preguntas de los senadores en todos sus aspectos y la satisfacción de la comisión fue plena".

Consultado respecto de si se abordó el proceso de adquisición de los 202 tanques Leopard I a Holanda el año 1998, el senador Arancibia recordó que la invitación a la máxima autoridad castrense tuvo como objetivo central abarcar en general los alcances del proceso de compra de material.

"Vimos todo el sistema de adquisición, no era un análisis en particular, la matriz con la cual se decidió la compra de los tanques no estaba previsto en esta presentación. Como era la primera exposición, nosotros queríamos tener el esquema con el cual las Fuerzas Armadas estaban adquiriendo material y probablemente a las instituciones que vienen le vamos a pedir la matriz de un proyecto", señaló.

El parlamentario manifestó que ningún senador planteó el tema de los Leopard, porque "fue la calidad de la presentación la que inhibió probablemente, el entrar en temas como ese. No se generó la inquietud por la claridad y nitidez con que se planteó el tema de las adquisiciones militares y eso obvió cualquier tipo de comentarios".

La próxima semana, la comisión de Defensa recibirá a las máximas autoridades de la Fuerza Aérea de Chile para abordar el proceso de compra de material en dicha institución y la sesión subsiguiente hará lo propio con la Armada.

Artículo original

Bolivia emplaza a Chile a tener una respuesta sobre salida al mar

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: Los bolivianos vuelven a usar el asunto marítimo para la política interna. La verdad es que Bolivia no tiene NINGUNA posibilidad de demandar a Chile ante un tribunal internacional, porque existen tratados y límites claros. Respecto a pretender multilateralizar la demanda maritima boliviana, tampoco existe ninguna posibilidad de que tengan éxito, pues NADIE puede presionar a otro país para que entregue parte de su territorio (que está respaldado por tratados), otro asunto es lo que ocurre con Israel y Palestina, donde hay una ocupación. Todo esto, demuestra que simplemente, los bolivianos están volviendo a usar el asunto para hacer política interna (un camino por donde no van a ningún lado... ¿realmente querrán ir a algun lado, todos los políticos bolivianos? ... imagino que para algunos es beneficioso politicamente que exista el "problema" con Chile). La UNICA posibilidad que tiene Bolivia para acceder al mar, es alcanzar un nivel tal de amistad con Chile, que los chilenos decidan por motivación propia darles acceso... pero para eso, los bolivianos tienen que mostrarse amistosos y cercanos, y por un tiempo largo, con apuros, presiones y demandas consiguen exactamente lo contrario. Nadie le hace un favor a un enemigo ni a alguien que te pretende presionar o chantajear, especialmente si quien pretende presionar no tiene la fuerza ni los elementos para hacerlo. Bolivia pretendio presionar a Chile con el gas... ¿que consiguió? ... que Chile construyera 3 puertos regasificadores para importar gas desde ultramar. ¿Ganaron algo los bolivianos? Nada. Hoy incluso Brasil busca dejar de depender de la importación de gas boliviano.

El congresista Tito Hoz de Vila, aseguró que si para septiembre aún no se logran "avances", Bolivia buscará llevar nuevamente este tema ante los organismo internacionales.

LA PAZ.- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado boliviano, Tito Hoz de Vila, aseguró que hasta septiembre se debería esperar la respuesta de Chile sobre el pedido de su país para una salida al mar.

"Si para esa fecha no hubiera avances, creo yo que ha llegado el momento de dejar el diálogo, y llevar nuevamente este tema ante los organismos internacionales, porque no podemos dialogar toda la vida", manifestó.

Según el parlamentario, en septiembre se vencería el plazo, ya que en ese mes las elecciones presidenciales chilenas entran a la recta final, por lo que es poco probable que el tema boliviano tenga atención en la agenda de La Moneda.

Manifestó que hasta ahora no se conoce si hay avances, básicamente por el acuerdo de confidencialidad adoptado por los dos países, pero que ya ha llegado el momento de evaluar si el diálogo bilateral es la mejor alternativa.

De Vila consideró que tres años de diálogo es tiempo suficiente para mostrar resultados, y planteó que si a más tardar en septiembre no se informa claramente cuáles son estos, su país debería retornar a la estrategia del multilateralismo.

Sobre el destino internacional que podría tener la demanda boliviana, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores indicó que podrían ser los organismos internacionales como la OEA o la ONU, pero descartó la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Además, enfatizó que el asunto de le mediterraneidad de Bolivia es una asunto político y no jurídico, por cuanto ya hay un tratado de límites de 1904, por ambos países, que de acuerdo al derecho internacional, no se pueden revisar.

Artículo original

Cogoteo Moral

por Jorge Schaulsohn

Algunos sectores de la Concertación han rasgado vestiduras contra la designación de Novoa como Presidente del Senado. ¿El argumento? Que un ex funcionario de la dictadura pinochetista no puede ocupar ese cargo. Pero la verdad es que no es el primero que lo hace. Además, son varios los altos funcionarios de la dictadura que ocuparon altísimos cargos en los gobiernos concertacionistas: Juan Villarzú, ex Ministro de Frei Ruiz Tagle sin ir más lejos ¡fue nada menos que el Director de Presupuestos de Pinochet! Don Alejandro Hales (QEPD) fue el primer Embajador de Pinochet ante la Organización Mundial del Trabajo (OIT). Y ello es lógico por cuanto casi toda la dirigencia de la Democracia Cristiana respaldó el Golpe... Mientras miles de chilenos eran torturados, exiliados y desaparecidos, Frei Montalva escribía cartas a sus aliados políticos europeos justificando el Golpe de Estado (en el cual el presidente democrático había sido asesinado, según todos creían en ese momento).

No traigo estas cosas a colación para molestar a la DC ni para emitir juicios de valor negativos al respecto, porque reconozco que Chile vivía una etapa compleja y que, para bien o para mal, muchos compatriotas apoyaron a los militares. Lo hago más bien para denunciar el oportunismo de algunos que quieren utilizar la estrategia del "cogoteo moral" para conservar el poder. Me explico: Lo que ciertos líderes concertacionistas están insinuando es que, por muy mal que ellos estén ejerciendo el poder, son los únicos moralmente habilitados para hacerlo y ocupar cargos públicos y que, en consecuencia, la opción por candidatos opositores es moralmente equivocada porque conlleva inevitablemente avalar el régimen militar y las violaciones a los derechos humanos.

Esta "tesis" maniquea, conduce a la impunidad y a la irresponsabilidad política y debe ser rechazada. La transición en la que todos participamos se hizo sobre la base de respetar las reglas del juego; no se puede convivir durante 20 años con una persona en el Senado, suscribir innumerables acuerdos políticos con ella para la aprobación de las leyes y luego "descubrir" por conveniencia que estaba inhabilitado para ejercer el cargo, ungiéndose en tutores morales de sus pares en el parlamento. ¿Cuántos presidentes del Senado de la Concertación fueron electos como resultado de un acuerdo político entre el gobierno y la oposición y con el voto de Jovino Novoa y Sergio Onofre Jarpa? Prácticamente todos, empezando por Gabriel Valdés quien contó con la venia activa y decisiva de Jaime Guzmán, cosa que en su momento fue aplaudida con entusiasmo por los mismos que hoy objetan.

Particularmente sorprendente me resultó una columna de opinión publicada en El Mercurio por el distinguido abogado Carlos Peña el domingo pasado, cuestionando la nominación de Novoa por sus relaciones con la dictadura y que desató la ofensiva política en su contra. En su apasionamiento, Peña se olvidó que él se desempeñó como Decano de la Facultad de Derecho en la Universidad Diego Portales, trabajando bajo el mando de Francisco Javier Cuadra, ministro secretario general del gobierno de Pinochet por años sin que ello le mereciera reparo alguno, hasta que por circunstancias de todos conocidas desde hace mucho tiempo, Cuadra tuvo que renunciar, siendo reemplazado por el Profesor Peña.

Mi punto es simple: No a la hipocresía y al doble estándar.

Artículo original