El Instituto Nacional de Cultura (INC) y otras personalidades e instituciones de Perú rechazaron la idea de Bolivia de inscribir ante la UNESCO al Ekeko, una deidad popular, como un patrimonio cultural que sería, según La Paz, exclusivo de Bolivia. Por el contrario, y de acuerdo a la postura peruana, el Ekeko sería una expresión propia a toda "la zona del Altiplano, no (pertenece) a una delimitación política contemporánea" específica. No sería peruana, boliviana ni chilena, sino que andina.
Antes fue el turno de La Diablada, danza religiosa, católica y de imágenes, practicada en regiones andinas tanto de Perú, Bolivia como de Chile. Un enfrentamiento entre los antiguos Alto y Bajo Perú en torno a productos culturales está tomando forma. Chile, si bien posee intereses culturales en dicho intercambio, decide permanecer como mero espectador. Una pugna peruano-boliviana que denota un trasfondo étnico pero sobre todo político y que no deja de sorprender por su acelerado y sistemático desarrollo.
Bolivia está identificando a Perú y su Gobierno como fuente de animosidad, una animosidad utilitaria y servil a intereses político-electorales, papel que antes desempeñaba Chile, pero que hoy, con el acuerdo entre Evo Morales y las autoridades de Potosí que aceptan los resultados de la negociación por el pago escalonado de las aguas del Silala, demuestran que Chile está dejando de ocupar el sitial de animosidad histórica pasada. Bolivia aisló e identificó “un nuevo factor” de cohesión nacional: Perú.
Queda claro que el indigenismo de Morales posee altos grados de nacionalismo, un nacionalismo indigenista altamente activista y que no duda en caer en aparentes contradicciones. En este sentido, el fiscal de turismo de la región peruana de Puno, Alejandro Tapia, anunció que denunciará al presidente de Bolivia, Evo Morales, por cuanto plantearía una "política de disgregación" de la cultura aimará al reclamar el origen boliviano del dios "Ekeko".
En efecto, mientras Evo plantea una lógica panindigenista, por otro lado señala el carácter específico de ciertas actividades y prácticas religiosas. Pero es solo una “aparente” contradicción. Hoy la prioridad está en el proceso electoral que se avecina en dicho país. Relegitimarse en el poder es fundamental para Evo, por cuanto el proceso de refundación aún sigue inacabado, necesita de su presencia y de aquella del MAS para cristalizarse. Una vez logrado dicho objetivo, una vez reelegido por un período más, Evo Morales podrá, con toda la legitimidad que le confiere una mayoría indígena boliviana, altamente concientizada de sus derechos políticos, civiles, económicos y culturales, observar y participar, indirectamente, en el proceso electoral peruano del año 2011.
Mientras Alán García busca fragmentar el voto indigenista en Bolivia, Evo busca concentrarlo.
Ambos están poniendo en práctica estrategias intervencionistas y de una injerencia velada. Perú en Bolivia, Bolivia en Perú. Un emergente sentimiento de rivalidad que queda más claro aún y que irá in cresendo dados los períodos pre electorales que ambos paises experimentaran en los meses a venir. Antes, fue el turno de Evo Morales quien por medio de un mensaje leido ante 5 mil personas, llamó a los pueblos a "luchar por su segunda y definitiva independencia". Hoy lo hace Alán al alimentar la idea del Puerto de Ilo como la salida "natural" de Bolivia al mar estimulando, con ello, a la Oposición de derecha paceña.
Una “guerra fría”, de carácter político y cultural tiene lugar entre los dos ex amigos hereditarios. Mientras tanto Chile observa.
Nota: El artículo de más abajo fue escrito por Cesar Hildebrandt, periodista peruano y -supuestamente- uno de los pocos peruanos pensantes y educados que pueblan esas tierras... pero aun así... no le alcanza... como buen peruano, es un resentido antichileno, algo que lo hace ladrar como perro cebado cuando algo le huele a Chile.
Hagamos puré de papa el planteamiento de este peruano... GIL-debrandt...
En el artículo, Hildebrandt llora porque "Chile le roba la 'paternidad' de la papa a Perú al registrar la secuencia genética de algunos tipos de papa propios de Chiloé (sur de Chile), porque según él, la papa se originó en Perú... por lo tanto, TODAS las papas del mundo, SON PERUANAS".
Veamos.
Los peruanos dicen que ellos tienen un tipo de caballo peruano, el Caballo de Paso Peruano.
¿¡COMO!? ¿ACASO TODOS LOS CABALLOS SON ORIGINARIOS DE PERU? porque, siguiendo la "lógica" de la papa, eso es lo que los peruanos afirman al decir que existe un caballo propio de Perú.
Pero no, los caballos no son originarios de Perú. De hecho, el caballo fue introducido en América por los españoles. ¿Cómo entonces los peruanos reclaman tener un Caballo propio de Perú?
Una clara y absurda contradicción, propia de un pueblo atrasado, tercermundista y resentido, que tiene que inventarse constantemente cosas para alimentar el odio por el vecino al que -en el fondo- envidia (cosa que niegan furiosos, pero que saben que ... es verdad).
Sigamos...
Lo mismo se aplica para el "perro calato peruano". Un esperpento sin pelo, que se asemeja al chupacabras.
Nuevamente, ¿todos los perros se originaron en Perú? si no es así, ¿como entonces los peruanos se permiten declarar que tienen un tipo de perro propio de Perú? ¿se están apropiando los peruanos de la "paternidad" del perro? (las cosas absurdas que inventan).
Peruanos ¡TONTOS!
Hay un caballo propio de Perú, como hay un perro propio de Perú, como hay PAPAS QUE SON PROPIAS DE CHILE Y QUE ¡NO EXISTEN NI HAN EXISTIDO JAMAS EN PERU!
Son variaciones de la papa que son nativas de Chile, y que tienen su propio código genético, así como la deformidad del perro calato peruano tiene su propio ADN y el caballo peruano tiene su propia variación de ADN.
La ignorancia mezclada con su resentimiento antichileno, los hace ver "robos" donde no los hay, tarados.
Vayan a pelear con la ciencia y los genes.Basta agregar que cada especie de papa tiene que ser registrada por separado, con su propia secuencia de ADN, porque NO EXISTE una única secuencia de ADN para todas las papas.
Lo dice el propio ignorante de Hildebrandt en su artículo (parece ser incapaz de entender lo que escribe): Chile registró 60 NUEVAS VARIEDADES DE PAPA, QUE SON PROPIAS DE CHILOE.
Ahora, respecto a que el 99% de las papas cultivadas en el mundo sean descencientes de una papa originaria de Chiloé... si no les gusta, RECLAMENLE A LOS GENES PUES, PERUANOS TONTOS.
La ciencia es la ciencia. Las papas son originarias de América, probablemente de Perú, pero en Chile surgió una variación de papa que se adaptó mejor a los climas y suelos del mundo... y contra eso, no tienen NADA que decir, porque está sustentando por la ciencia y el ADN de los tubérculos.
Su problema es que NO TIENEN CAPACIDAD LECTORA, entonces, cuando los limitaditos mentales leen... el 99% de las papas del mundo son descendientes de un tipo de papa chilota, entienden: Chile dice que la papa es originaria de Chile.
¡NO BRUTITOS! La ciencia -no Chile- sólo dice que el 99% de las papas cultivadas en el mundo son descendientes de una papa chilota, lo que no implica que esa papa haya sido la primera papa.
Aprendan a leer, BRUTITOS (ni ese "periodista" -Hildebrandt- es capaz de entender algo tan simple).
De pasada, envíenle este comentario a Hildebrandt, para que deje de hacer el ridículo público (si ese es el peruano pensante, ¿que le queda a los demás? ... bueno, no por nada ese país anda como anda y los peruanos repiten las idioteces que repiten. Se ve que la desnutrición infantil masiva -perpetuada por siglos- ha hecho sus estragos. Los peruanos deberían registrar su propio ADN nacional, porque tiene una variación única que los hace más giles).
Chile de siempre
Mientras el doctor García era sorprendido con las manos en la Masa (pobre Vallejo, qué mal que lo citó) y lucía su oratoria old fashion en su condición de anfitrión al que había que aguantarle todo, la señora Bachelet, de satén rojo y chaleco de circo, muy parecida a la oratoria de su zalamero socio estratégico, tramaba su próximo movimiento:
–¿Así que hablas de los siete mil años de papa peruana, mihijito? ¡Toma tu papa!
Y ayer, en efecto, Chile patentó 60 nuevas variedades de papa. Todas ellas, según la ministra de agricultura chilena Marigen Hornkohl, procederían de la isla de Chiloé, al sur de Chile, y fueron inscritas en el registro del Servicio Agrícola y Ganadero “para proteger futuras normas de origen”.
El nuevo zarpazo sureño sobre el origen de la papa se suma a la inscripción, en ese mismo registro oficial, de otras 280 variedades de papa de Chiloé, una iniciativa que en el año 2006 tuvo el agrónomo chileno Andrés Contreras, de la Universidad Austral de Chile. Y ayer, para escarbar en la herida, la ministra Hornkohl ha añadido:
“Pocos saben que el 99 por ciento de las papas del mundo tienen algún tipo de vínculo genético con las papas originarias de Chile, lo que da cuenta de la importancia de este alimento tan propio de nuestra dieta”.
¿Vio, doctor García?
Usted habla y habla y habla y extenúa con sus miriñaques oratorios un poco pasados de moda y, mientras tanto, la señora Bachelet, que lo admira desde esa huachafería que le viene de la Arequipa mojigata que lleva en la mitad de su sangre, hace uso de sus antepasados y actúa. Y nos da en el centro de la papa, en el ojo del tubérculo, en la raíz andina del orgullo.
–¿Siete mil años de papa peruana, mihijito? ¡Cómete este copy right agrario!
Usted, doctor García, hacía bohemia parisina cuando debió estar leyendo historia del Perú. Y no me refiero a la de Basadre, que por algo fue el bibliotecario de Manuel Prado. Me refiero a la historia de verdad, la que contaron los protagonistas y la que se puede verificar con testimonios cruzados y documentos a la vista.
Y toda esa historia, doctor García, exuda odio de vasco pobretón encerrado entre la cordillera y el mar (nota: jajaja peruanos ridículos, miren a donde los ha llevado toda esa fantasía de grandeza del Virreinato. Se les olvida que era un virreinato español. Los peruanos libres nunca han sido más que Chile, ¿de que hablan?), envidia de Arauco domado desde el virreinato limeño (nota: ignorante, Arauco NUNCA fue dominada por los españoles), codicia de cueca vieja y rivalidad de Capitanía venida a menos (nota: demorate un poquito Hildebrandt, Reino de Chile. Los españoles del virreino siempre quisieron control sobre Chile, ¿por qué, si era tan poca cosa? cuando el Rey de España dió a Chile autonomía, casi se murieron). El problema, doctor García, es que ese antiguo sarro fronterizo hubiese podido derivar en sana competencia –como usted quiere, como les pasó a franceses y alemanes– si los chilenos hubieran tomado esa opción. Pero los chilenos ya han tomado la vieja opción que tantos buenos resultados les ha dado: armarse hasta los dientes, mutilar de facto la frontera marítima (nota: ahora hablas de mutilación, viejo mentiroso, VER VIDEO ABAJO), ver qué pueden sacar de la borrasca boliviana, comprar basura peruana para “hacer su prensa” favorable al suministro de gas para su norte insaciable y siempre vivo, armar y atizar al Ecuador, invadir al Perú con sus inversiones respaldadas desde aire, mar y tierra (general Izurieta dixit).
Porque Chile es un enfermo crónico respecto del Perú y nos pagará con el puñal artero del mismo modo que la mamba negra escupe y la cascabel sonajea en la arena, es decir acatando mandatos que están más allá de la sofisticación de sus mejores ejemplares, de sus escritores formidables y de sus poetas universales. Mandatos de andrajoso que come mendrugos, que es como Chile siempre teme verse a pesar de su actual abundancia. Mandatos heredados del pobre diablo que sólo por resentimiento rompió estatuas de mármol de Carrara en la Lima invadida.
Para no hablar del pisco clonado, las batallas sanguinarias de Andrónico Luksic, el cebiche raptado, la inversión financiera peruana hostilizada en Chile. Y para no recordar el salitre, el guano de islas, la Confederación Peruano-Boliviana, el odio inmortal e ileso que Chile ha sentido por el Perú. Si el nacionalismo uniformado de Chile pudiese influir en un imaginario rebobinado de la geología andina, suplicaría por la abolición de estas tierras feraces y desatendidas. O por su pertenencia a Chile, “que sí las merece y sí las hubiera aprovechado”.
Y usted, doctor García, hace de buenote y Torombolo (sin serlo) cada vez que puede. Para eso se ha conseguido a ese canciller al que sólo le falta Scooby Doo para estar completo y morirse de miedo a dúo. Y no sé si para eso es que usted conserva a esa vergüenza de ministra de Transportes que parece empleada de Lan Chile. Y a ese chileno de adopción que es el señor Rafael Rey, que supongo que si alguna vez tuvo sueños eróticos los tuvo con Lucía Hiriart de Pinochet.
Ándese con cuidado con Chile, doctor García. Siempre paga mal. Y, además, por ser tan concesivo, mañana podría usted ser juzgado. Y no me refiero al juicio de la historia precisamente. Deje usted de hacerle caso a Hugo Otero. Deje de oír los susurros subordinados de la Caverna. Cuando Pinochet decía –a lo bestia– que había países-macho y países-hembra estaba pensando en Dionisio Romero y la Caverna.
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
