Nota: El artículo de más abajo fue escrito por Cesar Hildebrandt, periodista peruano y -supuestamente- uno de los pocos peruanos pensantes y educados que pueblan esas tierras... pero aun así... no le alcanza... como buen peruano, es un resentido antichileno, algo que lo hace ladrar como perro cebado cuando algo le huele a Chile.
Hagamos puré de papa el planteamiento de este peruano... GIL-debrandt...
En el artículo, Hildebrandt llora porque "Chile le roba la 'paternidad' de la papa a Perú al registrar la secuencia genética de algunos tipos de papa propios de Chiloé (sur de Chile), porque según él, la papa se originó en Perú... por lo tanto, TODAS las papas del mundo, SON PERUANAS".
Veamos.
Los peruanos dicen que ellos tienen un tipo de caballo peruano, el Caballo de Paso Peruano.
¿¡COMO!? ¿ACASO TODOS LOS CABALLOS SON ORIGINARIOS DE PERU? porque, siguiendo la "lógica" de la papa, eso es lo que los peruanos afirman al decir que existe un caballo propio de Perú.
Pero no, los caballos no son originarios de Perú. De hecho, el caballo fue introducido en América por los españoles. ¿Cómo entonces los peruanos reclaman tener un Caballo propio de Perú?
Una clara y absurda contradicción, propia de un pueblo atrasado, tercermundista y resentido, que tiene que inventarse constantemente cosas para alimentar el odio por el vecino al que -en el fondo- envidia (cosa que niegan furiosos, pero que saben que ... es verdad).
Sigamos...
Lo mismo se aplica para el "perro calato peruano". Un esperpento sin pelo, que se asemeja al chupacabras.
Nuevamente, ¿todos los perros se originaron en Perú? si no es así, ¿como entonces los peruanos se permiten declarar que tienen un tipo de perro propio de Perú? ¿se están apropiando los peruanos de la "paternidad" del perro? (las cosas absurdas que inventan).
Peruanos ¡TONTOS!
Hay un caballo propio de Perú, como hay un perro propio de Perú, como hay PAPAS QUE SON PROPIAS DE CHILE Y QUE ¡NO EXISTEN NI HAN EXISTIDO JAMAS EN PERU!
Son variaciones de la papa que son nativas de Chile, y que tienen su propio código genético, así como la deformidad del perro calato peruano tiene su propio ADN y el caballo peruano tiene su propia variación de ADN.
La ignorancia mezclada con su resentimiento antichileno, los hace ver "robos" donde no los hay, tarados.
Vayan a pelear con la ciencia y los genes.Basta agregar que cada especie de papa tiene que ser registrada por separado, con su propia secuencia de ADN, porque NO EXISTE una única secuencia de ADN para todas las papas.
Lo dice el propio ignorante de Hildebrandt en su artículo (parece ser incapaz de entender lo que escribe): Chile registró 60 NUEVAS VARIEDADES DE PAPA, QUE SON PROPIAS DE CHILOE.
Ahora, respecto a que el 99% de las papas cultivadas en el mundo sean descencientes de una papa originaria de Chiloé... si no les gusta, RECLAMENLE A LOS GENES PUES, PERUANOS TONTOS.
La ciencia es la ciencia. Las papas son originarias de América, probablemente de Perú, pero en Chile surgió una variación de papa que se adaptó mejor a los climas y suelos del mundo... y contra eso, no tienen NADA que decir, porque está sustentando por la ciencia y el ADN de los tubérculos.
Su problema es que NO TIENEN CAPACIDAD LECTORA, entonces, cuando los limitaditos mentales leen... el 99% de las papas del mundo son descendientes de un tipo de papa chilota, entienden: Chile dice que la papa es originaria de Chile.
¡NO BRUTITOS! La ciencia -no Chile- sólo dice que el 99% de las papas cultivadas en el mundo son descendientes de una papa chilota, lo que no implica que esa papa haya sido la primera papa.
Aprendan a leer, BRUTITOS (ni ese "periodista" -Hildebrandt- es capaz de entender algo tan simple).
De pasada, envíenle este comentario a Hildebrandt, para que deje de hacer el ridículo público (si ese es el peruano pensante, ¿que le queda a los demás? ... bueno, no por nada ese país anda como anda y los peruanos repiten las idioteces que repiten. Se ve que la desnutrición infantil masiva -perpetuada por siglos- ha hecho sus estragos. Los peruanos deberían registrar su propio ADN nacional, porque tiene una variación única que los hace más giles).
Chile de siempre
Mientras el doctor García era sorprendido con las manos en la Masa (pobre Vallejo, qué mal que lo citó) y lucía su oratoria old fashion en su condición de anfitrión al que había que aguantarle todo, la señora Bachelet, de satén rojo y chaleco de circo, muy parecida a la oratoria de su zalamero socio estratégico, tramaba su próximo movimiento:
–¿Así que hablas de los siete mil años de papa peruana, mihijito? ¡Toma tu papa!
Y ayer, en efecto, Chile patentó 60 nuevas variedades de papa. Todas ellas, según la ministra de agricultura chilena Marigen Hornkohl, procederían de la isla de Chiloé, al sur de Chile, y fueron inscritas en el registro del Servicio Agrícola y Ganadero “para proteger futuras normas de origen”.
El nuevo zarpazo sureño sobre el origen de la papa se suma a la inscripción, en ese mismo registro oficial, de otras 280 variedades de papa de Chiloé, una iniciativa que en el año 2006 tuvo el agrónomo chileno Andrés Contreras, de la Universidad Austral de Chile. Y ayer, para escarbar en la herida, la ministra Hornkohl ha añadido:
“Pocos saben que el 99 por ciento de las papas del mundo tienen algún tipo de vínculo genético con las papas originarias de Chile, lo que da cuenta de la importancia de este alimento tan propio de nuestra dieta”.
¿Vio, doctor García?
Usted habla y habla y habla y extenúa con sus miriñaques oratorios un poco pasados de moda y, mientras tanto, la señora Bachelet, que lo admira desde esa huachafería que le viene de la Arequipa mojigata que lleva en la mitad de su sangre, hace uso de sus antepasados y actúa. Y nos da en el centro de la papa, en el ojo del tubérculo, en la raíz andina del orgullo.
–¿Siete mil años de papa peruana, mihijito? ¡Cómete este copy right agrario!
Usted, doctor García, hacía bohemia parisina cuando debió estar leyendo historia del Perú. Y no me refiero a la de Basadre, que por algo fue el bibliotecario de Manuel Prado. Me refiero a la historia de verdad, la que contaron los protagonistas y la que se puede verificar con testimonios cruzados y documentos a la vista.
Y toda esa historia, doctor García, exuda odio de vasco pobretón encerrado entre la cordillera y el mar (nota: jajaja peruanos ridículos, miren a donde los ha llevado toda esa fantasía de grandeza del Virreinato. Se les olvida que era un virreinato español. Los peruanos libres nunca han sido más que Chile, ¿de que hablan?), envidia de Arauco domado desde el virreinato limeño (nota: ignorante, Arauco NUNCA fue dominada por los españoles), codicia de cueca vieja y rivalidad de Capitanía venida a menos (nota: demorate un poquito Hildebrandt, Reino de Chile. Los españoles del virreino siempre quisieron control sobre Chile, ¿por qué, si era tan poca cosa? cuando el Rey de España dió a Chile autonomía, casi se murieron). El problema, doctor García, es que ese antiguo sarro fronterizo hubiese podido derivar en sana competencia –como usted quiere, como les pasó a franceses y alemanes– si los chilenos hubieran tomado esa opción. Pero los chilenos ya han tomado la vieja opción que tantos buenos resultados les ha dado: armarse hasta los dientes, mutilar de facto la frontera marítima (nota: ahora hablas de mutilación, viejo mentiroso, VER VIDEO ABAJO), ver qué pueden sacar de la borrasca boliviana, comprar basura peruana para “hacer su prensa” favorable al suministro de gas para su norte insaciable y siempre vivo, armar y atizar al Ecuador, invadir al Perú con sus inversiones respaldadas desde aire, mar y tierra (general Izurieta dixit).
Porque Chile es un enfermo crónico respecto del Perú y nos pagará con el puñal artero del mismo modo que la mamba negra escupe y la cascabel sonajea en la arena, es decir acatando mandatos que están más allá de la sofisticación de sus mejores ejemplares, de sus escritores formidables y de sus poetas universales. Mandatos de andrajoso que come mendrugos, que es como Chile siempre teme verse a pesar de su actual abundancia. Mandatos heredados del pobre diablo que sólo por resentimiento rompió estatuas de mármol de Carrara en la Lima invadida.
Para no hablar del pisco clonado, las batallas sanguinarias de Andrónico Luksic, el cebiche raptado, la inversión financiera peruana hostilizada en Chile. Y para no recordar el salitre, el guano de islas, la Confederación Peruano-Boliviana, el odio inmortal e ileso que Chile ha sentido por el Perú. Si el nacionalismo uniformado de Chile pudiese influir en un imaginario rebobinado de la geología andina, suplicaría por la abolición de estas tierras feraces y desatendidas. O por su pertenencia a Chile, “que sí las merece y sí las hubiera aprovechado”.
Y usted, doctor García, hace de buenote y Torombolo (sin serlo) cada vez que puede. Para eso se ha conseguido a ese canciller al que sólo le falta Scooby Doo para estar completo y morirse de miedo a dúo. Y no sé si para eso es que usted conserva a esa vergüenza de ministra de Transportes que parece empleada de Lan Chile. Y a ese chileno de adopción que es el señor Rafael Rey, que supongo que si alguna vez tuvo sueños eróticos los tuvo con Lucía Hiriart de Pinochet.
Ándese con cuidado con Chile, doctor García. Siempre paga mal. Y, además, por ser tan concesivo, mañana podría usted ser juzgado. Y no me refiero al juicio de la historia precisamente. Deje usted de hacerle caso a Hugo Otero. Deje de oír los susurros subordinados de la Caverna. Cuando Pinochet decía –a lo bestia– que había países-macho y países-hembra estaba pensando en Dionisio Romero y la Caverna.
Todo tiende a convertirse poco a poco en un reality . Primero fue la vida privada de jóvenes ansiosos de ser voyerizados. Los pioneros fueron los artistas de la fama. Los han seguido los políticos (ellos también convertidos hace tiempo ya en artistas de la fama), algunos militares, y ahora hasta a la historia de Chile se la quiere convertir en reality . Dentro de poco no quedará realidad, sino puro reality. Sí, porque éste no es la realidad, aunque quiera suplantarla o hacerse pasar por ella. El reality es el reflejo de un deseo profundo y ahora desbocado de hacer pública y visible la intimidad, la privacidad, lo que normalmente el hombre ha luchado por preservar de toda forma de espionaje o control. Ahora todo quiere ser "visto", mostrado, y estamos a pasos del asesinato definitivo del misterio y del pudor. Cuando el reality se haya apoderado de la realidad, muy pocos serán los que hayan preservado su intimidad y secretos intactos. La realidad colectiva será un gran festín narcisista en que nos devoraremos unos a otros, las imágenes proyectadas en el gran espejo narcisista de la Nada.
Pero el reality es sólo la punta del iceberg de una transformación mucho más radical, que terminará por modificar el paisaje humano más que cuanto el calentamiento global modificará el paisaje de la Tierra.
Me imagino la siguiente Utopía feroz: los últimos defensores de su propia intimidad huyendo de las ciudades y refugiándose lejos del alcance de las cámaras. Personas sin correo electrónico, no adscritas a Facebook, sin celular, desaparecidas para un mundo saturado de imágenes, mensajes de texto, reality sin fin. Ellos serán los "marginales" de La Gran Copucha cósmica a la que quedará reducido el mundo, el gran Ahora en que todos estaremos conectados al mismo tiempo, espiando por los millones de ojos virtuales disponibles las conversaciones más confidenciales, las idas al baño de los ídolos, los juegos íntimos bajo las sábanas de submentales convertidos de la noche a la mañana en referentes nacionales (e internacionales).
Ellos -los que se resistirán a estar "conectados" y en un reality - serán la última reserva de misterio y silencio. A ellos iremos a buscar cuando nos demos cuenta, tarde, de que hemos perdido el Aquí. Ese que -según los grandes sabios de todas las tradiciones- es el gran tesoro del hombre y su permanente conquista interior. Sí, porque el Ahora devorará el Aquí. Hoy ya podemos tener un primer atisbo de esto cuando el ringtone del celular interrumpe la conversación que estamos teniendo con alguien en ese instante. Cuando lo contestamos, hemos sacrificado un "aquí" por un "ahora" con alguien que está en otro lugar. ¿Por qué ese "aquí", único e irrepetible, debe ceder paso a la llamada invasiva, muchas veces sin importancia? El celular, que debiera ser un magnífico medio para comunicar urgencias, se ha transformado en nuestro carcelero al que pagamos una vez al mes elevadas cuentas para que nos quite la libertad de vivir con el tiempo y la pausa que se merecen los "aquí" de cada día.
El reality es el gran Auschwitz del Aquí. Hoy ya nadie quiere estar aquí, a solas, sin los ojos de millones de voyeristas en las espaldas. Mentes y espíritus fragmentados, en constante y compulsivo zapping de todo están creando una realidad fragmentada, de yuxtaposiciones vertiginosas. ¿No llegaremos al punto de tener algún día que pagar por silencio, por espacios de intimidad? ¿Habrá islas donde no llegarán las cámaras, los celulares, internet, los satélites que quieren saberlo todo para controlarlo todo?
Esto que comenzó con la estupidez colectiva de jóvenes iletrados y narcisistas puede terminar en la devastación de la realidad. ¿Es que no han comenzado siempre así las grandes pesadillas de la historia?
Estamos a pasos del asesinato definitivo del misterio y del pudor... ¿Es que no han comenzado siempre así las grandes pesadillas de la historia?
Diario Correo Perú.- Realmente, los acontecimientos de las últimas semanas en nuestro Perú nos pueden servir, a parte de causarnos un episodio depresivo, nos hace reflexionar sobre si es tan cierto eso de que somos un país democrático.
Un presidente que al parecer divide al país en ciudadanos de primera, segunda o tercera clase, que más parece una propaganda de LAN, además a todo aquel que exija sus derechos automáticamente es calificado de antidemocrático, subversivo, rebelde, etc. Pregunto yo, ¿todo aquel que pertenezca al aparato estatal de turno es la encarnación de la democracia?
También la otra parte, que ha tomado como costumbre el pedirlo todo por la fuerza, bloqueando carreteras, ponerse penacho o poncho para demostrar su amor a la tierra cuando muchos de ellos talan bosques indiscriminadamente y con sus minas clandestinas contaminan ríos y vertientes en un planeta que muere de sed, tomando como bandera símbolos que, es lo más probable, ni siquiera sepan su significado. Como podemos ver ambas partes están viviendo totalmente una esquizofrenia colectiva, una desorganización de las ideas que permite la manifestación desbocada de los impulsos instintivos, que por lo general cuando están lejos de la razón no mide sus consecuencias. Cabría también parafrasear al celebre Shakespeare en su obra titulada Hamlet, cuando este dice: "to be or not to be", el siempre recordado ser o no ser, ya que en este país habría que preguntarse si se es o no se es ciudadano de segunda clase y cuáles son las diferencias con los de la primera clase, en fin, retóricas que sólo llevan a una conclusión: el nivel de ignorancia es tal que los peruanos tienen que recurrir a viejos artilugios para poder tener una identidad social. Después de todo, el alto índice de analfabetismo, extrema pobreza y, por descarte, ser uno de los países que menos leen, nos muestra que estamos viviendo una democracia de la ignorancia. No por gusto los chilenos dicen que estamos aproximadamente 56 años terrestres de distancia, claro está que no sólo en lo económico sino en lo más trascendental: la cultura e identidad (recordemos que cultura e identidad no sólo son trajes típicos y danzas autóctonas). Concluyo con: Democracia + Ignorancia = IGNOCRACIA, ese el término exacto de la realidad política del Perú.
Nota: Primero, hago notar que estos disparates fueron publicados en el diario Correo Perú, que es supuestamente un diario SERIO de ese país (para que se hagan una idea del nivel que están alcanzando los ataques de esquizofrenia peruana). Segundo, los propios peruanos dicen que Chile ha sido armamentista desde siempre, ¿qué se extrañan entonces de que Chile compre armas? Tercero, habiendo sido Chile "armamentista desde siempre", no ha tenido una guerra en ¡130 años! ¿puede decir lo mismo Perú? no. Cuarto, si Chile va a invadir Perú ¿qué está esperando? ¿que Perú reciba las pocas armas que declara haber comprado (misiles antitanque, etc)? Chile ya tiene superioridad aérea (F-16), terrestre (Leopard II), marítima (Scorpenes, fragatas, misiles Harpoon), etc. De más está decir que Chile ha estado realizando las renovaciones de armamentos desde mucho antes que Perú se planteara siquiera -durante el gobierno de Toledo- que tenía un problema marítimo con Chile (lo que demuestra que son asuntos no relacionados, los F-16 ya se discutian en 1992). Por cierto, los peruanos vienen anunciando ¡la invasión chilena! desde hace -por lo menos- 5 o 6 años ¿por qué no ha ocurrido aun? ¿por qué Chile no aprovechó el camión peruano con militares que cruzó la frontera por "error", para usarlo de excusa y lanzar un ataque contra Perú? Quinto (y lo más idiota que leo últimamente en los medios peruanos), los satelites geoestacionarios SE UBICAN ¡COMO NORMA HABITUAL! SOBRE EL ECUADOR ("normally directly overhead the equator"), ¡NO PARA ESPIAR PERU, brutos!, sino para aprovechar la rotación de la tierra en el Ecuador y de esa manera "catapultar" el satélite hasta los 36.000 km que requiere, con un importante ahorro de combustible y empuje de los cohetes (en el Ecuador se aprovecha la velocidad de rotación terrestre de casi 1700 km/hora para que el cohete alcance velocidad). Por eso los centros de lanzamiento espacial están ubicados próximos al ecuador. Y por cierto, peruanos paranóicos (o ¿marihuaneros?), Chile no ha lanzado ningún satélite geoestacionario al espacio, y no necesitan supuestas "informaciones secretas suministradas por los servicios de inteligencia peruanos" para afirmar que Chile ya lo posee. Chile tiene reservada una posición para un satélite geoestacionario ecuatorial, pero no la ha ocupado (cuando la vaya a llenar, lo van a saber con anticipación, porque aparecerá en la prensa con bombos y platillos. Es idiota suponer que Chile anuncia la compra aviones de combate de última generación y oculta ¡un satélite! más aun si ya anunció que pondrá en órbita uno con capacidad para obtener imágenes de alta resolución, de cualquier sitio del planeta (incluido Perú)... satélite que además Chile tiene todo el derecho de poner donde le dé la gana, porque los países no tienen soberanía en el espacio). Y, por cierto, no habrá que esperar demasiado tiempo para que se anuncie ese satélite, ya que la posición reservada debe ocuparse dentro de un plazo perentorio o se pierde (las posiciones son escasas, no es cuestión de solicitar una y luego abandonarla). Sexto, los peruanos se pasan acusando que Chile "copia" lo que hace Perú, pero no dicen que ellos se pasan "copiando" cosas de Chile. ¿Quieren ejemplos? En Perú una parlamentaria ya propuso (el ignorante de este artículo también), hacer entrenamientos a los ejecutivos peruanos para que sean oficiales de reserva. También, cuando se anunció la compra del satélite "espia" chileno -que será puesto en órbita en febrero de 2010- los peruanos comenzaron inmediatamente a hablar de lanzar uno propio. Cuando Chile comenzó a discutir pasar una ley para que las empresas pagaran un royalty minero, los peruanos discutieron y pasaron una ley de royalty en su congreZoo (antes que Chile), pero lo inaudito (y "gracioso") es que luego, en Chile se llegó a la conclusión que la ley tal cual estaba propuesta sería negativa para el país, por lo que fue rechazada... ¿el resultado? ... los políticos peruanos terminaron ¡reclamando!, acusando que "Chile los había ¡engañado!, haciéndolos discutir una ley que era nociva para el Perú" (¿quién los manda a copiar y aprobar hasta las malas ideas chilenas? ahora parece que por lo menos se esperan a ver que Chile las aprueba para saber que lleva un "sello de calidad"). Para que vamos a entrar a discutir la "copia" al modelo económico, la firma de TLCs y la "copia" de cosas como la "Teletón", el "Hogar de Cristo", "Un techo para mi país", etc. ¿Van captando estimados el nivel de idiotez de la clase "dirigente" y "pensante" peruana? La ignorancia y brutalidad son temerarias.
Chile se arma... para invadir...
Correo Perú - ICA | En la comunidad internacional es arto conocido que los chilenos han comprado aviones, barcos, tanques, misiles, armas de bajo y alto alcance, entre otros; y lo que es peor es que se siguen armando so pretexto de "renovación" de sus armamentos y/o para "resguardar" su defensa nacional... ¿Qué resguardan?, ¿de qué se cuidan nuestros vecinos? Si por el contrario la historia los tiene como invasores; y, últimamente, usurpadores de una parte del mar de Grau.
HIPÓTESIS I: Acaso presienten que la Corte Internacional de La Haya dará la razón a nuestros reclamos por el diferendo de límites marítimos.
HIPÓTESIS II: Entonces perdidos en el Plan "A", estos utilizarían el Plan "B"... Cuál es?... Protegidos con todo su arsenal bélico tomarían posición del mar peruano. Es decir, si no son a las buenas, serán a las malas, no por la fuerza de la ley y la razón, sino por la fuerza de las armas y del abuso de su poder armamentista.
SATÉLITE CHILENO: Informaciones de Inteligencia nos indican que los chilenos ya tendrían colocado en orbita Ecuatorial un satélite de clase GEO sobre la amazonía peruana, a 36000 Km de altura, desde donde podrán vigilar movimientos de estrategia militar y económica del Perú... ¿Con qué propósito?... lo dejo a su imaginación, estimados lectores.
CHILENOS MILITARIZAN A CIVILES ADINERADOS: La prensa internacional acaba de dar cuenta que nuestro vecino país sureño tiene tres promociones (2006, 2007, 2008) que han egresado como Oficiales, Subalternos y Superiores de Reserva de las Fuerzas Armadas Chilenas.
Los flamantes Oficiales Reservistas son empresarios de la élite chilena; entre los cuales podemos contar a los gerentes de Aconcagua Foods, la Bayden Chile, Vinera San Pedro, entre otros. El objetivo del general Óscar Izurieta, Comandante General del Ejército chileno, no es otro sino el de movilizar a este contingente contra nosotros o contra cualquier otro país vecino que se oponga a su afán expansionista.
Aquí en el Perú es difícil civilizar a los militares, pero sí es fácil militarizar a los civiles; y crear de una vez por todas a nuestra reserva del Ejército Peruano, para que en su momento oportuno defiendan al territorio patrio de cualquier maldito invasor, tal como lo hiciera el Coronel Bolognesi. Qué pasa señores generales del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú; Chile ya lo hizo y ustedes, con el respeto que se merecen, están "perdiendo el paso". "El mandatario Alan García Pérez sostuvo últimamente que el Perú debe tener confianza en la aptitud y moral de sus FF.AA.; muy bien señor Presidente, estamos de acuerdo con usted, pero la actitud moral de nuestras FF.AA. no dispara balas ni misiles; en cambio los vecinos del Sur no tienen moral, pero sí tienen una fuerza bélica como para invadir a cualquiera de su vecinos".
Con estas expresiones me despido estimados lectores, hasta la próxima.
Nota 1: Los peruanos dicen que las guerras del futuro serán por agua y energía. Chile posee las mayores reservas de agua de Latinoamérica, 20.000 km cuadrados de los 26.000 km cuadros en Latinoamérica. ¿No requiere Chile defender sus inmensas reservas de agua?
Nota 2: El mundo va hacia una "economía verde". Chile ya es apodado "la Arabia Saudita de Litio". El metal usado para las baterías de notebooks, celulares y los nuevos vehículos híbridos y eléctricos. Chile provee el 50% del litio en el mundo. ¿No necesita Chile defender sus inmensas reservas de Litio?
Estas entrevistas de la TV peruana ¡jamás! han mostrado un análisis serio de nada. Más bien, son simples excusas que utilizan los peruanos para retroalimentarse mutuamente el odio antichileno y para hacer propaganda belicista para presionar al gobierno peruano a gastar en armas.
Video 1 de 3
El dilema planteado en el video sobre gasto social o defensa en Chile, es falso. El gobierno chileno tiene fondos soberanos invertidos en el exterior por más de $30.000 millones de dólares. Esos fondos sólo el año 2008 rindieron casi $2.400 millones de dólares en intereses. El Transantiago requiere subsidios por más de $500 millones de dólares al año. Los 18 aviones F-16 -con una vida útil proyectada de 20 años- equivalen a menos del 1% de los fondos soberanos. El costo anual -prorrateado en 20 años- es menor a 15 millones de dólares, es decir, un tercio -o menos- del deficit del Transantiago en un mes.
Por otro lado, sorprende lo ignorantes y desinformados que son muchos peruanos. En el video aparece un ex comandante en jefe del Ejercito del Perú y ex Ministro de Defensa, que no dice ¡nada! cuando la entrevistadora -otra ignorante- afirma que La Guerra del Pacífico ocurrio hace 180 años (lo afirma varias veces y Chiabra no dice nada). La Guerra se inició en 1879, osea, hace 130 años... ¡Así de "informado" está el ex máximo conductor del ejército peruano ¡No sabe ni cuando ocurrió la Guerra del Pacífico! ¡qué verguenza! (se ve la mucha atención que puso las veces que fue invitado a conmemorar fechas de batallas, etc.).
Pero no es el único disparate -entre otros- afirman que Jose Miguel Insulza fue Ministro de Defensa de Ricardo Lagos, algo falso, porque este nunca ocupó tal cargo.
Al asumir Toledo la presidencia de Perú, Ricardo Lagos viajó a ese país y se transformó en el primer presidente chileno en realizar una visita oficial, en toda la historia. Chile tenía grandes expectativas de llevar una relación positiva y de futuro con el gobierno de Toledo, pero este, a poco andar, decidió impulsar innumerables conflictos y reclamos contra Chile (incluida la demanda marítima), como una manera de crear cohesión interna, distraer a los peruanos y ganar algo de popularidad... tan esquiva para él durante sus 5 años en el poder (por momentos, con sólo 8% de apoyo).
Las compras de armamento chileno son la respuesta a las actitudes agresivas y beligerantes de un país gobernado por populistas y cuyas FFAA son conducidas por ignorantes abiertamente antichilenos, que no conocen ni su propia historia (que tanto dicen defender); como Chiabra (en el video) o el ex general Donayre. Una combinación que resulta demasiado riesgosa para Chile, que sólo desea desarrollarse en paz.
Otras inexactitudes de Chiabra:
- Chile tiene una conformación territorial muy particular, distinta a todos sus vecinos. Un país extremadamente largo, sin profundidad estratégica (muy angosto). Esto obliga al país a mantener fuerzas disuasivas distribuidas a lo largo del territorio, no pudiendo centralizar sus fuerzas y movilizarlas en caso de agresión (si Chile tuviera que movilizar sus fuerzas a un extremo del territorio, llegaría demasiado tarde). Esto lo obliga a mantener una fuerza proporcionalmente mayor que otro país con una configuración territorial distinta.
- La Hipótesis Vecinal 3 (HV3) no completamente activa hoy, pero tampoco absolutamente descartada, considera que, en caso de un conflicto con uno de sus vecinos, Chile se podría ver enfrentado a un conflicto simultáneo con sus tres vecinos (estuvo a punto de ocurrir en 1978, cuando Argentina pretendia invadir el Beagle y Perú hizo aprestos para atacar por el norte). El que Chile tenga capacidad para enfrentar a sus tres vecinos, no necesariamente implica un conflicto a tres bandas -en caso de guerra-, pero si implica que mantendrá la capacidad de continuar disuadiendo a los otros dos vecinos, de manera que no se involucren.
- El Libro Blanco de la Defensa de Chile explicita que la capacidad disuasiva de Chile debe permitirle frenar una primera agresión, para luego ser capaz de hacer retroceder al agresor y llevar el conflicto a su propio territorio. Por eso Chile no sólo compra armamento defensivo, sino también de ataque. El mensaje es claro, en caso de agredir a Chile, el costo para el agresor será mayor a un simple retiro del territorio. Si el costo para el agresor es nulo o mínimo, la tentación para una agresión es mayor (de eso se trata la disuación).
- Perú siempre ha sido un país "agredido": Falso, el detonante de la guerra de Chile contra la Confederación Peru-Boliviana de 1839, fue que Perú entregó dos barcos y armamentos al general golpista chileno Ramón Freire, para que este derrocara el gobierno chileno. ¡Qué pacifista, Perú! pretendiendo tirarse gobiernos vecinos.
Luego, en 1879, Perú se involucró en un conflicto en el que no tenía nada que ver. Chile no tenía ni siquiera fronteras con Perú en aquel entonces. Peor aun, el involucramiento de Perú fue en apoyo de un país que estaba violando un tratado de límites con Chile (el tratado de Chile-Bolivia de 1874).
¿Cuál es la excusa peruana para justificar su involucramiento en la Guerra del Pacífico?
Que se vieron involucrados por lealtad a Bolivia y la palabra empeñada.
¿Ah, si? Lealtad y palabra empeñada de los peruanos para con Bolivia.
¿Cómo se explica entonces que luego el "honorable y leal" presidente Prado de Perú huyó a Europa durante la guerra? ¡viajó con la excusa de ir a comprar armas y jamás regresó (se parece a la historia de otro Japonés que renunció por fax)!
¿Cómo es eso de que a los "leales líderes peruanos" les dio la lealtad sólo para apoyar a Bolivia y no les alcanzó la lealtad para con su propia patria?
La verdad es que Perú se involucró en apoyo de Bolivia, porque entre estos países pretendieron hacerse del monopolio del salitre, confiscando las inversiones chilenas en Bolivia. Esa es la única explicación lógica a la postura intransigente de Bolivia en su violación del tratado de 1874 y en la confiscación de las propiedades e inversiones chilenas. Bolivia no tenía la capacidad de sostener sóla un conflicto con Chile, así que su actitud desafiante deja en evidencia que Bolivia sabía que contaba con el apoyo peruano para violar el tratado y para expropiar las industrias chilenas.
En todo caso, cómo vamos a esperar que tipos con Chiabra sepan todo esto, ¡si no saben ni cuando fue La Guerra del Pacífico!
- La Ley que crea la región de Arica-Parinacota, con "territorio de Tacna": Curiosamente, al momento de pasarse esa ley en Chile, que tanto molesto en Perú por hacer referencia a que Arica comienza en el Hito Nº1, correspondía a igual ley peruana de 2001 sobre la región de Tacna, que justamente dice que Tacna comienza en el Hito Nº1. ¿Cómo es eso de que Perú se ofende porque Chile fija el inicio de su frontera terrestre y marítima en el Hito Nº1, al igual que ellos? ¿Cuál era la contradicción? Otra cosa es que los peruanos cambiaron esa ley dos días después de presentar su demanda ante La Haya y pretenden afirmar -ahora- que el Hito Nº1 no es el "Punto Concordia".
- Chile "pagó" el TLC con una ofensa a Perú, desconociendo el límite con la ley de Arica:Falso, el Congreso de Chile aprobó el TLC con Perú casi 2 años después que el gobierno peruano. Los que estaban más entusiasmados con firmarlo eran los peruanos, no los chilenos. Además, este militar bruto no comprende que los TLC ¡se negocian! y no son "regalos". Ahora, si los peruanos le han "dado" algo a Chile en el TLC, es asunto de ellos y de lo idiotas y malos negociantes que puedan ser (¿es culpa de Chile que sean malos negociantes o que se dejen sacar ventajas?). Si esto fuera cierto, en cualquier caso, sólo sería otra expresión de la estupidez de algunos peruanos, pero no un "regalo"... menos responsabilidad de Chile. Ningún país regala acceso a sus mercados ni ventajas económicas como "gesto de amistad", menos a un vecino al que declara públicamente como su rival directo.
- La venta de armas a Ecuador: Chile vendió armas a Ecuador antes del conflicto con Perú, pero la entrega se hizo -aparentemente- una vez desatado el conflicto (algo que no es claro que sea ilegal. La prohibición es sobre la venta de armas, no sobre la entrega). Ahora, la pregunta es... ¿por qué les molesta tanto a los peruano, si Chile nunca ha sido su amigo... según lo afirman ellos mismos? ¿por qué no les molesta más que Argentina vendió armas a Ecuador, habiendo apoyado Perú a Argentina durante la Guerra de Malvinas, en 1982? Eso si es para enojarse, que alguien a quien ayudaste te traicione. La traición se da entre amigos, socios, hermanos... no entre adversarios y "enemigos". Pero los peruanos prefieren dar vuelta la página con Argentina y centrar su obsesión en Chile. Además, ¿donde está el cuestionamiento a Brasil? los aviones chilenos pasaron con armas por Brasil, y Brasil jamás se ha quejado con Chile. ¿Acaso los brasileños no sabían de las armas? ¿acaso dejan pasar aviones militares extranjeros rumbo a un pais en guerra, sin saber que llevan? ... dudoso.
Video 2 de 3
- Esta ya parece comedia de los Tres Chiflados, Chiabra afirma: "¿Queremos ser como Costa Rica? ¿Nos ponemos como una estrella más en la bandera de EEUU? ¡no pues!" ... :D ... qué tipo ¡tan ignorante! Costa Rica no es un territorio de EEUU, este bruto se confundió con ¡Puerto Rico! Increible el nivel de ignorancia de las máximas autoridades militares (supuestos expertos geopolíticos) y de los periodistas peruanos (la entrevistadora tampoco dice nada).
- Respecto a que el gobierno chileno no exponga sus argumentos: Hay una razón muy simple. Chile no va a darle por adelantado a Perú sus argumentos legales, para que ya comience a trabajar en su contramemoria. El juicio es en La Haya, no en los medios de comunicación (en Perú les cuesta comprender esto, porque están acostumbrados al circo y el populismo). En todo caso, a falta de un pronunciamiento oficial, aca está la declaración pública hecha por 9 ex cancilleres chilenos, que muestra con bastante detalle los argumentos y "acuerdos" -como llama Chiabra- de la parte chilena.
- La inequidad del límite: Este es un argumento absurdo de Perú para sustentar su reclamo. La demanda del mar es un asunto legal, no un asunto de equidad. Aquí lo que importa es lo que firmó y aceptó Perú como límite por más de 50 años, y si esos antecedentes conforman un acuerdo de límites. La Corte de la Haya es un tribunal de justicia, no el Rey Salomón, que va a sentenciar que se debe partir al "bebé" por partes iguales. Perú pretende usar la Convención del Mar para sostener esta pretensión de definir un límite "equitativo", pero omite que la propia convención establece la prioridad de los acuerdos previos, por sobre la normativa de la ley del mar consagrada en esa convención.
Chiabra sólo demuestra odiosidad, prejuicios, resentimientos y complejos contra Chile... y ningún argumento para sostenerlo.
Además, basta decir que, si alguien es arrogante, el problema de es quien percibe la arrogancia, no del arrogante. Una persona con autoestima sana, se reirá en silencio del arrogante o no le dará importancia.
En todo caso, aquí va una pregunta ... ¿por qué le molesta la arrogancia chilena y no les molesta -por ejemplo- la arrogancia argentina?
El asunto es que, en verdad, no les molesta la arrogacian, lo que les molesta es que sea un chileno el arrogante. Eso demuestra que su molestia es un complejo de inferioridad y resentimiento contra Chile, no es un rechazo frente a los arrogantes.
Perú es libre de decidir qué y cuanto armamento compra. Chile jamás se ha inmiscuido en las compras belicas peruanas. Basta decir que Perú llegó a tener 12 submarinos, 36 buques de guerra, casi 1000 tanques, más de 30 MiG29 (cuando eran buenos aviones), y ahí, los peruanos no se cuestionaron sobre el armamentismo (aunque se arruinaron y luego fueron incapaces de sostener esa capacidad militar). Tampoco dice nada sobre la intención peruana de agredir a Chile en 1975 (Velasco Alvarado) y que Perú pretendió sumarse a un ataque de Argentina a Chile en 1978.... de esas cosas no se recordó Chiabra... ¿en qué quedó el "Perú", país agredido?
Hoy Chile tiene la mitad de tropas que Perú, tiene la misma cantidad de aviones que hace 10 años, tiene menos tanques, tiene menos submarinos, tiene menos buques de guerra, etc. Sin embargo, nos acusan de armamentistas.
Las compras chilenas sólo son superiores tecnológicamente, no en cantidad. Chile no ha comprado más armamento del que ya tenía.
Ahora bien, Chile hace esas compras porque tiene la capacidad económica de adquirir equipos modernos y con menos uso, al que permite reducir los costos de operación de las FFAA chilenas... porque consumen menos combustible, fallan menos, requieren menos repuestos, tienen mejores prestaciones y pasan menos tiempo detenidos por fallas y mantención. Además, requieren tripulaciones menores y equipos de mantención más reducidos (resulta más económico mantener 46 aviones F-16 que mantener grupos de aviones disferentes; F-5, Mirage Pantera, A-37, etc). Un submarino Scorpene, tiene una tripulación de la mitad de hombres que un submarino tipo 209.
Chile tiene un ingreso por habitante 71% superior a Perú e invierte en la educación de sus niños 6 veces más dinero que Perú. Además, Chile tiene menos de 1% de desnutrición infantil crónica, mientras Perú tiene 34% (25% de la población general sufre desnutrición, según datos de 2008). Es decir, uno de cada tres niños peruanos (un tercio de la masa laboral de Perú en el futuro) va a quedar con daño intelectual y físico IRRECUPERABLE (sospecho que Chiabra y Donayre son parte de los "graduados" en el curso de la idiotez, y que formaron parte de ese 34% de desnutridos con falencias intelectuales).
La capacidad militar de Chile es reflejo de su capacidad económica, su capacidad económica es reflejo de la capacidad de su gente, y la capacidad de su gente es resultado de la educación y alimentación que esta recibió desde su niñez (Chile tiene un programa de becas por $6.000 millones de dólares para enviar a 30.000 chilenos a hacer doctorados y maestrías en las mejores universidades del mundo, algo que permitirá aumentar la brecha con Perú, y que redundará en mayor disponibilidad de recursos para defensa en el largo plazo).
Finalmente, a Chile no le conviene tener un conflicto con Perú, porque mantiene $7.000 millones de dólares invertidos en ese país. Esa serían la primera baja para Chile en un conflicto. Perú no tiene ese riesgo y si tiene ignorantes como Chiabra y Donayre, y populistas demagogos como Alan García, Humala y Toledo, que si pueden verse tentados a una aventura revanchista o reivindicacionista contra Chile, como lo ha proclamado el propio Alan García al presentar su demanda... "Es un hermoso día nacional de unión y de reivindicación. ¡Viva el Perú!".
Al final de cuentas, estos videos no tienen ¡nada! de análisis sobre las compras chilenas. Más bien son un "escupitajo mental" de un pobre ignorante, resentido y acomplejado, que fue comandante del ejercito peruano y Ministro de Defensa, y que no se diferencia mucho del otro ignorante antichileno, Edwin Donayre.
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
Colaboración de "Patricio Lynch"
