Tarud: "Perú predica y no practica"

Relacionado: Perú anuncia compra de helicopteros de combate

Nota: En lo referente a armamentos, Perú no es un país de fiar. Su política siempre ha sido la de mostrarse como un "país pacífico" (aunque ha tenido guerras con todos sus vecinos) y que busca el desarme, mientras, en secreto, adquiere armas e introduce tecnologías desequilibrantes no existentes con anterioridad en la región (por ejemplo, los misiles con tiro más allá del horizonte, AMRAAM). El último ejemplo de este doble discurso son los constantes emplazamientos peruanos a que Chile "trasparente sus gastos militares" (un planteamiento impresentable pues Chile hace todas sus compras públicas, tanto en los tipos de equipos adquiridos, las cantidades y los montos involucrados en la compras), mientras Perú anuncia la compra de una cantidad indeterminada de helicópteros, de un modelo desconocido y sin especificar los montos de dinero destinados a esa adqusición,ya que, según indica el mismo ministro Perú que emplaza a Chile: "Perú debe manejar con la mayor reserva sus compras militares". Esto demuestra la mala intención de las acusaciones peruanas contra Chile y que su postura "anti-armamentismo" sólo es una manipulación político-mediática que busca distorsionar la imagen de Chile en la región y que pretende disuadir que Chile complete la modernización de sus FFAA.

En cuanto a la línea de acción del gobernante del vecino país, Tarud legislador puso en relieve la posibilidad de que éste tenga una intención oculta.

Pese a que Perú ha sido una de las naciones que ha levantado la voz para criticar todo atisbo de carrera armamentista y ha sido particularmente crítico frente al actuar del Gobierno chileno en ese sentido, sobre todo tras el planteamiento del mandatario Alan García para que los países firmen un pacto de no agresión militar en la región y reduzcan sus gastos en armamento, lo que fue recibido con aspereza por Chile, el ministro de Defensa peruano, Rafael Rey, anunció la compra de helicópteros militares para luchar contra el narcoterrorismo.

En este contexto, la noticia, como era de esperar, no fue bien vista por el diputado PPD Jorge Tarud. El integrante de las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa de la Cámara visualizó una contradicción en el actuar de la Casa de Pizarro.

"Ellos predican pero no practican. Vemos permanentemente que el presidente García nos está emplazando a nosotros por el tema. Sin embargo, ellos están invirtiendo 800 millones de dólares en comprar armamento, y siguen comprando helicópteros, continúan haciendo acuerdos de este tipo, etcétera. Entonces, ¿por qué razón ofrece un pacto de no agresión? ¿Acaso tiene alguna intencionalidad? Eso es lo que tenemos que preguntarnos los chilenos", aseguró Tarud.

En cuanto a la línea de acción del gobernante del vecino país, el legislador puso en relieve la posibilidad de que éste tenga una intención oculta.

"Ellos tienen un pensamiento diferente al nuestro. Cuando ellos hablan de un pacto de no agresión, él (García) tiene en la mente una eventual agresión. Nosotros no pretendemos agredir a nadie. Chile está absolutamente de acuerdo con los tratados vigentes, por lo tanto no pretendemos ni un centímetro más de ningún vecino. Si García propone un pacto de no agresión, uno se pregunta cuál es la razón que hay de fondo. ¿Acaso ellos han pensado alguna vez agredir a Chile?", aseveró punzante el congrsista a ORBE.

Por último, no descartó que en la próxima sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores se analice el tema, y que "eventualmente invitemos al ministro de Defensa (Francisco Vidal) para que nos dé mayor información".

Artículo original