Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta atraso. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta atraso. Mostrar todas las entradas

martes, noviembre 03, 2009

Agricultura de Chile y Europa: diferencias que hacen meditar

Un aspecto que constrasta es la profesionalización de los productores. Para Chile hay tarea pendiente. En preparación de suelos y fumigación también hay brechas que superar. El potencial es tremendo.

“No es el objetivo culpar. Quiero decir que antes de mejorar algo hay que reconocer que hay un problema. Se trata de sensibilizar en general, para que el país se pueda desarrollar. El potencial de Chile es tremendo comparando con Europa: Sol, suelo, temperatura, agua. Chile tiene todo. Pero no está aprovechando ciento por ciento el potencial y eso va a ser la diferencia para el futuro”, señala Johann Maier, encargado agronómico de Beneo Orafti, la industria que introdujo la achicoria en Chile.

Aunque el objetivo de nuestra entrevista era otro, la conversación fue derivando a un tema más interesante con este agrónomo alemán, quien también despertó la inquietud del seremi de Agricultura Andrés Castillo, y que están iniciado un trabajo conjunto que podría revolucionar la agricultura chilena.

Por el momento, Maier prepara un documento escrito, que será argumento para mostrar a los políticos chilenos las diferencias que hay entre el concepto de agricultura que tiene el europeo con el de nuestro país.

De partida, nos señala Johann Maier, que en Alemania para trabajar en agricultura se requiere de 3 años como mínimo de especialización. “La agronomía es un rubro que es tan grande, que el conocimiento que necesitas para manejar un campo exige que sepas miles de cosas. Hay que saber la parte técnica de las maquinarias, de pesticidas, fungicidas, herbicidas. De como funciona el mercado, cómo o cuándo vas a comprar fertilizantes. Si conviene guardar los productos o venderlos inmediatamente. Tienes que observar el mercado. El rubro agronomía es más que solamente trabajar el campo. Por eso para competir con tus vecinos o con otros agricultores en otros países, argentinos, brasileros, tú tienes que tener un conocimiento muy actual. El último conocimiento”.

Afirma que hay muchas diferencias en la manera como se hace agricultura en Europa y en Chile: “Podríamos mejorar mucho acá empezando con la preparación del suelo hasta la fumigación. No es lo mismo preparar el suelo en otoño que en primavera para las siembras. Para la semilla no es lo mismo fumigar en primavera, en septiembre y octubre con tanto viento. No es lo mismo aplicar productos de una máquina con aire que con una sin. Sin aire la mitad del productos se va. Con aire 100 por ciento del producto al suelo. Hay varias cosas que recién discutimos con Andrés Castillo para trabajar este tema juntos, el Gobierno con la industria”.

Para preparar la reunión con el seremi de Agricultura Andrés Castillo, señala que consultó a un profesor de la Universidad Austral, que es chileno, con postgrado en Alemania: “Él me explicó que en Chile en total sólo hay 5 personas trabajando en las universidades que son expertos en preparación de suelos. ¿Como es posible entrenar a los estudiantes si no hay expertos entrenados como profesores, que podrían entrenar a sus alumnos? Sólo hay cinco, cómo es posible entrenar a esos estudiantes. Ellos no tienen la culpa, si no se me va a decir cómo, cuándo, cuánto, cómo podría saber. No es posible. Esa es la tarea, no sólo de una empresa como Orafti que podría tener otra experiencia, pero no es capaz de cambiar. Porque no sólo es un tema de la achicoria sino de agricultura en general. Estamos tratando de ayudar para hacer un proyecto en conjunto. Para que realmente las autoridades sepan que hay que mejorar algo, con ejemplos muy detallados explicando por qué es posible mejorar”.

Señala que para la agricultura competitiva no bastar con producir como ahora sino que habrá que acercarse a los potenciales de cada cultivo ya que eso es eficiencia, haciendo los trabajos bien y sin gastar más.

“Exactamente con las mismas labores tú podrías aumentar el potencial y sin costos extras aumentar la utilidad, esa es la diferencia”, sostiene este agrónomo cuya especialidad es la fitopatología.

Artículo original

miércoles, octubre 21, 2009

Laptop para todos: el ejemplo de Uruguay

Relacionado: Reforma educativa de Piñera - Planes tecnológicos de los candidatos presidenciales

¿Porqué esa nación si pudo dotar de computadores a todos sus alumnos, y Chile no?


Nota: En Chile, el gobierno sólo ha entregado computadores a unos pocos niños (los que han obtenido mejores notas), algo así como 60.000 notebooks entre más de 2 millones de estudiantes. La meta del gobierno chileno es tener en las escuelas UN COMPUTADOR POR CADA DIEZ NIÑOS. El programa del candidato Frei sólo aspira a alcanzar un computador cada 8 niños, MEO aparentemente apoya un computador por niño aunque no ha sido claro al respecto. Piñera ha sido el único candidato en apoyar con entusiasmo el programa un computador por niño y ha presentado un plan aun más ambicioso, para dotar a todos los hogares de computador e internet.

La semana pasada, Uruguay marcó un hito a nivel Latinoamericano y también mundial: se convirtió en la primera nación de esta región en dar a todos los estudiantes un laptop OLPC, a través del Proyecto CEIBAL ("Conectividad educativa de informática básica para el aprendizaje en línea"), impulsado por el Gobierno de esa nación.

Esto quiere decir que en total más de 360 mil estudiantes y 18 mil profesores fueron recibiendo estos equipos a lo largo de todo el país. Una iniciativa similar a la que un grupo de emprendedores y entusiastas hemos propuesto a través de la campaña "Un Computador por Niño" (http://ucpn.cl) y que ha sido tibiamente recibida por el Gobierno.

La pregunta es, ¿porqué un país más modesto que Chile, como Uruguay, que aparece varios puestos más atrás en los índicadores relevantes de economía y crecimiento (PNUD, PIB), puede llevar adelante esta iniciativa, y nosotros no?

Puestos esos antecedentes sobre la mesa, una diferencia la marca el número de estudiantes (más de 1 millón en el caso de Chile) y las dificultades en infraestructura que implican las distancias para nuestro país. Sin embargo no son razones suficientes, sobre todo cuando se trata de la formación de nuestros alumnos y mejorar la calidad de la Educación.

Las decisiones estratégicas de país se toman en base a convicciones, y en nuestro caso lo que ha ocurrido es precisamente eso: falta de convicción en impulsar un sistema educativo que no sólo mejore la calidad y los contenidos, sino que además la experiencia educativa, que pasa a ser colectiva y no individual.

Uruguay ha hecho la apuesta correcta y nos lleva ventaja. Aún siendo modestos, con una población total de 3 millones y medio de habitantes (número incluso menor a la que vive en Santiago), y estar a la mitad de los rankings de Chile, tuvieron la lucidez y la visión de impulsar este proyecto, y dado que el 10% de su población corresponde a este nuevo grupo de estudiantes digitales, no me cabe duda que sabrán sacarle provecho.

Nosotros, seguimos en deuda.

Artículo original

martes, septiembre 22, 2009

Perú: El rearme de la región y el poder militar del Perú

Por Oswaldo de Rivero, Embajador

Brasil se ha convertido oficialmente en el hegemón de Sudamérica con la gran alianza estratégica que ha anunciado Lula con Francia.

Este acuerdo incluye una estrecha cooperación tecnológica militar y el insólito acontecimiento estratégico de la compra de un casco de un submarino nuclear y su reactor para ser terminado en Brasil, a lo que se añaden otros submarinos de nueva generación, 36 aviones Rafale y la construcción de 100 más en el país sudamericano.

La hegemonía de Brasil en esta parte del continente no es absoluta, se encuentra afectada por las bases aéreas estadounidenses en Colombia y la IV flota que pasea las barras y las estrellas por el Atlántico Sur, del que se dijo que era: “O maior lago do Brasil”.

Sin embargo, el rearme de Brasil muestra que por fin se ha dado cuenta de que para ser el hegemón tenía que ser, por lo menos, más poderoso que Chile, que lo supera todavía en poder militar, no con mayor número de unidades de combate y hombres, sino con la calidad y modernidad de su sistema de armas.

Nadie puede negar que hoy existe una carrera armamentista en Sudamérica (nota: ¿cómo que nadie? lo negó el propio Lula. Lo niega la Ministra de Defensa de Argentina, lo niegan los expertos del Pentágono en EEUU, etc.). La comenzó Chile con las adquisiciones que lo convierten ahora, con Brasil, en la más moderna potencia militar regional (nota: ésta es una mentira que el propio autor del artículo refuta más adelante, al decir que Perú era el más armado ¿cuando compran ellos, no son armamentitas? claro que no. Perú es un país armamentista que sólo abandonó -temporalmente supongo- su compulsión, forzado por la crisis económica que vivió a partir de los 80s. Los peruanos se quejan sólo porque no han sido ELLOS quienes compran las armas. Sugiero este artículo). Siguió Venezuela con grandiosas adquisiciones en Rusia como una respuesta a las compras de Colombia y a su alianza militar con Estados Unidos que le otorga a esta una considerable renta estratégica militar.

Lo cierto es que esta carrera está configurando en países fronterizos del Perú la presencia de aviones de caza Rafale, F16, helicópteros Cougar, tanques Leopard 2, submarinos Scorpene, misiles navales Harpoon, aviones AWACS, drones, sistemas de radar avanzados y satélites para uso militar, como consecuencia del moderno rearme de Brasil y Chile. El Perú no va a competir con Brasil; al contrario, debe ser nuestro socio estratégico, pero no debemos aceptar resignados la hegemonía ahora militar de Chile (nota: en los actos, parece que Brasil ya "eligió" a Chile como su aliado... aunque el eje Chile-Brasil es antiguo. Me estoy refiriendo a los 6 corredores bioceánicos impulsados por Brasil hacia Chile, a la negación de Lula de que exista una carrera armamentista, a los elogios de Lula hacia las FFAA chilenas a las que calificó como las mejores de Sudamérica, a la invitación de Brasil a que Chile se una a Brasil y Francia en el desarrollo de un avión militar, a participación brasileña en el ejercicio multinacional "Salitre 2009", cuya hipótesis es "disuadir a un país que no respeta los tratados internacionales" y que ha causado escozor en Perú (sugieron la editorial del diario peruano Correo), etc. Si eso no demuestra algún tipo de alianza, no sé que podría hacerlo entonces. En cambio, ¿qué tiene Perú para mostrar en su relación con Brasil? ¿una huella que cruza la selva y que no usa prácticamente nadie? Para que vamos a hablar de cuestiones como las inversiones, teniendo Chile invertidos muchos miles de millones de dólares en Brasil... bastantes más que los invertidos en Perú).

Hasta fines de los 80, el Perú tenía superioridad aérea, submarina y blindada en Sudamérica (nota: ahí no corrían los griterios por armamentismo.... además, Perú quedó arruinado por el gasto irracional de Velasco Alvarado, que tenía por propósito agredir a Chile). Hoy la hemos perdido; no es culpa de Chile, sino de nosotros. Y, ante esta decadencia estratégica, hay que dejar de consolarse con el sofisma del “núcleo básico de defensa”, que de disuasivo no tiene nada, frente a las armas de nueva generación de Chile. Pongamos de inmediato en marcha una política de Estado para devolver al Perú el poder militar que tenía, porque sin armas de nueva generación, no tendremos capacidad para negociarle a Chile su hegemonía en el Pacífico así ganemos en La Haya.

Sin poder militar moderno nunca seremos verdaderos socios estratégicos de Brasil porque este tendrá a Chile. Pero lo más peligroso es que sin este poder militar moderno tampoco podremos evitar un conflicto armado con Chile, porque nada nos acerca más a ello que nuestra propia debilidad. Nada evitará mejor un conflicto, que nadie quiere, que recuperar el poder que teníamos; y que Pinochet respetaba, con rabia.

(nota: Mmm... los peruanos no pueden evitar ese tipo de subjetividad y prejuicio. Siempre los chilenos los envidian con rabia, bla bla bla... claro reflejo de un complejo de inferioridad que son incapaces de sacarse de encima. Pero volviendo al asunto del "poder militar". Perú nos haría un gran "favor" gastándose el dinero que en realidad NO TIENE, en armas. ¿Por qué? Hagamos el siguiente ejercicio mental. Perú, toma 6.000 millones de dólares y se los gasta en armas. Pasan 20 años y comparamos que sucedió en ambos países. Es el año 2030, Perú sigue con 34% de niños desnutridos crónicos y empobrecido, esto, pues ha sido incapaz de erradicar la miseria, ya que frena su crecimiento económico un tercio -al menos- de su población, afectada por limitaciones mentales producidas por la misma desnutrición infantil que ya afectaba a Perú en la década del 2000 (Esa es la realidad hoy, en Perú. Un tercio de los niños está quedando mentalmente limitado por desnutrición, esos mismos niños que serán los trabajadores peruanos en 15 o 20 años más). A eso, hay que agregar el hecho de Perú no consiguió mejorar su sistema educativo, considerado una de los peores -no sólo de América sino- del mundo (Otro dato real). En contraste, en estos 20 años, Chile ha alcanzado el desarrollo. Apartir de 2008 invirtió 6.000 millones de dólares en enviar a 30.000 jóvenes chilenos ha hacer maestrías y doctorados en las mejores universidades del mundo (es un dato real), por otro lado, a partir de 2010, un nuevo gobierno impulso definitivamente una reforma educacional profunda incrementado aún más las diferencias con el Perú (el link es sólo un ejemplo sobre que tipo de cambios hablamos que se han propuesto a la educación chilena). Chile tiene el dinero para financiar una reforma profunda, hasta ahora, ha faltado básicamente la voluntad política. Ya en 2008, Chile gastaba -en comparación con Perú- 6 veces más dinero en la educación de cada niño, lo que se amplió a partir de 2010. Toda esa inmensa inversión en educación, sumado a que Chile -en la práctica- no tiene desnutrición infantil (es inferior al 1%), en 2030 ha rendido sus frutos, Chile es más prospero y tiene más dinero aún para gastar en defensa, y lo ha conseguido sin hipotecar su futuro, el de sus niños ni el de sus trabajadores. El problema de los peruanos, como el autor de este artículo, es que sólo se limitan a comparar quién tiene más balas y ametralladoras, no quién está invirtiendo para tener más alimentos, educación, trabajadores eficientes e innovadores, etc... que a la larga generaran la riqueza que les permitirá tener más balas, ametralladoras, misiles, carros del año, vacaciones en el caribe, etc. Los peruanos parecen no comprender que las compras militares chilenas responden a una capacidad nacional que depende de su mayor desarrollo, y de su mejor capital humano (menor corrupción, trabajadores mejor entrenados, niños mejor educados y alimentados, etc.). Si los peruanos quieren regalarnos la ventaja en el futuro... por favor... adelante, gasten todo el dinero que quieran en armas, porque además, no las van a usar... si es que sus intensiones reales son sólo disuasivas. Chile no ha tenido una guerra en 130 años y no tiene ningún reclamo territorial hacia Perú, ni motivo para atacar a ese ni a ningún país. Más aún, Chile tiene 7.000 millones de dólares invertidos en Perú, que se verían afectados por un conflicto. Por lo tanto, a Chile no le conviene ni le interesa tener una guerra con ese país... a mi me suena que todo esto está más relacionado con el orgullo patriotero peruano que otra cosa. Pero bueno, si quieren comprarse armas, háganlo, están en todo su derecho y en Chile nadie dirá nada... a diferencia de lo que ocurre en Perú. Sólo digo que no se sorprendan si en 2030 su economía sigue siendo "dominada" por empresas y emprededores chilenos, y los peruanos siguen cruzando la frontera ilegalmente hacia Chile).

Artículo original

sábado, septiembre 19, 2009

El Perú se está quedando irresponsablemente desarmado

Analista político cuestiona posición nacional respecto a carrera armamentista

La clase política peruana debe sincerar las informaciones que brinda a la ciudadanía. Todos los países de la región están en proceso de comprar armamento para sus ejércitos.

Como “terrible” calificó el doctor Fernán Altuve-Febres, profesor de la Universidad de Lima, que el Gobierno peruano no realice compras bélicas y proponga un desarme en la región, cuando la mayoría de países vecinos está armándose.

En la cadena nacional RPP, el analista dijo que "el que está mal es el Gobierno peruano, que trata de llevar una política absurda. Cuando todos los demás países se están armando, el Gobierno está manteniendo al Perú en un desarme innecesario".

"Puede ser horrible que los demás países se estén armando, puede ser espantoso que haya una carrera armamentista. Puede sonar terrible, pero es más terrible mantener a un país desarmado cuando los demás objetivamente se están armando", añadió.

El especialista dijo que la clase política peruana debe reconocer que hay una carrera armamentista en toda la región y que en tal sentido deben de informar a la ciudadanía lo que realmente está pasando.

Altuve-Febres criticó duramente al ministro de Defensa, Rafael Rey, quien ayer pidió a las autoridades chilenas que suspendan el ejercicio militar que tenían planificado realizar en la zona de Antofagasta, al norte de su territorio.

Aunque Chile sostiene que la compra de armas no es signo de ofensiva, en otros países distintos al Perú se está tomando con cuidado este proceso. En Venezuela, Ecuador, Bolivia y otras zonas se ha anunciado más compras de armamentos.

Artículo original

domingo, julio 19, 2009

La Argentina está 20 años atrasada en salud laboral y ocupacional

El 10% de las personas en que contrajeron el virus H1N1 en el país son profesionales de la Salud. Pero en los países desarrollados esto no sucedió. La ex subsecretaria de Trabajo Sandra Varela, especialista en derecho laboral, explica los motivos por los cuales el primer mundo disminuyó los riesgos de contagio.

No es casual que en la Argentina y particularmente en Mendoza se hayan tomado medidas un tanto improvisadas para evitar el contagio de Gripe A. Quienes más conocen de enfermedades son los médicos, por ejemplo; ellos deberían ser los que puedan decidieran en los hospitales, junto a sus empleadores (públicos o privados) los métodos y técnicas de prevención, además de la información y formación del personal.

Esto no sucede en ningún sector; los trabajadores no participan en discusiones sobre la seguridad laboral. El ejemplo en la Salud es claro: el 10% de los afectados por Influenza A son profesionales de la Salud.

Este virus ha llegado hasta nosotros aunque no estemos contagiados, todos estamos expuestos a agentes biológicos, incluso en nuestros lugares de trabajo. En Europa, en todo el primer mundo, pero también nuestros vecinos, Chile, Brasil, Uruguay, han adoptado un sistema llamado EPI: Elementos de Protección Individual.

La ex subsecretaria de Trabajo de Mendoza, Sandra Varela, es una de quienes está interesando a los empresarios y trabajadores en esta modalidad, que el primero mundo tomó como propia en los años ’80.

La ex funcionaria manifestó que “la Gripe A puede servirnos para reflexionar sobre la prevención de enfermedades en los lugares de trabajo”. Argumenta diciendo que “la Organización Internacional del Trabajo habla de la ‘Cultura de la Prevención’ cuando relaciona la salud y el Trabajo”.

Varela es becaria en Seguridad y Salud Ocupacional del Centro Internacional de Formación (Turín, Italia) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y coordinadora local del Programa "WISE-Mayor Productividad y un Mejor Lugar de Trabajo" de la OIT. También es consultora y capacitadora en Seguridad y Salud Ocupacional para pymes del Programa "Promoción de una Cultura de Cumplimiento: Conciencia, desarrollo de Capacidades y promoción en los países del RD-CAFTA", ejecutado por la Fundación para las Américas y el Departamento de Desarrollo Social y Empleo de la Organización de Estados Americanos (OEA), para los países integrantes del DR-CAFTA O TLC ("Dominican Republic-Central América Free Trade Agreement", en inglés, o , en español, "Tratado de Libre Comercio", entre República Dominica, los 6 países de Centroamérica -Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica- y Estados Unidos de América).

También es consultora y docente de Posgrado en Seguridad y Salud Ocupacional y Responsabilidad Social Empresaria en la UNCuyo y en la UTN Regional Entre Ríos.

A la abogada le llama la atención que en toda América Latina se formen comités mixtos entre trabajadores y empresarios para decir cómo prevenir enfermedades en el trabajo, menos en la Argentina. En los demás países “antes de la implantación de una prenda de protección individual frente a una determinada situación de riesgo, debe tenerse en cuenta una serie de aspectos para que la utilización de dicha protección sea lo más acertada posible. Así deberán contemplarse: la necesidad de uso, la elección del equipo adecuado, la adquisición, la normalización interna de uso, la distribución y la supervisión”, explicó Varela, quien agregó que esas situaciones las resuelven empleado y empleador.

Por ejemplo, nuestro país es el único que sigue amarrado a modelos y conceptos antiguos. “Acá se habla, incluso en claustros académicos, de ‘Higiene y Seguridad’, pero esto contrasta con una nueva síntesis en los países avanzados: Salud y Seguridad Ocupacional”.

Quien fuera subsecretaria de Trabajo en Mendoza desde 1999 hasta 2004 expresó que “aún no hemos tomado conciencia de que la prevención es un ‘negocio’ importante para todos; en Europa ya no se discute los costos de evitar riesgos de salud y accidentes en el trabajo”, señaló en relación a los nuevos escenarios y hábitos con los que convivimos desde que llegó la Gripe A.

Algunas preguntas generales sobre la salud laboral fueron respondió Sandra Varela.

- La discusión sobre el costo de la prevención en los países desarrollados es anacrónica, ¿ya no se habla sobre ese tema?

La discusión sobre los costos de la prevención es anacrónica y, en algún punto, contraria a la ética; pero también es innecesaria e ineficaz. Los países desarrollados ya ha dado con métodos que logran visibilizar los costos invisibles de la no prevención. Así, ya saben que es conveniente cumplir las normas y dedicar especial atención a la prevención. Además, tienen ciudadanos concientizados y empoderados y dirigencias más formadas, asistidas técnica y financieramente y controladas por el Estado y la ciudadanía. Por otra parte, ya es sabido que, por ejemplo, la participación de los trabajadores y normalmente la ergonomía son costo-efectivas.

- En cuanto a la participación de los trabajadores, mediante sus representantes en la adquisición de elementos o elaboración de técnicas de prevención, junto al empleador, ¿cuál ha sido el beneficio?

En toda Latinoamérica y en Europa la participación de los trabajadores se da mediante formas distintas y en actividades o acciones distintas. Cuando habla de elección, formación e información, adquisición, distribución, conservación y almacenamiento de EPI (Elementos de Protección Individual), es sólo una de los modos de mejorar la bioseguridad laboral. Se puede inferir que no se refiere exclusivamente a la gestión de EPIs, sino en general a toda temática referida a la prevención. Pero también que comprende todas las fases mencionadas (y otras más) de las acciones vinculadas con la ejecución del trabajo. Por ejemplo, el diseño de las condiciones del ingreso de los trabajadores; la adquisición de maquinaria y su entrenamiento para el adecuado uso, el diseño de los instrumentos de evaluación o de incentivo del personal, etc. El beneficio es también económico, aunque la SSO (Salud y Seguridad Ocupacional) es un tema no sólo económico sino también ético. Otros beneficios intangibles son el mejoramiento del clima laboral; el mejoramiento de la imagen y reputación de la empresa y la mejora de la calidad de los productos o servicios.

- ¿Por qué estas situaciones exitosas no han llegado a la Argentina y no parece estar en la agenda?

Es casi incomprensible que Argentina dispense tan poca atención a los temas vinculados a la SSO. Si bien puede haber muchas explicaciones, algunas de ellas pueden ser el escaso desarrollo del sector de la llamada "actividad pública no estatal" y las enormes dificultades de nuestras dirigencias para detectar y solucionar estos problemas.

La actividad pública no estatal es la que desarrollan, por ejemplo, los colegios profesionales, los sindicatos, las cajas profesionales, las cámaras empresariales, las entidades sectoriales, etc. Definitivamente la seguridad y salud ocupacional no está en la agenda de prácticamente ninguna dirigencia argentina.

- Teniendo en cuenta que el 10% de los afectados por gripe A en el país son profesionales de la salud, ¿se puede decir que médicos y enfermeros no están formados e informados sobre los métodos y técnicas de prevención?

No sólo respecto de la Gripe A, en general los técnicos y profesionales de la salud no están informados ni formados ni existen demasiadas instancias de formación y formación en SSO. Probablemente, para muchos, la SSO sea un tema lejano y extremadamente técnico, apropiado para profesionales que gustan de las mediciones. Sin embargo, la SSO es realmente socio-técnico, en el que son indispensables las herramientas de comunicación, de liderazgo, etc. Creo que la instalación y difusión de la SSO debería provenir de personas que posean, fundamentalmente, habilidades sociales y de comunicación. Además, debería destinarse tiempo y esfuerzo en priorizar temas y re-pensar y re-escribir sus contenidos de modo de hacerlos accesibles y comprensibles para el público no técnico.

Artículo original

sábado, marzo 14, 2009

Cambio de hora (inicio horario de invierno)

Como cada segundo sábado del mes de marzo en Chile, llega el horario de invierno. Es así como mañana todos deberemos atrasar en 60 minutos nuestros relojes. Esto quiere decir que a las 24:00 del sábado 14 de marzo, debemos poner nuestros relojes a las 23 horas. Esta medida se aplica desde la década del 70 y su objetivo es aprovechar mejor la luz solar y ahorrar energía.

Artículo original

domingo, marzo 08, 2009

Clínicas chilenas se lanzan a la conquista de pacientes latinoamericanos

Perfiles: Salud UC, Clínica Alemana, Clinica Las Condes

Bolivianos, peruanos y ecuatorianos están viniendo cada vez más a nuestro país para hacerse desde simples chequeos médicos hasta cirugías de alta complejidad. Clínicas y hospitales incluso se han unido para promocionar en internet, diarios y revistas del exterior las bondades de los médicos locales.

"Mi país está bastante atrasado en salud, nuestro doctor nos recomendó como primera alternativa Santiago para realizar mi trasplante renal", explica Erwin Amelunge, profesional boliviano de 52 años que está en Chile para hacerse un trasplante de riñón que le donará un familiar.

Al igual que él, la boliviana María Eugenia Montes optó por nuestro país para operarse. Ella estaba de visita en Chile y pidió hora con un oftalmólogo, quien le diagnosticó cataratas; la operaron y le hicieron los controles posteriores en pocos días. La atención oportuna fue lo que le llamó más la atención: "En La Paz, la persona idónea para atenderme me iba a dar una hora para un mes más, por eso preferí solucionar el problema rápido", afirma.

No sólo se trata de un tema de rapidez, Chile es un centro médico conocido, y apetecido, entre nuestros vecinos por su calidad de atención y sus precios.

Entre 720 y 750 pacientes extranjeros al año atiende la Clínica Alemana. Éstos llegan a través de su programa de pacientes internacionales y a ellos se suman los que ingresan derivados por seguros internacionales, en total más de mil anuales.

En la Clínica Las Condes también hay un programa especial en el que en 2005 fueron atendidos 1.700 extranjeros en chequeos y cirugías complejas.

La red de salud de la Universidad Católica tiene una unidad de coordinación médico-administrativa que presta servicios que van desde poner al paciente en contacto con el médico adecuado hasta buscarle un hotel.

La atención de salud orientada al exterior se ha desarrollado tanto que ya incluye publicidad en medios peruanos y bolivianos y alianzas con agencias de viajes en Bolivia.

Los pacientes "importados" están llegando tanto a Santiago que incluso hay clínicas que tienen entre sus planes desarrollar hoteles para alojar a los pacientes y sus familiares, tal como ocurre en Estados Unidos.

Calidad y precio

Así como Argentina y Brasil destacan por sus cirugías plásticas y Cuba por su rehabilitación traumatológica, nuestro país quiere brillar como destino de atención de enfermedades de alta complejidad.

Clínicas amplias y médicos reconocidos a nivel internacional que trabajan con tecnología de punta son algunas de las bondades que destacan los pacientes.

Los precios también los tientan porque son hasta seis veces más bajos que en EE.UU. A pesar de que Chile es uno de los destinos más caros de la región.

Un trasplante de riñón cuesta aquí US$ 70.000, casi tres veces más que en Bolivia. En Argentina y Brasil, los precios para esta operación bordean los US$ 60.000, y en Estados Unidos, esta intervención vale US$ 200.000 aproximadamente.

Para los pacientes latinoamericanos además está la ventaja del idioma. Pero el que el paciente no hable español no es una barrera para atenderlo.

Clínica Alemana, además de peruanos y bolivianos, recibe ingleses de las islas Falkland. "Tenemos un programa de coordinación médica para atenciones ambulatorias y hospitalizaciones para pacientes extranjeros formados por administrativos y enfermeras que hablan inglés", explica Adriana Reszczynski, subgerenta comercial.

Tecnología en salud

En la Clínica UC, las especialidades de atención más requeridas por los pacientes del exterior son las cirugías cardiovasculares, tratamientos de obesidad (bypass gástrico y banda gástrica) y oncología, explica Lidia Fuenzalida, jefa comercial de la Clínica UC.

En este establecimiento cuentan con un sistema de radioterapia por modulación de intensidad, tecnología e instrumental que en Latinoamérica está sólo en Brasil y Chile.

Pero acá no sólo llegan pacientes con graves enfermedades. También hay personas de altos ingresos que viajan a hacerse chequeos médicos de alta precisión. Entre ellos hay quienes combinan su visita con viajes por la V Región, el norte o sur del país. Hay tiempo: en la Clínica Alemana, en un día hacen el chequeo completo.

Atención personalizada

A los extranjeros se los atiende como reyes. El boliviano Erwin Amelungue cuenta que en la Clínica UC lo ayudaron incluso a encontrar un departamento donde vivirá él y su familia mientras se hace su trasplante.

Los pacientes de fuera agradecen la atención y calidez del personal de salud chileno. La mamá de Fátima Coloma, una pequeña ecuatoriana que al poco tiempo de nacer fue operada del corazón en nuestro país, hasta el día de hoy envía mails con fotos a la Clínica UC.

"En pocos días, aquí me solucionaron un problema que me complicaba la vida y que habría tardado meses en La Paz", afirma la boliviana María Eugenia Montes.

"Luego de nacer, Fátima Coloma debía operarse del corazón. La niña ecuatoriana fue intervenida en Chile. Hoy, los padres mandan fotos de la pequeña al personal de la Clínica UC.

"Nuestro médico nos recomendó como primera opción venir a Santiago para realizar el trasplante", señala Erwin Amelunge, de Bolivia, quien hoy espera en la capital su intervención.

Cómo las clínicas "venden" su atención por todo el continente

"En Sud América, una de las mejores opciones en destinos de salud está en Chile, Clínica Las Condes", así promociona la agencia de turismo Balas de Bolivia los viajes de salud hacia nuestro país. En su página web la salud chilena se promociona junto a la de India y Cuba como una alternativa a los altos precios de EE.UU.

La publicidad de esta clínica no es un azar sino que es una de las estrategias que tienen las clínicas para promocionarse en el extranjero.

"Aquí en Bolivia tengo demanda de viajes de salud para Chile, Brasil y Argentina. Si la gente va con tiempo y está en condiciones aquí le armamos un paquete y le ofrecemos distintos destinos turísticos", cuenta Leda De Chazal, de turismo Balas.

Además de trabajar con agencias de viajes las clínicas pagan publicaciones en revistas internacionales. La clínica UC publicó en 2008 en revista Cosas Bolivia y Ecuador, Páginas Amarillas de Bolivia, IN de Lan y diario El Comercio de Ecuador.

Ya en 2005 Clínica Las Condes se promocionaba con un DVD en distintas agencias de turismo de Bolivia y Ecuador con la frase: "Si enfrenta algún tratamiento que lo obligue a buscar la mejor medicina del mundo, esta clínica le ofrece las mejores posibilidades de recuperación, en su propio idioma y con la calidad que caracteriza a los chilenos".

Las compañías aseguradoras son aliadas de las clínicas. Con ellas establecen convenios para que les den cobertura de salud a sus clientes en Chile. Un ejemplo es BISA en Bolivia.

También hay esfuerzos de los centros médicos para publicitarse en conjunto. Con este fin nació Santiago Salud que agrupa a la Clínica UC, Fundación Arturo López Pérez y el Hospital del Trabajador. Ésta busca que "nuestro país se posicione como un referente en el tema médico desde las escuelas de medicina hasta las especializaciones de los profesionales", afirma Carolina Sánchez, gerente general de la entidad. Hoy preparan un proyecto de promoción en el aeropuerto y buscan alianzas para situar a Chile como destino saludable.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.