Las pizzas individuales de un ingrediente, que habitualmente cuestan $1.700, estarán rebajadas este martes y miércoles de manera inédita. También hay ofertas de familiares y medianas a menos de mitad de precio.Lista para celebrar 16 años en Chile, la cadena de origen español Telepizza lanzó una inédita promoción, por este martes 29 y miércoles 30 de septiembre: pizzas "a luca".
Se trata de una idea emulada precisamente de otra exitosa promoción de su símil española (pizza a un euro), que es la oferta central de sus actividades de celebración de aniversario.
En definitiva, las pizzas individuales de un ingrediente, que habitualmente cuestan $1.700, estarán rebajadas por dos días de manera inédita.
A ello su suman otras promociones y descuentos que se extenderán por todo el mes de octubre y parte de noviembre: las pizzas medianas y familiares de dos ingredientes estarán a menos de mitad de precio.
La primera, que habitualmente cuesta $7.090 se venderá a sólo $3.000, mientras que la más grande, cuyo valor alcanza los $8.840, estará a $4.000.
Todas las promociones estarán disponibles en sus 97 locales, de Arica a Punta Arenas.
Artículo original
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarla misma oferta se lanzo en españa y el valor de la pizza fue de 1€($795,73),con un sueldo por empleado de 800€($636.586,07) como minimo.
ResponderBorrar¿cuanto cobra un chileno?
El sueldo de un diputado chileno, es practicamente igual al de un diputado español, pero el sueldo de un currito en chile($186.000._ mas ,meno),es la cuarta pate del minimo en españa.
Si, pero el costo de la vida en España tambien es bastante mas caro.
ResponderBorrarCual es proposito de tu comentario? decir que los chilenos ganamos poco?
No seas acomplejado, peruano.
Antes de nada decirte que soy CHILENO y que el propósito esta muy claro, pero si tu miopía intelectual, no te permite ver el mensaje, pide a otro que te lo explique.
ResponderBorrarEres la clase de chileno, con el que tenia que discutir a diario por nuestros derechos.
Las empresas chilenas no aumentan el sueldo a los trabajadores no por que no puedan, simplemente, NO QUIEREN.
Explica listillo, como es que don pino les pedía a los empresarios que derramaran un poco más las ganancias astronómicas que exprimían de sus empresas.
Como es que el payaso de Farkas, tiene de sueldo mínimo $250.000..-
Conozco muy de cerca, a un empresario que paga a sus trabajadores un sueldo de $200.000.- y con cada contenedor que exporta, le queda un margen después de impuestos de 3 millones y multiplica eso por 3 contenedores mensuales.
Explicame, como puede ser que un mecánico de Lan, cobre $380.000.- con dos títulos técnicos y que el valor de los pasajes de de Lan, sean más caros que los de, por ejemplo: Iberia. Cuando esta empresa paga a un mecánico de tercera 1.400.-€ (1.114.837,4).
Más bien parece que eres tú el peruano, por lo limitado.
bueno es verdad lo de los sueldos.. los empresarios son muy tacaños... eso todos lo reconocemos... algunos, digamos lo D&S, porque a un weon que apenas vive.. tampoco le alcanzaría.
ResponderBorrarhay un equilibrio muy delicado.. si subes mucho el sueldo minimo, los empresarios empiezan a negrear el trabajo
No hay animo de equilibrar el salario versus bolsillo empresario. NO LO HAY¡¡¡¡¡
ResponderBorrarEl desequilibrio salarial en chile es enorme.
Un ejemplo:
Un encargado que tenia un salario de $400.000.- mas un bono de $ 55.000.-(mínimo tres por mes), por contenedor mas 3millones al año de incentivo, ($250.000.- por mes), total mes $815.000.-
y el resto de empleados no superaba los $230.000.- mes.
Dime, como se come eso.
Este caso que es real, se repite en las empresas chilenas día tras día.
Que explique el listo que, me trato de peruano, como puede funcionar, una empresa en chile, que por más de una década, declara perdidas.
Explícame, como la empresa que es competitiva en Europa pagando salarios mas 4 veces, el salario mínimo chileno, paga poco más del mínimo en chile, ó visto de otra forma, como cobra por un mismo producto, casi el mismo valor en los dos continentes.
Nosotros tenemos gran parte de la culpa de la situación.
Solo basta con mirar la clase política, una banda de delincuentes con corbata. No faltan aquellos que aun, viendo la actitud de estos entes, los siguen votando, soslayando los actos ilícitos de estos parásitos.
Leonardo, lanzando escupitajos "pseudo intelectuales" me queda clarito tu "nivel".
ResponderBorrarYo no te falte el respeto, te pregunte CUAL ERA TU PROPOSITO e insinue mi sospecha de que se tratara del tipico peruano acomplejado, que al no poder comparar a su pais con Chile, pretende compararlo con España o EEUU.
Ahora, me queda claro lo "clever" (intelectual que eres), si vas a usar UNA PROMOCION DE UNA PIZZA para comparar que tan malo es Chile comparado con España.
En todo caso, claro que es mas facil ser España que Chile. Chile se las tiene que ver SOLITO, España esta como esta, porque los ALEMANES les metieron miles de millones de dolares para sacarlos de la miseria.
Ademas, los españoles no tienen que hacer ningun esfuerzo para tener un estandar de vida decente, porque VIVEN DEL TURISMO que les genera tener SOL... escaso en los ricos paises de mas al norte, como Inglaterra, Alemania, Noruega, Suecia, Finlandia, etc.
Te voy a dejar solamente dando bote la pelota.... PARA QUE VEAS DE QUIEN ES LA CULPA DE LA POBREZA EN CHILE.
Nuestro gobierno, dice que tenemos pobres, porque los empresarios NO PAGAN MAS (la misma tontera que estas repitiendo tu).
¿Que hace el gobierno?
ABRE LA FRONTERA Y PERMITE EL INGRESO DE CIENTOS DE MILES DE PERUANOS, BOLIVIANOS, etc.... POBRES.
¿CUAL ES LA JUSTIFICACION?
Qee los inmigrantes pobres, estan dispuestos a hacer los trabajos que los chilenos no estan dispuestos a tomar......
Ahora, dime.... ¿CUANDO UN RECOLECTOR DE BASURA VA A GANAR MAS, SI TIENE QUE COMPETIR CON UN INMIGRANTE QUE ESTA DISPUESTO A HACER ESE TRABAJO POR POCO DINERO?
¿Sabes tu que en Nueva York un recolector de basura GANA MAS QUE UN INGENIERO?
¿Por que?
Pues porque en Nueva York tampoco nadie quiere hacer ese trabajo, pero como alguien lo tiene que hacer..... TIENEN QUE PAGARLE MAS AL TRABAJADOR PARA QUE ESTE DISPUESTO A TOMAR ESE TRABAJO NO CALIFICADO. No como aca, que a falta de "interesados" por un trabajo desagradable mal pagado, importan trabajos pobres dispuestos a hacer ese trabajo por como dinero.
¿De quien es la culpa entonces que los obreros de las construcciones ganen poco?
¿De los empresarios? ¿o del gobierno que permite ingresa peruanos pobres que hacen esos trabajos por poca plata?
Los edificios tendrian que construirlos igual si no hubiera mano de obra tan barata...
El culpable en gran medida, es el propio gobierno "socialista" que provee la mano de obra barata y que obliga a los chilenos a competir INJUSTAMENTE con extranjeros pobres, que el propio gobierno permite que ingresen al pais y se hagan residentes.
Yo no soy contrario a los inmigrantes, pero que no se justifiquen en que son los empresarios los que pagan poco..... pagan poco, PORQUE PUEDEN pagar poco, porque el gobierno "socialista" les crea los incentivos y les trae los trabajadores, en caso que los nacionales quieran mas dinero.
REFUTAME ESO.
Menciona en que estudio se demuestra que en Chile los sueldos son bajos a causa de la inmigración... Si afirmas eso, debes tener a manos estadísticas científicas que ratifiquen tus afirmaciones... De lo contrario es sólo Xenofobia
ResponderBorrarAntes del desastre del virus Isa, la industria del salmón generaba millones de ganacias, pero con sueldos bajos en condiciones laborales inseguras. En los ultimos dos años han muerto alrededor de una treintena de trabajadores en accidentes laborales. En la industria noruega del salmón han muerto solo dos en el mismo lapso... En la región de los lagos no existe una gran población de inmigrantes... como explicas entonces que a obreros especializados se les paguen entonces sueldos bajos... Porque -siguiendo tu lógica argumental- en la región de los lagos deberían pagarse sueldos millonarios porque no hay trabajadores inmigrantes... Más seriedad en los argumentos y menos rascismo por favor
ResponderBorrarEstadisticas???? es la JUSTIFICACION QUE DA EL GOBIERNO PARA PERMITIR LA INMIGRACION.............. permite que venga gente que toma puestos de trabajos que los chilenos no estan dispuestos a tomar.
ResponderBorrar¿Por que no estan dispuestos a tomar los chilenos ciertos trabajos?
PORQUE SON DESAGRADABLES Y MAL PAGADOS... OBVIO.
Toda persona tiene su precio. Si ofreces un buen sueldo por un trabajo que nadie quiere, TE ASEGURO que vas a encontrar a alguien disponible para hacerlo.
El ejemplo es claro..... EN NUEVA YORK, UN RECOLECTOR DE BASURA GANA MAS QUE UN INGENIERO.... y eso eso asi, porque nadie quiere tomar ese trabajo, pero como alguien lo tiene que hacer, el empleador tiene que subir su oferta economica hasta encontrar a alguien que lo haga.
Si el gobierno permite que entren personas pobres dispuestas a hacer ese trabajo por el minimo que esta dispuesto a pagar el empleador, le estas quitando una herramienta de negociacion a los chilenos pobres.
Yo no soy xenofono. Tengo sobrinos que son mitad chinos.... he tenido pololas negras, etc. No tiene nada que ver.
Yo solo estoy diciendo COMO FUNCIONA EL ASUNTO, y que al menos, el gobierno es tan responsable como los empresarios por los malos sueldos.
Los empresarios operan legitimamente motivados por el lucro.... aqui el problema es que el gobierno ha abierto las puertas para importar trabajadores baratos, y eso imposibilita que los trabajadores chilenos no calificados, tengan como presionar a que se les suban los sueldos.... porque tienen que competir con un inmigrante dispuesto a hacerlo por el minimo, y que vive en las condiciones mas miserables.
De hecho, es injusto hasta para el propio migrante, que es usado como "carne de cañon" para que los empresarios puedan pagar poco.
Lo dicho.... si nadie quiere tomar el trabajo de recolector de basura porque pagan poco... y no hay un inmigrante que lo pueda hacer por 150.000 pesos, el empleador estaria obligado a aumentar su oferta salarial hasta conseguir un interesado.
Tu me exiges ESTADISTICAS... yo te digo.... DESAFIA LA LOGICA.
Da lo mismo el ejemplo ó confrontar con otro pais, la finalidad es la misma. ES LA CONDICION EN QUE NOS ENCONTRAMOS.
ResponderBorrarXX
ESPAÑA, ECONOMICAMENTE ERA MUY SUPERIOR A CHILE ANTES DE ENTRAR A LA UNION EUROPEA. LA ECONOMIA ESPAÑOLA PASA LE AFECTA LA CRISIS MUNDIAL, MALA GESTION DEL GOBIERNO Y POR TENER QUE REGRESAR LOS DINEROS DE COMUNIDAD.
Y NO POR CULPA DE LOS INMIGRANTES, COMO LO INDICAN LOS ESPAÑOLITOS,TUS COLEGAS DE PENSAMIENTO,
COMO BIEN LO INDICAS, TIENEN UNA ECONOMIA BASADA EN EL TURISMO, PERO TAMBIEN, EN EL MERCADO INTERNO, PODEROSO POR SUS SALARIOS.
X
AMIGO LAS NORMAS LAS PONE EL GOBIENO , PERO ESTA CLARO QUE SON LOS EMPRESARIOS LOS QUE PRESIONAN PARA SALIR BIEN PARADOS.
XX
TE DI EJEMPLOS CLAROS DE ALGUNAS EMPRESAS, PERO COMO TAREA, SOLO BUSCA LO REFERENTE AL COBRE, EN CHILE.
ESTAS COSAS AMIGO MAURO, NO ME LAS INVENTO, ESTAN EN TU ENTORNO, EL QUE NO LAS VEAS, ES TU PROBLEMA.
ES EVIDENTE QUE EL GOBIERNO ES RESPONSABLE DE LA ECONOMIA DE NUESTROS BOLISILLOS. TU MISMO DAS EL EJEMPLO DE PAISES CON UN PODER ECONOMICO MUY SUPERIOR AL NUESTRO Y DEMAS ESTA DECIR QUE ES POR LA GESTION DE SUS GOBIERNOS.
XX
EJEMPLOS DE DE LA INMIGRACION : ESTADOS UNIDOS SE FORMO POR PUROS INMIGRANTES Y HASTA EL DIA DE HOY LLEGAN COMO MAREAS HUMANAS A LA POTENCIA MAS GRANDE DE LA TIERRA: RICOS Y POBRES; CULTOS Y NO CULTOS; LADRIONES Y TRAFICANTES.
Y QUE DECIR DE AUSTRALIA, CANADA, MAS DE LO MISMO Y PORSUPESTO ESPAÑA, CON MAS DE 5 MILLONES DE INMIGRANTES AL DIA DE HOY. ENTRE LOS CUALES HAY :LADRONES, NARCOS, PERO TAMBIEN PERSONAS TRABAJADORAS QUE HAN FORJADO EL CRECIMIENTO EXPLOSIVO DE LOS ULTIMOS AÑOS EN ESE PAIS.
CREO AMIGO QUE NO TIENES CLARO EL VERDADERO ROL DEL ESTADO EN NUESTRAS VIDAS. LA CUPA DE LOS SALARIOS BAJOS, NO ES DE LOS PERUANOS NI BOLIVIANOS, ARGENTINOS, NI DE NINGUN INMIGRANTE.
XX
HAY, AMIGO MAURO, BUSCAS LA MONEDA PERDIDA DE NUESTROS PROBLEMAS EN LA VEREDA DE ENFRENTE.
XX
SI FUESE ASI, MAL ESTA EL TEMA Y ESTO NO ES MENOSPRECIAR AL BASURERO.
XX
¿Por que?
XX
CON EJEMPLOS DE ESTE TIPO SOLO REAFIRMAS, QUE LOS GOBIERNOS ADMINISTRAN MEJOR O PEOR LOS SALARIOS
EL COJO NO LE PUEDE HECHERLE LA CULPA AL EMPEDRADO.
XX
EL SUELDO MINIMO, LAS LEYES LABORARES, LA CONSTITUCION EN GENERAL, ES RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO. LA ENVIA A LAS CAMARAS PARA SER VOTADAS, NO SON LOS POBRES INMIGRANTES, LOS QUE DICTAN LAS LEYES.
XX
SI UN TRABAJADOR INMIGRANTE Ó NO, SE ACCIDENTA POR LA FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD, NO ES SU CULPA, ES RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA Y DEL GOBIERNO QUE DEBE VELAR Y FISCALIZAR LAS NORMAS DE SEGURIDAD.
XX
QUE SERIA DE LOS CHILENOS QUE SE FUERON A: SUECIA, ESPAÑA, INGLATERRA, MEJICO, ETC..
MUCHOS DE ESOS, NUESTROS COMPATRIOTAS CON FORMACION MINIMA, PERO LLEGARON A PAISES DONDE TRABAJAN DIGNAMENTE Y CON BUENOS SALARIOS, PUESTO QUE EL GOBIERNO PONE LAS CONDICIONES.
CUANDO HAY DISCRIMINACION SALARIAL, ES GENERADA POR LOS EMPRESARIOS DE LA MANO DE GOBIERNOS CORRUPTOS, COMO ES NUESTRO CASO.
XX
SABIAS QUE CHILE DISPUSO UN FONDO DE AYUDA AL “FMI” DE 2 MIL MILLONES.
SABIAS QUE CHILE SE GASTO UNA CIFRA ASTRONOMICA EN EL TRANSANTIAGO.
SABIAS QUE CHILE SE GASTO UNA MILLONADA EN EL TREN AL SUR.
PUES BIEN, ESTO SE LLAMA MALA GESTION DE GOBIERNO Y NO DE LOS ULTOMOS 500 MIL INMIGRANTES LLEGADOS EN LOS ULTIMOS AÑOS.
SABIAS QUE CHILE, ES EL SEGUNDO PAIS CON ADMINISTRACION JUDIA EN EL MUNDO Y QUE ESTAS PERSONAS SON HIJOS DE INMIGRANTES.
TAMBIEN ES CULPA DE LOS INMIGRANTES EL DEPLORABLE SISTEMA DE SALUD CHILENO?.
Y PARA TU CONOCIMIENTO SE ESTA VOTANDO LA “Ley de Propiedad Intelectual”. Y ESA C……DA. NO ES SERA CULPA DE NINGUN INMIGRANTE PERUANO.
ESPERO POR TU BIEN, QUE NUNCA TENGAS QUE EMIGRAR.
YA QUE VEO EN TI UN RACISTA Y UN CLASISTA DE………….
Tomate un armonyl compadre.... no lei todo tu mensaje, porque noto un nivel de agresividad y descalificaciones que no me interesa compartir.
ResponderBorrarEn todo caso, te aclaro que yo no culpo a los inmigrantes de nada... mas bien son VICTIMAS de sus gobiernos y de las politicas migratorias de nuestro gobierno, que permite que vengan a vivir en condiciones pesimas, para subsidiar los malos suelos que pagan los empleadores.... y como efecto COLATERAL, terminan tambien perjudicando la capacidad de negociacion de nuestros propios pobres.
Si Chile fuera un pais rico, que puede darse el lujo de atraer masas de pobres para que hagan trabajo que todos los "ingenieros" chilenos no quieren tomar, entenderia que se permita el ingreso de tanta gente pobre que podria mejorar sus vidas, pero si vas a ver los ghettos en que viven esos inmigrantes, las condiciones precarias en que viven.... te preguntas dos cosas.... 1) ¿como seran las condiciones en su pais de origen que estan dispuestos a eso y lo consideran un avance? y 2) como es posible que nuestro gobierno permita la llegada de gente que viva en esas condiciones, que para NUESTROS ESTANDARES son innaceptables.
Reza el dicho.... la culpa no es de los chanchos, si no del que les da el afrecho....... no quiero sonar despectivo con los inmigrantes con esa frase, solo graficar que los pobres inmigrantes toman las oportunidades que les dan.... pero eso no necesariamente implica que esas "oportunidades" vayan a ser dignas.... quizas seran mejores que las de su paise de origen (donde las responsabilidad es de su gobierno). Pero no me parece etico estar importando "esclavos".
Chile no es un pais rico, y no puede darse el lujo de querer tomar la responsabilidad por los errored de los gobiernos vecinos.
La migracion debe ser tomada con SERIEDAD.... de manera que permita que los inmigrantes que lleguen, vivan de manera digna de acuerdo a nuestros estandares. No se trata de dejar pasar al que sea para que venga a vivir en una pieza de 2x2 metros lleno de ratones y sistemas electricos colapsados, que luego producen incendios y se quedan sin hogar 70 inmigrantes que vivian hacinados.
Eso es una inmoralidad y un abuso concertado entre el gobierno y los intereses economicos que solo buscan tener trabajadores a bajos costos.
Y por cierto, NO SOY YO EL QUE DICE QUE LA POLITICA MIGRATORIA CHILENA NO EXISTE Y LO QUE SE HACE ES PESIMO... lo dicen los expertos.
Chau....
Respecto a España y la Union Europea... datos duros...
ResponderBorrarSuma Neto ayudas menos contribuciones: Cifras del año 2005 en millones de euros. Los datos significan por ejemplo que Alemania contribuyó en 2005 $6064 millones de euros más de lo que recibió como ayudas, mientras España recibió $6018 millones de euros más de lo que contribuyó. Fuente: Comisión Europea 2006.
YO NO HE VISTO QUE A CHILE NADIE LE DE PLATA.
Tampoco es verdad que España haya estado mucho mejor que Chile cuando ingreso a la Union Europea. Eso ocurrio en 1986. En ese año, España tenia un PBI por habitante de $14500 dolares.... EXACTAMENTE EL MISMO PBI DE CHILE EL AÑO 2008.
ResponderBorrarSi vas a hablar con tanta "autoridad", desperramando afirmaciones como verdades absolutas..... INFORMATE, PARA QUE NO HAGAS EL RIDICULO.
Se me olvido mencionar algo.
ResponderBorrarCual ha sido el "interes" de Chile por permitir la llegada de peruanos en forma masiva...... TENER UNA MONEDA DE CAMBIO por si los peruanos perjudican las inversiones chilenas en Peru.
Es decir, se ha permitido el ingreso de miles de peruanos a Chile, para BENEFICIAR A LOS GRANDES CAPITALES CHILENOS.
Este gobierno, que se llena la boca de "socialismo"... defiende a los empresarios en todos lados y de todas las formas posibles.... lo unico que tienen de socialistas, es el nombre.
1) Permiten el ingreso indiscrinado de peruanos pobres para dotar de un "escudo" a las empresas chilenas en Peru.
2) Abastecen de trabajadores baratos a los empresarios en Chile... y ...
3) anulan la capacidad negociadora de los pobres de Chile, para optar a tener mejores salarios. ¿Cuando o como podria ganar mas dinero un recolector de basura en Chile? .... pues... si no acepta los 150.000 que paga el empleador, le dan el trabajo a un peruano que vive con 50.000 y manda 100.000 a su casa en Peru.
Esa es la realidad... este gobierno perjudica a sus pobres y beneficia a sus empresarios...... y se hace llamar socialista y "defensor" de los trabajadores.
Plop!
Por lo menos, que no sean cinicos y no se pasen hablando de los trabajadores, que bien poco les importan. Incluso se roban la plata de los trabajo de emergencia para hacer campaña politica.... son un gobierno mas... no un gobierno "defensor" de los trabajadores.
Por lo menos, digamos las cosas como son.
Lo tuyo no es lógica, es puro prejuicio... Tus suposiciones no son una prueba científica de que en Chile los sueldos son bajos por culpa de la inmigración... Para hacer afirmación de ese tipo se debe basar en pruebas científicas, en pruebas estadísticas... de lo contrario es sólo una opinión personal
ResponderBorrarREFUTA ESO CON ARGUMENTOS, NO CON PREJUICIOS
El problema de fondo es que el sistema impositivo heredado del régimen militar se caracteriza por su inequidad, es decir por los beneficios exagerados que ella contiene particularmente para las personas con mayor capacidad económica. La Concertación ha ido modificando parcialmente esta situación por la vía de: aumentar el impuesto a las utilidades de las empresas en 1990 y 2002, alcanzando actualmente a un 17%, mientras hace veinte años era de solo 10%; reducir la tasa marginal máxima de los impuestos personales primero en 1995 y después en 2002, llevándola desde el 50% existente en 1990 al 40% actual , todo ello para "desahogar a la clase media"; reducción de los aranceles a las importaciones de 20% al 6%; el 2005 se elimina la franquicia tributaria conocida como 57bis promulgada en los años 80 y que permitía a los accionista rebajar en 20% su base imponible por el valor de las acciones de primera emisión en su poder (beneficio al 1% más rico de los chilenos); nuevas normativas y mejoría en cantidad y calidad del personal de impuestos internos, para evitar la evasión y elusión el 2001 y que significaron el 2004 recaudar más de 900 millones de dólares por reducción de la evasión.
ResponderBorrarSin embargo, los cambios logrados en los últimos veinte años no permitieron volver a los niveles de carga tributaria de principios de los ochenta, cercanos al 20% (2006 fue 18%). La estructura tributaria se ha concentrado en los impuestos al consumo de naturaleza regresiva, priorizando la eficiencia en la recaudación por sobre los aspecto de equidad. Y el sistema tributario sigue caracterizado por su inequidad, y principalmente por la elusión y franquicias que en la práctica son una de las principales fuentes de la inequidad. Respecto a esta última el Servicio de Impuestos Internos (SII) publica anualmente un informe de lo que ellos llaman "Gasto Tributario", es decir la pérdida de recaudación asociada a las principales franquicias y tratamientos especiales en el IVA y el impuesto a la renta. De acuerdo al SII estas franquicias se estimaron para el año 2008 en 4,6% del PIB, es decir 7.800 millones de dólares.
El 70% de estas franquicias están en principio destinadas a estimular el ahorro y la inversión por la vía de postergar la tributación de las utilidades reinvertidas con lo cual el contribuyente tiene un crédito estatal a 0% de tasa de interés. Paradojalmente el ahorro privado se ha ido reduciendo sistemáticamente. como porcentaje del PIB de un 6% el 2003 a un 3,3% el 2007. Franquicias también se dan en la depreciación acelerada, y las rentas destinadas a fondos de pensiones; otras franquicias de este paquete benefician la actividad inmobiliaria vía exención del pago del IVA, la actividad de la educación y la salud, transporte, seguros y otros. Según estudio del SII del 2005 se constata una concentración de estas franquicias en el quintil de mayores ingresos.
En este sentido estas preferencias son claramente regresivas sin que se manifieste un crecimiento del ahorro. Una de las franquicias más regresivas es la de salud y educación, cuyos establecimientos al estar exentos de pago de IVA se les permite ofrecer servicios a precios más bajos a los sectores de más altos ingresos del país quienes son los que compran educación y salud.
Podemos concluir que en materia tributaria la Concertación no ha concluido su tarea de corregir la inequidad y aumentar la recaudación tributaria, el tema de las franquicias es uno de los ejemplos pues al parecer desde el punto de vista social muchas de ellas no se justifican.
*Alexis Guardia B. es economista.