Los juegos de guerra de Chile y Perú, analizados en Praga

Con el título de ‚Juegos de Guerra en el Pacífico‘, el Foro 2000 y el Instituto Respekt han analizado en Praga la escalada de tensión territorial entre Perú y Chile a partir de 2008. La conferencia contó con la presencia del ex ministro checo del Interior Jan Ruml y del analista chileno de origen checo Carlos González Sháněl.

Cuando en 2008 Perú presentó una demanda territorial contra Chile ante el Tribunal Internacional de La Haya, el mundo fue testigo de una escalada de tensión entre ambos países difícil de comprender a simple vista y que en ciertos momentos amenazó con pasar al plano militar.

El estado de la cuestión fue desgranado para el público checo por la periodista chilena Patricia Escalona, los analistas Carlos González Sháněl, Luis Doñas y el ex ministro checo del Interior Jan Ruml. El político insistió en el hecho de que las democracias consolidadas nunca entran en guerra, por lo que en la situación actual no es de temer una conflagración bélica. El escenario asumiría un color diferente, sin embargo, si uno de los dos países evolucionara hacia una democracia autoritaria, lo cual no se puede descartar debido al desarrollo de la política latinoamericana.

El evento sirvió de marco para presentar la publicación de ‘Juegos de Guerra en el Pacífico’, un análisis del conflicto elaborado por Carlos González y Luis Doñas, y prologado por Jan Ruml. El trabajo supone una llamada de atención sobre el alto costo que para ambos países representaría el alejamiento diplomático y un hipotético choque armado. El texto viene en parte motivado por el ejemplo chileno-argentino, como nos cuenta González.

“Casi seis meses atrás, estamos hablando de noviembre de 2009 se cumplieron 25 años de la firma de paz y amistad entre Chile y Argentina, que puso fin al conflicto del Beagle. Con él empezó un proceso de integración jamás visto en América Latina entre los dos países, y las relaciones hoy día entre Chile y Argentina son ideales. Entonces nosotros partimos de esa premisa para analizar el por qué Chile y Perú no han llegado a ese estado de relaciones. Y nos fuimos al análisis hipotético de qué pasaría, cuáles serían las consecuencias de una guerra abierta entre Chile y Perú”, comentó.

En opinión de González, el conflicto tiene su origen en el trauma provocado por la pérdida de Tarapacá tras la Guerra del Pacífico, que todavía pervive en el sentimiento nacional peruano.

“Esa ha sido una retórica que han manejado principalmente los movimientos populistas peruanos, muchas veces para ganar réditos políticos. Cuando sienten que la popularidad baja. Generalmente utilizan el elemento retórico antichileno, que vende muy bien en Perú. Esta sensación de país arrollado literalmente en una guerra se ha mantenido y se ha acrecentado con el tiempo, con la historia, y ha hecho instaurar en la mente de muchos peruanos una suerte de animadversión hacia Chile”, sostuvo.

‘Juegos de Guerra en el Pacífico’ ha sido editado por la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, con patrocinio de la Comunidad de Madrid, y será distribuido también en América Latina.

Artículo original